КрияДеньги. Часть 3. Теория

    КрияДеньги. Часть 1. Введение
    КрияДеньги. Часть 2. Идея
    КрияДеньги. Часть 3. Теория
    КрияДеньги. Часть 4. Проблемы и их решение
    КрияДеньги. Часть 5. Программная реализация



    Предупреждение!
    В этой статье очень много формул, мало поясняющего текста и совсем нет картинок. Статья будет интересна далеко не всем. И для ее понимания придется вдумываться в каждый параметр каждой формулы. Это скучно и трудно.

    Отказ от гарантий


    Сразу хочу сказать, что все что будет написано в этой статье — это моё сугубо личное мнение. Все, что здесь написано может быть абсолютно не верным. В каждой формуле может быть идеологическая или фундаментальная ошибка. Кроме того эта статья не полностью описывает все формулы и используемые термины. При попытке достаточно глубоко вдуматься в суть написанного может произойти изменение системы ценностей. Поэтому читайте на свой страх и риск.

    Теория


    Реализовать передачу денег используя транзакции можно аналогично, как это реализовано в Bitcoin. А вот реализовывать эмиссию придется по-другому. Попробую объяснить как это можно попытаться реализовать на примере.

    Крия

    Для начала, предлагаю ввести понятие "Крия" проекта. Значение Крия определяться в зависимости от кол-ва «действий» затраченных на реализацию проект и от оценки проекта обществом («кармы» проекта). Другими словами под Крия понимается количественное значение ценности, которую приносит проект для общества.

    "Крия — букв, «действие». В самом общем смысле означает любую деятельность, в специфическом — религиозную деятельность (обряды, таинства и т.п.). В йоге и тантре (см.) обозначает контролируемые движения и позы тела."

    Крийя (Крия) — действие, движение, деятельность. Первые две ступени аштанга-йоги (яма и нияма) составляют отдельную крийя-йогу, йогу действия.
    В общем смысле крийя означает любую деятельность. В специфическом значении это религиозная деятельность, особенно обряды, таинства и церемонии.

    Артха

    Кроме этого предлагаю ввести понятие "Артха". Под Артха будем понимать накопления пользователя, его деньги.

    Артха — материальное процветание, одна из целей человеческой жизни.

    Формулы

    Формула изменения Артха пользователя после завершения голосования:
    Артха += ЭмитируемыеНовыеДеньгиПрибавочнойЦенности (1)

    Эмиссия новых денег определяется так:
    ЭмитируемыеНовыеДеньгиПрибавочнойЦенности = КоэфЭмисии * КрияПроекта (2)

    Новые деньги прибавочной ценности эмитируются один раз для каждого проекта.
    Если КрияПроекта меньше нуля, то положительной прибавочной ценности нет и эмиссия не производится.

    Формула расчета коэффициента эмиссии за предыдущий расчетный период (например за предыдущие 65536 циклов):
    КоэфЭмисии = СредняЭмиссияЗаЕдиницуКрияЗаВесьПериод / СредняяЭмиссияЗаЕдиницуКрияЗаРасчетныйПериод (3)
    где
    СредняЭмиссияЗаЕдиницуКрияЗаВесьПериод = СуммаВсехДенегСистемы / КолвоВсехЦиклов
    СредняяЭмиссияЗаЕдиницуКрияЗаРасчетныйПериод = СуммаВсехДенегЭмитируемыхЗаРасчетныйЦикл / 65536

    Коэффициент эмиссии позволит сглаживать периоды сильного роста эмиссии (при наплыве большого кол-ва проектов) и периоды малого кол-ва проектов. При использование этого коэффициента эмиссия денег будет примерно одинакового размера как в первый период существования системы так и в последующие. В периоды, когда проектов будет мало за единицу Крия будет эмитироваться больше денег, чем в периоды, когда проектов много. Это должно обеспечить стабильность развития системы в целом.

    В начальный период существования системы формула расчета КоэфЭмиссии не будет работать. Поэтому, до момента в 65536 циклов КоэфЭмиссии нужно принять постоянной величины (константа). Например равное 1.00. Или, как вариант, отсчет циклов начинать не со значения 1, а со значения 65536.

    Формулу для определения значения Крия проекта я предлагаю такую:
    КрияПроекта = ОценкаПроекта * СтоимостьПроекта (4)

    Формула определения значения оценки проекта:
    ОценкаПроекта = Сумма(Оценка*Крия) / СуммаКрияВсехПользователей (5)
    где
    Оценка — ОценкаГолосующегоПользователя
    Крия — КрияГолосующегоПользователя

    ОценкаПроекта сможет принимать значения от -1 до +1. Значение -1 возможно, если все пользователи проголосуют против проекта; значение +1 возможно, если все пользователи проголосуют за проект. Оценивать проект могут только пользователи с положительной Крия, в значение СуммаКрияВсехПользователей так же учитываются только положительные Крия.

    Формула оценки пользователя («Карма» пользователя):
    ОценкаПользователя = Сумма(ОценкаПроекта) (6)

    Формула определения значения Крия пользователя:
    КрияПользователя = Сумма(КрияПроекта) (7)

    Примеры


    Простой пример

    Допустим есть три пользователя с положительной Крия (User1, User2, User3). У пользователей User1, User2, User3 следующие значения Крия:
    User1 +1000
    User2 +2000
    User3 +3000
    Так же есть три проекта (Proj1, Proj2, Proj3), которые создали два других пользователя (User4, User5). User4 создал проекты Proj1 и Proj2, User5 создал проект Proj3. Проекты Proj1, Proj2, Proj3 набрали следующее кол-во денег на реализацию (стоимость проектов):
    Proj1 100
    Proj2 200
    Proj3 300
    Допустим все три проекта набрали необходимую сумму и были завершены (но с разными результатами). Пользователи проголосовали за проекты следующим образом (кто — за какой проект голосует — оценка):
    User1 Proj1 +1
    User1 Proj2 +1
    User2 Proj1 +1
    User2 Proj2 -1
    User3 Proj2 -1
    User3 Proj3 -1

    Сумма Крия пользователей составляет:
    SummKriya = +1000+2000+3000 = 6000

    Учитываются только пользователи с положительным Крия, остальные в расчете не участвуют.

    Оценки проектов будут такими (формула 5):
    ProjEst1 = (+1*1000+1*2000)/6000 = +0.50
    ProjEst2 = (+1*1000-1*2000-1*3000)/6000 = -0.67
    ProjEst3 = (-1*3000)/6000 = -0.50

    Крия проектов будут такими (формула 4):
    ProjKriya1 = +0.50*100 = +50 => Эмиссия
    ProjKriya2 = -0.67*200 = -134 < 0 => Нет эмиссии
    ProjKriya3 = -0.50*300 = -150 < 0 => Нет эмиссии

    Изменения Крия авторов проектов будут такими:
    UserKriya4 = ProjKriya1+ProjKriya2 = +50-134 = -84
    UserKriya5 = ProjKriya3 = -150

    Для расчета коэффициента эмиссии нужно знать сколько было создано новых денег за расчетный период (предыдущие 65536 циклов) и сколько было создано денег за весь срок существования системы (например прошло 100000 циклов). Допустим за предыдущий период было создано 10000 единиц денег, а за весь период создано 12000 единиц денег. Тогда коэффициент для эмиссии будет таким (формула 3):
    EmissionFactor = (12000 / 100000) / (10000 / 65536) = 0.786

    Эмиссия составит (формула 2):
    Emission = 0.786*50 = 39 единиц денег

    В итоге, эти новые деньги будут зачислены прибавлены к Артха автора проекта Proj1 (формула 1):
    Artha += 39

    Пример определения максимальной эмиссии

    0. Допустим, в момент создания системы будет эмитировано 1000 единиц денег за первый проект и 1000 единиц Крия.

    1. Далее, при создании второго проекта стоимостью 1000 единиц и положительной оценки Крия проекта составит:
    КрияПроекта = +1.0*1000=1000
    Допустим КоэфЭмиссии в начальный период работы системы равен:
    КоэфЭмиссии = 1.00
    Эмиссия составит:
    Эмиссия = КоэфЭмиссии * КрияПроекта = 1.00 * 1000 = 1000
    Общее кол-во денег в системе составит:
    ОбщаяМассаДенег = 1000 + 1000 = 2000

    2. Далее, при создании еще 10 проектов стоимостью 200 единиц и при положительной оценке
    Суммарная Крия всех проектов прошлого периода:
    КрияПрошлогоПериода = 1000 + 1000 = 2000
    Суммарная Крия всех новых проектов:
    КрияОдногоНовогоПроекта = +1.0*200 = 200
    КрияНовыхПроектов = 10*200 = 2000
    Общая эмиссия:
    Эмиссия = 10 * КоэфЭмисии * КрияПроекта = 10*1.00*200 = 2000
    Общее кол-во денег в системе:
    ОбщаяМассаДенег = 2000 + 2000 = 4000

    3. Далее, при создании еще 10 проектов стоимостью 400 единиц и при положительной оценки каждого
    КрияПрошлогоПериода = 2000 + 2000 = 4000
    Суммарная Крия всех новых проектов:
    -КрияОдногоНовогоПроекта = +1.0*400 = 400
    КрияНовыхПроектов = 10*400 = 4000
    Общая эмиссия:
    Эмиссия = 10 * КоэфЭмисии * КрияПроекта = 10*1.00*400 = 4000
    Общее кол-во денег в системе:
    ОбщаяМассаДенег = 4000 + 4000 = 8000

    И так далее увеличиваясь в два раза за каждый цикл реализации проекта.

    4. Рассмотрим более реальную ситуацию, когда кол-во проектов возрастет и далеко не все проекты будут получать положительные оценки. Например будет создано еще 10 проектов стоимостью 800 единиц каждый, но каждый проект в среднем наберет оценку 0.5 (что равносильно, ситуации когда половина массы проголосует положительно, а остальные проигнорируют проект).
    ОбщаяМассаДенегПрошлогоПериода = 8000
    КрияПрошлогоПериода = 8000
    Суммарная Крия всех новых проектов:
    КрияОдногоНовогоПроекта = +0.5*800 = 400
    КрияНовыхПроектов = 10*400 = 4000
    Общая эмиссия:
    Эмиссия = 10 * КоэфЭмисии * КрияПроекта = 10*1.00*400 = 4000
    Общее кол-во денег в системе:
    ОбщаяМассаДенег = 8000 + 4000 = 12000

    То есть рост массы денег уменьшился и составил 4000/8000 = 0.5 = 50% за цикл реализации проекта.

    Цикл реализации проекта — это все то время, когда вложенные деньги не могут быть потрачены на что-либо пока не будет решения собрал проект необходимое кол-во денег или нет. Реализация таких транзакций, в принципе, не будет сложной проблемой. После того как становится известно набрал проект необходимую сумму или нет, транзакция или подтверждается или считается не принятой. Если сбор средств у каждого проекта будет проходить в течение 10000 циклов, то максимальное число «циклов реализации проекта» будет 65536 / 10000 = 6. И за это время максимальный прирост денежной массы составит 1000*(2^6)=64000.

    Если в данном цикле совсем не будет проектов или все проекты получат отрицательные голоса, тогда эмиссия производиться не будет.

    Пример 2

    Рассмотрим более реальный пример, когда в начальный период будут положительно оцениваться не все проекты и не во все проекты будут вкладываться свободные средства.

    0. Допустим, в момент создания системы будет эмитировано 1000 единиц денег за первый проект и 1000 единиц Крия.

    1. Далее, при создании второго проекта стоимостью 1000 единиц и положительной оценки Крия проекта составит:
    КрияПроекта = +0.8*1000=800
    Допустим КоэфЭмиссии в начальный период работы системы равен:
    КоэфЭмиссии = 1.00
    Эмиссия составит:
    Эмиссия = КоэфЭмиссии * КрияПроекта = 1.00 * 800 = 800
    Общее кол-во денег в системе составит:
    ОбщаяМассаДенег = 1000 + 800 = 1800

    2. Далее, при создании еще 2 проектов стоимостью 500 единиц каждый (на общую сумму 1000 единиц) и при средней оценке +0.25
    Суммарная Крия всех проектов прошлого периода:
    КрияПрошлогоПериода = 1000 + 800 = 1800
    Суммарная Крия всех новых проектов:
    КрияОдногоНовогоПроекта = +0.25*500 = 125
    КрияНовыхПроектов = 2*125 = 250
    Общая эмиссия:
    Эмиссия = 2 * КоэфЭмисии * КрияПроекта = 2*1.00*125 = 250
    Общее кол-во денег в системе:
    ОбщаяМассаДенег = 1800 + 250 = 2050

    3. Далее, при создании еще 3 проектов стоимостью 300 единиц каждый и при средней оценки каждого +0.3
    КрияПрошлогоПериода = 2000 + 2000 = 4000
    Суммарная Крия всех новых проектов:
    КрияОдногоНовогоПроекта = +0.3*300 = 90
    КрияНовыхПроектов = 3*90 = 270
    Общая эмиссия:
    Эмиссия = 3 * КоэфЭмисии * КрияПроекта = 3*1.00*90 = 270
    Общее кол-во денег в системе:
    ОбщаяМассаДенег = 2050 + 270 = 2320

    И так далее, увеличиваясь не на много за каждый цикл реализации проекта.
    В итоге за первые 65536 циклов, по прикидкам, получится 10000-20000 новых единиц денег при начальной сумме 1000 единиц.

    Что это все дает?


    Мы уходим от недостатков существующей системы. А именно, в предлагаемой системе будет:
    1. Обеспеченность денег. Деньги будут обеспечены реально выполненной полезной работой.
    2. Распределенная эмиссия. Эмиссия чётко определяется алгоритмом, а не кучкой банкиров.
    3. Прозрачность. Максимально возможное прозрачное распределение новых денег получаемых при эмиссии.
    4. Безопасность. Никто и никогда не сможет заблокировать деньги на вашем счету.
    5. Анонимность. При желании можно для передачи данных системы использовать I2P.

    В следующей части я планирую предусмотреть все возможные проблемы системы. И, в частности, проблему адекватной оценки проектов сообществом. Для этого я предлагаю разделение всего общества на отдельные тематические сообщества и заложить более сложную формулу для расчета оценок. В частности, оценка проекта будет зависеть как от оценки проекта участниками проекта (теми кто вложился в проект), так и членами тематического сообщества (которые будут выступать в роли экспертов).

    Продолжение: КрияДеньги. Часть 4. Возможные проблемы и их решение

    P.S.1. Иногда случается, что доменное имя под интересную идею быстренько занимают киберсквотеры (в комментарии по ссылке обратите внимание на дату публикации комментария и дату регистрации домена). Поэтому, для того чтобы такого не получилось, я решил заранее занять доменное имя kriyamoney в зонах com org и ru. Если у тебя есть желание развивать проект, написать программу-клиент (на подобие bitcoin-qt) а так же сделать сайт, то я с радостью передам тебе все три домена.

    P.S.2. Предыдущие две статьи сократили мою карму вдвое. Если сообщество Хабра решит заминусовать мою Карму окончательно, то выложить следующие части я уже не смогу. Но, как говориться, если что-то должно произойти, то оно не может не произойти. Если будут вопросы или предложения, то мои контакты доступны в профиле.
    Share post

    Comments 14

      0
      >Деньги будут обеспечены реально выполненной полезной работой

      Например кто то создал проект «поможем больному ребенку на операцию». Его залайкает много человек и он получит положительную оценку криа и 1000 единиц денег. А выполненной полезной работы 0 (это скорее коммент ко вчерашнему посту, просто только сейчас в голову пришло).
        0
        В принципе да. Если проект соберет необходимое озвученное кол-во денег на реализацию и будет успешно реализован (и соответственно положительно оценен), то автор проекта получит положительную Крия и эмиссию.

        Естественно сразу возникает возмущение, что это не правильно. Но тем не менее, если есть те, кто готов вкладывать свои деньги в такой проект и есть те, кто положительно оценивают результат этого проекта, то значит для этих людей проект представляет ценность.

        Другое дело, что легко можно нарисовать схему мошенничества, когда сговорятся автор+вкладчик+голосующие с целью получения халявной эмиссии. Для этого можно предложить объединять авторов в отдельные тематические сообщества, у которых будет рассчитываться некоторый «вес». И тогда эмиссия можно будет сделать как функцию, зависящую как от оценок вкладчиков, от оценок экспертов (членов тематического сообщества), так и от «веса» самого сообщества. По идее, если данная тематика мало кого интересует, то эмиссия будет минимальной или даже нулевой.

        Все будет определяться заложенной формулой. Если получится, то это я попробую описать в четвертой части.
          0
          Таким образом выявляется не паханное поле для разного вида мошенничеств, спекуляций и преступных сговоров вида: «я лайкну тебя, ты меня, все в плюсе». Объединение в группы только увеличивает масштаб, не исправляя проблему. Ничто не помешает группам проделывать то же самое, что и отдельные лица.
          Для примера, в том же bitcoin'e (сам не пользуюсь) — теоретические не получится войти в преступный сговор и при реальном нулевом КПД (не вычисляя нужного хэша), обеспечить эмиссию.
            0
            Не хочу показаться грубым и обидеть, но это, ИМХО, defect by design. И такого допускать нельзя.
            К сожалению, не могу подсказать решения обозначенной проблемы.
            Но верю, что ваши старания дадут определенные плоды.
              0
              Таким образом выявляется не паханное поле для разного вида мошенничеств, спекуляций и преступных сговоров вида: «я лайкну тебя, ты меня, все в плюсе».

              А ведь вы правы. Действительно такая проблема имеет место быть. Но, по идее, если группа мошенников составляется менее 50% от всех пользователей системы, то большинство сможет заминусовать мошенников.

              Кроме того, в системе нужно будет сделать ограничение тех, кто плохо реализует проекты. Так же как на Хабре, но вместо показателя Карма основным показателем будет Крия. Напомню, что Крия отличается от Кармы Хабра тем, что при определении Крия учитывается как оценка, так и вес пользователя (формула 5), так и стоимость проекта (формула 4).

              Объединение в группы только увеличивает масштаб, не исправляя проблему. Ничто не помешает группам проделывать то же самое, что и отдельные лица.

              Здесь есть другая проблема. Увеличение размеров системы приведет к тому, что начнет доминировать какая-то одна или несколько групп (группировок). И неизбежно потребуется вводить понятие сообществ, чтобы другие пользователи (пользователи других сообществ) могли оценивать не отдельные проекты авторов, а группу авторов (сообщество) в целом.

              Для примера, в том же bitcoin'e — теоретические не получится войти в преступный сговор

              Да. Это верно. Система Bitcoin уже не однократно проверена на устойчивость самыми «крутыми спецами». (Недавно где-то статья попадалась на эту тему.) Именно устойчивость системы делает ее популярной.

              Но проблема Bitcoin в том, что
              1) она не обеспечена
              2) Постепенное уменьшение эмиссии приведет к дефляции.

              И судя по комментариям в свежей новости WebMoney теперь поддерживает Bitcoin спрос на Bitcoin только растет. Эмиссия маленькая, а спрос большой. Это приводит к постоянному удорожанию каждой единицы Bitcoin. То есть их выгодно держать в «кубышке» и не выгодно тратить (вкладывать) куда-то. Это и есть дефляция. Рано или поздно она достигнет своего пика и за тем произойдет резкая коррекция. Кто успеет избавиться от Bitcoin до коррекции получат хорошую маржу. А все остальные проиграют. И что-то мне подсказывает, что заработает на этом тот, кто имеет большее влияние на СМИ (соц сети и др). То есть нужно сначала избавиться от биткоинов по высокой цене, потом вбросить «утку», о том что все начали сливать эту валюту, а потом купить обратно по низкой цене. И так можно проделать несколько раз.

              В общем пока валюта обеспечена только верой в ее платежеспособность — такая валюта не является ценностью. Валюта должна быть обеспечена или ресурсами или полезным трудом который произвел человек для создания единицы валюты.

              Не хочу показаться грубым и обидеть, но это, ИМХО, defect by design. И такого допускать нельзя.

              Вполне возможно. Как я уже писал, нужно подготовить некую модель системы, всесторонне протестировать ее и выяснить жизнеспособна предложенная идея или нет.
                0
                Можно поискать озарения в теории самоорганизующихся систем.
                И, кстати, цифра предложенная вами в 50% — не имеет права на жизнь. Для существования системы, достаточно, чтобы все ее участники её (систему) не «раскачивали» — не совершали массово одинаковых действий.
                Если смотреть в сторону экономики, то возможно следует обратить внимание на акционерные общества (чем акция не аналог), и пакет в 20% уже дает право вето и доминацию, при развитой «экосистеме», если позволите, акционеров.
                  0
                  теории самоорганизующихся систем

                  Общество в целом и локальные сообщества — это и есть самоорганизующиеся системы. Нужно только понять по каким правилам они функционируют. Если понять эти правила, то можно попробовать применить их для расчетной системы. Что я и пытаюсь сделать.

                  пакет в 20% уже дает право вето и доминацию

                  Интересная идея. Я как-то об этом пока не думал. Возможно при голосовании нужно ввести правило вето, когда отрицательно проголосует какое-то кол-во пользователей. Таким образом можно будет компенсировать доминацию. То есть большое кол-во людей (например 25%) с маленьким «весом» все-равно должны иметь возможность влиять на людей с гигантским «весом». Таким образом должна обеспечиваться «справедливость». Надо будет подумать над этим.
          0
          так и хочется сказать " женись, срочно женись", или, хотя бы, заведи любовницу.

          По делу, какие недочёты я вижу:
          -кто осуществляет контроль подлинности валюты
          -способ передачи валюты другому лицу (родители ребёнку на мороженку)
          -способ хранения валюты офф-лайн (как в такси расплатиться, как газировку на диком пляже купить, как за проституток массаж в сауне заплатить)
          -общедоступность понимания, т.е. чтоб и бабушки-дедушки и киндер-сюрпризы могли пользовать, хранить, копить
          -кто выпускает валюту. Нельзя просто получиь деньги. Их можно получить от кого-то.

          Люди НЕ будут оценивать проекты. При таком количестве людей и проектов на этом шарике оценка неосуществима. Как следствие будут образовываться «группы лиц по предварительному сговору», которые начнутъ лайкать друг друга и стричь бабло из воздуха.

          Жду следующей части.
            0
            кто осуществляет контроль подлинности валюты

            Сами пользователи и контролируют. Система задумывается с функционированием алогично Bitcoin.

            способ передачи валюты другому лицу

            Имеющиеся средства можно передать свободно транцакциями.

            способ хранения валюты офф-лайн

            Никак. Такой возможности не подразумевается. Но ничего не мешает реализовать способ расплачиваться при помощи смартфона, имеющего доступ в интернет.

            общедоступность понимания, т.е. чтоб и бабушки-дедушки и киндер-сюрпризы могли пользовать, хранить, копить

            Сейчас очень многие пользуются различными системами не понимая как они устроены и работают. Как пример можно привести те же терминалы и банкоматы. С виду все просто, но это лишь «вершина айсберга» всех межбанковских взаимодействий.

            Я себе представляю работу системы для простого пользователя так:

            1) Для перевода средств другому пользователю: указываем кому хотим перевести средства -> указываем сколько хотим перевести -> нажимаем кнопку «Отправить» -> ждем немного времени -> «Операция выполнена успешно».

            При этом логика работа системы будет примерно такой: указываем кому хотим перевести средства -> указываем сколько хотим перевести -> нажимаем кнопку «Отправить» -> ждем подтверждения что транзакция принята получателем -> ждем подтверждения от нескольких других пользователей, что транзакция одобрена о чем будет соответствующая запись в новом «блоке». После этого считается, что передача средств произошла успешно. Естественно подтверждения о приеме средств, проверка и запись в «блоке» делаются программами автоматически, без участия их пользователей.

            2) Для создания проекта с целью заработать Крия: создаем новый проект (указываем себя автором проекта, указываем необходимую сумму, указываем все остальные параметры ) -> сбор средств (для этого рекламируем проект в СМИ, блогах, форумах и т.д.) -> если необходимые указанные средства собраны, то продолжаем -> долго и упорно (или легко и непринужденно) работаем над реализацией проекта и передаем результат вкладчикам -> после завершения проекта идет этап оценки проекта -> пользователи оценивают проект (нравится/не нравится) -> если проект признан успешным, то происходит автоматическая эмиссия новых денег в пользу автора.

            Работа системы внутри будет такой: Для создания проекта с целью заработать Крия: создаем новый проект (указываем себя автором проекта, указываем необходимую сумму, указываем все остальные параметры ) -> сбор средств (сбор средств осуществляется специальными транзакциями, которые подтверждаются другими пользователями только после успешного сбора указанной суммы проекта) -> если необходимые указанные средства собраны, то транзакции подтверждаются и средства поступают в распоряжение автора; если средства не подтверждаются, то автоматически через определенный промежуток времени транзакция считается не действительной -> работаем над реализацией проекта и передаем результат вкладчикам -> после истечения определенного промежутка времени проект считается завершенным и далее идет этап оценки проекта -> пользователи оценивают проект (нравится/не нравится) -> рассчитывается некоторый коэффициент значимости проекта для общества -> определяется «ценность» проекта (его Крия) -> если проект признан успешным, то автор проекта эмитирует новые деньги по чётко определенной формуле.

            3) Для участия в проекте как вкладчик: листаем список проектов -> выбираем понравившийся проект -> придумываем сумму, какую готовы вложить в проект -> Нажимаем кнопку «Выбрать» (но не менее определенной автором проекта величины); или нажимаем кнопку «Поддержать» (если хотите просто осуществить Donate в пользу проекта) -> ждем окончания сбора средств -> если средства на проект собраны успешно, то далее ждем окончания завершения проекта иногда почитывая комментарии автора о ходе выполнения проекта -> получаем готовый результат с отчетом о проделанной работе и т.д и т.п -> оцениваем результат (нравится/не нравится) -> на этом всё. Если результат не понравился, то деньги не возвращаются. Если проект понравился очень сильно, то можете отблагодарить автора перечислив ему еще денег в качестве подарка.

            При этом на все этапы передачи средств, голосования, начисления Крия, эмиссии и др полностью открыты всем и признаются достоверными только после проверки и подтверждения от других пользователей. Так же как это реализовано в системе Bitcoin.

            кто выпускает валюту. Нельзя просто получиь деньги. Их можно получить от кого-то.

            «Валюта» — это просто цифры в «кошельке». Эти цифры прибавляет себе автор проекта. Но все остальные пользователи знают сколько реально есть денег у автора (все транзакции полностью открыты и доступны всем). Поэтому автор проекта может прибавить себе хоть 1 ЕксаМиллион единиц денег, но к оплате их никто не пример (никто не подтвердит такую транзакцию).

            Люди НЕ будут оценивать проекты. При таком количестве людей и проектов на этом шарике оценка неосуществима. Как следствие будут образовываться «группы лиц по предварительному сговору», которые начнутъ лайкать друг друга и стричь бабло из воздуха.

            Верно. Поэтому описанная модель в данной статье не годится для реального использования. Необходимо усложнить модель, ввести понятие «сообщество», «вкладчики», «эксперты» и др. И потребуется довольно сложная формула для определения значимости проекта в зависимости от оценок как вкладчиков, экспертов, так и от общества в целом. Вероятно нужно будет еще предусмотреть «вето», если какое-то критическое кол-во пользователей проголосует против проекта. Все это я постараюсь максимально подробно описать в четвертой части.
              0
              пока я вижу очень большой косяк — система перекладывает ответственность принятия решения об эмиссии денег на толпу. Как бы ни было неприятно, толпа — это толпа, стадо, стая, etc. Ну не может кухарка управлять государством. Не может. Не верю. Вы правильно сказали, должны быть эксперты. Их должно быть мало. и только они могут принять решение об эмиссии. к тому же кто-то должен следить за глобальной экономикой в пределах всей планеты.
                0
                Как бы ни было неприятно, толпа — это толпа, стадо, стая, etc. Ну не может кухарка управлять государством.

                Как ни прискорбно признавать, но вы правы.

                «Людям всегда нужен кто-то, кто будет присматривать за ними. 95 процентов людей в мире нуждаются, чтобы кто-то говорил им, что делать и как себя вести.»

                Дело в том что только 3-5% людей думают самостоятельно, не основываясь на мнение толпы. И это проблема, которую не получается разрешить.

                Вы правильно сказали, должны быть эксперты. Их должно быть мало. и только они могут принять решение об эмиссии. к тому же кто-то должен следить за глобальной экономикой в пределах всей планеты.

                В этом случае получится такая же система, какая сейчас доминирует в глобальной экономике. При этом, по видимому, такая система началась с древних времен, когда для трактования древних текстов понадобились брахманы (Википедия: брахманы — жрецы, учёные, подвижники), которые растолковывали простому люду как им нужно поступать и почему они должны подчиняться этому брахману. С тех времен мало что поменялось.

                Однако, если копнуть еще глубже, то окажется, что люди жили небольшими группами и молились объектам природы, их окружающей (вода, ветер, солнце, плодородие и пр). И им не требовались всякие «священнослужители» чтобы понимать в чем состоят истинные ценности.

                Сейчас многие из нас живут не в окружении природы, а в «каменных джунглях», а некоторые даже в «интернетах». Наше окружение сильно изменилось и ценности тоже поменялись. Но основная суть человека не изменилась, а именно: любознательность, интерес к чему-то новому, не изведанному, попытки осознания себя и своего окружения. Поэтому для нас «боги» уже давно стали другими нежели были ранее. Именно поэтому, для многих из нас увлечения технологиями и новыми техноигрушками стало религией, культом. А развитие новых технологий требует вложений. При чем, иногда очень больших вложений.

                Но, тем не менее, людям это интересно. И некоторые люди даже готовы тратить деньги на такие проекты. Но, как я уже писал в статье, люди наиболее эффективно распределяют НЕ СВОИ деньги на НЕ СВОИ нужды. Я считаю, что вполне возможно реализовать такую систему, в которой методом голосования можно достичь самоорганизации сообщества и эффективность такой системы будет выше, чем обычная авторитарная или тоталитарная система управления толпой.

                Для решения этой задачи нужно всего-лишь немного подумать, записать это в виде свода правил (кодекса) как новое священное писание. Ну и реализовать все это в виде программы-клиента. Кстати, вероятно вместо того, чтобы каждому держать на своем компьютере клиент для такой системы, гораздо проще и выгоднее будет отдавать свои «деньги» в доверительное управление и работать с системой через Web-формы. Как это сейчас практикуется с Bitcoin.
            0
            люди наиболее эффективно распределяют НЕ СВОИ деньги на НЕ СВОИ нужды

            опять же не согласен. Людям нравиться распределять не свои деьги на не свои нужды. Про эффективность я сомневаюсь. Вот примеры:
            1. Ребёнок начнёт распределять деньги родителей на нужды других детей в садике.
            2. Работник начнёт распределять деньги организации на чьи-нибудь нужды.

            Я хочу сказать, что чуть более чем 95% процентов не в состоянии даже подумать в плане денег ни о чём, кроме как их потратить. Эти 95% придётся исключить из принятия решения. Цена ошибки слишком высока. Хотите пример? Вот он: МММ1994. Людям под вкусненьким соусом выдали что-то. Толпа думала, что принимает решения. В итоге Сергей Пантелеевич аккумулировал у себя 1/3 денег страны красиво наебав всю систему. Такой злой, но всё таки гений, появится и Вашей системе, аккумулирует на себе блокирующий процент денег, а дальше будет всех на хвосте вертеть. У Ваших денег нет силовой защиты. Croud — это не защита, пример ммм это хорошо показывает, тогда сама толпа и начала обвалить систему.
            В Вашей системе можно с таким явлением бороться?
              0
              чуть более чем 95% процентов не в состоянии даже подумать в плане денег ни о чём, кроме как их потратить. Эти 95% придётся исключить из принятия решения.

              Ответ на этот вопрос будет в следующей части. Она уже готова. Мне надо только причесать её, еще раз проверить и тогда можно будет опубликовать. Но я пока не буду торопиться — опубликую, наверное, через пару дней.

              Про МММ я уже тоже думал. Такое возможно. Но эту проблему можно попробовать решить с помощью вето. Если разумная часть общества будет активно минусовать МММщиков, то справедливость будет восстановлена. Но это в теории, а на практике все может оказаться по другому. Но вопрос в том, какая именно часть общества должна проголосовать против, чтобы система признала проект плохим? Половина, треть, четверть, 10%? Как это определить?
                0
                Если разумная часть общества будет активно минусовать МММщиков
                В первом МММ разумная часть как раз лайкала МММшиков. Или же критерий разумности придётся вводить. Но для того, чтобы ввести критерии разумности, нужно быть более разумным, чем те, кто под эти критерии попадают, обладать, так сказать, метаразумом.
                200 лет назад, чтобы выиграть войну, пришлось отдать Москву французам. Отдать город супостатам ну никак не пройдёт через систему лайков. Ну или лайк одного Кутузова дожен перевешивать все остальные лайки вместе взятые.

                Возможно я задаю вопросы, ответы на которые будут в след частях.

            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.