Что популярнее среди Android и Java разработчиков — Eclipse или IntelliJ IDEA?

    В свете последних событий стало неимоверно интересно, какая же из этих IDE более популярна среди разработчиков.

    В комментариях предлагаю обсуждать плюсы и минусы данных IDE.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Какую IDE лично Вы используете для разработки на Android (или для программирования на Java, если Вы не Android разработчик)?

    • 31.9%Eclipse2152
    • 38.3%IntelliJ IDEA2583
    • 4.1%Другая IDE274
    • 25.7%Не пишу программы для Android и не программирую на Java1730
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 85

      +9
      Другая — Android Studio :D
        +1
        Подловили
        +10
        let the holy war begins
          +11
          All your base are belongs to us
            +1
            das ist eine richtige Schweinerei!
          +3
          У eclipse и у idea есть плюсы и минусы, на мой взгляд idea «умнее» при рефакторинге. Eclipse еще долгое время будет популярней, так как эта среда изначально рекомендовалась корпорацией добра + 99% туториалов на основе eclipse. Дома работаю с idea, на работе eclipse (по требованию сверху).
            +3
            это такое ужасное требование, на мой взгляд разработка проекта не должна зависеть от предпочтений разработчиков в плане IDE. чем у вас обоснована необходимость юзать эклипс?
              0
              нежеланием покупать лицензию я думаю
                +1
                так Community Edition ведь
                  +1
                  Communiti edition насколько знаю идет без интерпрайза и веба
                    +1
                    А зачем оно нужно для разработки под Android?
                      0
                      я не Андройд, я Java разработчик.
                  0
                  если только это, то ничто не мешает вам использовать на работе свою персональную лицензию Idea.
                    0
                    ну мне впринципе и на эклипс нормально да и community edition есть :) я просто предположил почему может быть требование сверху — ИМ то впринципе всёравно на чем разработчик сидит, а если не видно разницы зачем платить больше (хоть это и крохоборство имхо)
                      0
                      я на «Дома работаю с idea, на работе eclipse (по требованию сверху).» отвечал.
                      у нас тоже не покупают, но каждый пользуется тем, чем ему удобнее — Eclipse, Netbeans, IDEA. как выше уже говорили — Maven рулит.
                  0
                  начальник старой закалки привык к нему, ну и фри версия вроде только для личного пользования или для коммерческого тоже можно?
                  0
                  Ну когда в команде зоопарк IDE тоже ничего хорошего. При изменении проектных настроек (смена SDK, подключение библиотек) удобно, когда автор изменений комитит проектные файлы и у остальных разработчиков проект продолжает собираться без дополнительных телодвижений. Это еще одна из причин, почему бывает требование единой IDE на команду.
                  • UFO just landed and posted this here
                      0
                      да, спасибо за совет, хотя я и в курсе, зачем нужен мавен ) и понятно, что с ним соберется у всех, хотя лично я as3 разработчик и больше привык к ant (в силу не очень удобного maven плагина, но это отдельная тема), но maven плагина может вообще не быть для технологии, если говорить не только о android или java проектах. Я не утверждаю, что все разработчики команды и всегда должны писатьв одной IDE, а просто указываю на то, что есть и положительные моменты такого подхода. В конечном счете я сам за выбор каждого разработчика в чем ему писать, хочет свою IDE, пусть так же понимает, что рискует нарваться на нерабочий проект.
                        0
                        не в мавене дело.
                        самая распространённая проблема в случае когда в команде используются разные IDE — это форматирование кода — форматтеры просто по разному отрабатывают даже если одинаково настроены
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            вы не поняли. даже если эти файлы есть, и правила в них одинаковые, то различия всё равно появляются.
                            • UFO just landed and posted this here
                                0
                                Файлы настроек CodeStyle можно вкладывать в проект, чтобы они у всех были точно одинаковые.
                            +1
                            Можно настроить систему контроля версий (SVN, Git, etc), что бы при коммите форматировать код. Как раз для таких случаев — у каждого по своему настроено форматирование, а в репозитории всё одинаково. Честно, сам не пробовал и наверняка есть свои подводные камни, но по крайней мере такая возможность есть.
                          +1
                          по-моему коммитить проектный файлы в общий репозиторий — зло. Что если там будет конфликт? И хорошо если проектный файл не бинарный.
                            0
                            Попробуйте gradle или maven.
                        +5
                        Я просто осталю это здесь: http://www.ihateeclipse.com/
                          0
                          Flashbuilder — надстройка над эклипсом
                            +3
                            Я просто оставлю это здесь [2]: basic4ppc.com/
                            Готов принять минусы от обоих сторон холивара!
                              +2
                              Поставил себе вчера idea, чтобы посмотреть на этого зверя. Что особенно приглянулось — неплохой FAQ на их оффсайте для пользователей эклипса. Также понравился внешний вид, что бы о нем не говорили. По ощущениям загружается немного быстрее эклипса, но кушает немного больше оперативки, что не критично. Понравилась система переключения между элементами ide (я про Alt+цифра, например Alt+1 переключает на окошко менеджера файлов). Понравилась темная тема из коробки, хотя раньше только светлые везде использовал. Что не понравилось — отсутствие некоторых горячих клавиш, которые я часто использую в эклипсе. Не понравилось то, что функция экспорта jar запрятана. Также не смог удалить модуль, кнопка del не работает, в меню правой кнопки пункт удаления также отсутсвует. Само-собой это быстро нагуглилось, но мне их система удаления модулей показалась не самой удобной.
                                0
                                скорее всего теже горячие клавиши есть — просто они другие

                                относительно удаления модулей, вот — youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-27471 — добавьте свой голос, может нас таких достаточное количество таки и накапает :)
                                +5
                                А расскажите, в чем преимущество Idea над Eclipse? Сам начинал давно кодировать в Idea. Потом пересел на Eclipse и всё нравится — куча плагинов на все случаи жизни и, как мне кажется, мощная поддержка community. А как в Idea?
                                  +4
                                  ну на всикду, что сразу идет в голову:
                                  1. Добавляем в res какой либо ресурс — в коде в автоподстановке он будет на первом месте, так как среда это отследила.
                                  2. Переименование ресурсов в idea происходит менее болезненно, также новые имена сразу доступны в автоподстановке, в eclipse все не так быстро происходит.
                                  3. Допустим запускаем на нескольких устройствах проект, в окне выбора можно выделить сразу все устройства подключенные, apk запустится у всех по очереди, в ecplise нужно заново запускать диалог выбора.
                                  4. Удаляем какой либо файл с проекта — idea сразу завопит, если он где либо используется, eclipse — вы узнаете об это только после билда.
                                  5. Часто idea дает полезные советы по рефакторингу условий\циклов и тому подобное.

                                  Возможно все это есть и в eclipse, может я не так глубоко копал, так что буду рад открыть нвоые фичи. Кстати горячие клавиши в eclipse больш нравятся, и внешний вид, если честно тоже )
                                    0
                                    спасибо за ликбез
                                    +1
                                    Главное преимущество Idea перед Eclipse, как уже выше писали — умный рефакторинг. В Idea рефаторинг выполняется гораздо качественнее и надежнее. Кроме того, лично мне интерфейс Idea нравится сильнее (например, меня сильно напугал эклипсовый диалог для создания классов :) ).
                                    Но в отношении плагинов Eclipse далеко впереди. К сожалению, для Idea пока мало хороших плагинов, а некоторая функциональность так вообще доступна только в платной (Ultimate) версии.
                                      0
                                      спасибо
                                        –2
                                        Кроме того, лично мне интерфейс Idea нравится сильнее (например, меня сильно напугал эклипсовый диалог для создания классов :) ).
                                        А уж визард создания «Hello RCP» приложения пугает так, что потом заснуть тяжело.
                                          0
                                          поясните пожалуйста термин «надежный рефакторинг»
                                            –2
                                            А что тут требует пояснения? Для тех у кого термин «рефакторинг» выходит за рамки переименовывания классов, все очевидно.
                                            При выполнении операций рефакторинга, IDEA делает это надежно, т.е. не ломает код.
                                              +3
                                              Термин «надежность» требует прояснения, во всех следующих кейсах с эклипсом ни одной проблемы не было: выделить интерфейс/суперкласс/метод/переменную, изменить тип класса на анонимный/внутренний, использовать суперкласс, там где это возможно.

                                              Я не могу представить когда при рефакторинге IDE решает, вот тут в этом месте проведу рефакторинг, а вот в этом — не хочу, не буду.
                                                0
                                                напомните, Eclipse умеет делать рефакторинг в закоментированном коде? а в текстовых файлах?
                                                А умеет ли Eclipse+m2e при переименовании/перемещении пакета/класса в main-ветке спросить, не стоит ли произвести аналогичную операцию и в test-ветке?
                                                А предложит Eclipse переименовать не только саму переменную, но и её аналогичное название в строке дальше по коду? например вот в таком коде я делаю переименование с myVar в myVar1 — IDEA предложит переименовать так же и в логгере:
                                                final String myVar = "bla";
                                                LOG.debug("myVar: {}", myVar);
                                                

                                                в итоге, после рефакторинга будет так:
                                                final String myVar1 = "bla";
                                                LOG.debug("myVar1: {}", myVar1);
                                                
                                                  +2
                                                  напомните, Eclipse умеет делать рефакторинг в закоментированном коде? а в текстовых файлах?


                                                  умеет при выбранной галке в поле «rename in text-occurrencies».

                                                  А умеет ли Eclipse+m2e при переименовании/перемещении пакета/класса в main-ветке спросить, не стоит ли произвести аналогичную операцию и в test-ветке?

                                                  Вот это насколько мне кажется не умеет.

                                                  А предложит Eclipse переименовать не только саму переменную, но и её аналогичное название в строке дальше по коду?

                                                  Нет, переименует только переменную.

                                                  Вам не кажется, но с надежностью это никак не перекликается?
                                                    0
                                                    согласен, про «надёжность» тут не очень. разве что кроме рефакторинга в комментариях — когда-нибудь его могут и разкомментировать и будет «у-у-упс».
                                                      +3
                                                      А не надо хранить код в комментариях.
                                                        +1
                                                        а как же JavaDoc например. тоже комментарий по сути своей…
                                                  0
                                                  Представьте такой случай: в проекте есть две разных реализации набора одних и тех же классов.
                                                  Чтобы не было конфликтов имен классов во время разработки, то в проект включена только одна реализация, а другая просто лежит в отдельной подпапке проекта (с точки зрения IDE, эта подпапка содержит просто набор Java-файлов, а не исходники проекта).

                                                  Так вот, при рефакторинге Idea корректно рефакторит и невключенные в проект исходники, что экономит время и исключает возможность случайной ошибки.
                                                    0
                                                    То же самое умеет и eclipse, надо лишь разрешить ему рефакторить текстовые вхождения(эти файлы же по сути текст), кроме того можно седалть ревью тех изменений которые вносит eclipse в эти текстовые файлы.
                                                      0
                                                      Вот кстати тут нюанс — насколько понимаю в эклипсе и в рефакторинге и при поиске рефенсов опционально можно указывать много параметров (типа Potential Matches) — то есть без опыта если то может и лишнее отрефакторить и то что надо не от рефакторить и это конфузит людей с идеи которая просто «делает как надо».

                                                      Кстати, ещё одну штуку вспомнил которая эээ раздражает в эклипсе — при поиски референса переменной поиск идет по всему проекту даже если переменная локальная или приватная.
                                            0
                                            в идее так же плагинов куча (по крайней мере больше чем мне нужно).
                                            В идее мне нравится то что
                                            1)многое уже предустановленно, не надо плагины искать
                                            2)дефолтный кеймап и интерфейс кажется удобней (ну просто привычней например Alt+F7 для поиска использований чем Ctrl+Shift+G, перейти к строке по Ctrl+G вместо Ctrl+L), установка плагинов через settings, а не через Help. Вполне возможно что это из-за каких то культурных традиций (в смысле что настройки эклипса вырастают из каких-то других программ которыми я не пользовался). Впринципе легко решается сменой мапинга, но при переходе просто бесит.
                                            3)Встроеный анализатор кода
                                            4)автосейв файла при утрате фокуса
                                            5)Работа с историей
                                            6)синхронизация с файлами на диске

                                            у эклипса мне нравится настраиваемый интерфейс (перспективы и вообще возможность любой набор окон внутри разместить)
                                              +1
                                              Взгляд со стороны эклипсоида:

                                              1)многое уже предустановленно, не надо плагины искать

                                              Это неоспоримый плюс идеи, да в эклипсе множество плагинов, но есть ситуации, когда приходиться ставить 12 плагинов, чтобы установился нужный.
                                              2)дефолтный кеймап и интерфейс кажется удобней

                                              ну я бы тут поспорил, именно из-за кеймэппинга не могу слезть с эклипса, ну просто уже в подкорке все сочетания и действия
                                              решается сменой мапинга, но при переходе просто бесит.
                                              3)Встроеный анализатор кода

                                              Да и у последнего эклипса то же вроде бы ничего.
                                              4)автосейв файла при утрате фокуса

                                              Чуть клавиатуру не сломал, когда с grails работал. Для меня неудобная фича, которая сильно раздражает
                                              5)Работа с историей

                                              Шикарно реализована у эклипса, не знаю что именно ва м не понравилось
                                              6)синхронизация с файлами на диске

                                              Нда, эклипс здесь отстает.

                                              Что лично мне понравилось в идее:
                                              1) Чистка памяти.
                                              2) Быстрый поиск по тексту(на большом проекте существенный отрыв)

                                              Что не понравилось — огромные расходы памяти

                                              Больше не вспомнил, не много с идеей работал

                                              За что я люблю эклипс:
                                              1) Можно найти плагин для всего и вся.
                                              2) Можно создать свою сборку эклипса и пользоваться, изменив что угодно
                                              3) Ctrl + D — удаляет строку (моя личная шиза)
                                              4) svn\git -plugin

                                              За что я ненавижу эклипс: тормоза при работе, невнятная система зависимостей у плагинов.

                                                –1
                                                что за проблема у всех говорить, что Eclipse лучше IDEA из-за Ctrl+D? неужели так трудно сделать одно из действий:
                                                1) Указать, чтобы использовался профиль Eclipse для keymap — получите практически все (за 100% не ручаюсь) комбинации из Eclipse
                                                2) Указать свою собственную комбинацию для нужных действий.

                                                лично я пошёл по (2) — сменил несколько комбинаций, к которым привык в Eclipse когда-то.

                                                А автосохранение, если оно вас так сильно напрягает, отключается в настройках снятием галки «Save files on frame deactivation»
                                                  +1
                                                  ну написал же — моя личная шиза :)
                                                  По первому пути не получится, очень многое остается чисто идеевским: открытие класса по имени, переход по методу.
                                                  Второй способ пробовал. Не умею его правильно готовить, очень много конфликтов.

                                                  В целом насчет хоткеев, у приверженцев эклипса очень сильная привязанность к Ctrl+1(быстрый рефакторинг), этого очень сильно не хватает в первое время работы всем кто переходит
                                                  0
                                                  «4) svn\git -plugin» — а что, в IDEA хуже?
                                                    0
                                                    Часто вижу что люди, работающие в идее пользуются сторонними клиентами для них. Очобенно касается мерджа и ревью изменений.
                                                    0
                                                    мапинг это вопрос привычки — я про то и говорю, но в idea многие шорткаты совпадают с другими програмами которыми я пользовался во время освоения идеи в результате чего они казались естественными — Alt+F7 тот же, а вот откуда Ctrl+Shift+G для поиска в эклипсе взялось мне вдуше непонятно (хотя допускаю что это из каких то программ которыми я не пользовался). Меня опять таки вот именно Ctrl+D на эклипсе бесит потому что я привык им дублировать строку в идее (и например Notepad++ тот же мапинг). Впринципе мапинг это наименьшее зло потому что и в идее и в эклипсе легко настраивается.

                                                    Вот чего в эклипсе мне нехватает — так и не нашел как «проваливаться» в класс кликом колесика мышки без помощи клавиатуры.

                                                    Про историю ещё можете подсказать — она в эклипсе позволяет делать мерж?
                                                      +1
                                                      насчет проваливаться — правой клавишей мыши на классе и выбираем из контектсного меню «Open Declaration» — шоткаты F3 и Ctrl+click, только так и никак иначе.

                                                      История позволяет делать мердж, если это не локальная история (git\svn)
                                                        0
                                                        ну вот то то и печалько что нельзя настроить как привык.

                                                        Идея позволяет мержить разные версии в локальной истории причем делает это лучше чем системы контроля версий которыми я пользовался (СС и Tortoise SVN) ну и нелокальную историю (сабвершн) предпочитаю смотреть в идее потому что лучше чем tortoise.
                                                        +1
                                                        >> Ctrl+Shift+G, Alt+F7
                                                        Eclipse не использует чистых мапингов с Alt, во-первых оставляя для расширения, а во-вторых не пересекаясь со стандаратными OS (Alt+F4...).
                                                        И многие использует кнопку Alt чтобы попасть в меню, поэтому использование Alt+O может вызывать нежелательные эффекты.
                                                    +1
                                                    Не знаю, как это в эклипсе, но в идее шикарные диалоги для поиска и открытия файлов/классов/символов с поддержкой ввода путей и любых сокращений, вроде camel-case, snake-case. Также мне не понравилось в эклипсе, что он создает workspace и все проекты сует туда (правда, особо не разбирался, возможно это настраиваемо), идея как-то гибче в этом плане.
                                                      0
                                                      проект открывается откуда угодно. создаётся где угодно. вообще, как такового workspace в понимании как в Eclipse тут нет, либо я этого не обнаружил пока…
                                                      0
                                                      Что мне нравится в IDEA, так это то, что если достаёт какой-то мелкий баг, то запостив его им в YouTrack, оперативно получаешь feedback. Возможно его даже пофиксят. Постить же баги в eclipse/netbeans — дело неблагодарное.
                                                      +2
                                                      и то и то, под настроение. Интересно как расппределяются предпочтения по регионам, у нас(в компании) в москве абсолютное большинство на идее, в одессе на эклипсе, в саратове пополам. Возможно это ещё от возраста зависит когда привычки формировались — по моему мнеию эклипс за последние лет 5 сильно прибавил в удобстве (установка плагинов через help-about в галилео мне после идеи мягко говоря не казалась очевидной), а у идеи последние изменения в настройках наоборот не нравятся.
                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                          0
                                                          Qt Creator :-P
                                                            –1
                                                            Я вчера тоже поставил свежевышедшую бету и без особых проблем портировал свой курсач на Android, не написав ни строчки кода на java.
                                                            А вот c unix-style разделением функционала на много маленьких консольных приложений таки возникли проблемы. Да и невозможность собирать .apk на целевой машине очень огорчает, так что chroot+vnc выглядит куда приятнее.
                                                            0
                                                            Только что идея не хотела подключать класс java.io.File
                                                            я хочу сделать метод, пишу:
                                                            public static BufferedImage loadImage(File
                                                            автокомплит предлагает класс com.sun.java.util.jar.pack.Package
                                                            Причем если вручную начать писать импорт, то дойдя до этого момента:
                                                            import java.io.File
                                                            автокомплит будет предлагать несколько классов типа FileDescriptor, но самого File там нет. Единственный способ, которым удалось в автоматическом порядке подключить нужный мне класс, это написать следующее и вызвать автокомплит:
                                                            BufferedImage temp = ImageIO.read(new File
                                                            Это что, баг? Эклипс подключает без проблем, только что проверил. Перезагрузка идеи не спасает. Идея 12.1.3, ява 1.7.0_10.
                                                              0
                                                              Через какое-то время самопофиксилось
                                                              0
                                                              Только IDEA для Java и Android, а вот для JAVA-ME, IDEA не прижилась, хоть и очень хотелось, но приходится пользоваться Netbeans.
                                                                +2
                                                                NetBeans.
                                                                  +2
                                                                  На хабре уже мелькала статья Почему IDEA лучше Eclipse. Как человек работавший с обеими IDE, могу с уверенностью сказать, что это на самом деле не равнозначные продукты. IDEA на порядок умнее, по ощущениям это что-то вроде «она меня понимает», любовь на всю жизнь и своя атмосфера). С эклипсом же, даже в не самых дешевых ресторанах(Core i5, 8GB RAM) наши рандеву всегда проходили натянуто: «Бл%ть! Ёбжтваюмать, шевелись уже, дурилка картонная!».
                                                                    +2
                                                                    Таки соглашусь — на такой конфигурации Idea шевелится быстрее… по крайней мере если не прошло больше недели после загрузки и не открыта куча классов… Впрочем не думаю, что Eclipse память лучше чистит.

                                                                    PS а визуально больше всех нравится NetBeans… Да и по удобству использования он по-моему не проигрывает Idea.
                                                                    0
                                                                    После пары лет использования Eclipse перешел на Idea и вот уже полтора года пишу в ней. Всем доволен. Вчера был на киевской встречи Google I/O после чего установил Android Studio. Поработал денек сегодня на ней — более чем. Теперь она у меня основное IDE. Такие пироги. Но проголосовал за Idea.
                                                                      0
                                                                      Я заметил что текущая версия студии очень медленно запускает приложение на устройстве. 23 секунды в ней запускался хеллоуворлд (в эклипсе 2 секунды). Надеюсь это проблемы версии 0.1

                                                                      Или проблема только у меня?
                                                                        0
                                                                        В Eclipse часто отключено полное пере-компилирование сорцов. То есть если ты ничего не поменял, то оно по сути просто запустит установленную apk, если она идентична уже собранной. Idea по умолчанию пере-собирает все(опционально конечно). Попробуйте заклинить тот же «HelloWorld» и пустить на билд. Пусть пере-генерит gen и запакует apk. Ради теста.
                                                                          0
                                                                          Попробовал удалить папки bin и gen из проекта. Он, правда, что-то тут же перегенерировал и записал в них, но апк там не было. Запуск занял около 6 секунд. Попробовал изменить код метода onCreate — определил в нем TextView и подставил его в метод setContextView — эклипс запустил приложение на телефоне все так же быстро. Как он это делает и, что самое важное, как заставить идею делать также? Ведь если не видно разницы, зачем платить ждать дольше?
                                                                            0
                                                                            Можно покопать settings. Idea очень гибка и мне сомнительно, что это настроить нереально. С другой стороны у Idea, на мой вкус, больше приятных плюшек по анализу кода, работе с кодом, системе поиска, подсказок, генерации кода, etc. Всего и не упомнишь. Потому я могу пожертвовать парой секунд билда. К тому же я использую Maven и привык собирать проект из terminal'a. Потому время билда у меня всегда одинаковое. IDE использую сугубо для написания кода.
                                                                              0
                                                                              В Eclipse есть приятная автокомпиляция при сохранении любого файла, когда перекомпилируется лишь изменённый файл, в фоне обновляется dex и вкладывается в apk, поэтому при нажатии «Play» IDE имеет готовый бинарник для запуска на устройстве. IDEA тоже перекомпилирует только обновлённые файлы, но создание dex, упаковку в apk и его подписывание происходят только при запуске проекта, что требует заметно больше времени. Но ant у меня выполняет сборку всегда ещё медленнее, независимо от оптимизаций (кэширование уже dex'ированных библиотек и пр).
                                                                      –6
                                                                      А я использую notepad. Потому что считаю, что без фундаментальных исследований, основанных на принципах научного познания, в области «работа индивида за компьютером» — все IDE будут становится всё хуже и хуже. При создании IDE люди пользуются смутными основными принципами, такими как: свои личные предпочтения, сложившиеся привычки и навыки, мнения случайных критиков, общественное мнение. Отсутствуют понимания принципов: обучаемости, работы памяти, органов восприятия, способности к сосредоточению и переключению, эмоциональной и психофизической нагрузки. Пока не будут вспомнены лучшие работы лучших учёных в различных областях психологии, биологии, социологии, не будут перечитаны книги великих инженеров, дизайнеров и художников о жизни, творчестве и взаимодействии человека с рабочим иструментом — я буду предпочитать блокнот. А вы можете продолжать радоваться прогрессу.
                                                                      В результате IDE становятся похожи на квартиру шопоголика, где хочется уже всё выкинуть, включая мебель. Шопоголик же тоже, делая очередную покупку полагает, что его жизнь прогрессирует, хотя многое из того что он покупает, необходимо ему чтобы обслуживать уже накопленый хлам.
                                                                      Да что там говорить, покажите IDE при создании которого использовались хоть какие-то принципы, на которые можно сослаться обсуждая получившийся инструмент. Я уже не говорю о качестве таких принципов.

                                                                        +2
                                                                        Вы там не из бочки вещаете случаем? :)
                                                                        И кстати, создатели браузеров тоже не читали все книжки «великих инженеров, дизайнеров и художников о жизни, творчестве и взаимодействии человека с рабочим иструментом», так что я надеюсь вы http запросы прямо из консоли отправляли.
                                                                        0
                                                                        Использую и то, и то.

                                                                        Вот только Eclipse мне кажется более удобным почему-то. Только есть одно нарекание — плагины. При краше одного из них, он вешает всю среду. Вот сделали бы они, чтобы плагин каждый в песочнице был…

                                                                        Мне больше интересно, что более популярно из них в других странах, а не только у нас.
                                                                          0
                                                                          А по используемой ОС статистика не интересует? Просто IDEA на Swing, а Eclipse на SWT — последний немного более глючный под linux x64, нежели под венду. И если у Вас не Ubuntu c дефолтной GTK-темой, то выглядеть оно может не очень и крэшиться часто.
                                                                          +3
                                                                          Одно и то же сто раз!
                                                                          Те кто пишут на IDEA говорят, что IDEA самая крутая.
                                                                          Те кто пишут на Eclipse просто еще не пробовали IDEA.
                                                                            0
                                                                            Конечно может я не особо компетентен, но если получу ответы на свои вопросы буду оооочень рад =)
                                                                            stackoverflow.com/questions/16778276/intellij-idea-and-eclipse-and-jdk-7-and-android

                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.