Nikon Coolpix AW100‎. Год спустя

    Прошел уже год, как я приобрел этот фотоаппарат. Было сделано больше 2000 снимков в течение 4 сезонов в диапазоне температур от -20 до + 40 во всех возможных условиях: снег, дождь, море, грязь, лед, песок, тряска на велосипеде и авто и т.д. Решил поделиться впечатлениями от использования этой защищенной, предназначенной для экстрима и жестких условий «мыльницы».
    image
    Осторожно картинки. Все кликабельны.

    Зачем его покупал


    Занимаюсь пешим, вело, водным туризмом, скалолазанием, зимними видами спорта. Виды спорта прибавлялись в среднем по 1 в год. По началу было достаточно и старенького Canon PowerShot A520. Но после 4 лет использования — он стал стремительно умирать: погнутый и побитый корпус, треск при выезжании объектива, шторку часто клинит, приходится руками поправлять, сильно затерся и поцарапался экранчик. Но потом возникла необходимость еще и привязки фотографий к местности. Да и как оказалось компас тоже полезная вещь, так как на момент покупки GPSа еще не было. И на фотографиях для туристов полезно бывает знать, с какой стороны сфотографировано. В итоге пришлось выбирать и покупать «бронированный» фотик. Не буду описывать почему выбор пал именно на него. Просто расскажу про него.

    Краткие характеристики


    Разрешение: 16 Mpx;
    Дисплей: 3.0'';
    Память: SD/SDHC/SDXC;
    Матрица: 1/2.3";
    Тип батареи: Li-ion(1400 мА);
    Запись видео: Full HD (1920x1080);
    Стабилизатор: оптический;
    Оптический зум: 4x

    Внешний вид


    Довольно стильно и красиво. Не было еще ни одного похода, чтоб меня не спрашивали что это я держу в руках. А после короткого пояснения снова возникали вопросы, действительно ли он защищен и нормально ли переносит воду, грязь и т.д. В общем приятно)
    Таскаю без чехла: чтоб всегда быстро можно было включить и словить момент.
    В итоге, после около 2 месяцев чистого времени, проведенного «на природе» есть несколько царапин на пластике. Но так как он у меня камуфляжного цвета — их почти не видно. Мою под краном, иногда с мылом каждый раз, как прихожу с похода или вылазки. В остальном как новый.

    Батарея


    Как Вы уже заметили 1400 мА. В характеристиках написано 250 фотографий. Забегая наперед скажу — в принципе правда.Но я его в основном использую в таких режимах:
    1. Днем (вспышка не срабатывает) + компас. Хватает на 300 +- фотографий.
    2. Днем (вспышка не срабатывает) + компас + GPS метки на фото (координаты). Хватает на 150-200 фотографий.
    3.Днем с записью GPS трека. Использовал пару раз. Можно сделать около 150 фото, но только в течении 6-8 часов, так как GPS работает, даже когда фотик выключен.
    4. В основном днем + компас + GPS метки на фото (координаты) + около 10 фоток вечером или ночью (на стоянке). 200-300 фотографий.

    При использовании 1,2,4 «режима» спокойно хватает на поход (7-10 суток). Сейчас намечаются походы на 14+ дней, подумываю о покупке второго аккумулятора.

    Удобство использования


    Ну что тут сказать. Я ставлю 4+. В руке лежит удобно, даже мокрый почти не скользит. Кнопки вполне удобные, но место там еще есть, можно было сделать чуток больше.
    Есть пара «минусов», но для меня они незначительные:
    — В перчатках (зимних) фотографировать удобно. Но поменять режим или осуществить просмотр сделанного фото довольно затруднительно.
    — Нет подсветки кнопок.

    Зум


    Есть 4 кратный оптический. Стараюсь его не использовать, но иногда приходиться. Качество фото вполне нормальное, но при большом (3-4) все таки видно шумы.

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    И кажется 4 или 5 кратный цифровой. Я его отключил сразу после покупки, так как качество изображений печальное.

    Макросъемка


    Можно сказать порадовала. Качество хорошее. Фокусное расстояние достаточно маленькое: около 1 см.
    Вечером при макросъемке использовать вспышку затруднительно. Часто засвечиваются фотографии. Но все зависит от поверхности, расстояния и кривости рук.
    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Качество фото


    Использую максимальное качество. 1 фотография в среднем весит около 6 мегабайт. На 8 Гигабайтную флешку помещается около 900 фото.
    Если оценивать по 5 бальной шкале то на 3+, 4, в зависимости от условий. Пусть и не зеркальное качество, зато можно уловить любые моменты, всегда под рукой, не нужно останавливаться чтоб сделать снимок. Удобно фотографировать самого себя. Фото показываются на карте (в Гугле, Нокиа, ВК и др.)
    При недостатке освещения — как все мыльницы. Скажем так — не айс.

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Качество видео


    Может покажется смешным, но оно великолепно. В большинстве случаев. По моему, лучше чем фотографии. Оценю в 4+.
    Что порадовало — так это различные режимы как разрешения так и количества кадров (вплоть до 240). Правда обычно достаточно бесполезная функция.
    Для съемки видео выведена отдельная кнопка. По началу не привычно. Потом иногда случайно нажимается, так как она расположена между «увеличить» и «просмотр кадров».
    Максимальная продолжительность 1 видео 30 минут.

    Экранчик


    3 дюйма на IPS матрице. Под различными углами цвета не искажаются. Цветопередача хорошая. На ярком солнце видно вполне нормальное, но цвета достаточно сильно блекнут. Для меня это не принципиально.
    Защищен пластиком около 2 мм толщиной. Пластик за год почти не поцарапался и не затерся.

    О недостатках


    За все время обнаружил только один:
    На экранчике появились 3 синих пятна, каждое около 1-2 мм в диаметре. Видно только, если навести объектив на черную поверхность. Откуда взялись — не знаю. В сервисный центр идти лень. На фотографиях это никак не отражается.

    Цена


    Брал за 300 у.е.

    Защищенность


    Все, как написано. Все точно. При морозе работает (проверял при -15-20, когда катался в Карпатах.).На море при жаре тоже отлично.
    Нырял с ним в море на глубину 3-4 метра — все отлично. Только не забудьте потом промыть пресной водой. Ударов и падений не боится(на пол и камни падал с приблизительно с 1 метра). Один раз упал на него с рюкзаком — тоже живой. Пыль, грязь — можно даже не обращать внимание. Разве, что объектив иногда футболкой протирать.

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Объектив


    Снаружи стекло.
    Вытираю его обычно чем придется — футболка, штаны, баф, полотенце. И мокрый и сухой. Как новенький.
    Единственно что немного пострадало покрытие от воды — теперь иногда не все капельки стекают сами.

    Подводная съемка


    Есть специальный режим даже. Но чем он отличается от «авто» не знаю. Пробовал обеими фотать как над водой так и под. Разницы никакой.
    Качество фото зависит от качества воды. На море — хорошо. На реке — ужасно.

    Piccy.info - Free Image Hosting

    Piccy.info - Free Image Hosting


    Видео в 1080р, но загрузилось уменьшенное.

    Режимы съемки


    Их около 25.
    Есть два автоматических: просто авто. 95% фотаю на нем. качество хорошее.
    И интеллектуальный авто — этот просто делает анализ изображения, освещения и т.д. и сам переключает из доступных режимов. Дальше вступает выбранный режим. Довольно интересная идея, но больно криво оно угадывает. Не пользуюсь.
    Иногда балуюсь ночным, еда, море, пляж, закат и т.д. Если делать нечего… разница между режимами минимальна.
    Ручной настройки нету. Да и как показала практика — не нужна она тут.

    GPS


    Вполне удовлетворительно. Карты хоть и не загружаются, но вполне подробная карта мира есть.
    Скорость определения местоположения — медленно. 5-10 минут при холодном старте, и 2-3 при горячем. К сравнению, у меня в Гармине холодный старт максимум длится минуты 3-4.

    Выводы


    Дороговат… 200-250 долларов его цена. Служит верой и правдой. Если Вы не представляете свою жизнь без активного отдыха и приключений, и хотите запечатлеть эти моменты и поделиться ими с друзьями — то Nikon Coolpix AW100 то, что нужно за такие деньги.

    П.С.


    Если интересуют фотографии в конкретных режимах, или при других условиях освещения и т.д. пишите — сфотографирую и выкладу.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 52

      +19
      Первое о чем подумал — довольно странное решение для расцветки — защитный цвет, по моему такие вещи наоборот должны быть максимально ядовитого цвета, чтобы если где то кинул, обронил, положил, то найти можно было без проблем.
        +2
        Зато можно не привлекая внимание что-то фотографировать из кустов. Шпионская модель :)))
          +4
          Есть и ядовитый оранжевый цвет. Просто когда брал его не было в наличии.
            0
            У меня у отца как раз едко-рыжий такой фотик.
            0
            Объектив в любом случае не надо футболкой протирать… Полагаю, что специального стекла для этой модели не изобретали.
              +1
              Согласен. Но в горах/лесу обычно нет ничего другого под рукой.
                0
                Солнцезащитные очки часто комплектуют чехлами, пригодными для протирки оптики.
                  0
                  Lenspen по размеру как обычный карандаш, поэтому поместится где угодно. Но оптику полирует, а не царапает.
                    +1
                    Но оптику полирует, а не царапает.

                    Это если песка нету, а с песчинкой вообще убийство будет, может и похуже футболки.
                      +1
                      Там с другой стороны Lenspen есть щётка. Песок сначала убирается щёткой, а потом уже работаете карандашом. Для компактов подойдёт Lenspen MicroPro.
                        +1
                        Песок полюбому счищать щеткой сначала, а то так неважно чем протирать — убить стекло очень легко
                    +2
                    Пусть не покажется странным, но мягкий хлопок футболки, особенно не новой, а после нескольких стирок, очень хорошо протирает оптику. Само собой, речь о чистой футболке без грязи-песка-жирных пятен.
                      0
                      Поддержка Nikon, например, обычно рекомендует использовать безворсовую ткань.
                      +2
                      Если футболка не сильно грязная — то протирает она нормально. Моя уже более чем десятилетняя практика это подтверждает. Конечно, лучше с собой носить специальные средства для этого. Но лучшее — то, что всегда с собой!
                        +2
                        Объектив не стоит протирать, если на линзах песок. А так-то футболка не причинит ни какого вреда.
                        Недавно был курьёз, когда техподдержка никона рекомендоавала не дышать на линзы перед их протиркой. Якобы выдыхаемый пар содержит кислоты, которые могут повредить просветляющее покрытие. Когда никон подняли на смех, техподдержка извинилась и подтвердила безопасность этого действия.

                        nikonrumors.com/2012/12/07/nikon-support-do-not-breathe-on-your-lens-to-clean-it-your-breath-contains-harmful-acids-that-could-damage-the-lens-coating.aspx/comment-page-1/

                        Там в комментах прекрасное:
                        Back in the '70s Pentax used to promote their lenses by doing a test whereby a dealer would extinguish a smoldering cigarette onto the front element of a lens to demonstrate just how tough the lens coatings were. That was 40 years ago. Today's lenses can't withstand our breath?
                        0
                        Как быстро включается GPS «на холодную»?

                        Моей камере производства Sony бывает нужно часа четыре, чтобы фотоаппарат нашёл спутники и подгрузил альманахи (кажется, это так называется). Софт для предварительной загрузки A-GPS-данных работает крайне криво в Win7 и совсем не работает на маке, так что даже и не пытаюсь его использовать :(

                        Спасибо за обзор, теперь я знаю, какая камера мне нужна :)

                        Вопрос: что бы вы порекомендовали или купили себе, если бы выбирали защищённый фотоаппарат сейчас?
                          0
                          Альманах передается раз в 15 минут, так что при нормальных условиях приема (открытое небо, антенна смотрит вверх) холодный старт больше 15 минут занимать не должен вообще никак, а при загруженных свежих данных AGPS холодный старт не должен происходить, как минимум, неделю.
                          В плохих условиях возможно всё.
                            0
                            Передача альманаха занимает примерно 15 минут — мне кажется, так точнее. Хотя 4 часа с Sony это никак не объясняет.
                              0
                              Пока ждем ответа владельца Sony.
                              Не хочу заранее никого обижать, но в большинстве случаев ситуация с долгим холодным стартом — это попытки ловить сигналы в помещении, с надежно экранированной чем-то антенной или глубоко в транспорте при движении. За 4 часа альманах проходит 16 раз, чтобы его не поймать, с уровнем сигнала на входе приемника должна быть какая-то полная фигня.
                                0
                                Ждать под открытым небом 15-30 минут, пока подгрузитя альманах?

                                Обычно бывает так:

                                Приезжаю я в другой город или другую страну, достаю камеру и фотографирую, при этом я не стою 15 минут на открытой площади ожидая подгрузки координат, а хожу по городу, езжу на метро, захожу в здания или тень зданий, периодически сверяю координаты на фотографиях с координатами на смартфоне — первые несколько часов в фотографиях сохраняются координаты прошлого моего отпуска.

                                Альманах можно подгрузить заранее для нужного региона — у Сони есть для этого программка, но она заработала у меня только на старом ноуте с Windows XP, в Windows 7 она делала вид, что работала, вроде бы закачивала какие-то данные на камеру, но всё впустую — камера этих данных не видела, а маковская версия программы не заработала вообще, показала какое-то модальное окно с ошибкой, закрыть которое можно было только убив процесс приложения.

                                Sony: make.believe :)
                                  0
                                  Если у вас устарел альманах и вы попали в точку, далекую от предыдущей точки, где велась съемка, то да, нужно подождать под открытым небом некоторое время.
                            0
                            5-10 минут при холодном старте, и 2-3 при горячем.
                            Когда я покупал этот аппарат — их было всего 3 или 4 модели разных фирм. И один по заоблачной цене больше $400+.
                            Сейчас, читая новости, почти каждые несколько месяцев выпускают подобны защищенные мыльницы, но особо не вникаю.
                            Единственно, что скажу: выдерживать глубину сейчас норма 10+ метров, и падения с более чем 1,5 метра.
                            0
                            Главный недостаток всех таких моделей — нестандартные аккумы и отсутствие возможности хоть как-то его зарядить в походе. Без этого брать его в серьезный поход нет смысла. Либо тратить кучу денег на дорогие запасные аккумуляторы, либо снимать очень мало.
                              +1
                              Можно купить, например на Alliexpress за 5-10 долларов солнечную батарею и за столько же драйвер к ней. И заряжать. Сейчас как раз заказал комплектующие. Буду пробовать.
                                0
                                Заряжать такие аккумы сложно, на многие просто так напряжение не подашь, они не принимают заряд. Вот если бы можно было прямо в аппарат по USB давать и он заряжался бы. Пока таких походных цифровиков я не встречал.
                                А что за батареи и драйвер?
                                0
                                У всех нормальных камер нестандартные аккумы(не АА или ещё что-то), тут ничего не поделать. Но найти дешёвые в Китае вполне можно.
                                  0
                                  Еще более нормальные камеры, справедливости ради, позволяют использовать AA во внешних батарейных ручках.
                                +1
                                Фотографии не грузятся.

                                Сколько раз уже говорили: не выкладывайте фотки на стороние фото-хостинги. Оне не выдерживают хабраэффекта. Для этого есть habrastorage.
                                  0
                                  туда не грузились большие фото.
                                  я подумал, что оригинальный размер фото при обзоре фотоаппарата — нужны.
                                    0
                                    Можете что-то сказать об обновленной модели AW110?
                                      0
                                      Думаю качество фото/видео одинаковое. А разница в цене — в дополнительных фишках: Wi-Fi, Барометр, Альтиметр, Глубиномер, 3D-изображения: MPO.
                                      0
                                      Обзор фотоаппарата без фотографий. Круть)
                                        0
                                        Простите, но я не понял, как шум зависит от оптического зума?
                                          0
                                          Понятия не имею. Но заметил, что если на максимальном приближении — то фото получаются менее качественно.
                                            +2
                                            (К слову, поправлю автора — оптический зум там все же пятикратный — диапазон фокусных расстояний в эквиваленте — 28-140мм).

                                            Зависимость очень простая.

                                            Если снимать на максимально широком угле и на максимально узком, то даже при постоянном значении диафрагмы (которая тут тоже меняется, с f/3,9 на широком угле до f/4,8 на узком) в кадр попадет площадь сцены, различающаяся в 25 раз (то есть в 5 раз по линейным размерам). То есть при максимальном увеличении сенсор камеры оказывается освещен отраженным от объектов сцены светом, который в разы слабее. Чтобы получить нормально экспонированную фотографию, автоматика камеры должна или увеличить время выдержки, или повысить чувствительность, или сделать в равной степени и то, и другое. А при увеличении выдержки и чувствительности усиливаются шумы.
                                              0
                                              Думаю, дело не в этом. Слишком уж виртуальный случай.
                                              А вот выдержку камера уже вынуждена ставить меньшую, чтобы избежать смаза(неслучайно взялось правило «выдержка >= 1 / фокусное расстояние», что требует повышать ISO, отсюда и шум.
                                                0
                                                Т.е., не в самой освещённости дело, только в фокусном расстоянии.
                                                  +2
                                                  Я описал реальную зависимость величин, которая в любом случае приводит к тому, что при более длинном фокусном расстоянии и отсутствии избытка света, камера оказывается условиях, менее благоприятных для качества картинки. Никакого реального или виртуального примера я вообще не приводил. Если бы при увеличении фокусного расстояния количество света при прочих равных условиях не уменьшалось в разы, увеличивать чувствительность приходилось бы только в случае явного недостатка света.

                                                  Хотите реальный пример — пожалуйста. Если у вас есть камера с объективом с большим диапазоном фокусных расстояний и режимом приоритета диафрагмы, поставьте диафрагму в районе восьми (чтобы она точно не менялась на всем диапазоне фокусных расстояний), установите фиксированное значение чувствительности, выйдите в чистое поле (в прямом смысле — пусть сюжетом будет пейзаж) и прогоните объектив от максимально широкого до максимально узкого конца, наблюдая за величиной выдержки, которую выставит автоэкспозиция, не меняя при этом направление съемки.

                                                  Конкретные же вариации неблагоприятных условий уже могут зависеть от логики автоматики обсуждаемой камеры (приоритетов, которые в ней имеются). Скажем, в режиме «спорт» камера может стараться минимизировать выдержку далеко за пределами правила «1/f» более агрессивно повышая чувствительность, а в каком-то ином — стараться держать баланс между увеличением чувствительности и выдержки.
                                              +1
                                              Ещё один пример видео, снятого данной камерой. Прошлогодний томатный бой: www.youtube.com/watch?v=7Jx-HlgDiMw
                                                0
                                                Подарил дочери Nikon Coolpix S30. Куплен за 1490 рублей, кормится от 2 пальчиковых батареек, водонепроницаемый, ударопрочный и пылестойкий. Снимает фото и видео. На пол падал, мок (под водой не проверяли пока), в песке валялся. Дочь рада :-)
                                                  +1
                                                  GoPro как альтернатива. Качество съёмки лучше, на мой взгляд. Плюс крепёж разнообразный — на тело, шлем, средства передвижения, и так далее.
                                                    0
                                                    Так и стоит дороже значительно.
                                                    0
                                                    Вопрос о светочувствительности матрицы, какую выдержку можно поставить максимально, есть ли крепление под штатив и как вообще обстоят дела со съемкой ночью, при освещении с фонаря?
                                                      0
                                                      под штатив есть.
                                                      со штативом ночью не проверял.
                                                      а со вспышкой — есть пример фото на пляже — это если далеко. Если в пределах досягаемости вспышки — качество хорошее.
                                                      +1
                                                      При режиме подводной съемки скорректирован красный канал (вода его задерживает больше остальных).
                                                        0
                                                        Тоже хожу в походы и думал брать такой фот, но судя по качеству — мыло мыльное, сравнимо с телефоном. И гпс в телефоне тоже есть. А для съемок под водой можно и спец. бокс купить.
                                                          0
                                                          Можно.
                                                          Сравнимо с дорогим смартфоном (качество фоток), долларов так за 500+.
                                                          И что самое главное — как не крути, а на телефоне такого класса фотать неделю не получится. А с GPS — и на пол дня не хватит.
                                                          А если доплатить еще и за защищенность смарта — то выйдет под 1000 у.е.
                                                          А за такие деньги лучше уже купить дешевую защищенную зеркалку.
                                                            0
                                                            Мало фоткаете (: У меня зеркалка дня не живёт, лол.
                                                              0
                                                              Ну мне нужно еще отчеты по спортивным походам готовить.
                                                              Мне важнее сделать 3 фотки в день с привязкой к координатам, чем 300 в первый день, и потом таскать металлом или гору аккумуляторов/батареек
                                                          0
                                                          Месяц назад купил Olympus TG-630. Критерии выбора, правда, были немного другие — в походы я не хожу, нужны были скорость в режиме «достал-включил-снял» и подходящий для обычного кармана размер. Смотрел на компактные Fuji с их фазовым автофокусом, но в реальных тестах преимущество АФ было видно только для включенной камеры, из-за не самого быстрого процессора включаются они долго, и период между кадрами тоже немалый.

                                                          Обратил внимание, что тесты защищенных Olympus выдают на удивление неплохое время, да и АФ тоже достаточно быстрый. Платить 60 долларов (30% стоимости по факту) за GPS в старшей модели TG-830 я не захотел, поэтому взял младшего. Действительно, компактный, быстрый, со встроенным «фотошопом для лица» и «режимом съемки котиков». Фотографии, конечно, похуже, чем на старом Панасонике LX-3, но Панас с собой постоянно носить сложнее, а телефон снимает еще хуже и, чаще всего, медленнее. Батарейка маленькая, всего 925 мАч, но зато заряжается в аппарате через USB.
                                                            0
                                                            Ой, а матрица-то паскудная! Небо как выбило…
                                                              +1
                                                              А мне эта камера показалась хорошим универсальным аппаратом для морских приключений :)



                                                              еще фотографий















                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.