How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 63

передача звука вибрацией прямо в череп пользователя

бррр…
Total votes 19: ↑13 and ↓6+7
Не переживайте, дырка, пока, не требуется.
Total votes 52: ↑51 and ↓1+50
А для реализации обычного слуха потребовались аж две дырки, тут нет ничего страшного :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
больше, запятых, красивых, и, разных!
Total votes 18: ↑10 and ↓8+2
Слово «пока» — вводное. Вводные слова отделаются запятыми с обеих сторон. Не очень хороший из вас граммар наци…
Total votes 14: ↑6 and ↓8-2
Не поясните? Вводные слова — единственное, с чем меня подводила интуиция, однако в данном случае я почти уверен, что слово «пока» использовано в значении «на данный момент» и может быть заменено на него.
«Не переживайте, дырка на данный момент не требуется».
Total votes 10: ↑6 and ↓4+2
А если так:

Не переживате, дырка не требуется. Пока [не требуется].
Total votes 2: ↑1 and ↓10
То же, что и «дырка, на данный момент, не требуется». Т.е. авторский акцент.
Открыл даже Розенталя, не вижу, под какой пункт подпадает данное предложение: www.tepka.ru/rozental_2/99.html
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Иногда мне кажется, что Хабр, это учебник по граммматике русского языка.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Уточню, что, к примеру, между «дырка на данный момент не требуется» и «дырка, между прочим, не требуется» разница фундаментальна, во втором случае не задашь вопрос «где?» к «между прочим» в отличии от «когда?» к «на данный момент».
Как не задашь вопроса к «к примеру» в предложении выше, потому что это не направление движения, а вводное слово в отличие от «пока».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да, я с вами согласен, слово «пока» вводным не является. Не очень хороший из меня граммар наци… У товарища drunken прошу прощения.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Глухой Бах (?) слушал игру на пианино опершись в него тростью и зажав рукоятку последней в зубах.
Total votes 23: ↑13 and ↓10+3
Никогда не удивлялись почему ваш голос в записи совсем не похож на ваш?)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Когда-то списывал этот факт на несовершенство микрофона. Лишь потом, заметив, что чужие голоса похожи как на записи, так и в реале, осознал «истину».
А вот Бетховену не сильно помогли бы Google Glass, очки все равно рассчитаны на передачу вибрации во внутреннее ухо.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
А как, по-вашему, он слушал музыку? Без внутреннего уха слушать нельзя, хоть сверли в черепе дырку и вставляй динамик прямо в нее
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Например, просто ощущал вибрации. Ведь пишут про глухого диджея, который улавливал ритм, установив ноги на инструмент. У Бетховена, по предположению, было заболевание как раз внутреннего уха. Хотя, возможно, какие-то вибрации костей оно и улавливало. Сейчас уже не разобраться
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Первые версии будут стоить дорого, иметь кучу багов, это конечно очевидно… но вот пойдёт gg 2.0 тогда мне кажется и стоит покупать.
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
UFO just landed and posted this here
Лучший комментарий:

My dad had a heart attack!

…

Ok, let's play guitar.
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Microsoft уже сделали smartglass, в том числе и для Android, так что дело за производителями игр. А «Ok, glass..open Google TV» может быть всего лишь переключением на другой HDMI In, так что будущее уже здесь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
какова вероятность «окосеть» при длительном ношении таких очков?
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
Да… мне тоже интересно это! Как глаз фокусируется при использовании. Всё в одной плоскости? и светодиот с призмой настраиваются на текущее искривление хрусталика… или приходится каждый раз перефокусировать глаз на свет из gg, могу ошибаться но крыша может поехать, да и для окружающих наверное странно смотреть на человека с потеряным взглядом.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
На самом-то деле мозг привыкнет, вот только когда он привыкнет, без очков ходить будет уже проблематично.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как рассказывал, уопминаемый ниже, Мейси — жить без них вы сможете. Плюс получите интересный эффект — сможете одновременно читать две книги, то бишь по книге каждым глазом :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это, если мозг справится.
А ведь можно и разрыв полушарий приобрести… :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Разовьется монокулярное зрение, а правый глаз со временем начнет дергаться.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Вопрос на самом деле очень интересный. Есть такой известный пилот вертолета Апач — Эд Мейси, написавший несколько книг итд итп.

Так вот он описывал очень интересные эффекты от системы управления вертолетом, когда один из экранов висит у правого глаза и показывает разную дополненную информацию: en.wikipedia.org/wiki/Helmet-mounted_display

Начинается с жутких головных болей и заканчивается тем, что видео-камера, снимающая лицо пилота в полете, показывала жуткие кадры, когда правый глаз пилота начинал двигаться независимо от левого.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А также он писал, что огромное число курсантов на этапе привыкания к монокулярному интерфейсу сдаются и уходят. Есть подозрения, что медики совсем небезосновательно будут против гуглоглассов на рынке.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Тут есть некоторые отличия от сабжа. Пилоту Апача нужно _постоянно_ и _одновременно_ поддерживать внимание на экране у глаза и на приборах/обстановке за бортом. В случае с GG же происходит просто кратковременное переключение внимания на дисплей и обратно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ни один топик о Гласс не обходится без вопросов про косоглазие и без упоминания Эда Мейси =)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Хорошо еще, что ту картинку постить перестали.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Об этом пишут в каждом топике про гуглоочки, я гарантирую это!
А вот с доказательствами хуже. Я гуглил на эту тему, но видимо так себе, ибо ответа не нашел. Вот запостил вопрос на Skeptics@SE, посмотрим что скажут.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Это он ещё Mirror API не смотрел… как бы нам не хотелось чего-то большего, пока это продвинутая гарнитура для смартфона…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Как и шутили остряки, если очки активированы, то управлять ими может любой желающий, в том числе и не владелец.

Представил себе картину, когда компания гаджетоманов сидит в кафе за столиком и отдают команды…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Вы читали пост? Я и не говорю, что через меня прошли очки. Источник в лице Дастина Кёртиса в тексте указан несколько раз.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
max_mara наверно имел в виду что топик не помечен как перевод
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Люди надевают капюшоны, солнцезащитные очки, затычки в уши. Вы действительно думаете, им есть дело до реального мира?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Очки ограничивают обзор. Имею в виду — медицинские. Мало того, что оправа непрозрачна (даже если её нет, есть ребро стекла), так ещё, если у вас сильная потеря, то вне стекла очков всё настолько размыто, что ничего не видно. Глаз сфокусирован под очки.
Так что это меньшая из бед.
А вот необходимость отращивать монокулярное зрение — это уже серьезная беда. Многие не смогут, особенно немолодые люди. А те, кто смогут, будут иметь проблемы с обычным зрением.
А что, гуглу не удалось сделать синхронную картинку на оба экрана?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если обзор крайне важен, то можно использовать очки с большими стёклами, которые полностью покрывают обзор. Так есть велосипедные. То же самое есть для военных и строителей.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как раз смысл поста был в том, что он не крайне важен. Обычные очки его ограничивают — и никто не умер.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Многие, в том числе и я, переживают, что зрение может ухудшиться после таких очков. Странно, но в обзорах про это никогда пишут.

Но сегодня я подумал: а что, если очки наоборот будут укреплять зрение? В обычной жизни мы смотрим или вдаль или вблизи. С такими же очками придется периодически переводить фокус то на монитор, то на объекты окружаещего мира. Получается, что глазные мышцы будут работать так, будто вы занимаетесь глазной зарядкой. Может, это даже хорошо? Что вы по этому поводу думаете?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Фокус будете переводить для одного глаза. А второй?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А второй в это время может пойти попить кофе
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Потом по просьбам пользователей выпустят 3d-Google-Glass из двух очков, чтобы оба глаза были заняты.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
очки сами выбирают подходящий момент секундой раньше или позже голосовой команды и делают снимок

Нейроинтерфейс? Удобно, чё.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как эти очки помогут в работе, что-то создавать, производить?
Дополненная реальность нравится утопической идеей об отказе от оффлайн рекламы…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Руки свободные будут. Чем не помощь?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну если только снимать ролик, как я уже что-то делаю… Но без них ничуть не хуже!
Пока что они оптимизируют работу любителя-оператора-реалиста, снимающего документалистику… и только.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Или я чего-то не понял, или Google изобрел машину времени? :)
очки сами выбирают подходящий момент секундой раньше или позже голосовой команды
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr