Comments 176
Увы, это просто работает. Иначе никто бы этим не заморачивался. Компании нужно привязать пользователей соцсетей к их представительству, чтобы увеличить мобилизируемую аудиторию. Постоянным читателям такую штуку почти никогда не показывают, ибо они и так привязаны.
А вот я не понимаю, зачем показывать такое окно новому пользователю сайта, причем когда он ещё не знает, нужный ли для него этот сайт или нет.
Вот когда человек ознакомился бы с сайтом, зашел второй раз или посмотрел много страниц, то тогда можно предложить ему подписаться, на уже почти любимый сайт.
Вот когда человек ознакомился бы с сайтом, зашел второй раз или посмотрел много страниц, то тогда можно предложить ему подписаться, на уже почти любимый сайт.
1) Если что-то понимаю в веб-технологиях, то увидеть как пришел клиент можно (по ссылке или прямым вводом URL). Вероятно, если не по ссылке, клиент пришел именно на их сайт и именно зачем-то. Так что, рекламная агрессия может быть вполне дифференцируема. Не стану утверждать, что это работает, но такое возможно.
2) Крестик, чаще всего, ведет не к закрытию окна, а к его закрытию и открытию нового окна/кладки с тем, что собственно хотелось показать администрации сайта. Чаще всего, все-таки, надо нажимать — «закрыть окно», что внизу. Тут сайтодережатели достойны отдельных лучей поноса, вынужная пользователя к двум действиям (собственно — закрытию модального окна и вкладки/окна с рекламируемым нечто), чтобы все-таки приступить к работе с сайтом.
3) Признаюсь, вижу этот шлак только на iгаджетах, где нету adblock-а. Живу с ним уже годы. И, признаюсь, когда я на сидя за PC оказался без оного, осознал, что Интернет за это время сильно изменился не в лучшую сторону :( Так глядишь мы и доживем до «чтения через поляризацонные очки».
2) Крестик, чаще всего, ведет не к закрытию окна, а к его закрытию и открытию нового окна/кладки с тем, что собственно хотелось показать администрации сайта. Чаще всего, все-таки, надо нажимать — «закрыть окно», что внизу. Тут сайтодережатели достойны отдельных лучей поноса, вынужная пользователя к двум действиям (собственно — закрытию модального окна и вкладки/окна с рекламируемым нечто), чтобы все-таки приступить к работе с сайтом.
3) Признаюсь, вижу этот шлак только на iгаджетах, где нету adblock-а. Живу с ним уже годы. И, признаюсь, когда я на сидя за PC оказался без оного, осознал, что Интернет за это время сильно изменился не в лучшую сторону :( Так глядишь мы и доживем до «чтения через поляризацонные очки».
Зачем пользователя, который посмотрел много страниц или несколько раз зашел на сайт «привязывать» к нему еще и соцсетями? Он и так уже привязан.
Такими модальными окнами проекты пытаются повысить свою аудиторию за счет переходов из соцсетей.
Понятно что это некрасиво с точки зрения конечных пользователей. Но всех хозяев проектов в первую очередь интересуют деньги (в том числе и в виде новых посетителей).
Я сам против таких способов привлечения посетителей. Просто решил поиграть в капитана.
Такими модальными окнами проекты пытаются повысить свою аудиторию за счет переходов из соцсетей.
Понятно что это некрасиво с точки зрения конечных пользователей. Но всех хозяев проектов в первую очередь интересуют деньги (в том числе и в виде новых посетителей).
Я сам против таких способов привлечения посетителей. Просто решил поиграть в капитана.
Заказчик сказал хочу окошко, будет окошко, не сказал, не будет. Тут не сидят люди которые хотят эти надоедливые попапы.
У нас был опыт, на одном сайте (года 2 назад было дело, или 3 уже) сначала не было ничего такого (кому хочется все эти навязчивые попапы делать), потом сделали, % регистраций скакнул вверх раз в 5 и так и остался стабильно выше (раза в 3). Это означало, например, что реклама раза в 3 дешевле стала. Что-то менее злое тогда не придумали, и работало остальное все как-то плохо. Оскал капитализма, короче говоря.
Прежде чем говорить «это работает», нужно провести какое-нибудь исследование. Взять сайт с большим количеством хостов, замерить естественный прирост пользователей мобильной версии / подписчиков на фейсбуке, зафиксировать их количество. Затем выкатить модальное окно и в течение месяца смотреть на то, как его появление отразилось на приросте.
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Тратить силы на исследование того, что неоднократно исследовалось (если не появилось новых данных, вызывающих сомнения) — нелепо. Всплывающие баннеры эффективнее простых картинок. Реклама, резко отличающаяся от фона по уровню громкости или ещё более громкая — эффективнее.
Как правило, этим приёмом пользуются издания, которые уверены, что их бренд хорошо известен и посетитель знает, куда он зашёл. Кроме того, они таким образом берегут место на морде сайта — там его просто нет для таких здоровых кнопок подписки.
Как правило, этим приёмом пользуются издания, которые уверены, что их бренд хорошо известен и посетитель знает, куда он зашёл. Кроме того, они таким образом берегут место на морде сайта — там его просто нет для таких здоровых кнопок подписки.
Так в том-то и дело, что я знаю куда я зашел, и не надо мне в лицо тыкать ссылками в социальные сети.
Не люблю, когда практикуют подобные методы «для дураков»…
И вообще, не проводи исследований, принимай идиотские решения, теряй репутацию, клиентов, и потенциальную прибыль — замечательная стратегия!
Ну а отсутствие свободного места, это бред бредовский, скажу я вам :)
Не люблю, когда практикуют подобные методы «для дураков»…
И вообще, не проводи исследований, принимай идиотские решения, теряй репутацию, клиентов, и потенциальную прибыль — замечательная стратегия!
Ну а отсутствие свободного места, это бред бредовский, скажу я вам :)
UFO just landed and posted this here
Мне 33, 30 лет сижу за компами с перерывом на сон, еду и, с недавних пор, на жену. Никогда не ставл adblock. Все остальные?
А мне 58 (из них 21 — за компом), и у меня вся реклама жестко фильтруется. Не ленюсь даже индивидуальные фильтры прописывать. Больше раздражает не сама реклама, а дилетантизм людей, которые её делают. Про «эффект бумеранга» они и слыхом не слыхивали.
А я томат
а зачем? не проще ли мозг научить фильтровать рекламу?
а зачем вы в браузере интернеты читаете? не проще ли телнетом слать HTTP заголовки и читать ответы, а мозг научить собирать страничку из кучи html тэгов? (:
Видите ли, у многих мозг уже загружен полезной деятельностью.
Не бойтесь перегрузить мозг, это практически невыполнимая задача
Расскажите об этом любому психиатру, он посмеется. Можно даже не психиатру, а психологу.
Моя жена психолог :) Поэтому и рассказываю вам
Такое ощущение, что у каждого второго жена психолог, но почему-то все рассказывают разное.
Ну вы стандартными средствами — постижениями наук, либо выработкой блокиратора рекламы никогда не сможете перегрузить себе мозг. Люди до глубокой старости занимаются науками и никаких писхических отклонений у таких людей не выявлено. Чем больше вы будете грузить свой мозг тем дальше от вас будет старческий маразм.
Для перегрузки мозга есть женщины, дети, люди, наркотики, НЛП и други психотропные препараты.
Для перегрузки мозга есть женщины, дети, люди, наркотики, НЛП и други психотропные препараты.
Если вырвать фразу из контекста то да. Даже банальное «7+-2». Но в данном контексте утверждение верное. Осознанный поток перегрузить очень просто, автопилот перегрузить сложно. Ту хрень что идет за ним (не помню ортодоксальную терминологию) — почти невозможно. Лично я рекламу фильтрую на автопилоте. Чтобы увидеть банеры на сайте мне приходится делать специально мысленное усилие. Думаю об адблоксе чисто в качестве метода ускорения загрузки и экономии трафика. Со звуком я так не умею. Звук таки да грузит мозг, и хоть он и фильтруется, но мозги не так соображают как без лишнего контента в ушах…
У мозга есть более сложные и продуктивные задчи. В любом случае за фильтровку рекламы ему не плятят.
30 лет за компьютером? Жесть.
Мне тоже 33, и я впервые познакомился с компьютерами в девять лет. Тогда же и начал писать программы. Но это было довольно сложно — комп мне попался в лаборатории института где работал мой дед. Комп занимал полкомнаты и всё такое… Где вы нашли в три года компьютер, мне сложно представить…
Мне тоже 33, и я впервые познакомился с компьютерами в девять лет. Тогда же и начал писать программы. Но это было довольно сложно — комп мне попался в лаборатории института где работал мой дед. Комп занимал полкомнаты и всё такое… Где вы нашли в три года компьютер, мне сложно представить…
с 3-х лет? Оо
Ну что за мифические все, которые ставят adblock? Среди моих знакомых таких можно пересчитать по пальцам 2-3 рук.
Обратите внимание, как опасно не ставить adblock — приходится считать на пальцах всех 3 рук!
Походу, баннеры не только мешают жить, но еще и какую-то радиацию излучают :)
Походу, баннеры не только мешают жить, но еще и какую-то радиацию излучают :)
У меня тоже нет никакого adblock. Я просто очень редко хожу по сайтам в которых много рекламы. А если и попадается пара-тройка, для этой цели у меня есть hosts и 127.0.0.1 domain.com.
Я остальной. Адблоков не ставлю. Правда, говносайтов, которые выплевывают в лицо баннер, тоже не посещаю. А уж если случайно на таком окажусь, никогда не буду кликать по такому баннеру из принципа, даже если интересно.
Там два выбора — либо кликнуть (как минимум «закрыть»), либо уйти с сайта.
Три. Можно перейти в режим web-developer и удалить DOM элемент оверлея и окна.
Четыре. Съездить к ним и рассказать все, что думаешь по этому поводу. Могу еще десяток придумать. Много чести будет. Проще закладку закрыть.
Нет никакого «четыре». Я не думаю, что после вашей поездки прям вот волшебным образом окошко на загруженной странице закроется.
«перейти в режим web-developer и удалить DOM элемент» в данный момент для меня звучит примерно также. Я конечно догадываюсь, что это и где должно находиться.
Кстати, очень простой и эффективный метод, особенно для черт знает как закрывающихся баннеров.
*и интуитивно понятный: открыть элемент в режиме разраба и удалить — справится даже ребенок.
*и интуитивно понятный: открыть элемент в режиме разраба и удалить — справится даже ребенок.
Ну допустим у меня FF и лазя по менюшкам я видел такой пункт. Из всего там находящегося я знаю точно, что такое «сменить кодировку» и «работать офлайн» (хотя по второму пункту уже возникли вопросы). Все остальное я догадываюсь, но никогда не совал туда носа. И из 8-ми пунктов почти уверен, что четыре мне не подходят судя по их названию.
Вот это «интуитивно понятный: открыть элемент в режиме разраба и удалить — справится даже ребенок» наверно хорошо звучит для специалистов в определенной области. Поверьте, но это не так — 99.9% людей понятия даже не имею, о чем это. И даже тех, кто ставит AdBlok и NoScript как я в моём окружении я и есть. Всем или не важно или не знают о них.
Вот это «интуитивно понятный: открыть элемент в режиме разраба и удалить — справится даже ребенок» наверно хорошо звучит для специалистов в определенной области. Поверьте, но это не так — 99.9% людей понятия даже не имею, о чем это. И даже тех, кто ставит AdBlok и NoScript как я в моём окружении я и есть. Всем или не важно или не знают о них.
Использую хром. Тут правда просто: нажать правой кнопкой по элементу, выбрать «проверить элемент», удалить заботливо выделенную строчку.
ЗЫ Поверьте, я далеко не специалист в этой области. обнаружил эту прелесть тыкая по непонятным кнопочкам в браузере. Если мы говорим об одном и том же, конечно.
ЗЫ Поверьте, я далеко не специалист в этой области. обнаружил эту прелесть тыкая по непонятным кнопочкам в браузере. Если мы говорим об одном и том же, конечно.
Я поставил после этого поста себе дополнение WOT и о достающих посетителей сайтах узнаю в момент захода или вообще в выдаче поисковой гугла и не захожу туда.
В 90% с таких сайтов в выпрыгивающим окном можно уходить сразу не разбираясь, как его закрыть. Ткнуть в крестик на закладке их страницы — это одно движение.
ps. Вчера меня очень напряг tripadvisor.ru — мало того, что он выкинул это окно, так он обратился ко мне персонально по имени. А вот это уебанство полное! Человеку пришедшему первый раз на сайт дать понять, что они уже о нем что-то знают. Мне пришлось приложить очень большие усилия, чтобы продолжить искать на сайте информацию. Я понимаю, что они имя выдернули каким-то образом из FB и сделали это из лучших побуждений. Но меня в первый момент это напугало, потом сильно разозлило.
В 90% с таких сайтов в выпрыгивающим окном можно уходить сразу не разбираясь, как его закрыть. Ткнуть в крестик на закладке их страницы — это одно движение.
ps. Вчера меня очень напряг tripadvisor.ru — мало того, что он выкинул это окно, так он обратился ко мне персонально по имени. А вот это уебанство полное! Человеку пришедшему первый раз на сайт дать понять, что они уже о нем что-то знают. Мне пришлось приложить очень большие усилия, чтобы продолжить искать на сайте информацию. Я понимаю, что они имя выдернули каким-то образом из FB и сделали это из лучших побуждений. Но меня в первый момент это напугало, потом сильно разозлило.
адблок такие штуки сам не фильтрует, а вручную заносить в фильтры каждое модальное окно — много чести.
Проскроллиться до футера в ленте фейсбука? Чак, ты ли это?
К сожалению работают. Я сам к ним отрицательно отношусь, но вот были конференции, показывали статистику, есть прямой эффект, рост групп и подписчиков. В общем работает, такие дела.
Но это конечно временно, но в данный момент, с точки зрения маркетинга, есть смысл делать такой отстойный прием.
Но это конечно временно, но в данный момент, с точки зрения маркетинга, есть смысл делать такой отстойный прием.
А эти группы и подписчики потом дают какой-нибудь экономический эффект? Или они все просто подписались, что бы не видеть назойливого окна, а маркетологи на этом построили теорию?
Конверсия на уровне или выше других белых методов раскрутки групп. Те да, эффект есть, люди лайкают, общаются, работает обратная связь и тд. Вот именно поэтому мы в последнее время и видим эпидемию этих окон.
Конечно нужно понимать что они не всем подойдут, но тут фильтр примерно тот же, что и используется среди тех кому вообще нужна/не нужно присутствие в соц.сетях.
В общем получаем дешевый и эффективный инструмент привлечения народа в группы и страницы. Конечно нужно профессионально подходит к этому методу, к примеру стараться минимизировать повторные показы и тд.
Кстати, подобный же метод активно используется в тех же казуальных играх, в которых дают некоторый бонус за лайки и вступление в группы(имеется ввиду бонус который обычно стоит реальных денег).
Короче говоря, не смотря на стрем, из-за выского проникновения соц сете у целевой аудитории, рабочая схема. пока что.
Конечно нужно понимать что они не всем подойдут, но тут фильтр примерно тот же, что и используется среди тех кому вообще нужна/не нужно присутствие в соц.сетях.
В общем получаем дешевый и эффективный инструмент привлечения народа в группы и страницы. Конечно нужно профессионально подходит к этому методу, к примеру стараться минимизировать повторные показы и тд.
Кстати, подобный же метод активно используется в тех же казуальных играх, в которых дают некоторый бонус за лайки и вступление в группы(имеется ввиду бонус который обычно стоит реальных денег).
Короче говоря, не смотря на стрем, из-за выского проникновения соц сете у целевой аудитории, рабочая схема. пока что.
Ответил на некоторые ваши вопросы чуть ниже, как человек имевший к такому продвижению отношение: habrahabr.ru/post/182302/#comment_6335270
Если первый раз захожу на сайт и всплывает модальное окно не дающее продолжить просмотр, закрываю вкладку целиком от греха подальше и ищу счастье в другом месте.
ок, допустим, что Вы правы и это работает. Но если я подписался, установил приложение, то зачем это ещё раз показывать?
Не могу с вами не согласиться.
Оно действительно работает. Говорю как человек, который отработал на крупном информационном портале Беларуси более 4 лет. За последний год у нас начали внедрять всякие «фишечки» для того, чтобы народ начал активнее подписываться на представительства в соц.сетях в том числе и аналогичную из примера в самой статье.
В итоге за год вышли на первое место среди СМИ (и вроде как не только). Оттока пользователей не замечено, зато прирост активности стал выше. А это, сами понимаете, больше посещений = больше рекламы = больше денег. Какой здравомыслящий человек будет отказываться от возможности заработать?
Кастательно вопросов: «почему в такой форме?», «почему не сделать проще и ненапряжнее?» — оно просто будет хуже работать, а это, как я говорил ранее — деньги. Кроме того, все это выходит из нашей человеческой лени — проще один раз подписаться, чем каждый раз закрывать, большинство именно так и делает. Остальные — бухтят о том, что им это не нравятся, но недолго, ибо привыкают.
Полагаю, что сам автор до сих пор пользуется РБК и не ищет этому ресурсу какую-либо замену как раз из-за того, что именно там предоставляется информация в наиболее удобной и актуальной для него форме.
Оно действительно работает. Говорю как человек, который отработал на крупном информационном портале Беларуси более 4 лет. За последний год у нас начали внедрять всякие «фишечки» для того, чтобы народ начал активнее подписываться на представительства в соц.сетях в том числе и аналогичную из примера в самой статье.
В итоге за год вышли на первое место среди СМИ (и вроде как не только). Оттока пользователей не замечено, зато прирост активности стал выше. А это, сами понимаете, больше посещений = больше рекламы = больше денег. Какой здравомыслящий человек будет отказываться от возможности заработать?
Кастательно вопросов: «почему в такой форме?», «почему не сделать проще и ненапряжнее?» — оно просто будет хуже работать, а это, как я говорил ранее — деньги. Кроме того, все это выходит из нашей человеческой лени — проще один раз подписаться, чем каждый раз закрывать, большинство именно так и делает. Остальные — бухтят о том, что им это не нравятся, но недолго, ибо привыкают.
Полагаю, что сам автор до сих пор пользуется РБК и не ищет этому ресурсу какую-либо замену как раз из-за того, что именно там предоставляется информация в наиболее удобной и актуальной для него форме.
Кстати я иногда захожу на кинопоиск, а там выпригивает реклама на весь экран, пока не посмотришь не закроется. Я просто закрываю кинопоиск и ищу на другом сайте. А вот в том же ютубе иногда бывает даже интересная реклама.
А за что вы минусуете человека? За то, что вам не понравилась правда, которую он сказал?
Меня тоже бесят такие попапы. Но я понимаю почему и зачем они там. Меня, если честно сильнее всего бесят не столько приглашения присоединиться к группе в фейсбук сколько сами фейсбук и твиттер и вообще всё что с ними связано. Но запретить людям пользоваться ими равно как и изготавливать упомянутые попапы, я не в силе.
Меня тоже бесят такие попапы. Но я понимаю почему и зачем они там. Меня, если честно сильнее всего бесят не столько приглашения присоединиться к группе в фейсбук сколько сами фейсбук и твиттер и вообще всё что с ними связано. Но запретить людям пользоваться ими равно как и изготавливать упомянутые попапы, я не в силе.
Сайты борются за подписчиков даже таким агрессивным способом. Возможно он действует. У многих сайтов есть чек бокс «больше не показывать это окно», что немного сглаживает негатив. Я видел в какой-то книге по продвижению в социальных сетях, что этот способ с всплывающим окном эффективен, может из таких книг ноги и ростут.
Такие методы наивны, равно как и авторы таких книг
Скажите честно, вас бы сильно напрягло, если бы любимый Хабр однажды модальным окном предложил вам подписаться, сделав это эллегатно и всего один раз? Вы бы подписались?
Вы смешиваете контексты
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Прежде всего — мне тоже не нравятся эти окна, но, если сайт хочет таким образом себя продвигать, он может делать это «умнее»: 1) показывать окно подписки только тем юзерам, которые на сайте уже не в первый раз и, например, посещают его редко 2) показывать его одному юзеру только один раз или добавить возможность отказаться от следующих показов и так далее. Удивительно, что этот пост ненависти не посвящён гуглу, который в последнее время иногда вообще не предлагает простых вариантов закрыть окно, продавигая Google+ для зарегестрированных на YouTube и в Gmail. Правда похоже делает он это избирательно, новым аккаунтом дастаётся больше.
>Скажите честно, вас бы сильно напрягло, если бы любимый Хабр однажды модальным окном предложил вам подписаться, сделав это эллегатно и всего один раз?
Не напрягло бы, но сильно удивило.
>Вы бы подписались?
Нет. Если мне надо куда-то подписаться, я пойду и подпишусь сам.
Не напрягло бы, но сильно удивило.
>Вы бы подписались?
Нет. Если мне надо куда-то подписаться, я пойду и подпишусь сам.
Интересные книги…
Я никогда не подпишусь на группу\твиттер, пока не посмотрю, что за контент на сайте и что творится в предлагаемой мне группе.
Я никогда не подпишусь на группу\твиттер, пока не посмотрю, что за контент на сайте и что творится в предлагаемой мне группе.
С автором согласен полностью, но, имхо, такой пост надо писать на searchengines или что-то в этом вроде.
Как пример борьбы с модальными окнами на Хабре могу привести скрипт HabrAjax, который удаляет все такие окна для ввода ссылок, ссылок на изображения в поле ввода. Ведь проще убрать их скриптом, чем доказывать держателям сайта, что они неудобны, сужают свободу выбора действий случайным кликом на одну из ничем не отличающуюся от соседних кнопок над полем ввода. При том, что совершенно достаточно вставки тегов в поле ввода и размещения курсора в нужном месте для ввода адреса или текста ссылки.
<a href="">|</a>
"|" - место курсора
<img src="|"/>
"|" - место курсора
Добавлю лучик ненависти к сайтам, которые показывают контент гуглу, но не посетителям.
Я не понимаю, почему в поисковиках до сих пор нет кнопки «удалить этот сайт навсегда из моего поиска», и банить эти сайты навсегда по некоторому объёму таких вот удалений. Пользователи были бы хорошим фильтром от робосайтов, и вообще от всяких разных мошенников.
Конкуренты будут скликивать, если банить автоматом.
А вот хотя бы 'убрать ИЗ МОЕЙ выдачи" было бы очень, очень крутым инструментом.
А вот хотя бы 'убрать ИЗ МОЕЙ выдачи" было бы очень, очень крутым инструментом.
Стороннее решение не совсем то, что нужно, но ВОТ
У гугла есть расширение для хрома: Personal Blocklist (by Google)
Да, это расширение входит в Топ-1 совершенно необходимых расширений по версии printf.
Поставил его. В итоге: AdBlock режет все ссылки этого расширения в поиске гугла.
Нашел userscript для блокирования сайтов в поисковой выдаче гугла: Google Hit Hider
Может «сворачивать» блок такого сайта в одну строку, либо совсем убирать из выдачи.
Может «сворачивать» блок такого сайта в одну строку, либо совсем убирать из выдачи.
Я не понимаю, почему в поисковиках до сих пор нет кнопки «удалить этот сайт навсегда из моего поиска»
У гугла было. Выпилили «за ненадобностью». :((
В старые-добрые времена, когда Гугл ещё не был Корпорацией Зла, благодаря этому инструменту из выдачи пропали предательский experts-exchange и другая гадость.
В таких случаях закрываю вкладку в браузере. Как правило контент там не уникальный, на сайт попадаешь через выдачу гугла. Кликнув на следующие ссылку в выдаче можно спокойно прочитать искомое.
Вы так говорите, как будто они вам что-то должны и не дают.
Показывать или нет — дело каждого, хотя я против показа. Главным, мне кажется, надо сохранять в куки информацию о том, что пользователь закрыл окно — т.е. не хочет подписываться, и чтобы не повторялась история с Sports.ru — каждый раз при заходе на сайт — вылетает окно выбрать любимую команду.
С другой стороны, подобные модельные окна — это клише, как раньше многие вешали себе на сайты часы, виджеты погоды, гороскопы. Прошло время — этот ужас, слава Богу, ушёл в прошлое. Надеюсь, модальные окна «вымрут».
Друга проблема — закостенелость. Можно буквально пятью пальцами подсчитать сколько крыпных медиа-сайтов используют, хотябы, Social Graph от Facebook, функцию чтобы в timeline публиковались прочитанные материалы.
Так что, как мне кажется, проблема которую вы затронули, обширная, и не решится удалением кусков кода этих окон.
С другой стороны, подобные модельные окна — это клише, как раньше многие вешали себе на сайты часы, виджеты погоды, гороскопы. Прошло время — этот ужас, слава Богу, ушёл в прошлое. Надеюсь, модальные окна «вымрут».
Друга проблема — закостенелость. Можно буквально пятью пальцами подсчитать сколько крыпных медиа-сайтов используют, хотябы, Social Graph от Facebook, функцию чтобы в timeline публиковались прочитанные материалы.
Так что, как мне кажется, проблема которую вы затронули, обширная, и не решится удалением кусков кода этих окон.
Поддерживаю пламя ненависти. Особенно раздражают такие попапы при заходе на сайт со смартфона. Это сущий ад. Закрыть не закроешь, зум часто не работает из за особенностей реализации попапа, что вызывает просто лютое негодование.
Для быстрого избавления можно использовать Element Hiding Helper для AdBlock
Для быстрого избавления можно использовать Element Hiding Helper для AdBlock
Мало того, что модальное окно перекрыло весь сайт, пока ничего про сайт толком не знаешь — так еще и капитанские надписи в нем.
Здоровая такая кнопка — «подписаться», а снизу подсказка — «нажми подписаться».
А главное если действительно захочешь подписаться — это доступно не пойми где, куда пользователь новостного сайта явно никогда не смотрит. Плюс попасть надо…
Вы еще попробуйте календарик у них переключить… это просто финиш.
Здоровая такая кнопка — «подписаться», а снизу подсказка — «нажми подписаться».
А главное если действительно захочешь подписаться — это доступно не пойми где, куда пользователь новостного сайта явно никогда не смотрит. Плюс попасть надо…
Вы еще попробуйте календарик у них переключить… это просто финиш.
Ещё при наведении надо добавить подсказку «Подписывайтесь, подписывайтесь, чего ждете?» с аудиосопровождением от Масяни «Давай давай жми кнопку!»
Э… я дико изввиняюсь, а вы в кастомер-саппорте никогда не работали? И логи сайта смотреть не доводилось? Вы думаете такие трехслойные объяснения вешают потому, что вешающий дибил? :) Увы, спешу разочаровать. Средний пользователь туп как полено. Если строить Хабр для хабраудитории, то вы правы, такие модальные окна бессмыслены.
Тут понимаете, вы в некотором смысле ведете себя как человек, рассуждающий о том, какие противные черви и как вас блевать тянет, при даже мысли о том, что бы их съесть. Но птичкам то нравится. РБК рассчитан на аудиторию, в которой людей с птичьими мозгами намного больше, чем с человеческими. Вот там и сервируют червей.
Вот, к примеру, из аналогичного: в магазине у нас (мы на штаты работаем), возле адреса расположен текст поясняющий что адрес нам нужен для того, что бы отправить вам ваш заказ. Он же там почему стоит. Потому что у работника саппорта далеко не один раз спрашивали с подозрением: «а зачем вам мой адрес?» Ии вот — около 5% людей не справляются с задачей заполнить свой адрес без ошибки. Так что мы к тому же проверяем валидность адреса при заполнениии сразу, по сути исходя из того, что клиент полный даун. Чутье подсказывает мне что если бы мы продавали что-то здесь на Хабре, то таких проблем было бы меньше.
А уж анекдотических случаев, после которых вообще возникает желание позвонить в психиатричу и дать им координаты клиента, в неделю несколько железно бывает. Ну к примеру вопрос от клента: «а в набор из пяти игл сколько игл входит?»
Так что не удивляйтесь таким вот кнопкам с 7ю подсказками вокруг. Вы лучше возрадуйтесь тому, что с такой аудиторией не сталкиваетесь.
NB: конечно процент дибилов сильно зависит от типа товара. К примеру у пирсинга он куда выше чем у ювелирки.
Тут понимаете, вы в некотором смысле ведете себя как человек, рассуждающий о том, какие противные черви и как вас блевать тянет, при даже мысли о том, что бы их съесть. Но птичкам то нравится. РБК рассчитан на аудиторию, в которой людей с птичьими мозгами намного больше, чем с человеческими. Вот там и сервируют червей.
Вот, к примеру, из аналогичного: в магазине у нас (мы на штаты работаем), возле адреса расположен текст поясняющий что адрес нам нужен для того, что бы отправить вам ваш заказ. Он же там почему стоит. Потому что у работника саппорта далеко не один раз спрашивали с подозрением: «а зачем вам мой адрес?» Ии вот — около 5% людей не справляются с задачей заполнить свой адрес без ошибки. Так что мы к тому же проверяем валидность адреса при заполнениии сразу, по сути исходя из того, что клиент полный даун. Чутье подсказывает мне что если бы мы продавали что-то здесь на Хабре, то таких проблем было бы меньше.
А уж анекдотических случаев, после которых вообще возникает желание позвонить в психиатричу и дать им координаты клиента, в неделю несколько железно бывает. Ну к примеру вопрос от клента: «а в набор из пяти игл сколько игл входит?»
Так что не удивляйтесь таким вот кнопкам с 7ю подсказками вокруг. Вы лучше возрадуйтесь тому, что с такой аудиторией не сталкиваетесь.
NB: конечно процент дибилов сильно зависит от типа товара. К примеру у пирсинга он куда выше чем у ювелирки.
На Yac/m рассказывали что проводя исследование интерфейсов они разделили людей на несколько групп, по моему всего 3, могу ошибаться сейчас — «быстро-быстро», то есть если человек не получит желаемое за 2-3 сек — он уходит со страницы, потом еще какая-то я так понял самая нормальная и дебилы. Дебилы — просто потому что тормозят какой бы хороший интерфейс перед ними не был.
Ну и потом, почему бы не сделать такие капитанские надписи в конце каждой новости? «подпишитесь на нас» и эти 2 здоровых кнопки, потому что любой человек знакомый с интернетом больше года выработал рефлекс такие окна закрывать не задумываясь и вот если потом захочется таки подписаться — как я писал выше, найти эти кнопки ну очень сложно
Ну и потом, почему бы не сделать такие капитанские надписи в конце каждой новости? «подпишитесь на нас» и эти 2 здоровых кнопки, потому что любой человек знакомый с интернетом больше года выработал рефлекс такие окна закрывать не задумываясь и вот если потом захочется таки подписаться — как я писал выше, найти эти кнопки ну очень сложно
порнушный метод из 90-х — начала 2000-х, только вместо модальных окон были настоящие popup всех размеров и в непредсказуемом количестве.
Как раз на работе в жире стоит задача, сделать окно с приглашением поделится на фейсбук, которое через 1 минуту вылазит. И что делать, надо выполнять :)
Особе омерзительны эти окна на мобиле в стандартном андроидном браузере.
Друзья! Пожалуйста, не используйте модальные окна. Не рекламируйте свои сайты баннерами. Не используйте контекстную рекламу и просто рекламные ссылки. Не обманывайте поисковики мета-тэгами. Не давайте свои ссылки сторонним сайтам. Вообще не делайте свои говносайты.
Уважайте наше время.
Спасибо, что послушали ))))
Уважайте наше время.
Спасибо, что послушали ))))
Когда я захожу на сайт «почитать», а там всплывает, то я жму эту кнопку в Опере:
Сайт превращается в текст с небольшим количеством картинок, с убитыми стилями текста, с развороченными в линейку таблицами. Но «почитать» становится можно и ничего не мешает.
Сайт превращается в текст с небольшим количеством картинок, с убитыми стилями текста, с развороченными в линейку таблицами. Но «почитать» становится можно и ничего не мешает.
Да что там мелочиться. ПКМ -> Просмотр кода страницы
Вебдваноль, Юзабилити, Гласность, Перестройка
Вебдваноль, Юзабилити, Гласность, Перестройка
Firefox поддерживает Вас!
Почитать можно еще удобно с помощью расширения Readability.
есть ещё Evernote Clearly
Лучше нажать F12 и снять галочку с JavaScript.
Да-да-да-да! Поддерживаю! Я если честно, принципиально ухожу с такого сайта, даже если там что-то интересное для меня. Просто принципиально. Они меня не уважают, я их тоже уважать не буду.
Всегла не мог понять, зачем модальные окна лепят всегда и везде, когда можно сделать немодальное аккуратное указание той же информации вдоль края экрана.
Апофеоз маразма — зашел на сайт с поисковика, а там тебе табличка на полэкрана «добавьте мой сайт во френды!». Мало того, что сайт я впервые вижу, так еще и предложение такого рода, что приличные люди при первом знакомстве не делают. Стараюсь закрывать такие сразу, от такого автора как-то страшновато ожидать компетентной информации :)
Апофеоз маразма — зашел на сайт с поисковика, а там тебе табличка на полэкрана «добавьте мой сайт во френды!». Мало того, что сайт я впервые вижу, так еще и предложение такого рода, что приличные люди при первом знакомстве не делают. Стараюсь закрывать такие сразу, от такого автора как-то страшновато ожидать компетентной информации :)
Потому что это интернет, детка.
У этого способа просто самая высокая конверсия, пора бы просто перестать париться. Я пробовал выкидывать такое окно с формой регистрации на первой странице посещения и на второй — первая рулит. Правда, окно все-таки не сразу выкидывается, а при онклике в любой области страницы или попытке скролла, но тем не менее.
Меня вообще дико умиляют люди, которые пользуются адблоком и прочей чушью и требуют убирать рекламу с сайтов. Это невежество и наглость по отношению к разработчикам.
У этого способа просто самая высокая конверсия, пора бы просто перестать париться. Я пробовал выкидывать такое окно с формой регистрации на первой странице посещения и на второй — первая рулит. Правда, окно все-таки не сразу выкидывается, а при онклике в любой области страницы или попытке скролла, но тем не менее.
Меня вообще дико умиляют люди, которые пользуются адблоком и прочей чушью и требуют убирать рекламу с сайтов. Это невежество и наглость по отношению к разработчикам.
Сейчас прилетит.
А мне не нравятся люди, которые как сказал чуть выше w32blaster меня не уважают.
Я осознанно отказываюсь просматривать рекламу, а тем более агрессивную и навязчивую, так как по опыту ни разу в жизни она не оказалась мне полезна. Но в благодарность автору полезной статьи с удовольствием при возможности подброшу десять рублей доната, либо без удовольствия в инкогнито-окне покликаю по баннерам.
Кстати, любопытно — а скольким просмотрам и скольким кликам сейчас равны 10 рублей?
А мне не нравятся люди, которые как сказал чуть выше w32blaster меня не уважают.
Я осознанно отказываюсь просматривать рекламу, а тем более агрессивную и навязчивую, так как по опыту ни разу в жизни она не оказалась мне полезна. Но в благодарность автору полезной статьи с удовольствием при возможности подброшу десять рублей доната, либо без удовольствия в инкогнито-окне покликаю по баннерам.
Кстати, любопытно — а скольким просмотрам и скольким кликам сейчас равны 10 рублей?
10 рублей это ~ 10% от рекомендованной цены за клик в контекстной рекламе во ВКонтакте в не слишком конкурентной нише.
Ок, значит лучше кликать… Но мы же не хотим разорять ни в чем не повинного рекламодателя кликая на то, что нам не нужно…
Вообще имеет смысл составить обновляемый рекомендательный список с актуальными расценками.
Но если совсем по честному, то нужно оплатить показ рекламы, ведь мы не собирались кликать.
А сколько стоят показы?
Вообще имеет смысл составить обновляемый рекомендательный список с актуальными расценками.
Но если совсем по честному, то нужно оплатить показ рекламы, ведь мы не собирались кликать.
А сколько стоят показы?
невежество и наглость? Позвольте спросить зачем вы делаете сайт? Зачем вам пользователи? Наверное чтобы зарабатывать на них, зарабатывать на посещениях, на рекламе которая платит за посещения. Так? Получается что наглость и невежество это ставить такие вот она и неуважать своего посетителя. Вы похожи на советскую продавщицу в чепчике и со взглядом «НУ И ШО ТЫ СЮДА ПРИПЕРСЯЯ?». Посетитель для сайта это все, это его жизнь, без посетителя сайт умрет, он никому не будет нужен кроме его создателя, и называть своих посетителей «невежественными и наглыми» это уже за гранью.
Нет, он не приперся, за его приход я заплатил из своего кармана.
Тем более, если вы за его приход заплатили (заплатили не ему, ему на вас плевать) свои кровные, то самое глупое что можно придумать это хамски и неуважительно относится к такому посетителю, и уж тем более пичкать его подобными окнами. Тем более, такие окна это ведь зачастую даже не реклама, а совершенно бесполезные напоминания из серии «лайкните нас в фб»
Такая «конверсия» – просто набор мусорных пользователей, которые ни разу больше не зайдут на сайт. А что, набрать третьесортной аудитории, впарить проект инвесторам и слиться, чтобы начать следующую итерацию производства шлака. Нормальный бизнес, правда?
На самом деле это просто очередной условно честный способ накрутить себе лайков и прочая.
Большая часть пользователей не читает, что там написано в этом окошке. И тычет кнопку «ок». Если кнопка одна — выбор еще проще.
Ровно потому оно хорошо работает.
Странно, что такого комента не было. Все ведь знают. что широкая публика не читает сообщений об ошибках и содержимого модальных окон — жмет «ок» или что там есть еще.
Большая часть пользователей не читает, что там написано в этом окошке. И тычет кнопку «ок». Если кнопка одна — выбор еще проще.
Ровно потому оно хорошо работает.
Странно, что такого комента не было. Все ведь знают. что широкая публика не читает сообщений об ошибках и содержимого модальных окон — жмет «ок» или что там есть еще.
Я модальное окно использую только для подтверждения заказа в интернет-магазине.
Но хотел бы еще сказать, что особо не напрягают модальные окна, которые выскакивают, как только зашел на сайт. Со временем как-то не стал на это обращать внимания и машинально закрываю их.
Но хотел бы еще сказать, что особо не напрягают модальные окна, которые выскакивают, как только зашел на сайт. Со временем как-то не стал на это обращать внимания и машинально закрываю их.
Лет десять назад такой гадостью занимались только уж самые дешевые варезные и порносайты. Теперь каждая уважаемая контора считает своим долгом зафигачить тебе бесполезное раздражающее окно на весь экран. Что это? Новое поколение сайтоваятелей которые не застали те времена? Модальные окна всю жизнь были самым низким, дешевым и отвратительным способом заявлять о себе. Фу быть такими.
Добавлю в копилку ещё парочку: вылезающие «консультанты» и свистоперделки, которые загораживают текст при пролистывании, выезжая откуда-то сбоку и кагбэ говоря пользователю «а вот это лучше почитай».
Если это сайт с какой-нибудь текстовой информацией (газеты, информационные порталы или еще лучше — сайты с рефератами, где есть «мегазащита» от копирования), то отлично помогает Clearly от Evernote. Это небольшой плагин к браузерам, который вытаскивает весь текст и показывает его в приятном (настраиваемом) оформлении.
Ещё Readability есть, классная кросс-платформенная штука, очищающая статьи от мусора
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Раздражает еще такое:
If I click 'no', I've probably given up on everything, so don't bother taking me to the page I was trying to go to. Just drop me on the homepage. Thanks.
If I click 'no', I've probably given up on everything, so don't bother taking me to the page I was trying to go to. Just drop me on the homepage. Thanks.
Об этом явлении есть целый тумблер с говорящим названием idontwantyourfuckingapp.tumblr.com (упоминался выше в комментах)
А вот неплохо было бы заиметь такой плагин (назовём его «Антиизбранное»), в который можно занести не понравившийся сайт, и если сайт там есть, то браузер, при попытке перейти туда, будет выдавать предупреждение типа такого:
Этот сайт в антиизбранном, всё равно перейти? Да/Нет
Этот сайт в антиизбранном, всё равно перейти? Да/Нет
Мне кажется это вполне нормальным. Мало кто из гневно комментирующих готов платить даже хабру 5$ в месяц, чтобы он и дальше оставался таким малорекламным. Ну, я наверно сейчас огребу минусов и криков что «я готов», но по сути в рунете я не знаю таких массовых примеров сайтов. А представьте, что чтук 20 основных ресурсов на которых вы сидите предлагают такой выбор. Это уже 100$ в месяц и рекламы нет. Уже не так однозначно, правда? Да ещё нет ваших любимых вм в способах оплаты, только ЯД и QIWI, что вызывает волну возмущения «я бы заплатил если бы был вм, а так не буду, вы меня не уважаете». Эксперименты по сбору средств на книги проводились многими российскими авторами-фантастами, и это обсуждалось на хабре, собрать больше 100$ не смог никто, хотя фанатов у них не меньше чем у среднего портала. А дальше обычно начинаются допущения — а пусть они сделают рекламу так, чтобы я её не видел, но автору бы деньги за неё капали, типа корпорации большие и глупые, пусть они за меня заплатят…
Конечно, вы сейчас скажите что сайты могли бы предоставить выбор. Но поддержка этой надстройки над сайтом, создание нескольких шаблонов с/без рекламы, нтеграция с процессингом и т.д. не окупятся даже в самых смелых фантазиях. Никто тебе, %username%, не обязан делать ненавязчиво и бесплатно за уникальный и хороший контент. Знаешь как это сделать и не уйти в минус? Тогда у тебя гигантское конкурентное преимущество, вперёд — завоёвывай рунет, больше так пока никто не умеет.
P.S. Если что — я считаю что приглашение в группы фб или вконтакте — по сути это такое же увеличение базы пользователей, которое в конечном итоге приводит к повышению показов рекламы на сайте.
Конечно, вы сейчас скажите что сайты могли бы предоставить выбор. Но поддержка этой надстройки над сайтом, создание нескольких шаблонов с/без рекламы, нтеграция с процессингом и т.д. не окупятся даже в самых смелых фантазиях. Никто тебе, %username%, не обязан делать ненавязчиво и бесплатно за уникальный и хороший контент. Знаешь как это сделать и не уйти в минус? Тогда у тебя гигантское конкурентное преимущество, вперёд — завоёвывай рунет, больше так пока никто не умеет.
P.S. Если что — я считаю что приглашение в группы фб или вконтакте — по сути это такое же увеличение базы пользователей, которое в конечном итоге приводит к повышению показов рекламы на сайте.
Не огребете, все верно сказано.
Только хочется выделить несколько моментов, даже скорее выработать некое соглашение.
1) Пусть реклама будет, пусть она будет ненавязчивой, тематической и полезной.
2) Мы не будем обижать людей, которые уверены, что не хотят ее видеть и предпринимают для этого некие действия. Но в то же время не будем делать опцию для отключения рекламы. Пусть пользователь сам разбирается с блокировками.
3) Мы сделаем удобную донат кнопочку, чтобы можно было легко, любимой системой оплаты поблагодарить автора и сайт за предоставленную информацию.
Да, я не готов платить хабру 5$ в месяц просто так. Но как написал выше готов дать червонец в качестве благодарности за статью. Учитывая дешевизну показов рекламы на сегодняшний день (ответьте, кто в курсе, сколько нулей после запятой за 1 показ) эта незначительная сумма с лихвой окупит отсутствие рекламы для меня лично, но и сверхприбылей как подписка не принесет.
Конечно никто никому ничем не обязан, но давайте жить дружно.
Только хочется выделить несколько моментов, даже скорее выработать некое соглашение.
1) Пусть реклама будет, пусть она будет ненавязчивой, тематической и полезной.
2) Мы не будем обижать людей, которые уверены, что не хотят ее видеть и предпринимают для этого некие действия. Но в то же время не будем делать опцию для отключения рекламы. Пусть пользователь сам разбирается с блокировками.
3) Мы сделаем удобную донат кнопочку, чтобы можно было легко, любимой системой оплаты поблагодарить автора и сайт за предоставленную информацию.
Да, я не готов платить хабру 5$ в месяц просто так. Но как написал выше готов дать червонец в качестве благодарности за статью. Учитывая дешевизну показов рекламы на сегодняшний день (ответьте, кто в курсе, сколько нулей после запятой за 1 показ) эта незначительная сумма с лихвой окупит отсутствие рекламы для меня лично, но и сверхприбылей как подписка не принесет.
Конечно никто никому ничем не обязан, но давайте жить дружно.
Позволю себе напомнить, что на Хабрахабре почти 300 000 пользователей, так что тот предполагаемый Вами рекламный бюджет Хабрахабра, которому указанные Вами сборы (по 5 долларов с человека в месяц) эквивалентны, составил бы полтора миллиона долларов в месяц.
Я подозреваю, и небезосновательно, что реальные доходы от рекламы на Хабрахабре всё же несколько ниже.
Я подозреваю, и небезосновательно, что реальные доходы от рекламы на Хабрахабре всё же несколько ниже.
С экспериментами…
у Владимира Коваленко ж с Кембрийской сноровкой получилось. По крайне мере — поставленных задач — достиг. И там не 100 долларов было.
у Владимира Коваленко ж с Кембрийской сноровкой получилось. По крайне мере — поставленных задач — достиг. И там не 100 долларов было.
Это как с рекламой — есть русская реклама, а есть европейские шедевры. И эффект, на самом деле, с таких окон очень даже хороший. НО:
1. Делайте отсрочку показа. Например, после 2-3 страницы просмотра сайта, когда юзер уже ознакомлен с содержимым сайте и после НН секунд нахождения и ознакомления с контентом на странице.
2. Не показывайте тем, кто уже смотрел/выполнил действие с таким окном.
3. Давайте какое-либо преимущество за действие в окне (скидка на что-либо, «письмо счастья» и т.п.)
4. и будет всем счастье…
мы, кстати, такое легко реализовали буквально за сутки — goo.gl/A8pkS
1. Делайте отсрочку показа. Например, после 2-3 страницы просмотра сайта, когда юзер уже ознакомлен с содержимым сайте и после НН секунд нахождения и ознакомления с контентом на странице.
2. Не показывайте тем, кто уже смотрел/выполнил действие с таким окном.
3. Давайте какое-либо преимущество за действие в окне (скидка на что-либо, «письмо счастья» и т.п.)
4. и будет всем счастье…
мы, кстати, такое легко реализовали буквально за сутки — goo.gl/A8pkS
Поделитесь статистикой конверсии, если не сложно
И покажите свою реализацию, пожалуйста
И покажите свою реализацию, пожалуйста
Присоединяюсь к просьбе.
Также как вы (ну и адблокеры в том числе) относитесь к тому, чтобы такую модалку вешать на onbeforeunload, отфильтровав внутренние переходы?
Естественно с сохранением в куках факта того, что пользователь у нас уже был, и ему не надо показывать эту модалку вторично.
ПЫСЫ: И как к этому относятся поисковики, вы не в курсе?
Также как вы (ну и адблокеры в том числе) относитесь к тому, чтобы такую модалку вешать на onbeforeunload, отфильтровав внутренние переходы?
Естественно с сохранением в куках факта того, что пользователь у нас уже был, и ему не надо показывать эту модалку вторично.
ПЫСЫ: И как к этому относятся поисковики, вы не в курсе?
У нас реализовано на java (извиняюсь, если сказал тупак какой-то — я не прогер, я менеджер). Кука отслеживается, ага. По ней и считаем кол-во показов и время нового показа. AdBlocker не блочит (тестили около 3 месяцев назад, не знаю как сейчас, надо проверить, кстати — спасибо).
К нашему, да и к любому грамотному попапу поисковики относятся нормально, если у него есть функция закрытия окна, оно вообще закрывается и не предлагает отправить смс, т.к. у юзера взломали аккаунт в одноклассниках ;)
К нашему, да и к любому грамотному попапу поисковики относятся нормально, если у него есть функция закрытия окна, оно вообще закрывается и не предлагает отправить смс, т.к. у юзера взломали аккаунт в одноклассниках ;)
Я имел ввиду — как вы относитесь к такому попапу выводимому не на 2-3 странице, а при уходе с сайта.
Зависит от ситуации, сайта и от причин отказа. В целом — положительно, но, как сказал выше, главное — дать что-то действительно стоящее и нужное для пользователя в обмен за его внимание и его контакт. В тоже время, не в ущерб себе.
Ну после этого топика у меня появилась мысль предложить клиенту такую фичу. У него портал с огромным, точнее одним из самых подробных в своей тематике объемом инфы, которая постоянно обновляется и расширяется. (штат из десятка человек занимается сбором информации). Клиент считает, что любой кто интересуется тематикой должен прочитав интересующую его тему — добавить сайт в закладки, ибо аналогов почти нет, а что есть — онли инглиш. Однако как известно регистрируется не так много человек, подписывается понятное дело тоже не много… хотелось бы повысить процент возвратов, учитывая что инфа действительно стоящая. ИМХО такая форма подписки/регистрации при выходе с сайта была бы уместна. Ну и я бы еще добавил туда форму «пожаловаться», для негативных фидбеков, но в этом деле думаю клиент меня не поддержит :)
А как отслеживать уход с сайта, если это просто закрытие вкладки в браузере?
Реализация по ссылке выше. Максимальный процент конверсии достигали порядка 10-20% лидов с трафика. Космические цифры, на самом деле. «Средней температуры по больнице нет», т.к. сам % зависит от сообразительности того, кто и что предлагают своим юзерам в таком окне. У нас чистый шаблон с полем ввода email и текстовым блоком описания преимущества ввода почты — дальше его можно допиливать как угодно.
На самом деле — качественный попап при грамотной реализации это очень сильный инструмент для сбора базы e-mail для последующих работ с ней. Вопрос в реализации и мотивации на такие подписки.
На самом деле — качественный попап при грамотной реализации это очень сильный инструмент для сбора базы e-mail для последующих работ с ней. Вопрос в реализации и мотивации на такие подписки.
Действительно. После 2-3 страницы — это хотя бы минимальное уважение к посетителям, за которое владельца сайта уже не хочется убить.
Дарю идею: создать проект (сайт/группу/сообщество/хаб) «Говнометр». Куда добавлять самые чудовищные сайты интернета с подробным описанием, что именно на них раздражает и насколько. И рейтинг отвратительности сделать.
Успех гарантирован :)
Успех гарантирован :)
Уже было в Симпсонах. Отлично реализуется в Web of Trust. Ставьте сайту низкую оценку «заслуживает доверия» (и остальные на свой вкус). Там же можно писать комментарии.
Пример выдачи:
Из приятных моментов:
Пример выдачи:
Из приятных моментов:
- Будет предупреждать при мереходе на сайт, которому выставлена низкая оценка
- Будет подсвечивать сайты с низкой оценкой в результатах поиска
- Оценка выгружается в общую базу и влияет на рейтинг сайта в этой сети
Я полностью поддерживаю Вашу позицию, но моя компанию думает иначе. Каждый раз руки с мылом мою, после того как баннерами работаю :(
На незнакомые сайты лучше ходить с выключенным JS.
Обычно JS вообще почти не нужен для чтения чего-либо на любых правильно сделанных сайтах.
Обычно JS вообще почти не нужен для чтения чего-либо на любых правильно сделанных сайтах.
Умирают всякие выпадающие менюшки, закладки и т.п. Специально проверил — сайт бутстрапа читабельный, но вот уже сайты с выпадающими меню в топменю из бутстраповского навбара — уже не работают.
Хотя да, в ваших словах что-то есть…
Хотя да, в ваших словах что-то есть…
Это зависит от профессионализма верстальщика и от стоимости разработки сайта. Сейчас с помощью CSS3 можно сделать что угодно, всякие менюшки и закладки работают без всякого js.
Причём, если сайт сделан правильно, то с отключённым js все скрытые элементы, которые невозможно открыть с помощью css, должны быть видны сразу.
Причём, если сайт сделан правильно, то с отключённым js все скрытые элементы, которые невозможно открыть с помощью css, должны быть видны сразу.
Мне всё равно что есть правильно. Есть реалии. Многие хорошие сайты такими перестраховками не занимаются. В базовой настройке бутстрапа это не предусмотрено. Многие пишут используя за основу бутстрап.
А то что сделать можно — это да. Но я сам пару месяцев назад переехал с чисто css-менюшки на бутстраповскую. Единообразие кода и его поддерживамость для меня дороже мифических случаев отключенных скриптов. Не то чтобы они были совсем мифическими, но как правило такие пользователи не очень интересны сайту.
А то что сделать можно — это да. Но я сам пару месяцев назад переехал с чисто css-менюшки на бутстраповскую. Единообразие кода и его поддерживамость для меня дороже мифических случаев отключенных скриптов. Не то чтобы они были совсем мифическими, но как правило такие пользователи не очень интересны сайту.
Полностью солидарен с автором топика. Особенно бесят сайты, предлагающие своё кривое мобильное приложение. Последнее время этим стали грешить многие форумы и галлереи. Причём что приложение, что мобильная версия сайта всегда намного менее удобна оригинала.
Комменты не читай @ «Написать» нажимай
Третий аргумент прекрасен:)
На его месте можно написать, что кроме всего прочего, такие попапы часто не адаптируют под мобильные устройства. Подумать о мобильных устройствах закономерно догадываются только те, кто предлагают установить мобильное приложение:)
На его месте можно написать, что кроме всего прочего, такие попапы часто не адаптируют под мобильные устройства. Подумать о мобильных устройствах закономерно догадываются только те, кто предлагают установить мобильное приложение:)
Наугад взятый пример
Лучше возьмите сайт сбербанка. При входе заставляют ввести «А в каком регионе ты находишься?» — при том, что захожу с одного и того же компа, куки включены, IP-адрес не менялся уже год. Что, ну что их заставляет меня каждый раз кликать на крестик??? Я уже им триста раз ввёл своё местонахождение — ну сколько уже можно???
Когда я посмотрел на название топика, я решил, что автор решил бороться с модальными окнами на десктопе, а не на сайтах.
А ведь есть мнение, что модальные окна и на десктопе не нужны.
Вот например, вот тут чувак пишет, что Dialog Boxes — это The Root of All Evil: sites.google.com/site/steveyegge2/effective-emacs.
В частности: ...because on most OSes, dialogs are a screwed-up hack that was added on long after the window manager was designed without dialogs in mind.
И он приводит в пример Emacs, в котором диалоговых окон нет.
А ведь есть мнение, что модальные окна и на десктопе не нужны.
Вот например, вот тут чувак пишет, что Dialog Boxes — это The Root of All Evil: sites.google.com/site/steveyegge2/effective-emacs.
В частности: ...because on most OSes, dialogs are a screwed-up hack that was added on long after the window manager was designed without dialogs in mind.
И он приводит в пример Emacs, в котором диалоговых окон нет.
Как маркетолог говорю, что это работает. Как человек заявляю, это раздражает. Вывод: нужно показывать окно юзеру не сразу, а после нескольких секунд нахождения на сайте. Это снижает количество отказов. Хороший копирайтинг прибавляет. А если все в целом дружелюбно преподнесено, то негатив сглажевается.
Больше всего раздражают попапы, которые появляются, когда закрываешь закладку, эдакие «last chance». Еще ни разу не видел прощального попапа с нормальным дизайном и достойным текстом. Стандартно, шняга с текстом «купи или пожалеешь»!
Больше всего раздражают попапы, которые появляются, когда закрываешь закладку, эдакие «last chance». Еще ни разу не видел прощального попапа с нормальным дизайном и достойным текстом. Стандартно, шняга с текстом «купи или пожалеешь»!
Кстати, изготовители подобных попапов зачастую забывают о мобильных клиентах, где такое окно вообще закрывает весь экран. Не имея возможности найти кнопку «закрыть» я вынужден просто нажимать «назад» и покидать такие сайты.
Sign up to leave a comment.
Пост ненависти к модальным окнам