How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 85

А теперь, самое сложное. Собрать все это обратно
Total votes 28: ↑27 and ↓1+26
Свой экземпляр устройства хакеры успешно собрали обратно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А вот если бы аппарат содержал винтики/шурупчики, то после сборки они бы обязательно остались.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
судя с того, что корпус вреде как ножом разрезан, ряд ли соберут. честно, жду не дождусь, когда я смогу его поюзать. Единственная загадка 21 столетия для меня, это как же смотрится проектирование изображение на сетчатку? Хорошо ли видно? Садит ли зрение?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По опыту пилотных шлемов (или как оно правильно называется?) — будет некоторый комплект девиаций зрения. Но, вроде бы, не критично.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Нашлемная система целеуказания.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А теперь самое интересное: причем здесь хакеры?
Total votes 56: ↑32 and ↓24+8
Когда это Jargon File стал авторитетным источником?)
Total votes 29: ↑4 and ↓25-21
А какой степени авторитетности источник Вам нужен? Ну почитайте «Hackers: Heroes of computer revolution», там тоже рассматривается исотрия происхождения и значение этого слова.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
А когда это ESR хоть что-нибудь понимал в хакерской культуре?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Пресса трактует хакеров как только взломщиков ради выгоды. Я же не понимаю, почему тех, кто что-либо разбирает, тоже кто-то называет хакерами. Получается, что любой работник компьютерного сервиса или даже опытный пользователь ПК автоматически становится хакером, разобрав технику.
Total votes 8: ↑2 and ↓6-4
UFO just landed and posted this here
Тут разница в целях. Обычно работник компьютерного сервиса разбирает железку чтобы отремонтировать. От этого он конечно хакером не становится, независимо от объема знаний и квалификации.
Хакер (в традиционном понимании этого слова) будет разбирать, чтобы удовлетворить своё любопытство и/или как-то нештатно модифицировать её, чтобы получить новые интересные возможности.
Ключевое слово — любопытство. Область неважна, хоть медицина :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Правильнее было бы дать ссылку на английскую вики Hacker (term)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Пора уже привыкнуть что слово «хакер» общеупотребительное, и используют его все кому не лень.
По моему личному мнению, «хакер» больше всего подходит для обозначения человека, которому интересно как вещи устроены внутри, то есть как антипод слова «потребитель», или даже «пользователь» (им то нужен black box который решает конкретную задачу). А в этом смысле слово «хакер» здесь как нельзя кстати.
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
В 3 года я был мегахакер)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Самое интересное, что аудитория на хабре теперь столь… широкая, что приходится объяснять значение даже слова «хакер».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Разобрали прототип или серийный google Glass?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вроде нет еще серийного Google Glass. Продается только прототип для разработчиков приложений.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Какая разница? Хоть сколько денег в рекламу заливай — не взлетит — слишком тяжёлый.
Total votes 12: ↑4 and ↓8-4
Может и хорошо. Главное, чтобы не свернули. А уж мы найдем ему применение. :-)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Учитывая, что не взлетевшие сегвеи они не бросили, есть надежда что и Glass будет продолжать развиваться независимо от продаж.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Помнится даже Time включили segway в 10 технологических провалов десятилетия.

А вообще там с ними много было проблем: высокая цена, малое время автономной работы, запреты на использование этих самокатов на тротуарах и т.п.

И проблемы, с которыми связан провал segway, очень схожи с теми, какие по сути встают перед Glass: низкое время работы, цена и вроде уже где-то начинали вводить запреты на их использование.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Понятно. Сегвеи сами по себе мне очень нравятся. Но пока действительно много проблем с их использованием видится. В основном с ценой и дорожной ситуацией. А для офиса это безумно дорогая игрушка.

С аккумуляторами вопрос решится должен так или иначе скоро. Это очевидная необходимость на которой мечтают сейчас озолотиться не мало организаций. Недавно был топик на Хабре про 13 аккумуляторных стартапов, например. В ближайшие годы мы просто обязаны получить какой-то прорыв в этой области.

Думаю, что Glass в целом существенных проблем пока не имеет. Время в любом случае будут доводить до приемлемого уровня. Запреты пока очень условны. На улице периодически можно встретить людей с телефонами, видеокамерами. И ответить однозначно на вопрос «снимают ли тебя» невозможно. Очевидно, что могут снимать. Поэтому в серьезный запрет я не верю.

Про цену не понятно пока. Если она будет в районе $1000, то это более чем нормально.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Ну да, идея таких самокатов очень хороша) При скорости 15-20 км/ч в городе может легко заменить велосипед, при этом можно хоть в костюме ехать не боясь взмокнуть по дороге, и машине по времени пути не сильно уступит.

Когда появится легкий и емкий источник питания, способный запитать тот-же сигвей пускай на 100-200км пути думаю вся транспортная промышленность сильно изменится и мы, возможно, увидим и более интересные решения чем такой самокат.

Для Glass в том виде в каком он сейчас есть 500$ потолок, как мне кажется. Имхо, для большинства потребителей этот гаджет станет скорее не новым видом устройства, а конкурентом беспроводной гарнитуры(которая стоит не больше 200-300$) и при цене 1000$ скорее предпочтение будет отдаваться привычной гарнитуре.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А еще сегвею может что-то придти в его мозги, и он сломает владельцу какую-нибудь часть тела.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Любое транспортное средство может что угодно сломать своему владельцу. Даже лодка.

Сегвей не ездит сам — им управляет человек. В целом штука это однозначно крутая, т.к. живу в Праге и постоянно их вижу. Проблемы лишь 2:
1. высокая цена
2. малое время работы

По тротуарам гонять можно в Праге без проблем.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На свободном рынке нельзя опередить свою эпоху. Имхо у Сегвея прекрасное будущее, но лет так через 20-30, когда будут созданы автопилоты и системы управления движением сравнимого с косяком рыб. А пока в одном только Китае за сотню миллионов электробайков.

У Сегвея есть немаловажный плюс — высокая плотность пассажиров на площадь дороги. В весьма габаритном автомобиле передвигается как правило 1 человек. Имхо у Сегвея будущего будет примерно так: от дома (пункта выдачи Сегвеев) до магистрали вы добираетесь управляя преимущественно вручную, далее на магистрали строго автопилот в окружении тысяч таких-же, далее снова по желанию вручную как только автопилот съедет с магистрали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Напоминает как айфон на первых порах аналитики обсуждали. Не взлетит — большой, тяжелый, кнопочек нет. А сейчас самсунг и не такое продает. :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Признайтесь — ну кому нафиг сдался первый айфон?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я даже не знаю зачем кому-то последний айфон, но факт остается фактом — взлетел.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Да ладно. И свой (5, 4, etc) поменяете на первый айфон? Не верю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Поменять — нет. Чисто для коллекции мобильных ретро девайсов купить — почему бы и нет:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не говорите за всех. Я их жду с большим нетерпением.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
На конференции выходного дня в одном из коворкинг-спейсов встретил счастливого обладателя такого девайса, кто же он, похож на одного известного человека, но его я в живую не видел, тем более без бороды.
www.dropmocks.com/mBtnck

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Автономных китайских аналогов. Со встроенным смартфоном, а не с синхронизацией, без обязательного подключения к сервисам гугла, и с бОльшей батареей. Главное, чтобы китайцы туда ТВ не прицепили )))
Total votes 21: ↑21 and ↓0+21
Я уже представил себе человека с антенной из очков…
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Хотел поставить 2 «плюса» за Ваш коммент, но увы. нельзя. Смешно про ТВ, попали в точку. )))
Total votes 23: ↑4 and ↓19-15
UFO just landed and posted this here
Жду китайских аналогов

Скоро сделают, типа такого. Яб купил.

image
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Если бы они сделали 2 дужки — то каждая из них могла бы быть в 2 раза меньше — было бы больше похоже на просто очки. А если спрятать всё железо в кепку, то можно 2 стерео-экрана или один широкоформатный добавить :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Согласен. Даже если не меньше, то можно было бы поставить две батареи =) А то чувствует моя душа, что сей девай постигнет участь большинства братьев наших меньших — проводить больше времени с электрической розеткой, чем без нее. Можно также пустить проводок для внешнего аккумулятора, как тут: www.nickomargolies.com/big/wp-content/uploads/2008/08/big-backpack-2005.jpg :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не забывайте, на них установлена модернизированная версия Android'a.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
«Покупайте сомбреро-гласс с 8-ячеистой батареей!»
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ячейки батареи вешаются в качестве ожерелья на шею владельца ;-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Точно, сделали бы вместо Google Glass Google Helmet, то можно было бы засунуть полноценный планшет на многоядерном процессоре и батареек на неделю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я снял крышку с системного блока, я теперь могу называть себя хакером?
Total votes 10: ↑5 and ↓50
Нет. Об этом поступке кто-нибудь должен написать статью. И только после этого…
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Только если ваш системный блок — прототип. :)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
— датчик близости головы ведёт себя некорректно, ориентируясь на линзу очков
Разве это некорректно?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, путает голову с линзой.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Так нет же, я так понял, это управляет фокусировкой луча. Разве он не должен зависеть от положения очков, а не головы?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Насколько я понимаю, луч должен фокусироваться в глаз, а обычные очки (без диоптрий) не замечать. Если с диоптриями, то куда-то нужно вносить поправку.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А зачем поправка? Просто не замечаем очки, подаем луч на них как на голову (т.е. как на глаз без очков) — разве он не должен через очки фокусироваться на глазу? Вроде сами очки спроектированы так.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Насколько я помню оптику, всё не так просто. Фокус системы из двух линз зависит от обеих не просто аддитивно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
что через неделю ждать модификацию, как улучшить? хахахах
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Интересно, куда ведёт QR-код на вот этой микросхеме:
image
Может там автора ждёт приз?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Блокировка очков :)
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Вот здесь код хорошо виден. После небольших манипуляций получаем текстовый код — 240901019. Что бы это значило — понятия не имею.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что-нибудь типа серийного номера?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Человеку с фоток пора к озаботиться не гаджетами а маникюром, и мытьем рук.
Я лично не могу смотреть эти фотки без содрогания даже в уменьшенном виде.
Ребята, вы в приличном обществе, и мыть руки, а так же стричь ногти (или делать маникюр, кому как угодно) учили еще в детском саду (по крайней мере так было в советское время).
Уважайте зрителей.
Total votes 20: ↑3 and ↓17-14
Да руки у него вроде чистые, а ногти подстричь не помешало бы
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Возможно это афроамериканка-хакерша, тогда бы это все объяснило.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Ну не нравиться — не смотрите. Мы пока еще в более-менее свободном обществе живем.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Star Simpson — это женщина, в исходной статье есть фотки.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну вы бы и написали, что «Женщине с фоток пора к озаботиться не гаджетами а маникюром, и мытьем рук». Нормальные ногти, она же не топ-модель, а технарь. Про мытьё рук не понял — вам не нравится её цвет кожи и вы думаете, что это грязь?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да вы что это функциональный размер ногтей для такой работы — подковыривать мелкие детали и соединения</irony
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ба! Да там на фото и руки имеются (пришлось отмотать и пересмотреть)
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Владелица этих рук, Star Anna Simpson, смотрит на ваше комментарий с некоторым недоумением:

Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Человеку с фоток пора озаботиться расстановкой источников света, чтобы на руки тень не падала.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Давно хотел видеть потроха, но ждал всё же чего-то большего, а тут как-то железо на революцию «не тянет».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нормальный инженерный подход — собрать новый девайс и из имеющихся на рынке узлов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вы ожидали увидеть там маленьких живых андроидов, крутящих динамомашину?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Именно. Маленьких и живых! :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
с маленьким диапроектором
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr