Comments 105
Альтернативу искать бесполезно, это как с аськой в прошлом — перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников… а вообще новость печальная.
Всё, на что Майкрософт наложило свою лапу, становится печальным.
А при чем тут Майкрософт? Этот функционал был и до них, и проблемы были те же.
Они не хотят обращать внимание на проблему.
Может вы не вкурсе, но MS не может влиять на политику Skype(вроде как в условиях покупки было).
Мне даже интересно послушать мнение людей которые минусуют, когда им говорят что MS не влияет на решения другой компании, хоть она ей и владеет? :)
Может это и так, но именно после покупки МС стали исчезать старые фичи. До этого они в основном появлялись.
Rich Formatting, возможность модерирования, Ctrl+Enter для отправки…
Rich Formatting, возможность модерирования, Ctrl+Enter для отправки…
В целом согласен, тоже сижу на 5.5 из-за поддержки отправки html-кода.
А что не так с Ctrl+Enter для отправки?
Даже в последней версии можно назначить Enter на перенос строки.
А что не так с Ctrl+Enter для отправки?
Даже в последней версии можно назначить Enter на перенос строки.
Что, вернули отправку по Ctrl+Enter? Я просто не часто теперь стал скайпом пользоваться. Дома проверю.
Да, действительно с 6.2 вернули.
community.skype.com/t5/Windows-desktop-client/send-msgs-via-Ctrl-Enter-in-new-Skype-v-6/td-p/1150298.
Да, действительно с 6.2 вернули.
community.skype.com/t5/Windows-desktop-client/send-msgs-via-Ctrl-Enter-in-new-Skype-v-6/td-p/1150298.
Я конечно не в курсе, а разве пункт в лицензионном соглашении о прослушке скайп, не изменение политики скайп.
Но это не техническая проблема. Точно так же можно зарепортить в FB и где угодно.
Это именно техническая проблема из-за автоматической блокировки. Видел даже группы в ВК по коллективной блокировке скайпов.
Проблема существует давно. Исправят скорее всего когда половина сотрудников в MS окажутся в бане таким методом.
Проблема существует давно. Исправят скорее всего когда половина сотрудников в MS окажутся в бане таким методом.
Скорее всего это единственный способ быстро и верно достучаться до них. Заблочить аккаунты высшего звена и сразу все разрешится )
Достаточно было бы упростить систему анализируя поведение пользователей, на которых жалуются. MS собирает все ссылки с переписки, потому можно оценить их процент в тексте, как быстро пользователь начинает спамить ссылку, как быстро его удаляют с контактов, как долго он зарегистрирован…
К MS прямого отношения это не имеет.
Скайп по факту — отдельная организационная единица.
MS, как и всякая крупная корпорация, привнес бюрократии в процессы, но разрабы и лиды в скайпе свои.
Т.ч. на МС можно свалить только необходимость обоснования и согласования всех изменений по всем уровням, но никак не дыры в безопасности или куцый функционал.
Скайп по факту — отдельная организационная единица.
MS, как и всякая крупная корпорация, привнес бюрократии в процессы, но разрабы и лиды в скайпе свои.
Т.ч. на МС можно свалить только необходимость обоснования и согласования всех изменений по всем уровням, но никак не дыры в безопасности или куцый функционал.
перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников…
Можно забанить собеседников предложенным способом. И им придется искать альтернативу =)
Ну почему же? Google Voice, ooVoo, Tango…
Понятно, что контакты потеряются, но если руководство Skype не устарнит проблему — потеряют клиентов, а потеряв клиентов — потеряют и популярность.
Хотя конечно новость удручает…
Понятно, что контакты потеряются, но если руководство Skype не устарнит проблему — потеряют клиентов, а потеряв клиентов — потеряют и популярность.
Хотя конечно новость удручает…
>>перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников…
Теперь вы можете их заблокировать и перевести на открытый протокол!
Теперь вы можете их заблокировать и перевести на открытый протокол!
Обратись к этим ребятам и «заблокируй» нужных тебе людей. Сразу пересядут.
Эта статья — генератор новых «хацкеров»)
То есть нужно «молчать в тряпочку». Ваши предложения пострадавшим?
Эта статья — генератор новых «хацкеров»)
«Школо-хацкеров»
А вообще, это грубо говоря катастрофа! Столько организаций и фирм завязано на этом скайпе, а администрации хоть бы хны!
Как дальше жить?!
Именно! Сервис настолько популярен в бизнесе, что этому бизнесу создается реальная угроза.
Хватит уже школу приплетать. Недалёких личностей хватает везде.
Я думаю, что если бизнес не в состоянии оценить риски, связанные с использованием какого-либо сервиса, и заранее позаботиться об альтернативе — урок будет ему полезен.
Это жесть. Такие жалобы должна рассматривать техподдержка, а не банить автоматически.
Кто-нибудь знает, как с этим обстоят дела в Google Hangouts?
Кто-нибудь знает, как с этим обстоят дела в Google Hangouts?
Ой… щас все программисты в офисе скинутся и забанят менеджеров :)))
А с солонками — так вообще беда.
Мне кажется, Skype зашевелится в этом направлении только тогда, когда подобным образом забанят несколько учетных записей высоко сидящих в этой шарашкиной конторе людей. <irony>Кто-нибудь знает скайп-номер того же Балмера? :)</irony>
UFO just landed and posted this here
Проблема не в базе контактов. Проблема в том, что базу в 1000 контактов нужно перевести (оповестить, чтоб вас по новой добавили) на новый акк, который, кстати, легко может быть забанен снова.
UFO just landed and posted this here
Объясните это менеджеру, у которого забанили рабочий акк Скайпа 8)
а не подскажете как юзать это апи?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А разве Вы один читатель этого топика? Возможно, что кто-то из программистов увидев ссылки, приведенные выше по тексту, возьмет и напишет для специалистов в других областях полезную программу. В конце концов, если ваши контакты представляют для Вас определенную ценность, выраженную некоторой суммой в рублях, то в случае форсмажорных обстоятельств, описанных в статье, у Вас будет возможность получить контакты обратно- для этого просто нужно разместить задачу на Фрилансим.ру с указанием того, что возможное решение указано в коментариях к этому топику.
UFO just landed and posted this here
Есть еще программы типа SkHistory, вся переписка тоже хранится локально, и там ее можно удобно прочитать, не авторизуясь даже.
Заблокируйте меня, skype-логин: zhovner
Предлагаю идею для стартапа: отснифать строку запроса для абуза и забанить Skype Test Call (echo123)
Через gui не выходит
Через gui не выходит
Чтобы обратить на проблему внимание главных менеджеров скайпа, можно попытаться узнать их (глав.менеджеров) аккаунты и попробовать их таким образом забанить.
А в чем проблема решить это технически? При отправке жалобы например проверять, было ли хоть одно сообщение от аккаунта, на который идет жалоба к аккаунту, с которого была жалоба. Если нет — то жалобу и не фиксировать.
Иначе как может досадить некий skype-аккаунт человеку, с которым у него даже и переписки не было?
Иначе как может досадить некий skype-аккаунт человеку, с которым у него даже и переписки не было?
Прямо очередная дыра в безопасности
Угнанный аккаунт
Погодите, что-то не уловил.
Как здесь угон-аккаунта происходит? Насколько я понял, акк блокируется (и судя по всему, на него нельзя зарегаться).
Что я не правильно понял?
А MSN-юзеров так можно банить?
Эту тему нужно поднять где-нибудь в анлоязычном интернете и на hacker news, иначе всё бесполезно будет, локальный местный шум им пофиг абсолютно.
Ну вот и прорубили Окна в Скайпе…
Еще мне в скайпе не нравится, что можно на любое мыло зарегистрировать аккаунт (без подтверждения с этого мыла). Потом спокойно пользоваться аккаунтом, до тех пор, пока владелец мыла не сменит пароль. Понятно, что это мягкая уязвимость, но, все равно, неприятная.
Кинул ссылку на статью в твиттере человеку из российской MS twitter.com/abeshkov
Вряд ли особо поможет, но мне не влом, подписан на него )
Вряд ли особо поможет, но мне не влом, подписан на него )
Недавно только в бете закрыли дыру для Skypegrab, она еще не вышла, может и это исправят.
Нашел бы альтернативу
Альтернатив хватает, вот только мало у кого есть клиенты под Linux
Корпоративные акки так можно убивать?
К примеру у Приватбанка очень сильно был (и сейчас вероятно тоже) бизнес завязан на скайпе — внутренняя переписка у сотрудников, общение с клиентами… Если их забанить, то всё станет у них.
Убили бы двух зайцев — Приват бы добился чтобы разбанили, но заодно таки начал бы искать альтернативу. И пользователям привата стало б спокойнее за свои деньги…
К примеру у Приватбанка очень сильно был (и сейчас вероятно тоже) бизнес завязан на скайпе — внутренняя переписка у сотрудников, общение с клиентами… Если их забанить, то всё станет у них.
Убили бы двух зайцев — Приват бы добился чтобы разбанили, но заодно таки начал бы искать альтернативу. И пользователям привата стало б спокойнее за свои деньги…
Это всё происки GMO :-)
Подобные дыры есть и в других системах, о чём я недавно написал в habrahabr.ru/post/190062/
Проблема в том, что у кого-то неприемлемые бизнес-модели.
К сожалению я не могу перекинуть к Хаб «Информационная безопасность»?
Подобные дыры есть и в других системах, о чём я недавно написал в habrahabr.ru/post/190062/
Проблема в том, что у кого-то неприемлемые бизнес-модели.
К сожалению я не могу перекинуть к Хаб «Информационная безопасность»?
А сколько Интернет-магазинов могут конкурентам помочь снизить обороты :-)
Есть предположение, что это хрень работает, только если вы недавно отправляли ссылки кому-нибудь.
В твиттере тоже есть кнопка заблокировать за спам. Так вот, насколько я видел, она не работает, пока пользователь сам энное кол-во ссылок не отправит.
В твиттере тоже есть кнопка заблокировать за спам. Так вот, насколько я видел, она не работает, пока пользователь сам энное кол-во ссылок не отправит.
Sign up to leave a comment.
Очередная дыра в системе безопасности Skype