Comments 7
исследование заказала Avaya? боятся Microsoft и Cisco на рынке UC
Нет, заказа здесь нет, исследование независимое, хотя находиться под путем URLа Avaya, в доказательство хочу Вам заметить, что сам я не сторонник Avaya. В конце 90х в Московской компании Совинтел Avaya называли Ай-Ай-Ая, когда оборудование стояло на пилотной зоне. Конечно, с тех пор компания сильно продвинулась, но на мой взгляд, болеет извечной болезнью динозавров — неповоротливость и использование чужого продукта под своим имененем.
Кстати, что касается Microsoft, то тут все еще хуже. Это все таки производитель операционной системы, со всем известными гегемонистичными устремлениями. UC предназначен для объединения, а не разделения на своих и чужих.
«Расходы на субподрядчиков более всего у Microsoft, хотя надо отметить, что из не приведенных к сравнению решений, затраты на поддержание любого свободно распространяемого кода, как Asterisk и OpenSER будут в разы больше. „
Ну да, ну да. Эти мантры очень популярны среди маркетологов платных продуктов.
“Независимое» агентство проводит «независимое» исследование, в котором видно преимущество конкретного вендора «Avaya». По странному стечению обстоятельств, по ссылке на сам документ, можно определить Заказчика: www.webtorials.com/main/resource/papers/avaya/paper39/Telephony_UC_Cost.pdf
Ну да, ну да. Эти мантры очень популярны среди маркетологов платных продуктов.
“Независимое» агентство проводит «независимое» исследование, в котором видно преимущество конкретного вендора «Avaya». По странному стечению обстоятельств, по ссылке на сам документ, можно определить Заказчика: www.webtorials.com/main/resource/papers/avaya/paper39/Telephony_UC_Cost.pdf
Друзья, сайт компании www.webtorials.com — независимый источник. Информация взята из раздела Avaya. Сам я сотрудник конкурирующей фирмы Wildix — сайт www.wildix.com. Я не хотел этого писать, что бы не быть обвиненным в рекламе, но меня трудно обвинить в продвижении конкурента. Что же касается Asterisk и других открытых решений, таких как OpenSER (Kamalio), то все мы знаем, что они требуют постоянных поддержек. Наверное так и должно быть — иначе мы бы все остались без работы :)
Все знаете, что Астериск требует поддержки? Блин, один я, по-ходу, этого не знаю.
Да будет вам известно, что нормально внедренный Астериск требует ровно столько же поддержки, сколько CUCM, IP Office, Lync и прочие. С чего вы взяли, что платные продукты не требуют поддержки, или требуют ее меньше?? Приведите доводы или не читайте желтых газет.
Да будет вам известно, что нормально внедренный Астериск требует ровно столько же поддержки, сколько CUCM, IP Office, Lync и прочие. С чего вы взяли, что платные продукты не требуют поддержки, или требуют ее меньше?? Приведите доводы или не читайте желтых газет.
Спасибо за коментарий, я безусловно приму к сведению Вашу точку зрения. Однако я и не писал, что платные продукты не требуют поддержки. Я только утверждаю, что они требуют ее в разы меньше. И это исключительно мое мнение. В статье такого не было написано и этот пост не перевод. Но Вы правы, наверное стоит написать отдельную статью с анализом требуемых ресурсов на поддержку Астериска.
Sign up to leave a comment.
VoIP телефония — как оценить реальную стоимость решения