Comments 44
Знаете:
1. аудитория у хабра на порядки больше, чем у любого научного российского журнала.
2. целевая аудитория у хабра тоже будет больше (кто из вас регулярно просматривает научные журналы?)
Если уж и публиковаться, то забугорных, там где есть хорошие рецензенты, при этом:
1. поставьте ссылки на статьи из этого же журнала, тогда будет понятно, что ваша тематика действительно интересна его аудитории, по этим же ссылкам вас найдут и прочитают специалисты;
2. поставьте ссылки на те работы, которые наиболее близки вам, скорее всего к их авторам ваша статья и уйдет на рецензию;
3. работайте над английским, и все равно воспользуйтесь каким-либо сервисом (забугорным), где за маленькую денюжку ваш текст проверят и подредактируют, их сейчас много;
4. помните, чем проще вы напишете, тем статья будет понятней, хорошая статья это не та, в которую нечего добавить, а та, из которой нечего убрать.
1. аудитория у хабра на порядки больше, чем у любого научного российского журнала.
2. целевая аудитория у хабра тоже будет больше (кто из вас регулярно просматривает научные журналы?)
Если уж и публиковаться, то забугорных, там где есть хорошие рецензенты, при этом:
1. поставьте ссылки на статьи из этого же журнала, тогда будет понятно, что ваша тематика действительно интересна его аудитории, по этим же ссылкам вас найдут и прочитают специалисты;
2. поставьте ссылки на те работы, которые наиболее близки вам, скорее всего к их авторам ваша статья и уйдет на рецензию;
3. работайте над английским, и все равно воспользуйтесь каким-либо сервисом (забугорным), где за маленькую денюжку ваш текст проверят и подредактируют, их сейчас много;
4. помните, чем проще вы напишете, тем статья будет понятней, хорошая статья это не та, в которую нечего добавить, а та, из которой нечего убрать.
Хорошее мнение, но для того, чтобы публиковаться в зарубежных журналах или хотя бы в ВАКовских журналах, надо приложить больше усилий. Данная статья посвящена не получению мирового признания, а скорее получению внутреннего ощущения, что " О боже я могу быть ученым", для многих людей хорошо будет начать с малого. Если хотите я добавлю Ваши комментарии в конец статьи, хотя мне кажется, что это может отбить запал у некоторых людей.
Мой комментарий первый, так что добавлять его к концу заметки бессмысленно.
Поверьте, во многих западных журналах опубликоваться проще, чем в российских, а аудитория несравненно шире. Например, во многих российских нужно отправлять по почте:
1. рукопись статьи,
2. письмо из организации с просьбой опублковать,
3. экспертное заключение о возможности опубликования,
4. акт к экспертному заключению
5. анкету авторов
6. анкету авторов на английском
7. аннотацию статьи (отдельный документ)
8. аннотацию статьи на английском
9. cd-диск с электронной версией всего вышеперечисленного
А в некоторых еще в LaTeX'е не принимают, делайте все только в MS.Word, а кое-где еще и сине0красным карандашем размечать текст (греческие буквы, латинские, формулы, ...).
И все это часто ради 3 страниц текста, а сопутствующих документов на 20 страниц! Да еще и по электронной почте не все работают. И статьи могут потерять, забыть про них…
Поверьте, во многих западных журналах опубликоваться проще, чем в российских, а аудитория несравненно шире. Например, во многих российских нужно отправлять по почте:
1. рукопись статьи,
2. письмо из организации с просьбой опублковать,
3. экспертное заключение о возможности опубликования,
4. акт к экспертному заключению
5. анкету авторов
6. анкету авторов на английском
7. аннотацию статьи (отдельный документ)
8. аннотацию статьи на английском
9. cd-диск с электронной версией всего вышеперечисленного
А в некоторых еще в LaTeX'е не принимают, делайте все только в MS.Word, а кое-где еще и сине0красным карандашем размечать текст (греческие буквы, латинские, формулы, ...).
И все это часто ради 3 страниц текста, а сопутствующих документов на 20 страниц! Да еще и по электронной почте не все работают. И статьи могут потерять, забыть про них…
1. рукопись статьи,
Это шутка такая? В смысле мне надо написать РУЧКОЙ статью?! Этому есть хотя бы одно разумное объяснение?
Это шутка такая? В смысле мне надо написать РУЧКОЙ статью?! Этому есть хотя бы одно разумное объяснение?
Разумное объяснение этому конечно-же есть.
Дело в том, что рукописью в издательском деле называют авторский текст, представленный в издательство независимо от его формата (написанный ручкой, напечатанный на компьютере и т.д.).
Поэтому, даже если издательство просит статью в формате LaTeX, то это все равно будет рукописью в современной терминологии.
Дело в том, что рукописью в издательском деле называют авторский текст, представленный в издательство независимо от его формата (написанный ручкой, напечатанный на компьютере и т.д.).
Поэтому, даже если издательство просит статью в формате LaTeX, то это все равно будет рукописью в современной терминологии.
А зачем нужны ВАКовские журналы? Их кто то читает? Туда в основном пишут аспиранты, что бы потом защитить диссертацию, в которой будут придираться к оформлению, а не к содержанию. Побывав в аспирантуре и посмотрев на своих друзей, которые защитились — пришел к выводу, что наукой(аспирантуру в частности) это назвать нельзя.
Поэтому публикация в ВАКе ассоциируется с скорее с раздолбаем и псевдонаукой, чем с ученым. А за эту публикацию еще и платить надо!
А кто такой ученый? Это человек который полностью посвящает себя какой то теме, а не строчит бессмысленные статьи в ВАК.
>напрмер заменить «Arduino: Автоматическая подсветка лестницы». Система автоматического освещения ступеней лестничного марша, загородного дома.
из хорошего и понятного заголовка сделать такой который не хочется открывать? Может еще всю статью переписать под нормы оформления «научных» статей, ну что б совсем никто ее не прочитал?
И да, статья на хабре лучше, чем журнал «Молодой ученый», о котором многие слышат впервые.
Поэтому публикация в ВАКе ассоциируется с скорее с раздолбаем и псевдонаукой, чем с ученым. А за эту публикацию еще и платить надо!
А кто такой ученый? Это человек который полностью посвящает себя какой то теме, а не строчит бессмысленные статьи в ВАК.
>напрмер заменить «Arduino: Автоматическая подсветка лестницы». Система автоматического освещения ступеней лестничного марша, загородного дома.
из хорошего и понятного заголовка сделать такой который не хочется открывать? Может еще всю статью переписать под нормы оформления «научных» статей, ну что б совсем никто ее не прочитал?
И да, статья на хабре лучше, чем журнал «Молодой ученый», о котором многие слышат впервые.
> из хорошего и понятного заголовка сделать такой который не хочется открывать?
Это псевдонаучная формулировка. Настоящие уважаемые ученые говорят и пишут прямо как есть, без витиеватых мутных фраз. Если статья про боян и козла, то так и напишут
«Боян и козел. Теория. Эксперимент»,
а не про
«Влияние частотных колебаний звукового диапазона на высшую нервную систему парнокопытных животных в период гона»
Другое дело, что говорить просто это порой так сложно.
Это псевдонаучная формулировка. Настоящие уважаемые ученые говорят и пишут прямо как есть, без витиеватых мутных фраз. Если статья про боян и козла, то так и напишут
«Боян и козел. Теория. Эксперимент»,
а не про
«Влияние частотных колебаний звукового диапазона на высшую нервную систему парнокопытных животных в период гона»
Другое дело, что говорить просто это порой так сложно.
Не спорю, что настоящие ученые так и делают. Но если Студент второго курса без покровительства пошлет статью «баян козел теория и практика», его могут и завернуть, просто потому что у человека не будет веса, а везде сидят люди. Возможно человек расстроится и не будет больше пытаться публиковаться.
Я не говорю, что надо отказаться. Я говорю, что если уже есть оформленная доступным языком статья про «баян козла и их практику», есть смысл выжать максимум, допилить ее до «гармонических колебаний парнокопытных животных» и опубликовать в каком-либо научном издании, вдруг однажды пригодится. В конце концов на материалы конференции посвященной периодам течки парнокопытных, я смогу авторитетно сослаться в своей работе, а вот на хабр это будет не так весомо, потому что нет даже чисто номинальной ответственности рецензирующих лиц. Так что может ваша переоформления публикация даст возможность зацепиться кому-то еще и принесет добро и пользу человечеству :)
Я не говорю, что надо отказаться. Я говорю, что если уже есть оформленная доступным языком статья про «баян козла и их практику», есть смысл выжать максимум, допилить ее до «гармонических колебаний парнокопытных животных» и опубликовать в каком-либо научном издании, вдруг однажды пригодится. В конце концов на материалы конференции посвященной периодам течки парнокопытных, я смогу авторитетно сослаться в своей работе, а вот на хабр это будет не так весомо, потому что нет даже чисто номинальной ответственности рецензирующих лиц. Так что может ваша переоформления публикация даст возможность зацепиться кому-то еще и принесет добро и пользу человечеству :)
Не скажу ничего насчет ВАКовских журналов. Я там не публиковался еще. Хотя в принципе если учесть, что в ВАКовские журналы пишут так же и люди в статусе «Доктора наук» (например мой научный руководитель), то в принципе там есть, что почитать. Там действительно есть интересные и по своему красивые статьи. Вы увидели 1 сторону медали и не хотите видимо видеть другую, но да не суть.
Данный мотивирующий пост родился под воздействием одной житейской истории
У меня есть друг, который пару лет назад приехал в первопрестольную и пытался поступить в аспирантуру. Молодой человек сдал все экзамены и вполне мог пройти, но завалился на том, что у него нет ни одной публикации, никакой.
Я думаю, что если бы он махал перед носом комиссии распечатками, статей с хабра и брызгая слюной кричал бы о том, что у хабра гигантская аудитория, что это почетно и престижно, думаю ничего бы не изменилось. В данном случае статья в безызвестном «Молодом ученом» была бы намного ценней.
Мой друг учел свою ошибку и скоро у него выйдет первый печатный труд (я надеюсь это только начало).Надеюсь, что в ближайшие годы он пойдет на «второй круг» и в стране станет еще одним идейным ученым и специалистом больше.
Кричащий заголовок данный статьи возможно вводит людей в заблуждение, кажется, что человек читает до первой зацепки за негатив и бежит писать комментарий.
Но если подумать, то основной посыл этой статьи НЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ХАБРА, а просто причесать свои опубликованные материалы, под формальные признаки и попробовать себя, на пути начинающего ученого.
Безусловно, чтобы ощущать себя ученым, необязательно становится членом РАН, но так или иначе если вам, когда-то приспичит влиться в научный мир, вы можете усыпать людей своими статьями на Хабре, тематических форумах и вольно описанными гениальными разработками, но есть риск, что никто не захочет индивидуально разбираться в вашей гениальности и тонкой душевной организации и просто отфутболят вас по формальным признакам. Современный мир, таков, что для достижения успеха необходимо, проявить гибкость и текучесть, воспользовавшись всеми доступными ресурсами.
Данный мотивирующий пост родился под воздействием одной житейской истории
У меня есть друг, который пару лет назад приехал в первопрестольную и пытался поступить в аспирантуру. Молодой человек сдал все экзамены и вполне мог пройти, но завалился на том, что у него нет ни одной публикации, никакой.
Я думаю, что если бы он махал перед носом комиссии распечатками, статей с хабра и брызгая слюной кричал бы о том, что у хабра гигантская аудитория, что это почетно и престижно, думаю ничего бы не изменилось. В данном случае статья в безызвестном «Молодом ученом» была бы намного ценней.
Мой друг учел свою ошибку и скоро у него выйдет первый печатный труд (я надеюсь это только начало).Надеюсь, что в ближайшие годы он пойдет на «второй круг» и в стране станет еще одним идейным ученым и специалистом больше.
Кричащий заголовок данный статьи возможно вводит людей в заблуждение, кажется, что человек читает до первой зацепки за негатив и бежит писать комментарий.
Но если подумать, то основной посыл этой статьи НЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ХАБРА, а просто причесать свои опубликованные материалы, под формальные признаки и попробовать себя, на пути начинающего ученого.
Безусловно, чтобы ощущать себя ученым, необязательно становится членом РАН, но так или иначе если вам, когда-то приспичит влиться в научный мир, вы можете усыпать людей своими статьями на Хабре, тематических форумах и вольно описанными гениальными разработками, но есть риск, что никто не захочет индивидуально разбираться в вашей гениальности и тонкой душевной организации и просто отфутболят вас по формальным признакам. Современный мир, таков, что для достижения успеха необходимо, проявить гибкость и текучесть, воспользовавшись всеми доступными ресурсами.
>Я думаю, что если бы он махал перед носом комиссии распечатками, статей с хабра и брызгая слюной кричал бы о том, что у хабра гигантская аудитория, что это почетно и престижно, думаю ничего бы не изменилось.
Правильно, аспирантура все таки не делает ученых, она делает безропотных лентяев. Которые опять будут поддерживать коррупцию: платные публикации в не читаемых журналах. А если эти «академики» не могут принять реалий жизни — хабр все таки круче журналов из мухосранска, ты увы… они не ученые, а просто кусочек гигантской коррупционной системы, которая полностью убила наше образование.
Благодаря этому наше образование сейчас на одном из последних мест в мировом рейтинге… одним словом в Ж*ПЕ!
Правильно, аспирантура все таки не делает ученых, она делает безропотных лентяев. Которые опять будут поддерживать коррупцию: платные публикации в не читаемых журналах. А если эти «академики» не могут принять реалий жизни — хабр все таки круче журналов из мухосранска, ты увы… они не ученые, а просто кусочек гигантской коррупционной системы, которая полностью убила наше образование.
Благодаря этому наше образование сейчас на одном из последних мест в мировом рейтинге… одним словом в Ж*ПЕ!
Ну вот не нужно всех под одну гребенку ровнять.
Да, есть безусловно талантливые ребята даже среди академиков, мне посчастливилось общаться с такими, но к сожалению они вымирающий вид, несмотря на то что не оставляют попыток обеспечить приемственность поколений в хорошем смысле. Но достойных и желающих играть в науку по старым правилам сегодня практически не найти, ибо сами правила игры имеют с достоинством мало общего. Талантливый исследователь, если он действительно талантлив, найдёт себе применение в современных экономических реалиях, так что даже распил грантов не интересен…
Гниение академической науки началось не вчера, и сегодня а России она скорее мертва чем жива.
Стоит заметить что гниёт она не только в России, просто климат у нас благодатный, а так принцип «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку» живёт и процветает :-)
А вообще пост хороший, подрастающее поколение заставляет задуматься, хотят ли они заниматься такой «наукой».
Гниение академической науки началось не вчера, и сегодня а России она скорее мертва чем жива.
Стоит заметить что гниёт она не только в России, просто климат у нас благодатный, а так принцип «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку» живёт и процветает :-)
А вообще пост хороший, подрастающее поколение заставляет задуматься, хотят ли они заниматься такой «наукой».
и все равно воспользуйтесь каким-либо сервисом (забугорным), где за маленькую денюжку ваш текст проверят и подредактируют, их сейчас много;
А вы не могли бы посоветовать хороший сервис такого типа?
Я уже пару лет пользуюсь вот этим: eworldediting.com. Еще есть свой сервис у Elsevier, но там как-то дорого, и качество не очень.
Прежде, чем публиковаться в научных журналах, я бы посоветовал поработать над языком, причем, раз уж статья на русском, именно над ним. Честно скажу, не смог читать из-за обилия в первую очередь пунктуационных, во вторую — стилистических ошибок.
Хотелось бы добавить, что если вы студент/аспирант, то публикации во всякого рода журналах могут существенно увеличить шансы получить какие-нибудь мелкие гранты, а если приложить немного изворотливости, то и побольше. Каждая публикация (не обязательно по заявленной на грант теме) даёт баллы. Дело в том, что там по сути большей частью работы не сильные, если немного поработать, то, к примеру, этот грант получить очень легко, люди туда идут с результатами своих лабораторных университетских работ, участников не много, т.к. конкурс перед сессией (на то и расчёт). При этом чем больше работ от универа, тем больше квота на этот университет, какие бы плохие работы университет не отправил.
А давайте мы все изменимся, и станем не то чтобы учеными, но, как минимум, не блоГГерами.
Если вы дошли до того, чтобы написать статью в коллективный блог хабра, то скорей всего вам безусловно по силам будет опубликовать печатный труд в одном из научных журналов.Я, конечно, понимаю, что Вы хотели польстить читателю, — но для тех, кто хоть раз действительно публиковался в действительно научном журнале (издательств ACM или IEEE, а не «Молодой учёный»), Ваши слова звучат примерно так:
Если вы дошли до того, чтобы написать крестики-нолики на бейсике, то скорее всего вам безусловно по силам будет создать сетевой трёхмерный шутер на ассемблере.
Если вы внимательно, прочитаете статью, то поймете, что здесь не идет речь о серьезных журналах. Здесь речь идет о том, что если вы написали крестики нолики на бэйсике, оформите это красиво и покажите своему научному руководителю.
Льстить кому-либо я не вижу смысла, даже более в конце статьи я дал ссылку на откровенно пустую статью, которую так или иначе опубликуют в сборнике конференции в Казани. И это прекрасно человек может почувствовать себя окрыленным и сделать что-то более серьезное в будущем, кто знает.
Льстить кому-либо я не вижу смысла, даже более в конце статьи я дал ссылку на откровенно пустую статью, которую так или иначе опубликуют в сборнике конференции в Казани. И это прекрасно человек может почувствовать себя окрыленным и сделать что-то более серьезное в будущем, кто знает.
А смысл?
Потом писать в резюме «автор множества научных работ»? Отдаёт дешёвыми понтами, я у себя в резюме напишу проще: «умею интересно писать про интересные технологии» (и несколько ссылок на хабр). Думаю, по ценности в резюме оно всё равно пойдёт третьей категорией.
Потом писать в резюме «автор множества научных работ»? Отдаёт дешёвыми понтами, я у себя в резюме напишу проще: «умею интересно писать про интересные технологии» (и несколько ссылок на хабр). Думаю, по ценности в резюме оно всё равно пойдёт третьей категорией.
Очевидно вы предлагаете сознательно подчиниться стандартам ветхого института «научных» статей. И это странно.
Какой смысл публиковаться в неВАКовских нерецензируемых журналах, которые никто не читает? Это примерно также как заборе или в своей любимой днявке. Хабр даже несколько лучше, так как тут есть некая краудсорсинговая рецензия.
Принцесса Жвачка! Уииии!
Для многих «ученых» нечитаемость журналов — огромный плюс. Если в контракте написано: «две публикации», значит надо выдать две публикации. Неважно какого качества или содержания, лишь бы закрыть вопрос. И тут да, проще заплатить 700 рублей и никому свою галиматью не показывать, нервы себе и людям не портить.
Но мне не совсем понятно, зачем кому-то хотеть почувствовать себя «ученым»?
Но мне не совсем понятно, зачем кому-то хотеть почувствовать себя «ученым»?
Почесать свое самолюбие, естественно. Некоторые и в ученые идут только для этого.
За тем, чтобы получить отсрочку от армии. Всё более прозаично.
Вы удивитесь но некоторые люди не так прозаичны, Кому-то действительно может нравиться, заниматься научной работой, пусть даже если на первых порах она убогая и не качественная. Не думаю, что это чем-то хуже, чем по 8 часов в сутки тыкать пальцами в планшет или бухать с пятницы по воскресенье. Это как любительский футбол. Зачем люди играют в любительских командах, если их не покажут по телевизору и о них никто не узнает и миллионные контракты им не святят? Наверное просто потому, что любят играть в футбол и имеют возможность этим заниматься.
А я вот обратным процессом занимаюсь. Собираю свою кучу статей, напечатанных в никому не нужных трудах конференций и журналах (ВАКовских и нет — и то и другое отстой, просто в ВАКовских вам предложат заменить «методику» на «подход» и «стандарт» на «протокол») и убираю оттуда всю эту заумь и галиматью, про которую вы пишете. Просто потому что на хабре, IBM developerworks и других площадках они могут принести мне хоть какую-то пользу
Предлагаю затребовать включение Хабра в ВАК.
Ну или хотя бы ISSN получить — вообще не проблема, это даже бесплатно.
Ну или хотя бы ISSN получить — вообще не проблема, это даже бесплатно.
Господа, суть очень проста. В фундаментальной науке конечным результатом труда ученого является новое знание об этом мире, то есть новая информация. По историческим причинам эта информация должна быть выражена в виде публикации, то есть конечный результат труда фундаментального ученого — научная статья, описывающая его открытие, его новое знание. В прикладной области ученый разрабатывает скорее технологию, но ее информационная составляющаяся может так же быть выражена в статье в открытых источниках или патенте. Так же есть важный жанр «обзора», когда ученый анализирует множество разрозненных источников по теме и собирает из крупиц информации некую цельную картину.
К чему это все было сказано? К тому, что новизна знания — первична. В этом и есть отличие ученого от блогера — ученый получает принципиально новое знание, блогер же пересказывает уже известное. Получение действительно нового знания — достаточно трудоемкий и непростой процесс. Если у вас есть что-то новенькое — оно достойно публикации в научном журнале. Если же ничего принципиально нового нет — зачем мучать себя, редакторов и рецензентов?
К чему это все было сказано? К тому, что новизна знания — первична. В этом и есть отличие ученого от блогера — ученый получает принципиально новое знание, блогер же пересказывает уже известное. Получение действительно нового знания — достаточно трудоемкий и непростой процесс. Если у вас есть что-то новенькое — оно достойно публикации в научном журнале. Если же ничего принципиально нового нет — зачем мучать себя, редакторов и рецензентов?
Я публиковался здесь (нужно было для магистерской диссертации): http://vk.com/aeterna.science
Но сверстать там могут конечно ужасно, не говоря уже о проверке ошибок :(
Но сверстать там могут конечно ужасно, не говоря уже о проверке ошибок :(
Sign up to leave a comment.
Как перестать быть «блогером» и почувствовать себя «ученым»