Comments 65
Очень противоречивый продукт.
С одной стороны, действительно, стартует практически моментально и работает достаточно быстро. А с другой, за три дня использования он крэшился около 5 раз, дважды не смог выйти из режима «сна» и один раз подвесил IDEA, заспамив вывод дебаггера какими-то своими сообщениями об ошибке. Возможно, что это какие-то проблемы Win реализации, но все равно неприятно. Да, оригинальный эмулятор тоже не безгрешен, но у меня все это происходит не чаще раза в неделю. Да и крэшей стандартного эмулятора я не видел, обычно «отваливается» сеть.
Опять же, «высокая» скорость очень относительна. С аппаратным ускорением обычный эмулятор у меня работает может и не быстрее, но уж точно плавнее. Фрагменты в Genymotion загружаются как-то рывками. Причем как из кэша, так и из сети. В чем проблема я не разбирался, но выглядит не очень красиво.
А больше всего удручает ограниченный набор образов для тестирования и невозможность менять ориентацию. Я понимаю, что всего не предусмотришь, но поиграться с «тонкими настройками» эмулятора для тестов иногда просто необходимо. А уж «повертеть» экран, отлавливая возможные глюки с позиционированием элементов, восстановлением состояния и асинхронными процессами, это святое дело.
С одной стороны, действительно, стартует практически моментально и работает достаточно быстро. А с другой, за три дня использования он крэшился около 5 раз, дважды не смог выйти из режима «сна» и один раз подвесил IDEA, заспамив вывод дебаггера какими-то своими сообщениями об ошибке. Возможно, что это какие-то проблемы Win реализации, но все равно неприятно. Да, оригинальный эмулятор тоже не безгрешен, но у меня все это происходит не чаще раза в неделю. Да и крэшей стандартного эмулятора я не видел, обычно «отваливается» сеть.
Опять же, «высокая» скорость очень относительна. С аппаратным ускорением обычный эмулятор у меня работает может и не быстрее, но уж точно плавнее. Фрагменты в Genymotion загружаются как-то рывками. Причем как из кэша, так и из сети. В чем проблема я не разбирался, но выглядит не очень красиво.
А больше всего удручает ограниченный набор образов для тестирования и невозможность менять ориентацию. Я понимаю, что всего не предусмотришь, но поиграться с «тонкими настройками» эмулятора для тестов иногда просто необходимо. А уж «повертеть» экран, отлавливая возможные глюки с позиционированием элементов, восстановлением состояния и асинхронными процессами, это святое дело.
эмулятор слоупокапрочитав название подумал, что что-то интересное будет, а тут…
Вчера тоже наткнулся на проект — с одной стороны да, быстрое, но с другой там только 16 и 17 версии апи, с таким же успехом можно использовать обычный эмулятор с образами от Интел, он и так летает без установки дополнительной проги в красивой обертке, регистрации, скачки, запуска и логина.
Да, с версиями действительно пока что скудно. Но все-таки Genymotion стартует быстрее (~5 сек) и деплой тоже очень быстрый. То есть эта штука отлично подходит для «дорисовал палочку — проверил». Для глубого тестирования все равно остаются устройства.
На KVM и образе интела эмулятор абсолютно с нуля (т.е. с пустым /data) стартует за четыре секунды, вы о чем вообще? Плюс все наработки qemu и все такое.
А как у этого всего с интегрецией с IDE?
Вот уж не знаю. На моей машина с образом интела все работает и запускается раза в 2-3 быстрее, но уж никак не 4 секунды с нуля. Минуты три — да.
Не, ну если не верите — могу видео записать :)
Три минуты для запуска — это у меня было на древней машинке еще с AM2 сокетом и без аппаратной виртуализации. Ну и образ arm был.
Три минуты для запуска — это у меня было на древней машинке еще с AM2 сокетом и без аппаратной виртуализации. Ну и образ arm был.
У меня вот обычный сдк, на убунте с i5 — стандартный эмулятор с Intel образом грузится с нуля за 5 секунд. И визуально ничем не медленнее чем genymotion.
А вот когда нужно какой-нить костыль под 2.х проверить — тут да, надо ждать 2-3 минуты и ничего не поделаешь.
А вот когда нужно какой-нить костыль под 2.х проверить — тут да, надо ждать 2-3 минуты и ничего не поделаешь.
А какой смысл на убунте использовать образ Intel, если HAXM нет для линукса? Там же скорость работы по моему почти что сопоставима со стандартным эмулятором…
Хм, возможно мы говорим о разных образах — я под стандартным имею в виду вот этот cdn2.sbnation.com/entry_photo_images/4134473/intel_avd_large_verge_medium_landscape.jpg
Смысл использования в том, что он грузится за 5 секунд и летает, ничем не уступая Genymotion или просто Android x86 запущеному в виртуалбоксе. В том время как ARM грузится 2-3 минуты и тупит.
Смысл использования в том, что он грузится за 5 секунд и летает, ничем не уступая Genymotion или просто Android x86 запущеному в виртуалбоксе. В том время как ARM грузится 2-3 минуты и тупит.
Я вам сейчас такой секрет скажу. На убунте образами от интела могут пользоваться даже люди с процессорами AMD, ибо аппартаная виртуализация идет через KVM для обоих вендоров. Надо только включить виртуализацию в биосе и добавить модули kvm kvm-{intel,amd} в автозагрузку — тут даже arm образы становятся шустрыми.
Для 2.3.3 (API 10) есть образ под x86 и загружается со скоростью образов 4.х. Не API 8, конечно, но, кажется, на большей части уже 2.3+
Боюсь это он и есть, только в красивой коробочке.
На днях ставил. Genymotion работает гораздо быстрее эмулятора от Интел, и в целом поудобнее.
Может и удобнее(хотя хотелось бы узнать чем), но как он может работать быстрее x86 сборки андроида в эмуляторе с аппаратной виртуализацией?
Чем удобнее — озвучено в посте. Как он может работать быстрее — ну как минимум Genymotion работает через VirtualBox, а не тормознутый QEMU, как родной эмулятор, соответственно там почти все работает по-другому, и реализация Genymotion при этом быстрее.
UFO just landed and posted this here
Интересно, а SMS он получать умеет?
Образ, запущенный в VM, — не умеет.
Образ, запущенный в VM, — не умеет.
Проще купить Nexus 10.
Тоже сегодня прочитал блог Cyril Mottier и сразу бросился тестить. Насторожили такие моменты?
К сожалению, у меня AMD, иначе бы пользовался образами образами x86 для Интел.
- Все время отпадает от adb, лечится только перезапуском эмулятора (надеюсь пофиксят).
- Требует регистрации и логина, что говорит о том, что продукт будет каким-то образом монетизироваться. Надеюсь, они выберут демократичный путь, что-то типа покупки образов для тестирования.
К сожалению, у меня AMD, иначе бы пользовался образами образами x86 для Интел.
Извините, вопрос непрофессионала!
А можно его использовать для запуска андроид -программ под вин? И для передачи данных андроид — вин?
А можно его использовать для запуска андроид -программ под вин? И для передачи данных андроид — вин?
Там просто виртуалбокс. Вполне можно. Пока не ставил, так что не могу сказать ничего о производительности, но как минимум передача данных через adb точно будет работать.
Как говорят там просто VirtualBox, т.е. x86 архитектура, девайсы на андроид почти всегда с arm архитектурой. Т.е. программы скорее всего не будут работать или будут, но далеко не все.
UFO just landed and posted this here
Даже приложения с нативными библиотеками сейчас часто содержат либы для разных платформ, но так как Маркет позволяет разделять apk на несколько для разных ЦП, то файл, выдранный с ARM-устройства, соответственно может не завестись на x86-эмуляторе.
Многие интересные приложения платформозависимые, к примеру банальное приложение для соц сети Вконтакте содержил армовую версию ffmpeg для проигрования мультимеди данных. Слабо представляю как оно будет работать в x86 виртуализированной среде. Другое дело что можно найти apk-шку для x86.
Вроде как BlueStacks тоже быстрый.
Когда я последний раз его смотрел, он отказался запускаться по той причине, что установлено ПО виртуализации. Как было сказано разработчиками, BlueStacks не будет работать если у вас установлено что либо из списка:
a) Microsoft Virtual PC
b) Intel's Hardware Accelerated eXecution Manager (HAXM) released with latest Android SDK (а это уже откровенный бред !)
c) Microsoft Windows 7 XP mode (!?!)
d) VMWare Workstation,
e) Oracle VirtualBox
Это делает его абсолютно неприемлемым для разработчиков.
a) Microsoft Virtual PC
b) Intel's Hardware Accelerated eXecution Manager (HAXM) released with latest Android SDK (а это уже откровенный бред !)
c) Microsoft Windows 7 XP mode (!?!)
d) VMWare Workstation,
e) Oracle VirtualBox
Это делает его абсолютно неприемлемым для разработчиков.
Я бы сказал проблема наоборот, под интеловским образом обычного эмулятора андроид все работает быстрее чем в реальной жизни. Сложно оценить тяжелые моменты.
«Application Failure detected» — при попытке поиска и установки приложений. Я так понимаю — из-за того что большинство приложений всё-таки на ARM?
Я никак не могу понять: почему они не сделают «эмулятор» на базе принципа запуска x86-версии Dalvik VM поверх реального процессора ПК? Ведь замечательно бы было для задачи отладки приложений, не использующих NDK. Да, я слышал, вроде есть какие-то решения на этом прицнципе, но на сколько я понял, они не предназначены для отладки приложений и не умеют имитировать окружение смартфона.
Блин, а как экран повернуть в эмуляторе? (-:
Эмулятор + HAXM + GPU Acceleration вот уже где-то год работает прекрасно, и более чем достаточно, даже чтобы тестировать анимации.
Чего же не протестироли Intel Atom x86 образ + Use Host GPU, ах да, он жешь работает быстрее virtualbox.
На самом деле, интеловский образ очень и очень шустрый, я бы даже сказал что на уровне или даже быстрее виртал бокса (genymotion).
1. Другая проблема с genymotion — размер экрана, он выставлен не правильно. Размер экрана со всеми кнопками, меньше чем выбран, из-за чего нельзя понять, толи графика из программы размытая, толи из-за того что не правильно выставлен размер.
2. Иногда отваливается adb на genymotion.
3. Нет возможности легко запустить образ с другим разрешением экрана или dpi
Ни одной из этих проблем нету на оригинальном эмуляторе.
Но конечно, genymotion, является спасением для не Intel пользователей.
На самом деле, интеловский образ очень и очень шустрый, я бы даже сказал что на уровне или даже быстрее виртал бокса (genymotion).
1. Другая проблема с genymotion — размер экрана, он выставлен не правильно. Размер экрана со всеми кнопками, меньше чем выбран, из-за чего нельзя понять, толи графика из программы размытая, толи из-за того что не правильно выставлен размер.
2. Иногда отваливается adb на genymotion.
3. Нет возможности легко запустить образ с другим разрешением экрана или dpi
Ни одной из этих проблем нету на оригинальном эмуляторе.
Но конечно, genymotion, является спасением для не Intel пользователей.
3. Есть (кнопка в виде монитора в списке устройств).
Насчет производительности — не соглашусь. Даже при Use Host GPU 3Д-графика у меня еле ползает почему-то, в Genymotion же — ОК.
Ну и мне, например, в Genymotion важна поддержка Bluetooth, которой в родном эмуляторе нет совсем.
Насчет производительности — не соглашусь. Даже при Use Host GPU 3Д-графика у меня еле ползает почему-то, в Genymotion же — ОК.
Ну и мне, например, в Genymotion важна поддержка Bluetooth, которой в родном эмуляторе нет совсем.
Опять же, там только пред определенный список, который нельзя настраивать, беглый просмотр показывает, что нету например hdtv.
В родном эмуле вы можете создать любое разрешение, с любым dpi, а так же выбрать тип: xlarge/large/long и тд.
> Насчет производительности — не соглашусь
Может видюха какая то слабая стоит? Я сделал простой instrumentation test (10 тестов гоняют активити), и он отработал на 1сеунду быстрее genymotion. И это не какой нибудь там unit test, тут полноценно создаются активти, если бы оно тормозило, то по времени было бы медленнее чем genymotion.
То есть и на глаз видно что чуть быстрее, и это так же подтверждают тесты.
В родном эмуле вы можете создать любое разрешение, с любым dpi, а так же выбрать тип: xlarge/large/long и тд.
> Насчет производительности — не соглашусь
Может видюха какая то слабая стоит? Я сделал простой instrumentation test (10 тестов гоняют активити), и он отработал на 1сеунду быстрее genymotion. И это не какой нибудь там unit test, тут полноценно создаются активти, если бы оно тормозило, то по времени было бы медленнее чем genymotion.
То есть и на глаз видно что чуть быстрее, и это так же подтверждают тесты.
Отписались из суппорта, обещали в следующей версии исправить размеры экрана и добавить настройки для dpi.
p.s. если у вас еле ползает, значит образ не интеловский выбран, должен быть CPU/ABI: Intel Atom (x86)
p.s. если у вас еле ползает, значит образ не интеловский выбран, должен быть CPU/ABI: Intel Atom (x86)
Sign up to leave a comment.
Мы спасены! Genymotion — забудьте про вашего эмулятора-слоупока