Pull to refresh

Comments 8

Это, конечно же, круто, но статья выглядит как часть какой-то курсовой или научной работы: очень уж формализовано написано всё.
Могу поспорить, что Вы правы) Особенно улыбают источники информации.
ни рыба, ни мясо
ни ядерные реакторы, ни регулярные выражения
ни к селу, ни к городу
где иллюстрации? ни изображения установки, ни видеоролика реакций, ни графиков выявленных закономерностей.
какова цель статьи?
Сначала подумал, что название прикольное и креативное, для привлечения внимания. Такое часто встречается на Хабре. Но, прочитав введение, понял, что у автора реально шиза. Хотя, я до сих пор подозреваю этакий тонкий троллинг, как в случае с публикацией машинно-сгенерированной статьи. Возможно, мы наблюдаем качественно новый уровень этого явления.
А можно ссылку на «машинно-сгенерированную статью»? Я, наверное, её когда-то пропустил…
Не могу ничего сказать про описываемое ПО, может оно действительно очень полезное. Но вот эта статья является классическим наукообразным впариванием, причём рассчитанным на незнакомую с IT аудиторию. Что-то типа «посмотрите какие мы тут мегакрутые вещи сделали (хотя речь о тривиальнейших вещах) — дайте новый грант». Не имею ничего против такого, но не пойму зачем ЭТО на хабре с его проф. аудиторией.
Sign up to leave a comment.

Articles