Есть ли у вас SSD на рабочем компьютере?

Project management

В продолжение топика Обоснование необходимости приобретения SSD для разработчиков я решил добавить просто опрос. К сожалению, мне не удалось добавить опрос в оригинальный топик (может быть ограничение песочницы). Комментарии просьба оставлять в том топике. Целевая аудитория — разработчики, дизайнеры, моделисты, для кого дисковая подсистема важна.

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Есть ли у вас SSD на рабочем компьютере?

Tags:

накопители

Хардкорная конфа по С++. Мы приглашаем только профи.

Приходите

Ads

+25
20.3k
74

Кирюшкин Александр alexus_ru

User

Comments 74

hell0w0rd July 31, 2013 at 09:57 PM
+2
Нет, но очень хочу!
Надеюсь когда-нибудь настанет тот момент, что ssd будут стоить hdd, хотя бы с небольшими объемами по 128-258 гб, для «домашних» компов
ploop July 31, 2013 at 10:03 PM
+33
Третий вариант. Жаба никак не отпускает. Но не долго ей осталось, скоро удавлю суку.
- Kodeks August 1, 2013 at 10:54 AM
  –2
  *Здесь должна быть картинка гипножабы
  Не отпущу!!!
al1k July 31, 2013 at 10:06 PM
+1
Перезагрузка занимает минут 20 из-за старта виртуальных машин. Поэтому да, хочу.
- bondbig August 1, 2013 at 12:18 PM
  +1
  В таком случае правильнее хотеть выделенный сервер с ESXi.
3vi1_0n3 July 31, 2013 at 10:13 PM
+3
Приходится гонять по несколько виртуальных машин, но учитывая, какие объемы мне нужны, пока не хочу, такие объемы, которые мне нужны, пока слишком дорого. Жду, когда ССД больших объемов в цене упадут
- St_androsik August 1, 2013 at 12:46 AM
  +1
  Возможно, ждать осталось не так долго.
NeoN88 July 31, 2013 at 10:17 PM
0
На работе нет, но домой купил — реально прирост скорости огромный. Винда грузилась за 5 минут (винт был достаточно старый), теперь грузится 30 сек — 10-кратный прирост! И это не говоря про общий комфорт работы.
Правда пришлось повозиться. Мать (2008 года выпуска) никак не хотела нормально работать с SSD (винда выдавала БСОДы). Менял SATA кабели, включал в разные порты. Благо удалось найти стабильную комбинацию и теперь всё отлично :)

На работе проекты не настолько большие, но всё равно хочется, чтоб всё работало быстрее!
- Zerstoren July 31, 2013 at 11:02 PM
  0
  Наверное из-за старости системы так долго загружается. Потому что на работе линуха (15 мята с синамоном и ssd ) с кучей софта в авто-запуске грузиться за 10-15 секунд.
Placeb0 July 31, 2013 at 10:25 PM
+1
Дома стоит ССД, на которой ситема, и 5 обычных хардов на которых все остальное. Разница в скорости заметна очень, особенно на i7 с сильной мамкой. Рекомендую.
Goodkat July 31, 2013 at 10:30 PM
0
Тут рад, что не пересадили за Thin Client вместо компьютера, и что смог перенести все рабочие проекты из пользовательской папки на SMB-шаре на локальный HDD и настроить в IDE синхронизацию всех изменений обратно в SMB-папку :)
- lordsc August 1, 2013 at 02:13 AM
  +2
  если это радость — увольняйся
  - Goodkat August 1, 2013 at 02:38 AM
    
    +2
    Зачем?
    - xandr0s August 1, 2013 at 08:12 AM
      
      +1
      
      Как-то уж очень по-спартански, не находите?
eXstaM July 31, 2013 at 10:35 PM
0
поставил SSD, операции с файалами проходят быстрее, некоторые процессы в производстве увеличились в разы. вообщем я рад.
LuckyRaul July 31, 2013 at 10:57 PM
+9
С тех пор как поставил SSD, только «проблемы». Всё теперь кажется медленным. И ноут личный, и на работе комп. Вызывает дурную привычку и заставляет терпеть и ждать.

Стоит серьезно призадуматься перед тем, как ставить, ведь потом захочется еще и еще.
- 3dstepych August 1, 2013 at 10:15 AM
  0
  Была абсолютно такая же ситуация, не выдержал и постепенно поставил на все машины SSD :) Благо, мне не так уж много софта необходимо, поэтому и 100Гб более чем достаточно.
freopen July 31, 2013 at 10:57 PM
+1
На домашнем компьютере HDD, на рабочем SSD, Рабочий грузится 5 секунд вместо 15, больше различий никаких нет. Лично для меня SSD бесполезно.
- liaren July 31, 2013 at 10:58 PM
  +19
  А вы простите в каких целях компьютер используете, что разницу между HDD и SSD не чувствуете?
  - fear86 August 1, 2013 at 02:58 AM
    
    0
    Ну если рабочий софт целиком помещается в оперативной памяти, и не жадный до ресурсов и если винт нормальный то прироста большого не будет. Я когда с RAID перешел на SSD тоже ощутил разницу только в скорости открывания приложений, общая работоспособность не особенно изменилась. Вот на ноутбуке да, небо и земля.
    
    ps: ну и если кинцо смотреть и музыку слушать, то тоже не особенно оно и надо ))
  - vearutop August 1, 2013 at 08:57 AM
    
    +3
    Для многих пользователей, которые не перезагружают компьютеры без крайней необходимости, а хранят их в сонном состоянии вместе с запущенными программами, SSD не особо актуален, гораздо полезнее иметь достаточный объем кэширующей оперативной памяти.
    
    Так например в официальных рекомендациях по улучшению производительности Adobe Photoshop применение SSD отнесено к последним мерам.
  - valiorik August 1, 2013 at 01:25 PM
    
    +1
    У меня такая же ситуация. Основная работа в Visual Studio, до этого у меня были два жёстких диска в RAID0. Заменили только накопитель, всё остальное осталось (i7 и 16 гиг RAM). Компьютер не выключаю никогда, ITшники только иногда перезагружают во время обслуживания. Разницы не заметил совсем.
    
    С другой стороны на персональном ультрабуке прирост скорости от SSD заметен. Но его я тоже никогда не выключаю.
  - freopen August 2, 2013 at 11:22 AM
    
    0
    На рабочем только браузер и консоль (вся разработка в консоли). На домашнем много чего: есть и довольно требовательные игры и тяжелые среды типа Visual Studio и видео в хорошем качестве. Все это работает так же плавно, как и все, что есть на рабочем (что в общем логично, ram у них примерно одинаковая). Все это запускается не больше 5 секунд, но мне по роду деятельности не надо постоянно включать-выключать программы, а 5 секунд 5 раз за день совершенно не замечаются и нет никакого желания от них избавиться.
    
    P.S. Оба компа — ноутбуки
MakeInstall July 31, 2013 at 11:04 PM
0
SSD стоит только для системы и почты ( ее очень много) все остальное на SATA.
Я очень доволен;)
VladislavBurmistrov July 31, 2013 at 11:08 PM
+1
При работе с виртуальными машинами VMWare диск SSD очень заметно повышает скорость работы виртуалок. Поставил на работе. Всем рекомендую.:)
Suevalov July 31, 2013 at 11:10 PM
0
поставил SSD в пару с HDD на свой Mac Pro 13'. ощутимый прирост. особенно скорость при запуске различных программ.
xatus August 1, 2013 at 12:03 AM
0
Поставил SSD под систему + OCZ RevoDrive 3 под проекты и всё что с ними связано.
Остальное на нескольких HDD. Более чем доволен.
ve1m August 1, 2013 at 12:26 AM
+4
После установки на ноут SSD, «Донцову уже было не остановить», на SSD переехали десктоп и рабочий ноут, а потом и комп жены. Система и приложения летают, а для данных и медиа хватает классических хардов и внешнего хранилища.
- edogs August 1, 2013 at 12:32 AM
  +2
  Та же фигня.
  
  После первого SSD ( еще x-25m интеловский, по нынешним меркам — тормоз страшный) больше даже мысли не было купить hdd. Даже для бакапа взяли ssd, отказавшись от винта.
  Цена реально напрягала, но ровно до того момента, когда начинали сравнивать ее с остальными затратами и плюсами от них.
  
  Удивительно, но субъективно ни один апгрейд процессора за последние лет 10 даже рядом не стоял с положительными эмоциями от перехода на ssd, ну и объективным ускорением.
  
  Впрочем hdd до сих пор еще живут в медиаплеере и nas-е, но и туда уже косится хищный взор, через годик есть шанс проапгрейдить на ssd всю технику.
  - ve1m August 1, 2013 at 01:17 AM
    
    0
    ни один апгрейд процессора за последние лет 10 даже рядом не стоял с положительными эмоциями от перехода на ssd, ну и объективным ускорением
    Определенно да. Наращивание процессора и оперативки по субъективным ощущениям дают гораздо меньшее ускорение, чем переезд системы и приложений на SSD.
    NAS пока не вижу смысла мигрировать, общей производительности дисковой подсистемы и гигабитной сети вполне достаточно и для бэкапов, и для воспроизведения медиаконтента.
inso August 1, 2013 at 12:30 AM
0
1) На рабочем компе рейд из SSD — в целом доволен, тревожные мысли на счет надежности были решены с помощью TimeMachine
2) Вчера вот только пришли к выводу что клиентские машинки пора проапгрейдить заменой дисков на SSD. Ибо объемы не такие и большие нужны, а всю важную фигню пользователи и так приучены бэкапить на сервер
EndUser August 1, 2013 at 12:39 AM
0
Фабричный SSD 24GB в лаптопе, в довесок к 750GB HDD.

Попытался инсталлировать винду на SSD. После накатывания всех обновлений оси осталось свободно 2GB.

Тогда установил систему на HDD, и попытался приобщить SSD под вендовую технологию Ready Boost. Разницы не почуял.
По ходу дела нынче:
Windows 28GB
ProgramFiles 23GB
Users 160GB

Теперь просто копирую на SSD текущий софт под активное использование (в C:\Program Files\) вставляю Directory Junction, показывающий на SSD, так что путь к установленному софту «как бы не изменяется»). Разницу почувствовал.

Когда-нибудь проанализирую, можно ли в S46CM (K46CM) вставить диск подлиннее, чтобы ось и программы уместились.
panandy August 1, 2013 at 12:53 AM
0
Когда менял десктоп на ноут, выбирал ноут специально с разьемом mSata — что бы не вынимать hdd.
В итоге взял Lenovo E330 + Crucial M4 128gb. Поставил на него систему и радуюсь жизни.
Винда и весь софт грузиться моментально.
Кроме того hdd постоянно засыпает, так как на нем файлопомойка. В итоге hdd не жрет энергию и энергопотребление уменьшаеться.
А еще настроил полную копию ssd на hdd раз в неделю.

В общем рекомендую всем переходить на SSD!
toptalo August 1, 2013 at 01:16 AM
0
Как раз сегодня купил и поставил. Пока разницы не особо ощущаю, но ведь только поставил убунту и толком не работал еще.
z0rg August 1, 2013 at 01:59 AM
0
Обязательно прикуплю, уже присмотрел caddy для ноута.
yuraminsk August 1, 2013 at 02:09 AM
0
читал, что в последнем релизе ядра линукса есть опция кэширования на SSD диск. Для венды есть подобное? А то нет смысла покупать если из-за этого придётся делать большое «ператрах» на ФС
gasya August 1, 2013 at 03:52 AM
+1
Блин, поймал себя на мысли, что уже не помню как на hdd работалось :)
- evil_random August 1, 2013 at 10:23 AM
  0
  Плохо работалось, медленно. Я ещё помню.
abyrwalg August 1, 2013 at 04:32 AM
+3
C 16 Гб оперативки разница чувствуется только при перезагрузке системы, то есть SSD экономит 2-3 минуты раз в месяц.
Установленный на билд-сервер SSD при сборке 250 Мб проектов (C++ и C#) показал прирост в пределах статистической погрешности.
- Tomatos August 1, 2013 at 08:35 AM
  0
  У меня тот же конфиг, но дома. Разница ощущается приличная не только в перезагрузке но и в запуске тяжелых приложений.
  - valiorik August 1, 2013 at 01:30 PM
    
    +1
    Зачем вы их выключаете?
    - Tomatos August 1, 2013 at 08:28 PM
      
      0
      
      С тех пор, как заимел личную жилплощадь стал как-то болезненнее относиться к потенциальной возможности пожара. Да и электричество стало не таким дешевым, как на прошлом месте жительства. Ну и вообще при наличии нормального рабочего ноута десктоп уже не так уж и нужен.
      - ZimM August 3, 2013 at 10:44 AM
        
        0
        
        Гибернация же есть.
        
        Tomatos August 3, 2013 at 11:26 AM
        
        0
        
        Если честно я ей как-то не очень доверяю. Не знаю почему.
- AterCattus August 1, 2013 at 01:42 PM
  0
  Skyrim с SSD быстрее грузится :)
alaev August 1, 2013 at 05:08 AM
+1
Где то год назад купил в домашний компьютер SSD ан 90 гиг, недорогой… и понеслось.
Я такого ощущения апгрейда давно не чувствовал. Когда ты покупаешь железяку, и всё начинает просто летать. С тех пор я стал фанатом SSD и рекомендую его всем.
На рабочей машине мечтаю о SSD даже писал заявку на него, но увы наш сисадмин относится к ним с осторожностью (и тут он абсолютно прав, для него главная ценность железа — стабильность).

Итого ответ. Да, я мечтаю о SSD на рабочем месте.
Но я объективно понимаю что он тут не нужен, в силу низкой надёжности. Всётаки рабочая машина должна быть надёжна и долговечна.
- LSiazsaHrd August 1, 2013 at 08:18 AM
  0
  А бэкап делать никто не отменял.
  - alaev August 1, 2013 at 08:20 AM
    
    –1
    угу, на парке из 100-200 машин организовать самому себе геморрой из за более частых бакапов и восстановлений, ради того чтобы программист на 3 секунды быстрее открывал браузер. В промышленных масштабах мир начинает выглядеть по другому.
    
    Если нужна скорость компиляции, то делают сетевую компиляцию на мощном сервере.
    - Veseloff August 1, 2013 at 08:40 AM
      
      0
      
      А если взглянуть с другой стороны, то 200 машин × 3 секунды = 10 минут. Если накопить все «простои», то, может, выгоднее будет иметь специального «бэкапщика», который только этим и будет заниматься и у всех SSD, чем ни того ни другого.
      - alaev August 1, 2013 at 08:43 AM
        
        +1
        
        А если гонять за чаепития, и поставить надсмотрщика который не позволит отвлекаться ни на секунду от работы, то производительность скакнёт на 300%
        Есть более дешёвые способы сэкономить деньги, если потребуется.
        Только не рассказывайте, что сейчас вы в разгар рабочего дня читаете хабру в своё личное, неоплачиваемое время. А в рабочее время вы ни секунды не тратите зря, и 3 ваших секунды стоят компании миллионы.
        
        Veseloff August 1, 2013 at 08:58 AM
        
        0
        
        Ну само собой это утопия. Это я к тому, что на любое «против» можно найти «за». А рабочий день у меня ещё не начался — мне сегодня придётся до часу ночи торчать на месте, чтобы запустить всякие важные штуки, так что начало рабочего дня тоже откладывается. Так что да, читаю в своё личное неоплачиваемое время.
    - edogs August 2, 2013 at 07:01 PM
      
      0
      
      угу, на парке из 100-200 машин организовать самому себе геморрой из за более частых бакапов
      А вот зря Вы так.
      У нас полный бакап компа делался на hdd около 6 часов, инкриментальный около 4 часов, только того что очень нужно около часа. Делали во времена hdd его раз в неделю, даже «бакап дэй» был выделен. Проверяли раз в месяц, т.к. разворачивался он 8 часов.
      Теперь на ssd полный бакап делается 20-30 минут, инкриментальный 10 минут, только то что очень нужно 3 минуты. Делаем бакап каждый день. Проверяем раз в неделю, т.к. развернуть его 30 минут занимает.
SantaClaus16 August 1, 2013 at 09:09 AM
0
А где вариант — мой рабочий компьютер это личный?
- ploop August 1, 2013 at 09:20 AM
  +2
  А какая разница, личный он или нет? Имеется ввиду тот, на котором вы работаете, а не только киношку смотрите или в игрушки играете.
q_styler August 1, 2013 at 09:42 AM
0
Есть гибрид Сигейт Моментус. Очень хочу SSD (ну конечно же хочу, чего уж скрывать), но дороговато пока.
ISergius August 1, 2013 at 10:18 AM
+1
Нет варианта «Нет и пока не хочу». Скорость загрузки системы мне не так актуальна — я редко выключаю или перезагружаю компьютер (дата загрузки системы на рабочем компьютере — 28.06.2013). Скорость сборки проекта (хоть он и большой) — тоже меня не сильно напрягает. Полностью пересобирать проект требуется не так часто. И эти 5-10-15 минут в день я не считаю потерей — отдыхать тоже надо. Каких то серьезных тормозов системы именно из-за использования HDD я не испытываю. В то же время я с удовольствием перейду на SSD в будущем, когда они станут надежнее, больше и дешевле, т.к. глупо отрицать их достоинства и противиться прогрессу. Поэтому я не хочу, но не хочу пока.
evil_random August 1, 2013 at 10:23 AM
+4
Здравствуйте, меня зовут Константин и у меня SSD.

SSD как наркотики — сначала я поставил SSD в личный (он же рабочий) ноутбук, затем понял, что надо ставить и в настольный-домашний, заодно обновив всё железо. Потом я подсадил на SSD друзей.

Прирост в производительности ощутимый, работать стало приятнее и нет необходимости ждать. Теперь только SSD

Для надежности, теперь все SSD диски приходится раз в 2 дня полностью сливать на RAID-5 из жестких.
Demondred August 1, 2013 at 10:35 AM
0
У меня на рабочей машине 2 SSD, Раптор и 7200 на 1.5 ТБ. Пока хватает.
По факту на SSD ощутимо быстрее льются данные из репозитория (ну и с него забираются) + клинапы те же. В общем экономия времени значительная.
veitmen August 1, 2013 at 10:36 AM
0
Все исходники на SSD. Компиляция на SSD. Работает в разы быстрее. Естественно есть хранилище кода в облаке.
SuicideBlonde August 1, 2013 at 11:22 AM
0
Давно на SSD. Как там «веники» работают уже не помню. Жалоб нет. Рекомендую.
bitfroster August 1, 2013 at 11:53 AM
0
Есть, т.к. работаю на своем ноуте.
navigator666 August 1, 2013 at 01:42 PM
0
Есть. Давно пользуюсь. Без него работать было бы тяжело.
timurminulin August 1, 2013 at 02:15 PM
0
а где вариант «Был, умер»?
- alexus_ru August 1, 2013 at 02:52 PM
  0
  Мы не думаем о грустном :)
  А уже умер? Сколько продержался и в каком режиме?
  - timurminulin August 1, 2013 at 04:56 PM
    
    0
    Стандартный SSD в MB Air late 2012, продержался полгода в режиме «аэробук всегда со мной». Мой первый погибший SSD за пять лет, я прям в шоке был.
    - Tomatos August 1, 2013 at 08:36 PM
      
      0
      
      Такой же ноутбук. Какой емкости у Вас ссд был? Как умер? Данные подлежат восстановлению? У меня он уже год, более или менее нагрузку стал давать только последние пару месяцев.
      - timurminulin August 1, 2013 at 10:52 PM
        
        0
        
        128Гб, умер — вечером хлопнул крышкой, утром открыл крышку, диска не нашел. В сервисе сказали, что меняют и диск, и материнку (хотя я нормально загрузился по WiFi в рекавери), что диск вернули эпплу, и восстанавливать данные с SSD не умеют. Так что удачи вашему маку)
- mOlind August 1, 2013 at 05:46 PM
  0
  Я решил проверить пару SSD на прочность. они работают в режиме writeback кэша к высоконагруженой БД. Пока полет нормальный. Записано-прочитано уже по под десяток терабайт информации.
IvanTheCrazy August 1, 2013 at 04:32 PM
+2
Поставил SSD где-то год назад. Продуктивность конечно выросла, но есть один момент, который жутко бесит — когда решаю поиграть в World of Tanks, загружаюсь как правило первым или одним из первых и приходится довольно долго ждать начала боя.
- alexus_ru August 1, 2013 at 04:55 PM
  +1
  Значит, надо переходить в игры, где бой сразу после загрузки, как раз преимущество будет :)
monohrom August 1, 2013 at 06:30 PM
+2
Установил себе SSD в ноут пень3, 1000 мгц, там конечно разъем IDE, пришлось еще купить китайский переходник для ноутов с IDE на SATA, но доволен, все летает очень быстро, не греется, ударов не боится.
AlexKuk August 1, 2013 at 11:13 PM
0
Используем маки с SSD. Скорость супер. Если обновлять компьютеры, то ставить без SSD сегодня смысла нет ИМХО
xdevel August 2, 2013 at 01:24 AM
0
Использую 2 — один для системы, второй — для работы. (Vertex 3 и Vertex 4 соответственно). Разница колоссальная в сравнении с hdd. Старенький Vertex Plus поставил жене в ноут. Советую всем владельцам обновить прошивку, на V+ старенькие сбоят.
Backdor August 3, 2013 at 10:36 AM
0
Установил в MacBook Pro, привод выбросил, при первом запуске системы был очень удивлен, с 8гб оперативной памяти все просто замечательно стало. Работу на HDD вспоминаю как страшный сон. :)