Это наша вина… Смиритесь с этим

Original author: Marc Scott
  • Translation
TL:DR: Удалил все облачные сервисы, которыми пользовался, и взял данные обратно под контроль.

Я их не порицаю. Просто все еще думаю о будущей сцене из фильма о Джеймсе Бонде.

М: Видите ли, 007, нам нужно выяснить, кто из миллионов граждан нашей страны украл «Космический Лазер».
007: Это может быть непросто, но я уверен, что с помощью невидимого автомобиля, часов, стреляющих отравленными дротиками, и парочки полуобнаженных русских агенток, мы сможем найти виновника.
М: Ну, как вариант. Но, думаю, мы могли бы просто посмотреть на Букфейсе.
007: Что?
М: Букфейс, разве вы о нем не слышали? Ну вы и динозавр, 007. Несколько лет назад, для выяснения, чем занимаются жители страны, требовалось проведение всяких секретных операций под прикрытием. Теперь же можно просто заглянуть в Букфейс.
007: То есть, они рассказывают свои секреты? Идиоты.
М: Я знаю. Похоже, что среднестатистические граждане просто счастливы делиться каждым аспектом своей жизни, персональной информацией, каждым мнением, поступком и желанием. В обмен на возможность сказать друзьям и семье, что они только что покакали, или показать им няшную фоточку котенка с забавной подписью внизу.
007: Так вы утверждаете, М, что я вам больше не нужен?
М: Нет, 007, не нужны. Я только что подключился к серверам Букфейса и запустил поиск всех людей, которые обновили свой статус и написали там «Украл гиганский Космический Лазер… lol, #WMD».

Я виноват также, как и все остальные. Общаюсь с семьей в Фейсбуке, с друзьями в Google+, с коллегами в Твиттере. Держу документы в Dropbox, заметки в Evernote и фотографии в Picasa. Мои контакты в iCloud, календарь в Gmail, задачи в Wunderlist, пароли храню в Lastpass. Я даже позволил Apple отслеживать мои передвижения, на случай, если потеряю свой iPad, и Google меня отслеживает, когда мне нужно узнать, где найти ближайший МакДональдс.

Я подписался на мириады сервисов, все они вроде-как «бесплатные», но в действительности — я приобрел услуги, расплатившись персональными данными. Можно возмущаться, что эти данные доступны (каким-либо методом) для АНБ в Штатах, и для GCHQ в Объединенном Королевстве, но нужно спросить себя — кто здесь действительно виноват? Предоставляя наши данные корпорациям (которые подчиняются законам стран, в которых работают), мы представили слишком доступные возможности секретным службам. Это как девственный лист пупырчатого полиэтилена, они же просто не могут сдержаться. Они вынуждены начать давить эти пупырышки приватности.

Вместо того, чтобы злиться или расстраиваться, я решил действовать. Избавиться от них всех. Отвоевать контроль над моими данными и убежать от облаков. В какой-то степени, кота уже достали из мешка, возможно со странным выражением морды и с забавной подписью внизу. Мои данные уже не у меня, но я могу прекратить их раздавать.

Я не собираюсь завязывать потихоньку. Буду действовать в стиле Большого Взрыва. Избавлюсь от всех моих онлайн акаунтов на этих выходных.

1. Facebook — как два пальца. Там у меня нет ничего ценного, так что удаление учетной записи не проблема. И я имею в виду именно удаление, а не деактивацию. Я уже делал эту ошибку раньше, при этом слишком заманчиво вернуться обратно. Всего лишь посмотреть, кто покакал или запостил картинку с котенком, который выглядит так, будто какает.

2. Dropbox — сложнее. Я годами бережно лелеял 20Gb бесплатного пространства на Dropbox-е, и будет печально с ними расставаться. Тем не менее, обещание сделано, так что это должно случиться. Первым делом нужно найти альтернативу. BitTorrent Sync, похоже, пока с этим справится. Установил его на мой MacBook и MacMini и перенес свои файлы в свежесозданную директорию BTSync. Потом залогинился в Dropbox через веб-интерфейс, и удалил акаунт.

Грустный вхлам Dropbox

3. Браузер — я использую Chrome, и обычно залогинен в Google. Установил Firefox и отправил Chrome в Корзину.

4. Поиск — больше никакого Google. Это достаточно просто. Удалил стандартные поисковые сервисы из Firefox-а и установил поиск со странным названием Duck Duck Go. Также изменил настройки приватности: всегда в режиме анонимного просмотра и не принимаю куки.

5. Плагины браузера — чтобы чуть улучшить приватность, установил AdBlock Plus и NoScript.

6. Интернет — знаю, что я не илитный хакер, но почти уверен, что если мне нужна приватность онлайн — значит придется иногда прятать IP. Как-то раньше игрался с Tor, но он слишком медленный. Также я не собираюсь пользоваться SilkRoad, т.к. мой наркотик продается в упаковках по 4 штуки в супермаркетах. Выбрал VPN. BTGuard, вроде-бы, достаточно уважаемый провайдер, я заплатил за три месяца вперед и настроил Mac.

7. Microsoft — с этим всё просто. Skype или Windows не использую, и мой акаунт XBox больше ни с чем не связан. Жаль только, что как один из первых пользователей Outlook.com, я потеряю пару крутых адресов email. Однако, при попытке закрыть акаунт, от говорит, что мне нужно отменить платные подписки (которых у меня нет), и поскольку отменять нечего, я заперт в порочном круге. После милой беседы с «Агентом» Microsoft, мне сказали, что через 3 недели займутся этим и акаунт закроют.

Переписка с «Агентом» Microsoft

8. iCloud — легко. Сначала нужно перенести все документы iWorks из iCloud в папку BTSync. После этого я отключил синхронизацию с iCloud в календаре, заметках, контактах и просто держу их на моем Mac-е.

9. LastPass — использвал этот менеджер паролей около года, и он мне нравится. Однако, для синхронизации паролей между устройстами, он хранит их в облаке. 1Password похож на разумною альтернативу, так что я раскошелился на 17 фунтов мелочью и установил его. Перенос паролей — через обычный экспорт/импорт CSV.

Грустный LastPass

10. Телефон — здесь всё хитро. Начнем с моего аппарата. Это Nexus 4, так что он сильно завязан на сервисы Google. К счастью, поскольку это Nexus, есть альтернативы. Выбрал Ubuntu Touch. Сейчас ОС далека от готовности, но с тех пор, как я получил возможность звонить, получать/отправлять SMS и использовать браузер — можно подождать, пока ОС обрастает возможностями. Выполнение инструкций с веб-сайта Ubuntu было достаточно простым, т.к. на телефоне уже был root. У меня случился небольшой сердечный приступ, когда телефон ушел в бесконечную перезагрузку, но вайп и установка в ручном режиме решила проблему и у меня теперь прикольная новая игрушка.

UbuntuTouch@Nexus 4

11. Google — мой основной (не рабочий) почтовый был адрес на Gmail-е. Также использовался G+ для фотографий и для связи с людьми. Я решил, что будет разумно воспользоваться Google Takeout для экспорта всех данных. У меня не самый быстрый интернет, так что нужно несколько часов, чтобы скачать 20Gb данных, которые лежали на серверах Google.

Google Takeout

У меня есть почта на школьном домене, которая теперь будет моим единственным персональным адресом электронной почты. О смене адреса никому не говорил, только убедился, что новый адрес используется всем моими акаунтами. Если кому-то нужно со мной связаться — они могут мне позвонить (если мой телефон на Ubuntu таки работает). Скачал GPG для Mac Mail и установил его для дополнительной безопасности, когда она понадобится.

Осталось еще кое-что подчистить. Удалил остальные акаунты, такие как Evernote и Wunderlist, решил в дальнейшем использовать для этого SublimeText.

Как-то так. Я свободен. Мои данные теперь мои. Осталось еще несколько вещей, с которыми предстоит разобраться. Хотелось бы иметь доступ к безопасной социальной сети — возможно, построенной на технологии P2P с межконцевым шифрованием, отложил это на будущее. Пока продолжаю использовать Twitter, поскольку он и так весь публичный, без претензий на приватность.
Share post

Similar posts

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 248

    +44
    Моя жизнь теперь только моя. В ней остался только я один
      +15
      Это только если телефон на Ubuntu Touch не работает. :]
        +2
        телефон это не все.
        у меня многие знакомые общаются во вконакте, аське и тд. Без этого придется разрывать с ними общение.
          +1
          Или же больше общаться в живую. :]

          Но ход ваших мыслей мне понятен, возражений по сути у меня нет. Я бы сейчас не смог повторить подвиг автора статьи.
            +2
            общаться в живую регулярно можно с 3-5 людьми. А если их 50 и некоторых ты видишь раз в 2-3 месяца.
            Если такой уж скрытный, то можно вести все эти страницы достаточно анонимно.
              0
              Кажется, вы ответили, не дочитав мой комментарий.
                +4
                Практика показала, что если общаться с 50+, то при встрече с теми, кого видел эти самые 2-3 месяца, узнаёшь о них чудовищно много нового, как будто и не общался вовсе.
                  +4
                  Тут ИМХО нужно понять нужно ли с ними общаться, с этими 50)
                  +1
                  А если эти люди в других городах и странах?
                    +1
                    Исследования показали, что с появлением интернета мир не превратился в «глобальную деревню», люди все еще предпочитают общаться с теми, кто рядом, количество коммуникаций с людьми на большом расстоянии возрасло незначительно.

                    Это так, к слову. :)
                    0
                    По-моему, действия автора статьи на какой-то «подвиг» не тянут совсем :)
                  +5
                  Сотовый телефон, это самая сильная возможность отслеживать человека спецслужбами. Только таксофон!
                  +2
                  Вы так говорите, как будто это что-то плохое
                  +22
                  Непонятно, однако, почему, по мнению автора, Windows, Hotmail и Android за ним «следят», а MacOS, Gmail и Ubuntu такие все честные и чистые.
                    0
                    Можно у него об этом спросить в комментариях. Я предполагаю, что вопрос не в конкретных брендах, а в облачных сервисах. Mac OS и Ubuntu можно использовать «локально». Абзац насчет GMail я, увы, не смог нормально перевести (непонятно, почему это он «не заморачивался насчет него»), однако дальше по тексту видно, что автор слил оттуда все данные и удалил учетную запись.
                      +3
                      По поводу GMail, перевести можно например так:

                      Мой основной (нерабочий) email находится на GMail, но решил что обойтись смогу и без него. Кроме того я испольую G+ для фотографий и общения с людьми. Чтобы не потерять информацию я решил экспортировать все мои данные с помощью Google Takeout. К сожалению интернет у меня не самый быстрый и потребовалось несколько часов чтобы скачать 20 Гб моих личных данных, имеющихся на серверах Google.
                        0
                        Спасибо! Убрал все эти витиеватости, сохранив основной смыл.
                      +3
                      Следит не Windows, а Microsoft через Skype и Hotmail. Т.е. можно продолжать пользоваться Windows локально.
                      Следит не Android, а Google через Android (а также GMail и кучу других своих сервисов типа карт и поиска). Т.е. можно поставить альтернативную сборку Android без привязки к чьим-то онлайн-сервисам и пользоваться телефоном на Android дальше.
                      Apple следит за вами через iCloud — если отказаться от iCloud и Mac App Store, то можно использовать мак, а Apple не будет за вами следить.

                      Ну, я надеюсь, что они все следят именно через свои сервисы, а не через бакдоры в ОС :)

                      По теме:
                      Я бы я был параноиком, то я бы поостерёгся использовать BitTorrentSync до того, как он станет полностью открытым. Сейчас у его создателей есть все возможности просмотреть ваши расшаренные папки, если вы только не отрубите интернет, так как клиент BitTorrentSync постоянно лезет на их трекер и регистрирует там раздачи ваши расшаренные папки, пароль к ней и IP-адреса — пока остаётся только верить им на слово.
                      +3
                      Тема мотивации или «почему раскрывать свои данные — плохо» не раскрыта. Отсюда сразу теряется логика вины и прочего.
                        +13
                        Эту тему вроде-бы неплохо раскрыл некто Сноуден.
                          –22
                          Вам есть что скрывать? Я думаю нужно просто учиться жить в открытую и не стесняться своих поступков, тогда и в слежке нет смысла.
                            +27
                            Круто, пришлите мне ваши логины и пароли в личку, пожалуйста.
                              +32
                              Да ладно, можно сразу в комментариях запостить
                                +7
                                Опять немного в другую сторону. Логины и Пароли, например, от хабра позволят вам писать на хабре от имени RubyFOX, сливать ему карму троллингом и прочее, что не тоже самое, как если бы вы просто имели доступ прочитать всё, что он пишет тут.
                                  +21
                                  А я не буду пакостить. Так, почитаю, о чем он общается с друзьями. Чем живет. Может у него есть девушка и она ему фотографии присылала — это тоже интересно. Наверняка же он не будет против, нечего же скрывать.
                                    +4
                                    Вы как то забавно путаете приватную и публичную информацию.

                                    И да я понимаю, что до моей приватной информации в облаке всегда кто то может получить доступ, но мы живем в соцуме и практически ВСЯ информация имеет статус при котором, кто то ее может узнать и получить, вопрос в сложности получения.

                                    Как учат в любых ит образовательных заведениях идеальной защиты нет, главное что бы затраты на взлом были выше цены самой информации.
                                      +5
                                      Не совсем понял, в чем вы меня упрекаете. Возможно, вас сбило с толку, что PiaFraus выше приводит в пример данные авторизации на Хабре, тогда как я в разговоре с RubyFOX подразумевал пароли от всех сервисов, в т.ч. от основного почтового ящика.

                                      Как учат в любых ит образовательных заведениях идеальной защиты нет, главное что бы затраты на взлом были выше цены самой информации.
                                      — ну вот недавно вам прямым текстом сказали, что «затраты на взлом» равны стоимости написания запроса к БД. Ах да, еще придется нажать на Enter.
                                        0
                                        Наберите пожалуйста этот запросик, выложите сюда какое нить мое приватное письмо, если е трудно…
                                          0
                                          Назовите причину, по которой вам принципиально, чтобы это был именно я.
                                            –5
                                            Вы говорите, что цена равна почти нулю, значит вам это ничего не стоит.
                                            Я говорю что это не так.
                                              0
                                              Это не так в отношении меня, но справедливо в отношении огромного количества сотрудиков спецслужб.
                                                –2
                                                Мне просто интересно, вы уверенны что ценность вашей приватной информации для этих сотрудников спец служб, выше чем затраты которые они производят на добычу этой информации? (не надо тут писать про селект, себестоимость далеко не равна нулю)
                                                  +8
                                                  Я уверен, что моя приватная информация сегодня не предоставляет для сотрудников спецслужб совершенно никакой ценности. И то, если отбросить возможное влияние каких-то неизвестных мне факторов, возможно я сегодня переписывался с кем-нибудь, кто завтра наденет пояс шахида, откуда мне знать?

                                                  Но насчет того, что будет завтра, когда госпожа Мизулина и подобные ей выкатят новые «законы», и как обстоят дела у других людей (неплохих в целом людей — не воров, не террористов) — я не уверен.

                                                  А вы?
                                                    +2
                                                    Случайностей которые могут осложнить жизнь так много, что ситуация, в которой моя почта будет взломана и мне будет нанесен существенный вред гораздо меньше того, что у меня зуб заболит.
                                                    Вы к зубному два раза в год ходите? Я, нет :(

                                                    Я утрирую, но может быть стоит оглядется и вы найдете гораздо больше насущных проблем на которые все кладут, чем приватность информации в облаках?:)
                                      +10
                                      Вообще-то раскрытие данных ближнему своему гораздо «палевней», чем раскрытие государству/компании/ещё какой-то структуре. Ибо у конкретного человека есть ЛИЧНАЯ заинтересованность, а у подобных структур — нет, у них государственная/коммерческая/ещё какая заинтересованность, но никак не ЛИЧНАЯ.

                                      Разница в этих заинтересованностях больше, чем может показаться. Неличная заинтересованность перерастает в мешающую только если вы серьёзно что-то делаете не так (по мнению компаний, государств и тд — кстати, вот такие действия как в статье могут её вызвать), а вот ЛИЧНАЯ может испортить вам жизнь просто потому, что вы лицом не вышли, и поэтому не понравились встречному на улице.

                                      К чему я веду, у Неличной заинтересованности ГОРАЗДО меньше шансов среднестатистически стать мешающей, чем ЛИЧНАЯ.
                                        +7
                                        Опасность есть если только человек с личной заинтересованностью имеет доступ к организации, у которой есть данные и неличная заинтересованность. Но это скорее Edge case и параноя.
                                    –2
                                    Кажется Вы немного путаете понятия открытости.
                                    В статье говорится про удаление личных данных, чтобы ими нельзя было воспользоваться, то есть их нельзя было никак найти и обработать.
                                    Все что касается меня в сети вы можете запросто найти и тут я ничего не скрываю.
                                      +1
                                      Что с чем я путаю? В статье говорится, помимо прочего, про удаление почты на Gmail, личных файлов на Dropbox, содержимого учетной записи iCloud (календарь, контакты, заметки) и даже браузера Google Chrome и поиска от Google. Если мы говорим об одной и той же статье, конечно, и если мы оба ее внимательно читали.
                                      –2
                                      Ну и кстати, если уж на то пошло. Тогда правоохранительные органы имеют право на доступ в вашу квартиру, например, в случае если будут подозревать вас в скажем, терроризме. Исходя из логики статьи тогда Вам следует избавиться от жилья и жить где придется, надолго не засиживаясь на месте.
                                        +3
                                        Я не понимаю, как вы не понимаете. ©

                                        Неужели вам неочевидна разница между ситуациями:
                                        1) Сотрудники правоохранительных органов могут вломиться к вам в квартиру (допустим, по распоряжению суда);
                                        2) Вы ставите у себя дома прослушивающие устройства, которые пишут в архив всё, что у вас происходит (кто заходил, о чем общались, ковырялись ли в носу), позволяют легко делать поиск ключевых слов во всех разговорах. И надеетесь на то, что это безопасно, потому что вы же ничего такого не делаете, и таких как вы миллионы.

                                        Вот правда, неужели вы действительно не видите разницу?
                                          –5
                                          А теперь представьте, что прослушивающие устройства ставят во все квартиры. Представьте объемы хранимой информации. Представьте, что вы становитесь не больше чем статистической единицей, если конечно не выделяетесь очень сильно на фоне остальных. Так вот быть каплей в море очень просто. И тут не стоит опасаться что кто-то слушает и смотрит.
                                          Стоит опасаться только если Вы чем-то уж сильно выделяетесь, но я думаю в таком случае, человек знает как скрыть свои следы.
                                            +1
                                            Так это уже давно реализовано на Facebook, ВКонтакте, G+, Gmail и куче других сервисов. Не хочу повторяться, прочитайте, пожалуйста этот комментарий. И вот здесь тоже интересный вопрос поднимается.
                                              –4
                                              Я знаю, что где и как реализовано. И про СОРМ 2 в курсе :)
                                              Но это не повод отказаться от мобильников, все стереть и сидеть бояться. Вот к чему я все это пишу.

                                              Знаете, есть такое направление в нашей православной церкви, под влиянием которого многие люди отказались от новых паспортов, пенсионных удостоверений и мобильной связи. Каждый вечер в 9 часов они молятся о том, чтобы власть зверя не наступила. Так вот я думаю автору данной статьи в самый раз стоит вступить в их ряды.

                                              Все дело в страхе. Нужно разобраться чего именно боится автор. Слежки или последствий?
                                              0
                                              Представьте объемы хранимой информации.

                                              Так сейчас же тренд — BigData, обработка массовой информации, в наше время это становится технически возможным.
                                                0
                                                Вы явно не читали Оруэлла и совершенно явно не представляете, к чему может привести расстановка телекранов повсеместно.

                                                Отвлечённый вопрос: чем отличается ситуация, когда прослушивающие устройства ставят только к вам или во все квартиры? Меньше вероятность, что именно вас рассмотрит под микроскопом человек, работающий в АНБ-подобной конторе? Так они побольше персонала наймут, всех посмотрят/послушают. В чём отличие ситуаций «подглядывают за всеми» — «подглядывают за вами»?

                                                Опять же, это всё делают люди. Такие же, как я, как вы, как какой-нибудь маньяк или шизофреник. Я бы ещё понял, если б только ИИ вёл контроль за нами, а люди бы не имели никакого доступа напрямую, только через автоматически сформированные отчёты. Кстати, даже если АНБ скажет, что всё именно так, как я описал (только машинный анализ, люди отсутствуют), то кто ж им поверит-то теперь.
                                                –5
                                                Вы бы сразу писали, что опасаетесь того, что ваши точки зрения на политическую ситуацию кардинально разнятся с государством и Вы рьяно об этом пишите в социальных сетях а на дропбоксе храните пропагандистские листовки. И зная, что это все может быть обнаружено, удаляете все свои следы присутствия. Иначе чего опасаться?
                                                Даже высказывая свое несогласное мнение Вас не привлекут ни к какой ответственности, если только вы не экстремист.
                                                  +2
                                                  Сдаюсь, до вас мне точно не достучаться.
                                                  0
                                                  Хм, если это подслушивающее устройство будет бесплатным и будет приносить какую-то пользу, например убирать в доме, то почему-бы и нет? Опять же, поможет если воры что-либо украдут поможет их опознать и найти пропажу.
                                                  Скажем так, я бы взвешивал типичное соотношение Risk / Award.
                                                  Если им пользуются миллионы, и только у десятков какие-то проблемы, то скорее всего меня собьёт машина на улице, чем устройство причинит мне вред. А значит, пусть стоит, убирает дом, следит за порядком. Какие причины для того, чтобы опасаться подобного устройства?
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                +22
                                                Мне прошлый раз за это много минусов в карму натыкали… :)
                                                Но я так же досих пор не понимаю, нафига.

                                                Если есть что скрывать, то это просто не нужно хранить, тем более хранить на компьютере и не в зашифрованном виде.

                                                А вся эта беготня из фейсбука и гугла, из разряда детского мультика где там животные обижались на козленочка за то что он их посчитал.
                                                  –10
                                                  Зачем вы про «детский мультик» столько постов пишете? Да ещё так упорно после минусования? В чём ваш интерес к этой теме?
                                                    +1
                                                    Мне вот тоже стало интересно, даже безо всяких «призм»: любой программер любого сервиса, пускай фб или моедело, например, может и переписку нашу почитать и какие-то скрытые фотки или другую инфу глянуть. Ну и что с того?
                                                      +1
                                                      Вы что-нибудь слышали о тайне переписки?
                                                      Конституция РФ, Статья 23.2:
                                                      Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
                                                        +3
                                                        Есть политика конфиденциальности, и она должна соблюдаться. Если вы думаете, что у каждого программера фейсбука есть возможность поковыряться в вашей информации, которую вы не сделали публичной — это не так. Банально потому, что самому Фейсбуку не интересно разгребать последствия историй о сливе данных (человеческий фактор — штука непредсказуемая). Система строится таким образом, чтобы сделать несанкционированный доступ невозможным (ну OK, слишком сложным) даже изнутри.
                                                          0
                                                          Да тут дело не в том кто куда сливает (тем более уже вроде выяснилось, что у многих вообще есть спец-API для АНБ), а в том, что доступ к продакшн-БД имеет (и почему сразу несанкционированный — наверняка кто-то занимается, например, data mining-ом). Ну и что, теперь опасаться, что человек, с которым я никогда не встречусь, узнает про мои планы купить кеды и записаться на бассейн на rememberthemilk?)
                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                              0
                                                              В этой ветке я скорее делал акцент на открытии приватной информации перед частным лицом, и в этом ничего ужасного не вижу — все равно то, что было отправлено в Сеть может быть прочитано сотней людей, начиная от сотрудников провайдера и заканчивая работниками сервиса.

                                                              Что касается исчезновения из соцсетей и перехода на голубиную почту — по-любому вы будете на виду, например, на фотках девушки («Мы с парнем в Египте на фоне подозрительных людей в тюрбанах») или друзей-археологов («Мы откопали винтовку Мосина, на заднем фоне спит наш друг-параноик»).
                                                                0
                                                                > я скорее делал акцент на открытии приватной информации перед частным лицом
                                                                А давайте у вас в ванной повесим веб-камеру. Доступ будет только у меня. Мамой клянусь. Ничего ведь ужасного, правда?
                                                                  +1
                                                                  Пою я посредственно, но, если вы реально будете смотреть, это будет самой большой собранной мной аудиторией)

                                                                  И в самом деле не вижу в этом ничего ужасного — чего стеснятся абсолютно незнакомого человека, для которого это скандальное видео будет 1001 в Интернете. Причем, уверен, что вы даже смотреть не будете — по той же причине, по которой провайдеры не читают наши сообщения, а сотрудники соцсетей не смотрят наши закрытые фотки — никому это не интересно.
                                                              0
                                                              спец-API для АНБ это пока из области неподтвержденных слухов.
                                                        –1
                                                        Да да, теперь припоминаю тот случай. Сливают потихоньку :) Забавно.
                                                        +3
                                                        То, что вчера не нужно было скрывать, может быть опасным в будущем. Никто не знает, как его работодатель через 10 лет посмотрит на сообщение в соцсети. Проблемы с безопасностью могут быть у любого сервера, поэтому закрытые данные могут попасть не только правительству, но и вообще любым людям. Другое дело, что многие онлайн-сервисы удобны, даже если шифровать всю важную информацию (а утечка двух фоток с пляжа вряд ли будет критична при любом развитии законов).
                                                          +4
                                                          а утечка двух фоток с пляжа вряд ли будет критична при любом развитии законов

                                                          Смотря в каком виде и в какой стране. Есть сильно религиозные страны.
                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                              0
                                                              Ну смотрите. Раньше все документы были без фотографий и особых защитных свойств. Любой мог взять чужие документы и представиться другим человеком. Кому это больше на руку? Тем кто живет честно или тем, кто бежал от закона? Можно было особо не думать о последствиях. Совершил ограбление, переехал на другую территорию и сменил имя/фамилию. С вводом более сложной «авторизации» стало сложнее это делать. И людям уже приходилось задумываться о том, чтобы не порочить свое имя. Так и сейчас любые Ваши действия могут вызвать в будущем определенные последствия. Именно поэтому нужно учиться пользоваться информацией правильно.

                                                              К примеру зная, что совершив что-то плохое и о неминуемости наказания, человек уже с большой долей вероятности не станет этого делать. Таким образом знание о том, что мало что может быть скрыто у большинства людей будет выступать в роли ограничителя. И ограничителя именно незаконных и негативных действий.
                                                              +2
                                                              Однажды инженер Чжа Вынь обратился к Учителю:

                                                              – Один достойный уважения человек сказал мне, что шифровать электронную почту неправильно. Поскольку честному человеку нечего скрывать, шифрованная переписка неизбежно привлечёт внимание Охранительного ведомства. Учитель, что вы об этом думаете?

                                                              Инь Фу Во ответил:

                                                              – Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу. Вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать.


                                                              (Кажется, еще не было этого)
                                                                0
                                                                Хорошая метафора. Но мы не выставляем свою наготу на показ, мы показываем именно одежду. А зная что есть некто, кто может видеть нас нагими через специальные очки, принимаем те или иные решения на этот счет. Мне интересно само отношение к вопросу. Например если вы знаете что есть зеркальные витрины на некоторых зданиях, которые позволяют видеть наготу, и по ту сторону сидят специальные люди которые рассматривают прохожих. Что вы будете делать? Да, понятно что узнай про них все, начнут возмущаться. Но само отношение к вопросу?
                                                                Я бы ходил мимо таких как можно реже, но если маршрут неизбежно проходит мимо этих витрин, то просто прошел бы мимо, ибо нечего мне скрывать и я не боюсь, что у меня под одеждой найдут оружие или запрещенные предметы.
                                                                  0
                                                                  Сейчас все чаще поднимаются дискуссии о приемлемости «раздевающих» сканеров в аэропортах. Обещается, что за ними будут сидеть очень честные и правильные люди. Почему однако люди не хотят, чтобы их кто-нибудь рассматривал в таком виде?
                                                                    0
                                                                    Мне вот все равно вообще. Я анатомически не отличаюсь еще от миллиардов мужчин, в этом смысле скрывать нечего. Пусть смотрят сколько хотят, мне от этого не холодно. И не жарко.
                                                                      0
                                                                      А многим не нравится.
                                                                        0
                                                                        Может у вас есть девушка?
                                                                          +1
                                                                          У меня есть жена и она тоже не парится насчет этого устройства, она тоже не отличается от миллиарда женщин по всей планете.
                                                                          Этак мы дойдем до отказа ходить на пляжи, в публичные бани, осматриваться врачами и ходить в спортзал. Хиджаб одеть и титановый пояс на всякий случай, чтоб не увидел никто и ничего.
                                                                      0
                                                                      Это очень сильно зависит от социальных и культурных норм. В некоторых культурах это никого не будет волновать. В других таки витрины просто снесут, а их организаторов убьют. В некоторых культурах женщину могут убить просто за открытое лицо в присутстви посторонних.

                                                                      Вопрос к какой именно культуре принадлежим мы — интересный. Особенно с учетом того, что культурные нормы имеют свойство меняться. Еще 100 лет назад нынешние купальники и мини-юбки было невозможно представить. Вполне возможно что в будущем и полная нагота перестанет кого бы то ни было волновать и даже домашнее порно или прямая трансляция из душа перестанет быть компроматом.
                                                                      0
                                                                      Пляжи, купальники, публичные бани и в особенности нудисты не вписываются в эту картину.
                                                                    0
                                                                    Не совсем. Он раскрыл, что все следят, и что тяжело быть тем, кто об этом всем говорит.
                                                                    Это в общем то и так понятно было.
                                                                    А вот почему плохо то, что следят — уже не раскрыто.
                                                                      +2
                                                                      Он полностью развеял иллюзии насчет того, что правительство США отказыват себе в удовольствии полопать пупырышки не стесняясь, в режиме этого «поисковика по частной переписке» рыться в данных на всех популярных облачных сервисах. Если раньше были сомневающиеся, то сейчас всё кристально ясно. В облаках приватности нет.
                                                                        0
                                                                        Именно. Я с вами в этом согласен. Только это опять не имеет отношения к вопросу «почему это плохо».

                                                                        Причем я не говорю, что это хорошо, просто в данной статье это вообще не раскрыто. Просто «Мы — виноваты».
                                                                          +1
                                                                          Что ж, кажется у вас есть единомышленники: RubyFOX (тут) и ishua (здесь).
                                                                            +2
                                                                            Почему вы думаете что они мои единомышленники? Посмотрите еще раз мои комментарии. Я нигде не писал, что это хорошо. Я вообще не высказывал своего мнения по этому вопросу, потому что не до конца еще его сформировал.
                                                                            Я выразил критику статьи, в которой безапелляционно и без причины выставляется что это плохо и мы виноваты.
                                                                            Без этих причин — смысл всех действий в статье отсутствует.
                                                                            Присмотритесь внимательнее пожалуйста.
                                                                              +1
                                                                              Я же ниже объяснился. Или вы просто не успели увидеть тот ответ, пока писали комментарий?
                                                                                0
                                                                                Последнее
                                                                            +1
                                                                            Так, кажется я понял, о чем вы. Предыдущий комментарий прошу игнорировать. :) Насчет того, в чем же мы виноваты, возможно автор подразумевает вот это:

                                                                            … мы представили слишком доступные возможности секретным службам. Это как девственный лист пупырчатого полиэтилена, они же просто не могут сдержаться. Они вынуждены начать давить эти пупырышки приватности.
                                                                              +2
                                                                              Да, это самое близкое место в статье которое подходит к причинам, но последнего шага не хватает. Они вынуждены давить пупырышки приватности и знать абсолютно всё, что мы делаем в сети. Да. Но почему это плохо и вынуждает автора начать скрывать всё — не понятно.

                                                                              Вообще я могу сгенерировать сейчас по несколько причин как за, так и против, но это будут мои причины, которые пока уравновешивают друг друга и поэтому я двигаюсь по пути наименьшего сопротивления. И именно хотелось бы услышать, почему причины «за» у автора перевесили причины «против», может быть я упускаю что-то, что бы и меня сподвигло на подобные действия.
                                                                                0
                                                                                Можете спросить у автора лично, он отвечает на комментарии, проверено. :)
                                                                            +1
                                                                            Что значит нет? Помещая документы в облако шифруйте их. И выкладывайте через TOR или VPN туннель. Свой пароль храните бережно.
                                                                              –7
                                                                              Расшифровать зашифрованное не сильно большая проблема, если есть доступ к хэшам и алгоритмам засолки…
                                                                                +3
                                                                                ORly? AES + strong password — удачи :)
                                                                                  0
                                                                                  Попробуйте взломать контейнер truecrypt-a, хранящийся в моем аккаунте Дропбокса.
                                                                            0
                                                                            Да ничего особого он не раскрыл, IMHO. Секрет Полишинеля… Еще лет 10 назад поднимался вой, что мол все транзакции по картам и весь трафик с вашего компа известны спецслужбам и если вы купите селитру и еще чего-то там, используюя свою карту, то полиция будет у вашего дома быстрее, чем вы вернетесь из магазина. А если вы при этом еще что-то такое искали в интернете, то вас прям на выходе из магазина возьмут.

                                                                              +1
                                                                              Ну, тем не менее, за гугление скороварок были случаи выезда «мальчиков по вызову»
                                                                                +2
                                                                                Ага… А Брейвик купил ружжо и рассечённые пули и всем было пофиг.
                                                                          +2
                                                                          Не вижу связи между эпиграфом про Бонда и действиями. По-моему, не раскрывать в паблик (социалки и т.д.) персональные данные это нормально, а вот прекращать использовать облачные сервисы с шифрованием — это уже необоснованная паранойя. По крайней мере, если вы не собираетесь красть космические лазеры:)
                                                                            0
                                                                            Попытаюсь объяснить. В эпиграфе используется специальный литературный прием под название «гипербола». Автор на примере одного общеизвестного сервиса показывает, что для сбора почти любой информации уже не нужно нанимать супершпионов, потому что с высокой вероятностью данные уже лежат на сервере.

                                                                            И вроде не так уж сложно догадаться, что вместо «букфейса» это может быть сервер Gmail с нашей персональной почтой, или сервис, где мы храним наши пароли, или любой другой облачный сервис. Как-то так. Лопата.
                                                                              0
                                                                              «Высшие достижения не являются результатом потихоньку пересказанной тайной информации, а происходят из терпеливого, ежечасного изучения печатных источников».

                                                                              Л.Джонсон, как видите, это ещё в 1966 году заметил. Уже тогда шпионы давали не более 10% секретной информации. А остальное выявлялось именно путём анализа того, что общедоступно.
                                                                              Сейчас просто баланс ещё чуть сместился.
                                                                              Тех же супершпионов нанимали и нанимают не столько для кражи как таковой, сколько для своевременной кражи. Когда счёт идёт на дни, а то и на часы, когда информация нужна сию секунду, и желательно раньше, чем её получат разведки конкурентов. Но ведь и сейчас происходит то же самое! Более того, сейчас многие процессы ускорились невероятно, т.ч. информация устаревает очень и очень быстро. И серьёзные дяди не хотят ждать, пока кто-то отпишется в твиттере или социалочке, им желательно, чтобы инфа утекала гораздо оперативнее.
                                                                              И да, выше уже заметили, что людям плевать, когда в их личной информации копаются какие-то неведомые иностранные конторы, но вот если доступ к почте получит жена или шеф — вот это уже катастрофа, которой допускать нельзя… Кстати, по этой же причине люди, которым есть что скрывать, предпочтут держать данные за рубежом: чем более далёкие и незнакомые люди к вам влезут, тем меньше от них опасность. Опасны (чрезвычайно опасны!) именно самые близкие.
                                                                            +14
                                                                            Вы забыли удалить OS X с вашего макбука и поставить Gentoo.
                                                                              +17
                                                                              ФБР умрет со скуки, отслеживая мои перемещения, фотки и поисковые запросы.
                                                                                0
                                                                                Ха-ха! Только что получил письмо, форвард с мейлрушного ящика, уже не помню с какой целью созданного.

                                                                                Здравствуйте!

                                                                                Ваш почтовый ящик XXXXXXXXXX@mail.ru заблокирован за неиспользование в течение 6 месяцев. Если в ближайшее время Вы не разблокируете ящик, то мы будем вынуждены удалить все его содержимое (письма, адреса, настройки и пр.) без возможности восстановления!

                                                                                Чтобы разблокировать ящик, перейдите по ссылке e.mail.ru/cgi-bin/enableuser?login=XXXXXXXXXX&domain=mail.ru и введите верный пароль к ящику.
                                                                                Если вы не помните пароль, восстановите его через веб-форму восстановления пароля, а потом разблокируйте ящик.

                                                                                С уважением,
                                                                                Почта Mail.Ru

                                                                                Похоже, если мы их чем-нибудь не развлекаем, им действительно становится скучно. :]
                                                                                  0
                                                                                  У гмайл забирает почту от туда. И норм. 60% спам. Остальное рассылки лохматых до гмайл времён.
                                                                                0
                                                                                А то, что его телефонные переговоры так же легко могут прослушать АНБ и Ко, автора явно не беспокоит. Какая-то интернет-паранойя просто.
                                                                                  0
                                                                                  Постарайтесь прочувствовать разницу между возможностью организовать прослушку, и между обязательным ведением архива всех переговоров с возможностью в любой момент, по первой же необходимости достать оттуда любой разговор.
                                                                                    0
                                                                                    Ну уж если включить паранойю еще чуть сильнее, то вообще было бы логично, если АНБ первым бы делом организовывали прослушки таких людей и это складывали бы в отдельный архив. Который бы периодически шерстили на всякий случай реальные люди, а не просто бы это лежало в обычном архиве как с другими людьми.
                                                                                      +1
                                                                                      Ходят слухи, что пишут все разговоры. А уже потом, если понадобится, слушают.
                                                                                        0
                                                                                        Что-то такое пытались внедрять как раз в UK. Прослушка всех разговоров сотовой связи, и сохранение тех, где прозвучали определенные ключевые слова.
                                                                                      0
                                                                                      Даже если и беспокоит — а что поделаешь? Методов шифрования в обход операторов связи не существует, насколько я знаю. Таких сравнительно несложных способов отвоевать хотя бы кусочек приватности для мобильной связи нет — с интернетом всё в разы проще. IP-телефония, возможно, да, но она не развита так сильно. Да и не везде, где «ловит» сигнал, достаточный для телефона, есть хорошее интернет-соединение.

                                                                                      Не на рации же переходить, право слово.
                                                                                      +12
                                                                                      Сказ про Неуловимого Джо?
                                                                                        +15
                                                                                        Удалил все облачные сервисы, которыми пользовался, и взял данные обратно под контроль

                                                                                        Это выдача желаемого за действительное.

                                                                                        Для начала, кто сказал, что данные удалены? Если уж параноить начали.
                                                                                        Во-вторых, взял ли автор под контроль своих друзей, которые будут писать в своих фэйсбуках «сегодня мы с автором неплохо посидели у ХХХ, по-моему он ушел домой с УУУ, только не говорите про это его жене».
                                                                                        В-третьих, все эти впны и прочие шифрования работают только до тех пор, пока вы никому не нужны. Как понадобитесь, достанут и через них. См. недавнюю историю с трояном в ТОRе.

                                                                                        В общем, считаю такое поведение идиотизмом и иллюзией приватности. Реально ничего не изменилось, некоторое удобство потеряно, а головной боли в плане поддержки собственных сервисов добавилось.
                                                                                          0
                                                                                          дайте ссылку на недавнюю историю с трояном в торе плиз
                                                                                          +1
                                                                                          Если внимательно читать, то можно заметить чуть ниже:
                                                                                          Мои данные уже не у меня, но я могу прекратить их раздавать.
                                                                                            0
                                                                                            Я же сказал — сам может и прекратит раздавать. А друзья и знакомые?
                                                                                          +3
                                                                                          установил поиск со странным названием Duck Duck Go


                                                                                          Built by DuckDuckGo
                                                                                          In partnership with Yandex


                                                                                          Меняем шило на мыло? :-)
                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                              0
                                                                                              А Яша?
                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  +3
                                                                                                  [irony]
                                                                                                  На дотациях правительства США ;)
                                                                                                  [/irony]
                                                                                            +3
                                                                                            Как по мне, неплохой альтернативой такой, закрытой, приватности может быть плотный информационный флуд, искусственно генерируемый каким-то продвинутым ботом. Человек, сознательно прячущий информацию, как по мне, более занимательная цель, чем индивидум у которого есть 900 аккаунтов во всех соцсетях.
                                                                                              +3
                                                                                              Зачем ботом? Есть же люди. Объединить всех людей, раутить через случайного все некритичные вещи, можно даже с привязкой к случайному аккаунту. Не удивлюсь, что конкретно для деперсонализации гугля подобная сеть уже есть. И пусть Большой Брат распутывает этот хайвмайнд.
                                                                                              +6
                                                                                              Когда-то подобные желания стали появляться, но отрезвляющая мысль «Да кому я нужен» успокоила)
                                                                                              А вообще если уж смотреть с точки зрения параноика, то вот такие попытки спрятаться внимание Большого Брата и привлекают!
                                                                                                +1
                                                                                                И вот у АНБ база из миллиарда «никому не нужных» людей на одном только Букфейсе. :)
                                                                                                  +7
                                                                                                  Ну вот пока вы маленький, небогатый и не очень заметный, да, вы никому не нужны особо.
                                                                                                  А вот случись вам завтра разбогатеть, скажем. Или хлоп, и в новости попали, и тут-то вы и вспомните про приватность, да поздно будет.
                                                                                                    +5
                                                                                                    Чую, следующее поколение политиков/звёзд/олигархов будет недобрым словом вспоминать свою недостаточную паранойю в период бума соц. сетей.
                                                                                                      0
                                                                                                      А бабушкам когда-нибудь может стать стыдно перед внуками.
                                                                                                      0
                                                                                                      Тут парадокс. С одной стороны опасность и правда есть, но с другой, если удалить себя отовсюду, отказаться от публичности и отсиживаться дома, чтобы не давать шанса компромату, непонятно как становиться богатым и знаменитым… Даже обсуждаемая статья при желании может использоваться недоброжелателем, как одно из доказательств, например, психической неуравновешенности автора. А если подключить профессионалов, вообще человека куда-нибудь упечь могут!
                                                                                                    +9
                                                                                                    Удалил свои данные с известных сливателей информации и заплатил ещё не раскрутившимся. Очень умно!
                                                                                                      –2
                                                                                                      а еще лучше завести почтовых голубей и отключиться от интернета…
                                                                                                      вот уж хрень стали писать, никого в сервисы насильно не тянули, никого персональными данными делиться не просили…
                                                                                                        +2
                                                                                                        Но тем не менее, даже большинство хабровчан на этих сервисах, так?
                                                                                                        Надо было сделать опрос, у какого количества читателей есть аккаунты в Gmail, Skype, Steam, и так далее.

                                                                                                        А социальные сети с самого начала напоминали мне наркодилера, который милыми роликами в стиле «эй, дружок, здесь ты можешь без проблем общаться и узнавать, что нового у твоих друзей!» (пример) — заманивал ничего не подозревающих жертв. И кажется, многие из них до сих пор не подозревают, насколько глубоко внедрена система слежки в такие сервисы.

                                                                                                        Представьте, что VK сохраняет статистику о том, с какой скоростью вы пишете и по этим данным + семантическому анализу сообщений может узнать вас, какой бы аккаунт вы бы ни завели. И это далеко не предел, что можно сотворить с современными технологиями!
                                                                                                          0
                                                                                                          ок, объясните мне, обычному гражданину, не имеющему отношению к государственной службе и национальной безопасности, какие присутствуют угрозы для меня лично, для моих близких, моих финансов и так далее?
                                                                                                          Фишинг отметаем, это мошенничество в чистом виде. Маркетинг-да, есть такое, но немного рекламы я потерплю, учитывая что за все эти сервисы я не плачу ни копейки. Часть файлов из моей домашней помойки в облаке присутствует-мне удобно, для других не представляет никакого интереса.
                                                                                                            0
                                                                                                            Очень хорошо объяснили dmbreaker и blinsky. Добавлю к этому то, что ни один сервис не застрахован от взлома или слива, даже АНБ.
                                                                                                              0
                                                                                                              Скажем так. У Вас есть хобби, которое не совсем признается законом в Вашей стране. Например, Вы увлекаетесь археологией. Вы полностью лишены паранойи и здравого смысла. Запостили в соцсети фотку, где гордо красуетесь со свежевыкопанными останками винтовки Мосина. Через непродолжительное время к Вам в дверь звонят люди в форме. Или Ваше хобби сейчас полностью законно, но вот приняли очередной закон — и уже незаконно. Например, Вы любите смотреть анимешечки жанра этти или хентай какой… Или Вы просто рыжий и принят закон о том, что все рыжие — враги народа. Или, если не утрировать, Вы запостили в соцсети что-то, что не понравилось Вашему руководству. Вы остаетесь без работы. Или Вы пытаетесь устроиться на работу, но СБ при проверке нашла в соцсети что-то, Вас компрометирующее… Продолжать? )))
                                                                                                                0
                                                                                                                Я вас понял. Но суть самих социальных сетей в том, что вы делитесь информацией и читаете информацию от других участников. Да, СБ компании, куда я пришел устраиваться на работу с легкостью увидит что-то очень интересное обо мне, если я не закрыл доступ «для всех». Так же как и любой мой недруг может сообщить обо мне «куда надо», если захочет испортить мне карму. Но ведь мы говорим об известных рисках, о рисках которые мы сами принимаем, размещая информацию в сети.
                                                                                                                Скрытые риски это гораздо страшнее, я был бы очень против того, что в сети появлялась информация о моих действиях по жизни без моего ведома. Но в соцсетях я сам указываю свое местоположение, сам размещаю фотки, сам комментирую свои действия.
                                                                                                                Пример про хобби выглядит абсурдным, вы же понимаете, что в России всё возможно сейчас и люди в форме могут придти по любому поводу, как только вы станете интересным государству. У них и без соцсетей всё хорошо организовано.
                                                                                                                Я понимаю, что вопрос privacy очень чувствителен, можно привести много примеров, где проходит очень тонкая грань между публичной и личной жизнью. Но выбор всегда за нами, соцсети всего лишь инструмент.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Риски-то принимают, но я совсем не уверен, что большинство людей эти риски понимают. Сколько людей хотя бы читают лицензионное соглашение, правила всякие и т.д.? А сколько из тех, кто читает, задумывается о том, что прочли?
                                                                                                                  И, кстати, закрыть доступ «для всех» — не панацея. По слухам, в некоторых конторах руководство требует, чтобы сотрудники добавляли аккаунт руководителя в друзья в соцсетях.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    То, что не понимают, это другое дело. Многие до сих пор на пишут пароли на бумагу и клеют на монитор. Но это не значит, что это зло для всех остальных. Как и любым инструментом, надо уметь им пользоваться.
                                                                                                                    А если не добавить в друзья руководство, то что? Уволят? Думаю, после этого надо задать себе вопрос-нужна ли такая работа?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      У меня критичные пароли в текстовом файле, а файл в запароленном архиве, а архив в еще одном запароленном архиве, а тот архив на карте памяти, который лежит в ящике стола. И сам я эти пароли не помню, т.к. они от первичных почтовых ящиков, с которых настроена пересылка на вторичные почтовые ящики, от которые не жалко будет избавиться. А пароли к вторичным почтовым ящикам в голове. Доктор, это лечится? )))
                                                                                                                      А насчет работы — везде свои тараканы. Где-то руководство требует добавлять себя в друзья, где-то, если лезешь в инет, сразу же звонит СБ и задает вопросы «Зачем вы лезете в инет?», где-то правилами компании запрещены всякие личные отношения между сотрудниками компании даже во внерабочее время… Задолбаешься работы менять.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        не знаю, меня такие сложности с работой всегда обходили стороной. В одной компании вообще был закрыт доступ к соцсетям, на других можно было, но только когда нет работы. Естественно, когда делаешь новый пост, всегда думаешь о последствиях. Не стоит ругать босса, если завтра он прочтет это сообщение :) Лучше сказать лично :))
                                                                                                                  0
                                                                                                                  У меня один знакомый подслушивающими устройствами занимался, изготавливал и продавал. Причем до какого-то года это было вполне легально, ну то есть изготавливать их было можно. А потом вышел закон, запрещающий изготовление жучков. Он выхода этого закона не заметил. В соц. сетях он не сидел в принципе, не его это. К нему постучались и впаяли условный срок. Если человек ведет какую-либо деятельность по жизни, он оставляет след в обществе, не важно, в виртуальном или реальном, и найти его достаточно легко.
                                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                –1
                                                                                                                ну это был намек на то, что лучше вернуться в прошлый век и начать жить заново :)))
                                                                                                              0
                                                                                                              BTSync конечно удобная замена для Dropbox но не полноценная. Dropbox позволяет получить публичную ссылку на файл, который хранится на их серверах. И потом эту ссылку можно послать знакомой через Skype. BTSync так не позволит сделать.
                                                                                                                +8
                                                                                                                > И потом эту ссылку можно послать знакомой через Skype.

                                                                                                                После чего по ссылке сходит не только твоя знакомая, но и бот из микрософта, который заботливо положит её себе в кэш.
                                                                                                                +9
                                                                                                                Почему-то все говорят, что их информация в сети не имеет ценности. Не нужно забывать, что через XX лет сегодняшние пользователи облачных сервисов пойдут на выборы президентов… в качестве кандидатов. Вот тогда _вся_ история их общения и перемещения в прошлом будет очень ценна. И доступ к этой информации будет давать огромные возможности влияния.
                                                                                                                «В 18 лет травку покуривали… Изменяли своему партнеру… Ой, да и еще просматривали сайты с [подставьте по вкусу]… Конечно люди меняются, но объясните это своим избирателям, давайте лучше заключим соглашение...». И хорошо, если это еще будут спецслужбы той же страны.
                                                                                                                Это только один из самых очевидных способов использования этой информации. Мало кто в 20 представляет кем будет в 40.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  В реальной политике если на вас захотят повлиять, то сделают это без всякой реальной информации. Просто сфабрикуют дело и все.

                                                                                                                  Совсем недавно по всем СМИ спокойно рассказывали про дело Доминика Стросс-Канна. Человек занимал пост главы МВФ, был самым популярным кандидатом на президентских выборах во Франции.

                                                                                                                  Внезапно его обвинили в попытке изнасилования горничной в отеле. Он ушел со всех постов, отказался от участия в выборах, на которых победил другой кандидат. После этого внезапно выяснилось что обвинение было ложным и он ни в чем не виноват. Цитируя википедию «к прокуратуре попали материалы, которые доказывают, что горничная отеля «Софитель» лгала следователям»

                                                                                                                  Это не теория заговора и не шпионский роман — это реальная ничуть не скрываемая политическая жизнь самых цивилизованных стран вроде Франции и США. Джулиана Ассанджа точно так же ловят по обвинению в изнасиловании.

                                                                                                                  Сильно ему помогло то, что в соцсетях не было никаких компрометирующих его данных?
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    В реальной политике если на вас захотят повлиять, то сделают это без всякой реальной информации. Просто сфабрикуют дело и все.
                                                                                                                    — если повлиять = запятнаять репутацию, выбросить из игры. А это не всегда самый вкусный расклад, в особенности для спецслужб другой страны. Им куда удобнее держать человека под контролем, например за счет шантажа.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Один бизнесмен всегда носил бронежилет, но убили его из гранатомета. Сильно ли ему помогло, что он носил бронежилет? Кажется, что нет. Однако, если учесть, что до этого в него несколько раз стреляли и он остался жив, то сильно. Отсутствие легкодоступных компрометирующих вас данных — это и есть тот самый бронежилет.
                                                                                                                      Вы считаете, что всегда есть противник, у которого огромные финансовые и прочие возможности, а это не такой частый случай.
                                                                                                                      Срывают в первую очередь самые низко-висящие яблоки. Одно дело организовать сфабрикованное дело, потратить на это энную сумму денег, рисковать, что это все же может вскрыться и самому придется «уворачиваться». При этом тот, против кого дело сфабриковано может еще и отбиться в суде.
                                                                                                                      А теперь другой вариант: скачать с сервера все ваши данные, найти (это самая сложная часть) необходимые, _настоящие_ данные, от которых иногда нельзя просто так отвертеться даже в суде. При этом риски гораздо ниже, если доступ к этим данным есть у довольно большого кол-ва людей. Да и наказание, далеко не факт, что будет соразмерно ущербу. Это если еще найдут кто эту информацию выдал.
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Чтобы избежать этого есть гораздо более простой выход — не хранить ни в соцсетях ни на серверах данные такого рода. Вообще не хранить. Мне кажется что разумный человек просто не будет хранить в соцсетях данные о измене жене, использовании проституток или употреблении наркотиков (я уж молчу от том что большинство людей не делают ничего подобного). Для этого не обязательно полностью отказываться от пользования соцсетями и серверами. Даже если данные такого рода есть их намного проще хранить на изолированном от интернета и зашифрованном жестком диске или флешке — зачем их выкладывать в дропбокс/вконтакте? Чтобы ими было легче делиться? С кем?

                                                                                                                        Мне не совсем понятно вот это вот неявное предположение что у пользователей соцсетей, скайпа, почты в облаках там хранятся какие-то компрометирующие данные, достаточные для шантажа. Или что можно либо хранить все либо не хранить ничего.

                                                                                                                        Если же мы говорим о глобальном изменении законодательства и норм поведения, например если ваше сейчас легальное хобби вроде археологии или фотографии признают незаконным, то с таким же успехом можно говорить об угрозе того что незаконным признают шифрование вообще или пользование компьютерами (Серверная Корея, исламские страны) или отсутствие данных в соцсетях.

                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Ценность данных может меняться со временем, как и возможности их применения. Сфоткались с шапочным знакомым, а через пару лет оказалось, что он замешан в темных делишках. Доказывай потом, что ты ни к чему такому не причастен.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            >Мне кажется что разумный человек просто не будет хранить

                                                                                                                            А как же IM-сервисы? ;)
                                                                                                                            Пользователи и не хранят, за них хранят сервисы :)

                                                                                                                            На Хабре как-то проскакивала стенограмма интервью одного человека, который именно анализировал профили пользователей сетей по заказам различных компаний (страховых, банков, полиции и т.п.) и на основе этого анализа давал рекомендации — верить словам человека или нет. Например, обвиняемый отмазывается от ДТП в пьяном виде, и говорит, что год как закодировался. А этот перец, дававший интервью, находит его фотки более свежие, чем мнимая дата кодирования, на которых обвиняемый в компании друзей и стаканов с подписью «ох, и нафигачились мы вчера». Все, отмазка не канает.
                                                                                                                            Такие же фишки для страховых и т.п.
                                                                                                                              +5
                                                                                                                              Пользователи вообще не понимают, что делают, когда выкладывают информацию о себе.

                                                                                                                              Вот допустим, из моей жизни. Работа в страховой компании.

                                                                                                                              Появляется информация, что в городе N идет обзвон наших клиентов представителями других страховых. Кто звонит — не знаем.
                                                                                                                              Вытаскиваем внутреннюю инфу по клиенту, изучаем всю цепочку прохождения денег от агента до головного офиса. Пробиваю по соцсетям всех участников цепочки. На первый взгляд, ничего нет.

                                                                                                                              И тут… парам-пам-пам! Вижу неприметную фотку агента за рабочим столом. Ну ничего необычного. Кроме попавшего в кадр уголка плаката компании-конкурента на заднем фоне. Внимательно изучаю оставшиеся — календарь и визитки с брендом другой компании.

                                                                                                                              А по требованиям регуляторов агент не может на две страховых работать. Это повод для немедленного увольнения.

                                                                                                                              Материал в СБ, все довольны.

                                                                                                                              Так вот, я к чему. Я таких материалов в свое время насобирал на очень большой процент сотрудников. Да, не всем пользовались, да, не всех увольняли. Но это были тузы в рукаве СБ. Причем, козырные.

                                                                                                                              Я, блин, когда начинается вот это жевание соплей: «да никто не выкладывает», «да кому это надо», «да никому не надо» — аж беситься начинаю.

                                                                                                                              Очень много кто очень много чего выкладывает. Да, до поры до времени это никому не нужно. Но это всегда может выстрелить. Сегодня у вас все хорошо, а завтра вы идете на новую работу, и вам нежелательно, чтобы работодатель знал о неких фактах вашей жизни. А он знает! Вот по таким обрывкам информации на фотках, в истории статусов.

                                                                                                                              А спецслужбы могут узнать все, что вы где-то когда-то писали.

                                                                                                                              Я ни в жизнь не поверю, что такой стратегически важный ресурс, как социальные сети, изначально не попал под чуткий надзор соответствующих органов. Если страна не интересуется такими массивами информации, то этой страны либо не существует, потому что ее уже когда-то завоевали, либо это страна третьего мира, у которой еще не закончились межплеменные разборки.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Может, вы статью напишите с примерами случаев, когда открытые данные могут навредить пользователю.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Да я попытался формализовать эти истории и описать в топике с еще несколькими, но, как я понял, безопасников здесь недолюбливают как класс, поэтому меня быстро начали сливать =)
                                                                                                                                  Не все понимают, что безопасники, как и админы, бывают разные: кто-то отгораживается и командует, а кто-то работает совместно с целью предоставления клиентам и сотрудникам качественного сервиса с учетом возможных рисков и т.п. (комментарий по этому поводу)
                                                                                                                                  Так что нужно приложить усилия для очень художественного оформления =) А пока времени на такое нет =)
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                А фишка майлру «Мое местоположение»? Золото ведь.

                                                                                                                                Еще одна история: исчезнувший должник.
                                                                                                                                Исходная информация: Аввакумова Аграфена Акакьевна, пол, дата рождения, место проживания и т.п. из договора.

                                                                                                                                Идем в майл.ру, ищем, не находим. Сгугливаем пальцы в кровь… не находим. Анализируем все, что можно… И вот, когда, казалось бы, все варианты опробованы, начинаем поиск по возрасту в моем мире.
                                                                                                                                Находим 50 Аграфен соответствующего возраста. Аввакумовых нет. Просматриваем. Открываем 37-й профиль, в результатах поиска обозначенный как «Аграфена Бубенцова». Ба! А в анкете-то она Аввакумова! А в поиске — Бубенцова О_о Все данные совпадают. Она. Но что же за чехарда с фамилиями. Немного покопавшись выясняем: Аввакумова — фамилия по мужу, Бубенцова — девичья. После решения скрыться от кредиторов изменила в анкете фамилию. Да только в поиске фамилия тогда менялась сразу, а в анкете могла месяц старая провисеть. Не знаю, что за глюк был, но факт. Специально проверял потом.

                                                                                                                                Ну а в анкете тебе и друзья с указанными местами работы, и «местоположение», и места тусовок в фотках. Итог:
                                                                                                                                1) 20-страничная распечатка ложится на стол заказчика
                                                                                                                                2) у меня появляются свеженькие печеньки и авторитет

                                                                                                                                Заметьте, никаких взломов. Все кристалльно честно.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Немного покопавшись выясняем: Аввакумова — фамилия по мужу, Бубенцова — девичья. После решения скрыться от кредиторов изменила в анкете фамилию
                                                                                                                                  Это чтож за кредиторы такие, у которых доступа к паспортной базе нет, что бы выяснить факт смены фамилии?
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Обычные гражданские кредиторы (подробностей я не знаю: меньше знаешь — крепче спишь =) ), которые обратились за помощью к знакомым в юридической компании (а там работают несколько бывших оперов). А я так… краем уха услышал, да подумал, а почему бы не попробовать поковыряться.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Мораль: всем нам есть, что скрывать, но, возможно, мы об этом еще просто не догадываемся.
                                                                                                                            +9
                                                                                                                            По поводу «а кому я нужен». Конечно, вы никому не нужны, пока не представляете потенциальной опасности. Но это и надежный рычаг управления обществом. Вы лишний раз подумаете, не посчитают ли ваши действия как угрозу и не начнут ли после этого тщательно копать под вас, находить материалы, которые вы доверчиво сами и предоставили. Наши реалии просто демонстрируют это каждый день.
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              А тем временем все его данные продолжают хранится как минимум в бекапах у этих сервисов. В случае с facebook (и google?) они вообще не удаляются, а просто скрываются.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                > т.к. мой наркотик продается в упаковках по 4 штуки в супермаркетах
                                                                                                                                Это йогурты или что-то другое?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Пиво, вроде, по 6 везде в упаковке ;)
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Не очень понятно. :) Первым делом подумал про пиво, но непохоже, чтобы в Англии (или где-либо еще) были настолько распространены упаковки по 4 банки/бутылки.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Суть не раскрыта. Просто последовательное описание того, от каких сервисов избавился автор.
                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                      Всё это полумеры. Хочешь приватности — учись у ФСО, заказывай печатную машинку. Хотя и там может быть закладка, поэтому ещё пара Сноуденов — и все перейдут на глиняные таблички.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Наверное схожими мотивами пользовались староверы, которые в сибирских лесах своими деревнями жили (живут).
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          Вы забыли кредитных карт. Всё остальное показуха по сравнению с ними
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Это верно. Интересно было бы ознакомиться с попытками уйти от кредиток. Наличка слишком напрягает.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Пользовался кредиткой раза два-три давным-давно назад. Когда отцу зарплату на карту давали и надо было денег снять. Вот поверьте — совсем-совсем наличка не напрягает. Ну, ни капельки!
                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                            Вспомнился анекдот:

                                                                                                                                            — Доктор, как избежать венерических заболеваний?
                                                                                                                                            — Ну это очень просто. Женитесь, чтобы у Вас была только одна женщина, пройдите вместе все проверки. Оденьте презерватив, на него наложите гипс и сверху еще один презерватив. И самое главное — никакого секса!
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Странным кажется поспешность удаления данных.
                                                                                                                                              В режиме паранои, можно оставить все данные в облаках и пользоваться всеми благами доступности/удобства/синхронизации, только хранить их зашифрованными. EncFS вполне может делать шифрованные тома, которые, в свою очередь, можно хоть в публичных торрентах хранить. Там же хранить файлы календаря и заметки. И удобно, и взломы не страшны… пускай ломают AES на здоровье.
                                                                                                                                              Хранение почты на личном сервере — штука сомнительная. Есть ещё вторая сторона, которая эти письма отправляла/получала. Если человек заюзал GPGTools — то мог бы хранить шифрованную переписку у Гугла, а не оставлять этот функционал «на всякий случай»
                                                                                                                                              Ubuntu — оч.круто. CyanogenMod — разрабатываетслишком много людей чтоб там были закладки. А вот GoogleApps там нет… все прелести хорошей операционки и никакой связи с Гуглом. Гугл сам запрещает установку своих сервисов на несертифицированные прошивки.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                С точки зрения человека, который действительно имеет основания переживать за свою переписку — вы безусловно правы. Но автор пока находится в положении неуловимого Джо, который внезапно обнаружил телекран в собственной квартире и пока что решил подобру-поздорову залепить его жевачкой.
                                                                                                                                                +7
                                                                                                                                                Похвальное начинание. Конечно вряд ли автор заметки всерьез считает, что за ним кто-то следит или будет следить. Это скорее такой гражданский поступок — мне не нравится система Призм и я лично с этой минуты не буду иметь к ней никакого отношения.
                                                                                                                                                Чем больше таких людей как Марк Скотт, тем более общепринятым становится отказ от всех или хотя бы некоторых облачных сервисов (сейчас — удел фриков, таких как Ричард Столлман), тем проще другим людям обойтись без них, если кому-то вдруг действительно сядет на хвост АНБ.
                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                  вряд ли автор заметки всерьез считает, что за ним кто-то следит или будет следить. Это скорее такой гражданский поступок
                                                                                                                                                  — именно. Очень жаль, что даже на Хабре подавляющее большинство этого упорно не понимает, вдаваясь в демагогию на тему «да кому он нужен».
                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                    Да, предыдущий комментарий — это в точку. Я тоже удивлён, что на хабре статья была встречена с недоумением и скепсисом.
                                                                                                                                                  –5
                                                                                                                                                  а что страшного в том, что за нами следят?
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      и? я так и не увидел угрозы. приватную информацию я в интернете не размещаю и никому не советую. а перед государством и правоохранительными органами мне нечего скрывать.
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Но если вдруг найдется, что скрыть, будет поздно.
                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                          Несомненно. Фейсбук, дропбокс, гугл и т.д. очень упрощают жизнь спец службам, даже нашим, не говоря уж об АНБ. Но:
                                                                                                                                                          — У спец служб есть ресурсы и более мощные нежели ваша страничка в ФБ. Они умудряются же ловить тех, кто не зарегистрирован в ФБ. Интернет не дал им каких то невероятных возможностей.
                                                                                                                                                          — Следят за нами для нашей же безопасности.
                                                                                                                                                          — Я не планирую становиться диссидентом или уж тем более преступником, но если случится то, как специалист по информационной безопасности, я изыщу варианты скрыть свои антисоциальные намерения и поступки.
                                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                                            Следят за нами для нашей же безопасности.

                                                                                                                                                            Наверное, это самый распространенный миф из всех подобных. Почитайте, что ли, как шантажируют крупных банкиров, политиков и так далее. Спецслужбы далеко не только борьбой с терроризмом и преступностью занимаются.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              1) Я в курсе, спасибо, но рассматривать девиантное поведение некоторых представителей правоохранительных органов можно бесконечно, это вопрос другой дискуссии — почему такие люди находятся и что государство делает для их устранения.
                                                                                                                                                              2) Зачем выкладывать в сеть то, чем вас можно шантажировать?
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                1) Идеальных государств со 100% честными правоохранительными органами не существует, то есть риск есть всегда и везде.
                                                                                                                                                                2) Сегодня ты жуешь жвачку, а через 5 лет за гортанобесие жгут на кострах.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  В таком случае, через 5 лет могут сжечь за отсутствие страницы на ФБ\ВК.
                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                    Не обязательно, просто придется лично ходить к закрепленному за вашим районом полицаю, и рассказывать обо всех грязных мыслях, которые приходили вам в голову с момента предыдущего отчета. :]
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      Этого не произойдет! Это противоречит здравому смыслу.
                                                                                                                                                                      Спасибо, ваш комент сильно порадовал.
                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                        Кажется абсурдом?
                                                                                                                                                                        Между тем, движуха в этом направлении наметилась:
                                                                                                                                                                        www.newsru.co.il/world/30jul2012/muller8009.html
                                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                                  — У спец служб есть ресурсы и более мощные нежели ваша страничка в ФБ. Они умудряются же ловить тех, кто не зарегистрирован в ФБ. Интернет не дал им каких то невероятных возможностей.
                                                                                                                                                                  — вероятно, только это никоим образом не умаляет огромной, просто фантастической ценности соцсетей как источника иформации для спецслужб.
                                                                                                                                                                  — Следят за нами для нашей же безопасности.
                                                                                                                                                                  — не только.
                                                                                                                                                                  — Я не планирую становиться диссидентом или уж тем более преступником, но если случится то, как специалист по информационной безопасности, я изыщу варианты скрыть свои антисоциальные намерения и поступки.
                                                                                                                                                                  — я тоже. Однако, у меня нет уверенности в том, что будет считаться преступлением завтра.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Ну, волков бояться — в интерн лес не ходить. «Завтра», как мы знаем, любого могут расстрелять просто за то, что он еврей.
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      «Завтра», как мы знаем, любого могут расстрелять просто за то, что он еврей.
                                                                                                                                                                      Не хватает только подписи, что-то типа «1937 год, Германия».
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              я понимаю ваши опасения. мысль о том, что какой то чужой человек будет рассматривать элементы вашей личной жизни неприятна. но это будет не хулиган, который намерен поиздеваться и не хакер, которого интересует вымогательство, а представитель спец служб. вы для него один из миллионов документов, не более того, вы не интересны ему как личность, а ваша персональная информация интересует его только на предмет правонарушений.
                                                                                                                                                              приходя на прием к врачу мы спокойно раздеваемся и бывает рассказываем весьма интимные детали нашей жизни, без каких то особых опасений. мы привыкли к этому, мы знаем, что это нужно, чтобы нам помочь.
                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                Потому что это не тиражируемо. Если бы у врачей стояла видеокамера и все записывала, были бы совсем другие требования.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Нет никакой гарантии, что данные не попадут к хулиганам/хакерам. По разным причинам: проблемы с безопасностью систем, банальная продажа баз, например. Кто за это будет отвечать?
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Очевидно, виновный.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      В почти каждой лицензии на софт и почти каждых правилах пользования сервисом упоминается отказ от ответственности. Если взломщик достаточно хорошо знает, что делает, то его нереально найти. И где искать крайнего?
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                живо себе представляю мысли несогласных: «какой же ты тупой и не видишь своей глупости, вот когда за тобой придут, вспомнишь, что тебя предупреждали».
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Никто не говорит, что такое обязательно будет. Предупреждают, что это в принципе возможно, для тех, кто о таком варианте не задумывался. А вот вероятность подобного каждый оценивает сам.
                                                                                                                                                                +3
                                                                                                                                                                Господа, а вы поняли чем 1Password лучше чем LastPass? Это все равно что написать все свои пароли и отдать на хранение третьему лицу, которое пообещает не разворачивать бумажку. Если уж ты пишешь их, так хоть бумажку сам храни.
                                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                                  Автор не понимает, что он как неуловимый Джо — он просто никому не нужен.
                                                                                                                                                                  Если не заниматься терроризмом или чем-то противозаконным, то думать о том, что правительственные структуры могут тобой заинтересоваться — всего лишь мания величия. Вас миллионы в фейсбуках, серьезно думать о том, что у правительства есть человеческие ресурсы и интерес на это все не совсем правильно.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Подобная среднестатистическая реакция на эту статью здесь, на Хабре, была достаточно предсказуема. Нет, я конечно надеялся на лучшее, но я не удивлен. Вы, я, наши сограждане — мы большие расп… и оптимисты, потому что привыкли жить в стране, законы которой почти невозможно соблюдать. Мы находимся на свободе, потому что государство не считает нужным контроллировать выполнение этих законов. В основном. Пока что.

                                                                                                                                                                    Знаете, на что это похоже? На стадо овец, каждая из которых думает, «а-ха-ха, да что мне сделают эти волки, в стаде тысячи овец, не такие уж эти волки страшные, нужно быть плохим, больным на всю голову бараном, чтобы стать их добычей!11».

                                                                                                                                                                    Я ни в коем случае не утверждаю, что автор статьи сделал нечто единственно правильное в этой ситуации. Как правильно сказали выше, это был гражданский поступок, выражение своей точки зрения на проблему, протеста против сложившейся ситуации. Но шутки о неуловимом Джо, серьёзные вопросы «да кому я нужен», «что мне скрывать» и т.п. — это печаль.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      >> Знаете, на что это похоже? На стадо овец, каждая из которых думает, «а-ха-ха, да что мне сделают эти волки, в стаде тысячи овец, не такие уж эти волки страшные, нужно быть плохим, больным на всю голову бараном, чтобы стать их добычей!».

                                                                                                                                                                      Напомнило «Удавы и кролики»
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        О какой добыче речь, извините?

                                                                                                                                                                        «Смотрите фоточки как я классно забухал в пятничку!!11»
                                                                                                                                                                        «О нет я не могу без тебя милый».
                                                                                                                                                                        «Когда же выйдет аддон к вову?».

                                                                                                                                                                        Что вы такого делаете в интернете что станете «добычей» правительства?
                                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                                          Интересна метаинформация… Твои друзья, их пристрастия, убеждения, интересы…
                                                                                                                                                                          Манипулируя этим можно и людей вывести на улицу и денег на бирже срубить.
                                                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                                                            Например, если бы я жил в более «цивилизованных» странах, по типу США, то мои интересы однозначно привлекли бы внимание соответствующих спецслужб. Я увлекаюсь историей и качал из инета книги Спиридовича «Партия социалистов-революционеров», Савинкова «Записки террориста», Че Гевары «Эпизоды революционной войны» и «Партизанская война». Вдобавок, увлекаюсь оружием. Вдобавок, увидел как-то в выдаче ютуба ролики по изготовлению взрывчатых веществ и сито из любопытства посмотрел их (в детстве очень нравился соответствующий момент из Терминатора-1). Не достаточно, чтобы АНБ, если бы я жил в США, обратило на меня пристальное внимание? ))
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              Для того, чтобы начали копаться в вашей приватной информации, вовсе не обязательно что-то делать в интернете.

                                                                                                                                                                              <paranoia mode>
                                                                                                                                                                              Простой пример — человек может сходить на митинг и после этого внезапно попасть в тюрьму или заплатить неадекватных размеров штраф. Нет, совсем не за то, что власти не нравится его гражданская позиция. А га 100% по закону, за нелегальное распространение материалов, защищенных авторским правом (у него в акаунте ВКонтакта несколько песен и фильмов + в почте есть письмо от рутрекера, а уж там в профиле вообще просто клад).

                                                                                                                                                                              А когда автор через друзей пытается запустить в интернете кампанию в свое оправдание — легко могут всплыть фотографии, как он «классно забухал в пятничку», например. Ну кто в здравом уме пойтедт на митинг у СИЗО за какого-то алкаша?

                                                                                                                                                                              Как вариант — если человек сделал нечто более неугодное государству, чем посещение митинга, к его друзьям могут заявиться сотрудники правоохранительных органов, и вытащить из них почти всё, что угодно. Как? Правильная психологическая подготовка, плюс немного фактов из приватной переписки.
                                                                                                                                                                              </paranoia mode>

                                                                                                                                                                              И в очередной раз ссылка на правильную мысль, в которой даже нет никаких намеков на паранойю, придет время, и всё именно так и будет.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Простой пример — человек может сходить на митинг и после этого внезапно попасть в тюрьму или заплатить неадекватных размеров штраф. Нет, совсем не за то, что власти не нравится его гражданская позиция. А га 100% по закону, за нелегальное распространение материалов, защищенных авторским правом (у него в акаунте ВКонтакта несколько песен и фильмов + в почте есть письмо от рутрекера, а уж там в профиле вообще просто клад).


                                                                                                                                                                                1) Зачем нарушать закон об авторском праве?
                                                                                                                                                                                2) Это сферический конь в вакууме, прецеденты имеются?
                                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                                  Зачем нарушать закон об авторском праве?
                                                                                                                                                                                  — можно адресовать этот вопрос подавляющему большинству пользователей крупнейшей российской соцсети, я понятия не имею, зачем.
                                                                                                                                                                                  Это сферический конь в вакууме, прецеденты имеются?
                                                                                                                                                                                  — классический расклад. Гром не ударил, мужик не крестится. Без истории из жизни вы считаете эту версию не стоящей внимания, опасности такого сценария нет?
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Есть масса возможных печальных сценариев, к примеру, на голову может упасть кирпич или сбить на дороге пьяный (да даже трезвый) водитель. Но мы не ходим поголовно в касках и не шарахаемся от каждого автомобиля. И это при том, что кирпичи падали неоднократно и людей сбивают ежедневно, за прошлый год в ДТП погибло около 26 тысяч человек, но мы не паникуем по этому поводу, не обсуждаем проблему смертности в ДТП. Скольких посадили в прошлом году по липовым обвинениям за участие в митингах?
                                                                                                                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Я обсуждаю вопрос необходимости обсуждения проблем приватности. Ни в коем случае не призываю сейчас обсудить проблемы ДТП, это просто аргумент.
                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                        При этом мы понимаем, что риск получить кирпичом по голове можно повысить, зайдя на стройку, а риск оказаться под автомобилем выше при переходе дороги в неположенном месте. Мы не можем управлять событиями, но часто можем снижать риски.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Проблема в вашей аналогии с тем, что обсуждаемая проблема более аналогична другому случаю. Представьте: вы нормально прошли мимо плохо лежащего на крыше кирпича. А через 20 лет, из-за того, что вы не понравились бизнесмену приятелю правительственного агента, подручный этого агента взяв служебную машину времени перемещается назад и «поправляет» этот кирпич так, что оказывается, что вас он случайно убивает. И в мире правительственного агента и его друга, вы уже уничтожены.
                                                                                                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                                    Как выражение гражданской позиции, это будет незаметно ни для кого, кроме бедных друзей этого бедолаги, которые теперь обретут кучу проблем, пытаясь, например, связаться с ним по скайпу.
                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                      Да какой сложившейся ситуации? Да, я знаю что мою переписку вконтакте, файлы из дропбокса или гуглдрайва может кто-то прочитать.
                                                                                                                                                                                      И что?

                                                                                                                                                                                      А вот то что меня называет овцой какой-то параноик, который считает что кому-то до него есть дело достаточно неприятно.

                                                                                                                                                                                      Хотите заморачиваться со своей «безопасностью» и «секурностью» — ради бога. Только не делайте из этого секту с подходом «кто не с нами — тот идиот».
                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                      В том, что аккаунтов миллионы, и состоит удобство. Можно построить отличный граф связей и при необходимости подтянуть ближайшее окружение кого-либо хоть до шестого рукопожатия. И это самое простое, что можно сделать с такой информацией. Таких объёмов Big Data, как в соцсетях, есть наверное только у Google.
                                                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                                                      Среднестатистические пользователи социальных сетей не крадут гигантские космические лазеры. У них просто нет секретов такого уровня, которые стоило бы скрывать от 007. Заинтересуют ли 007 фотки с отпуска с пляжем и пальмами? Новости о походе на концерт популярной группы? Зачем эти фотки с отпуска перекладывать на зашифрованный анонимный torrent-sync?

                                                                                                                                                                                      Другое дело если у вас действительно есть такие секреты. Но в данном случае статья совсем не раскрывает тему. Автор хотя бы от сотовой связи вообще отказался? Вне зависимости от того Ubuntu у него на телефоне или Android 007 получит доступ ко всему архиву всех его звонков и СМС и будет отслеживать все его перемещения со включенным телефоном. Отказался ли автор от кредитных карт? Ведь 007 получит доступ и ко всем его платежам. Ну и вообще внимание 007 не привлечет сам по себе такой интересный человек без учеток во всех облачных серверах, шифрующий свой трафик? Отказался ли автор от проездных билетов, по каждому использованию которых тоже собирается статистика? Надеюсь он покупает билеты на самолеты и поезда по поддельным паспортам?

                                                                                                                                                                                      Убедил ли автор всех своих родственников и друзей проделать то же самое? Иначе это вообще фикция получится…

                                                                                                                                                                                      Мне почему-то кажется что самым рациональным будет не поиск типа

                                                                                                                                                                                      «Я только что подключился к серверам Букфейса и запустил поиск всех людей, которые обновили свой статус и написали там «Украл гиганский Космический Лазер… lol, #WMD».»

                                                                                                                                                                                      Потому что реально укравший лазер человек такого даже в кино не напишет (если это не комедия), а вот сотни тысяч человек будут активно обсуждать кражу используя все ключевые слова. И копайся в этой выборке. Скорее подойдет:

                                                                                                                                                                                      «Я только что подключился к серверам запустил поиск всех людей, которые не пользуются никакими облачными сервисами, шифруют свой трафик и почту.»

                                                                                                                                                                                      И тогда уж логичнее не удалять все аккаунты а содержать липовые аккаунты с ложной информацией или частично ложной, маскирующей отсутствие важных кусков.Ведь главное для шпиона не выделяться из окружения. Если взять реальный мир то ни с кем не общающийся человек никого не пускающий в квартиру первым вызовет подозрение.
                                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                                        Надо будет как-нибудь здесь устроить обсуждение сказки о соломенном бычке. Всерьёз, с обсасыванием каждого слова. :]
                                                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                                                          «Я только что подключился к серверам запустил поиск всех людей, которые не пользуются никакими облачными сервисами, шифруют свой трафик и почту.»
                                                                                                                                                                                          Если вам, как говорят многие любители этого аргумента, нечего скрывать и ничего противозаконного вы не делаете — тогда какие проблемы, пусть знают что вы всё шифруете, и что с того? Чем вам бояться-то повышенного внимания к вам, вы же ничего противозаконного не делаете…? А те, кому есть чего бояться — всё-равно вынуждены использовать шифрование. Более того, чем больше людей будет всё шифровать по умолчанию — тем меньше ими будут за это интересоваться.
                                                                                                                                                                                          И тогда уж логичнее не удалять все аккаунты а содержать липовые аккаунты с ложной информацией или частично ложной, маскирующей отсутствие важных кусков.
                                                                                                                                                                                          В общем и целом да, но есть нюансы. Когда вы используете какой-то сайт/сервис, то помимо той информации, которую вы выкладываете явно и добровольно, происходит утечка кучи дополнительной информации — начиная от «отпечатков пальцев» вашего браузера и заканчивая стилем и скоростью набора текста. Поэтому чтобы качественно делать липовые аккаунты нужно под каждый держать отдельную виртуалку, причём желательно с разными ОС/браузерами/разрешениями экрана, в каждом использовать разные прокси/vpn, и всё-равно будет шанс спалиться из-за своих личных особенностей при написании текстов, или скрытой инфы в тэгах фотографий сделанных одним и тем же фотиком/телефоном и выложенных на разных аккаунтах, etc. В общем, дело это сложное и намного превышающее возможности и потребности среднего обывателя. А вот шифрование почты/IM использовать могут и должны все, вреда от этого никакого, одна только польза.
                                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                                          А еще после этого можно разорвать договор с провайдером, подарить телефон младшему брату, а затем уехать в тайгу; и долгими холодными вечерами, завернувшись в теплый плед, читать бумажные книги, сидя у теплого домашнего очага.
                                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                                            Вы так говорите «бумажные книги», будто это что-то плохое.
                                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                                              Ни в коем случае! Просто чтобы никто не подумал, что предполагается читать книги с электронной читалки, заказывая их в каком-нибудь Амазоне :-)
                                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                Еще надо дотащить.
                                                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                                                            Насколько я понял из публикации, постоянная слежка для автора это что-то вроде «объективной данности», вроде законов гравитации и попробовать решать эту проблему наиболее разумным способом он не видит смысла, пытаясь привить степень вины за естественную человеческую природу. Я имею ввиду обещение.
                                                                                                                                                                                            Мне хотелось бы указать на то, что слежка это НЕ НАША ВИНА, и использование облаков НЕ НАША ВИНА.
                                                                                                                                                                                            Наша проблема много сложнее, но и более последовательна в своем разрешении.
                                                                                                                                                                                            Наша проблема и наша «вина» в наличии «агентов», «спецслужб» и «правительств» всех марок и всех мастей, которым ТРЕБУЕТСЯ СЛЕДИТЬ за нами под теми или иными предлогами. Наша проблема и наша вина в тотальном недоверии друг к другу, которое в итоге и формирует подобные «правительства», именно такие, фундаметом которых является «вы же знаете, что угрозы вашей безопасности это объективная данность и поэтому вы оправдаете любые наши действия».
                                                                                                                                                                                            Наша проблема в неспособности владеть ситуацией, предполагающая ОТКАЗ ОТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ вроде этого: «а что мне нужно сделать, чтобы АНБ/КГБ/ФСБ и т.п. больше не существовало в таком виде в каком они существуют сейчас?»
                                                                                                                                                                                            Я прошу прощения у автора публикации (на хабре), но изложенные в ней рецепты напоминают мне попытку сбить гончих со следа сменив шкуру зайца на шкуру лисы.
                                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                                              Только  BitSync  не работает через прокси.
                                                                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                                                                  Не понимаю я всей этой истерии. Есть документы, которые удобно хранить в облаке. Которые могут понадобится в любом месте, в любое время — и хорошо, когда до них можно легко дотянуться. Книжки, статьи, ссылки, список покупок в магазин. Но вы же не будете хранить исходники коммерческих программ в дропбоксе или на гуглдиске.

                                                                                                                                                                                                  Наслаждайтесь тем, что вам предлагают. Вас не заставляют выкладывать фотографии ваших обнаженных любовниц. Персональным данным — персональные хранилища. Публичным — … ну, вы поняли. Мне не жалко поделиться с незнакомыми людьми фотографиями пушистых котиков. Пусть поднимают настроение всем, кто хочет их посмотреть.
                                                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                                                    Аналогично. Плюс я не стесняюсь публиковать, лайкать или репостить те вещи, за которые я готов ответить (и/или пострадать).

                                                                                                                                                                                                    Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что автор статьи не призывает срочно выпиливаться из всех онлайн сервисов. Он всего лишь говорит, о том, что все они потенциально опасны. Не для него конкретно, не для какого-то другого случайно выбранного человека (одного). А как глобальное явление. Казалось бы, вполне очевидные вещи. Однако, судя по комментариям, даже среди ИТ-специалистов, с этим категорически не согласны. Не вижу здесь никакой истерии, человек просто хочет привлечь внимание к проблеме.