Comments 40
А я всегда считал, что разговоры только мешают работать, и что одно письмо, на которое потрачено 10 минут, заменяет 3-4 часа разговоров.
А небыло никогда что ты 10 минут пишешь письмо, на него через 10 минут приходит другое письмо по которому видно что то что ты старался и писал на той стороне не понял, ты ещё 10 минут пишешь 3-е письмо, и ещё через 10 минут получаешь ответ с вопросами, ещё 10 минут пишешь уточнение, и через 10 минут получаешь ещё одно и т.д. Хотя можно было 15 минут поговорить и всё объяснить.
Я верю в силу e-mail, но он для асинхронного взаимодействия. Для синхронного лучше всё-таки видео и голос.
Я верю в силу e-mail, но он для асинхронного взаимодействия. Для синхронного лучше всё-таки видео и голос.
Нет, не было. Зато много раз было так, что пока писал письмо, сформулировал вопрос и сам понял ответ.
Было. Зато когда потом надо будет вспомнить о чём была речь, как решалась проблема, объяснить новому сотруднику причину имеющейся архитектуры, аргументированно отстоять реализацию — просто находишь нужные письма и за 5 минут проблема решена. С устными разговорами — чёрта с два через месяц вспомнишь о чём была речь, что обсуждалось, что решили, кто был автором идей и ответственным за реализацию, а уж с уходом участников разговора в отпуск или из компании — информация теряется безвозвратно.
А я всегда считал, что разговоры только мешают работать, и что одно письмо, на которое потрачено 10 минут, заменяет 3-4 часа разговоров.
Есть люди, которые не воспринимают письменную речь. У меня младшая сестра такая.
Бывает человеку пишешь письмом. Он говорит, что-то я не понял, давай созвонимся. Созваниваемся, я ему этот же текст зачитываю — уже понятнее. Потом еще раз зачитываю отдельные предложения — наконец, все понял.
Меня самого это раздражает, так как мне гораздо легче понять написанное.
«После того как девушка Кира не выйдя из Ремоута зашла с компом в туалет — добавили немного прайваси, теперь фотки пикселизируются».
Какой у Вас тут алгоритм?
Я просто тоже думал, как мобильному компу дать понять, что он не в рабочей зоне.
GPS используете? или привязку по рабочему фону изображения?
Какой у Вас тут алгоритм?
Я просто тоже думал, как мобильному компу дать понять, что он не в рабочей зоне.
GPS используете? или привязку по рабочему фону изображения?
Насколько понимаю работает при открытой вкладке браузера? Больше ничего не надо?
Сколько стоит? Тарифов я не нашел.
Сколько стоит? Тарифов я не нашел.
UFO just landed and posted this here
Девушки «помечены» другим цветом чем парни — у них отдельный разговор. Вы, то есть тот, кто снял скриншот, участвует в разговоре — но не понятно с кем. Вопрос — почему активны оба разговора? Вы их одновременно слышите? С обоих идет видео-поток? Или в одном из них просто снята пикселизация, но видео-потока все же нет?
Проект может быть очень полезным. Не хотите после обкатки отдельный клиент написать? Думаю, многим было бы удобнее, чем страница в браузере.
А на картинке, кем удаленно работает эта девушка, которая направила себе на грудь веб-камеру?
я бы на песке под пальмой возле океана (самая первая картинка) не смог бы работать…
А за картинку в 600 кб нужно конечно быть по рукам.
«Ваш браузер не совместим с Remote.st» — давно мне такое сайты не писали :(
P.S. Firefox 24
P.S. Firefox 24
Что меня напрягает в видео-веб-трансляциях — это камера в лицо. Я своим коллегам в настоящем опен-спейс офисе редко вот так упорно в глаза заглядываю. Обычно вижу с головы (если иду мимо), со стороны или со спины. Глаза-в-глаза только при разговоре.
Если/когда придётся работать с использованием постоянной веб-трансляции — выключу камеру в ноуте и приделаю отдельную USB на проводе где-нибудь сбоку — пусть меня видят со стороны, если надо — повернусь к камере.
Если/когда придётся работать с использованием постоянной веб-трансляции — выключу камеру в ноуте и приделаю отдельную USB на проводе где-нибудь сбоку — пусть меня видят со стороны, если надо — повернусь к камере.
Очень не люблю сайты на которых нельзя узнать цены без регистрации.
Простите, но не понимаю зачем это нужно. Понимаю зачем чат, понимаю зачем аудисвязь, много чего понимаю, но зачем любоваться на собеседника?
Вижу несогласие, а по существу? В посте не увидел никакого оправдания видеопотоку. Разве что девушки краситься начали.
Автор в первой статье
Когда вы в офисе, вы передаете 60% информации невербально, 30% интонационно и только 10% информации в виде самого текста.. Вот эти 60% и есть оправданием видеопотока.
Откуда цифры? По логике вещей всё наоборот. Ладно бы ещё можно было показывать что-либо, указывать на что-то, но говорящие головы? Имхо продуктивнее расшарить дисплей.
Я не знаю, я же не автор, и не ставил вам минус. Но раз автор 60% отдает «говорящей голове» (красиво звучит) и 30% тому, как она говорит, значит оправдание есть. Да и сервис, имхо, предназначен не для того, чтобы видеть чужой код, или то, как другие водят мишкой, — а чтобы не допустить перехода грани между коллективом и набором фрилансеров. Собственно, автор об этом и говорит в этой и первой статьях. А в таком деле главное — люди и эмоции, взаимопонимание, возможность видеть и слышать, не представляя, а воочию наблюдая.
А что за пляж на фото? Сейшелы?
Было бы здорово, на мой взгляд, когда работник не участвует в разговоре (но работает), то показывать вместо него аватарку. Мне как то неприятно, что меня будут прямо в лицо палить в любой момент: в носу не поковыряешь (хотя это помогает работать мозгу :)
Тут мы брали аналогию с офисом. При работе в офисе ты или выйдешь куда-то и поковыряешься, или если стимуляция мозга нужна прям на рабочем месте, будешь ковыряться несмотря ни на что ;)
Плюс сверху добавили пикселизацию, и с ней не особо видно и можно ковыряться прямо в процессе.
У нас у некоторых сотрудников на первую версию ремоута было прям сопротивление. Мол это вторгается в мою частную жизнь. Мы отнеслись с уважением и пониманием, добавили пикселизацию, всплывающиее окно и задержку при начале разговора. Ну, и висели сами в Ремоуте. Через неделю-две те у кого был дискомфорт тоже привыкли, прочуствовали что так удобнее, и стали добровольно в нём висеть.
Плюс сверху добавили пикселизацию, и с ней не особо видно и можно ковыряться прямо в процессе.
У нас у некоторых сотрудников на первую версию ремоута было прям сопротивление. Мол это вторгается в мою частную жизнь. Мы отнеслись с уважением и пониманием, добавили пикселизацию, всплывающиее окно и задержку при начале разговора. Ну, и висели сами в Ремоуте. Через неделю-две те у кого был дискомфорт тоже привыкли, прочуствовали что так удобнее, и стали добровольно в нём висеть.
А что случилось с сервисом, куда он пропал? Несколько месяцев назад он прекрасно работал, а потом в один момент домен перестал резолвиться. Я думал, проблема временная, может просто забыли продлить домен, но время идёт, а ситуация не меняется.
Sign up to leave a comment.
Работать вместе несмотря на расстояние: История появления Remote.st