Comments 131
Сайт пока еще открывается
Провайдеры обновляют реестр на моментально, а пару раз в день. ставлю на следующую жертву — rutor.org
Спасибо за ссылку, отличный трекер!
rutor жалко будет :(
Чтобы развеять сомнения — в записи реестра про opensharing.org указаны ссылки на конкретные раздачи общим числом 10 штук. Дальше все зависит от провайдера
У меня сайт открывается, ссылки скачиваются.
Получается, что сайт не заблокирован.
Получается, что сайт не заблокирован.
Щас он упадёт о хабраэффекта, чего доброго
Сразу в баннере на сайте инфа по обходу блокировок. Особенно порадовал заголовок при переходе по ссылке:
«как срать на Роскомнадзор и смотреть закрытые им сайты»:
lj.rossia.org/users/mor77/575478.html
«как срать на Роскомнадзор и смотреть закрытые им сайты»:
lj.rossia.org/users/mor77/575478.html
Картинки заблокировал Роскомнадзор!
Warning: Данный комментарий перенасыщен сарказмом.
Warning: Данный комментарий перенасыщен сарказмом.
я просто оставлюэто здесь: goo.gl/6vSamZ
Роскомнадзор, спасибо тебе за сайты, которые мне даже Google не выдавал!
И я конечно с них буду качать только лицензионный контент и не смотреть детское порно!
Warning: Данный комментарий перенасыщен сарказмом.
И я конечно с них буду качать только лицензионный контент и не смотреть детское порно!
Warning: Данный комментарий перенасыщен сарказмом.
а openspeak.ru сюда же относится?
Особо доставляет, что в течение некоторого времени в реестре были урлы на opensharing.org, а домен — opensharing.com. Сейчас все уже поправили.
Уже в N+1 раз захожу посмотреть что же заблокировали и у меня оно опять открывается без проблем? Что я делаю не так?
>magnet ссылки
Я правильно понимаю что любой сайт содержащий например текст
ebc1dcac71846a8084ab485ee85d74fa284e850e
является пиратским?
Я правильно понимаю что любой сайт содержащий например текст
ebc1dcac71846a8084ab485ee85d74fa284e850e
является пиратским?
Видимо если приписывать к ним название то да.
Да забейте, подписывайтесь на bitmessage каналы с торрентами
Да забейте, подписывайтесь на bitmessage каналы с торрентами
Вы не правы, даже без приписки тк сайт является «информационным посредником»
А какие? Быстрый яндексинг не помог.
А как оно работает? Постят хэши с каментами один за другим? Поиск какой-то там возможен?
UFO just landed and posted this here
Не понял на счет magnet ссылок
За это могут забанить?
Опа, комментарий выше с похожими мыслями
За это могут забанить?
2e2ff8a4a03d8bfcf94509a11ad5dc6838801c4c
Опа, комментарий выше с похожими мыслями
Справедливости ради, надо отметить, что у них не только не magnet ссылки, но и сами торрент-файлы
UFO just landed and posted this here
Отличается как минимум возможностью (а вроде как и необходимостью хотя бы одного) наличия торрент-трекера, который знает о гарантированно доступных сидах.
Кстати, а как с магнетками ищутся сиды?
Кстати, а как с магнетками ищутся сиды?
ответил выше
Более того, за это могут забанить уже и хабр (а нефиг было писать), и вас, и вообще всех. Вот: www.google.com/search?client=opera&q=2e2ff8a4a03d8bfcf94509a11ad5dc6838801c4c&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest даже гугл.
Маразм крепчает.
Маразм крепчает.
UFO just landed and posted this here
Интересны следующие нюансы истории:
1) В определении суда не указывается конкретный сайт, который подлежит блокировке, там значится просто сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Невольно возникает вопрос — под этим подразумевается вообще любой сайт, где будут обнаружены указанные фильмы?
2) Весьма занимательна формулировка в решении суда: Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов _тут_список_фильмов_ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Т.е. получается, что суд налагает обязательства на неопределенный круг лиц, которые а) должны сами догадаться, что их это распоряжение касается; б) сами должны придумать, каким образом возможно использование фильмов, кроме явно оговоренных способов; в) придумать методы противодействия придуманным способам.
3) Согласно процедуре, Роскомнадзор сначала высылает уведомление хостеру, а потом уже принимает технические меры. Но здесь, насколько я вижу, хостер-то украинский. Имеет ли для него какую-то юридическую силу решения Мосгорсуда и предписания российского Роскомнадзора? ИМХО, нет. Более того, совершенно непонятно, а Роскомнадзор официально вообще уведомлял иностранного хостера о решении суда?
1) В определении суда не указывается конкретный сайт, который подлежит блокировке, там значится просто сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Невольно возникает вопрос — под этим подразумевается вообще любой сайт, где будут обнаружены указанные фильмы?
2) Весьма занимательна формулировка в решении суда: Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов _тут_список_фильмов_ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Т.е. получается, что суд налагает обязательства на неопределенный круг лиц, которые а) должны сами догадаться, что их это распоряжение касается; б) сами должны придумать, каким образом возможно использование фильмов, кроме явно оговоренных способов; в) придумать методы противодействия придуманным способам.
3) Согласно процедуре, Роскомнадзор сначала высылает уведомление хостеру, а потом уже принимает технические меры. Но здесь, насколько я вижу, хостер-то украинский. Имеет ли для него какую-то юридическую силу решения Мосгорсуда и предписания российского Роскомнадзора? ИМХО, нет. Более того, совершенно непонятно, а Роскомнадзор официально вообще уведомлял иностранного хостера о решении суда?
2. в данном случае неопределенный круг лиц — это операторы связи, имеющие лицензии и обязанные получать от роскомнадзора список из единого реестра и закрывать доступ.
поэтому а) — они уже в курсе :) нам вчера пришло очередное письмо с напоминанием, что мы должны, в) — закрыть доступ к сайту.
поэтому а) — они уже в курсе :) нам вчера пришло очередное письмо с напоминанием, что мы должны, в) — закрыть доступ к сайту.
в данном случае неопределенный круг лиц — это операторы связи...
А где это сказано? Если подходить с точки зрения буквоеда, то явно из решения суда это не следует. Рассуждая формально, в этот круг «иных лиц» запросто попадают, например, сисадмины, создающие технические условия для доступа сотрудников к онлайн-ресурсам, и даже те, кто создает такие условия для своих домочадцев. А если за неисполнение решения суда предусмотрена правовая ответственность, то…
Я понимаю, что с точки зрения здравого смысла это звучит абсурдно. Но, к сожалению, примеров абсурдных решений, о которых еще пару-тройку лет можно было уверено сказать «у нас такое невозможно», становится все больше
а вот мой провайдер (МКС Балашихи) самостоятельно заблочил tfile.org
что делать?
что делать?
звонить в тех-поддержку
Не знаю, как там у МКС Балашихи, а вот я достаточно осаждал онлайм, чтобы они разблокировали *.wordpress.com.
Сначала они меня посылали на help@onlime.ru и клятвенно обещали, что мне всенепременно ответят буквально через пару дней. Я за месяц отправил несколько писем и ни на одно из них ответа, естественно, не получил.
Потом ещё помучал техподдержку по телефону, которая заявила мне, что таки они забанили по *.wordpress.com по ошибке, но разбанить не могут из-за каких-то внутренних проблем. Но они в поте лица работают над этим.
В последнем разговоре сотрудник онлайма прямым текстом сказал, что нельзя терпеть такое хамское отношение провайдера к себе и надо валить к другому.
Валить вот только некуда :(
Сначала они меня посылали на help@onlime.ru и клятвенно обещали, что мне всенепременно ответят буквально через пару дней. Я за месяц отправил несколько писем и ни на одно из них ответа, естественно, не получил.
Потом ещё помучал техподдержку по телефону, которая заявила мне, что таки они забанили по *.wordpress.com по ошибке, но разбанить не могут из-за каких-то внутренних проблем. Но они в поте лица работают над этим.
В последнем разговоре сотрудник онлайма прямым текстом сказал, что нельзя терпеть такое хамское отношение провайдера к себе и надо валить к другому.
Валить вот только некуда :(
tfile.me/
этот работает.
этот работает.
Эртелеком — тоже заблокирован
Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:
Федеральный список экстремистских материалов www.minjust.ru/nko/fedspisok/
UFO just landed and posted this here
Хоть у кого-нибудь не открывается? Дайте хоть скриншот посмотреть, как это выглядит :)
C:\Documents and Settings\%username%>ping opensharing.org
Обмен пакетами с opensharing.org [185.10.208.40] по 32 байт:
Превышен интервал ожидания для запроса.
UFO just landed and posted this here
А в чём прикол ДНС. Они что блокировку так называемую в них прописывают(не прописывают)?
Да и ещё раз спасибо Роскомнадзору за интересные сайты.
Да и ещё раз спасибо Роскомнадзору за интересные сайты.
Опять забыли вариант «Я в другой стране, но здесь начинается та же хрень...»
Вся надежда на традиционную украинскую расхлябанность, которая не позволит Верховному Цирку достичь производительности бешеного принтера.
Вся надежда на традиционную украинскую расхлябанность, которая не позволит Верховному Цирку достичь производительности бешеного принтера.
Шутки — шутками а с ДП на хабре «заигрывать» не стоит — как видно администрацию это не устраивает.
(коммент по поводу вашего опроса — чтобы народ был в курсе)
(коммент по поводу вашего опроса — чтобы народ был в курсе)
— Как вы думаете, реестр блокировок по запросам правообладателей будет использоваться только по назначению?
— Я в другой стране.
Вот и поговорили.
Текущее географическое положение опрашиваемого ведь никак не мешает ответить на поставленный вопрос. Спрашивается, зачем добавлять такой вариант ответа?
— Я в другой стране.
Вот и поговорили.
Текущее географическое положение опрашиваемого ведь никак не мешает ответить на поставленный вопрос. Спрашивается, зачем добавлять такой вариант ответа?
Еще не до конца понятно, что есть ссылка.
Например, ниже — это всё ссылки?
Например, ниже — это всё ссылки?
- opensharing.org
- opensharing.org
- magnet (тут хабрапарсер немного криво вставляет)
- 1b7398ce827e6585297c5272e24ba098a8f3cd76
Ненормальный список вариантов ответов. Нужно было добавить «Скорее нет, чем да», «Скорее да, чем нет»
Оффтоп
Красивые циферки выпали в опросе
Конечно бывает и лучше
Можете сливать :D
Конечно бывает и лучше
Можете сливать :D
Фраза «Нет, но мне всё равно» весьма двусмысленна.
Её можно толковать как «этот реестр, разумеется, будет использован не только по прямому назначению, но даже если бы он был использован по прямому, я всё равно против данного реестра и его применения» и как «пусть творят что хотят с помощью данного реестра, главное чтобы воцарилась копирастия».
Кстати, вышеупомянутый сайт пока нормально открывается.
Её можно толковать как «этот реестр, разумеется, будет использован не только по прямому назначению, но даже если бы он был использован по прямому, я всё равно против данного реестра и его применения» и как «пусть творят что хотят с помощью данного реестра, главное чтобы воцарилась копирастия».
Кстати, вышеупомянутый сайт пока нормально открывается.
Хорошо, что мой провайдер по видимому не в курсе про «черные списки» или он пока держит нейтралитет. Один лишь раз видел «белое окно смерти».
Хороший сайт, спасибо за ссылку.
Ни одного из вышеперечисленных фильмов на opensharing.org уже нет.
> Да конечно
Это сарказм, или вы хотели написать «Да, реестр будет работать по назначению»?
Это сарказм, или вы хотели написать «Да, реестр будет работать по назначению»?
ТС, давайте не будем подражать желтым СМИ, а проверять публикуемую информацию. Не rutorg.org, а rutor.org, не onlinestepashka.com, а online.stepashka.com. Кто из них удалил контент? Вы верите информации Лента.ру lenta.ru/news/2013/08/21/list/, что это сделали рутор, турбофильм и степашка онлайн? Поиск по рутору сразу говорит, что это не так rutor.org/search/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9.%20%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%BE,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9. Турбофильм просто закрылись регистрацией, Степашки онлайн — да, эти действительно удалили контент. Давайте более серьезно относится к публикации топиков!
UFO just landed and posted this here
Грозно еще так написано, мол — это вам тут не шуточки, всех запилим… ):
закрыли opensharing.org, который бесплатно раздаёт фильмы, на создание которых было потрачено не мало денег. и из-за этого хомячки бунтуют? лично я за закрытие подобных ресурсов. идеально было бы ещё вычислять тех, кто скачивает и выставлять им счёт.
вы не считаете воровством скачивание фильмов подобным образом?
понимаю, заминусуют ) но что делать, таково моё мнение, и я считаю его правильным.
вы не считаете воровством скачивание фильмов подобным образом?
понимаю, заминусуют ) но что делать, таково моё мнение, и я считаю его правильным.
Какие есть нормальные альтернативы? Есть сервисы, позволяющие за адекватную цену скачать оцифрованный вариант фильма (для просмотра не на компе, а на телевизоре с флешки) в хорошем качестве и без наличия обязательных реклам и запугиваний (горячий привет, лицензионные DVD!)? И чтобы была возможность приобрести как старые фильмы, сериалы, так и новинки? А если будет возможность просмотреть несколько фрагментов, чтобы убедиться, что все интересные моменты не сунули в трейлер и фильм мне понравится — то вообще супер.
Пример — те же игры. Раньше пиратки достаточно часто брал, сейчас с развитием сервисов цифровой дистрибуции (те же steam, GOG) — я не помню, когда бы в последний раз качал пиратку. Если у людей будет возможность удобного приобретения и получения контента, то у производителей будет нормальная прибыль. Любители пираток останутся, но вы так уверены, что если не станет пираток, то они начнут поголовно покупать лицензионный контент?
Пример — те же игры. Раньше пиратки достаточно часто брал, сейчас с развитием сервисов цифровой дистрибуции (те же steam, GOG) — я не помню, когда бы в последний раз качал пиратку. Если у людей будет возможность удобного приобретения и получения контента, то у производителей будет нормальная прибыль. Любители пираток останутся, но вы так уверены, что если не станет пираток, то они начнут поголовно покупать лицензионный контент?
альтернатива? — заплати, а не воруй. не нравится цена — не покупай. хорошее обоснование однако ) дорого поэтому ворую. я уверен в том, что воровать плохо. представьте себя на месте тех, кто вкладывается в создание кино, музыки, игр. у нас тут как пещерный век ) в отличие от остальной цивилизации, где уважают создателей контента.
Вы подменяете понятия. Копирование != воровство и докажите обратное.
Пост не читай, ответы пиши, да?
Лицензионный продукт (тот же лицензионный DVD) доставляет лично мне достаточно неудобств своими пугалками, что-де копирование запрещено и преследуется, кучей рекламы, которые не пропустишь. Я приобрел его легально, почему я не могу им пользоваться не получая лишнего дискомфорта?
Где я написал «дорого поэтому ворую»? Перечитайте мой второй вопрос — где есть сервисы, где я могу легально приобрести и скачать ретро-фильм или новинку проката в хорошем качестве и посмотреть дома в удобное для меня время и в комфортной обстановке?
Лицензионный продукт (тот же лицензионный DVD) доставляет лично мне достаточно неудобств своими пугалками, что-де копирование запрещено и преследуется, кучей рекламы, которые не пропустишь. Я приобрел его легально, почему я не могу им пользоваться не получая лишнего дискомфорта?
Где я написал «дорого поэтому ворую»? Перечитайте мой второй вопрос — где есть сервисы, где я могу легально приобрести и скачать ретро-фильм или новинку проката в хорошем качестве и посмотреть дома в удобное для меня время и в комфортной обстановке?
Нравится фильм, не нравится метод доставки.
Кстати, скачивание воровством не считается. И я 1% бесогону оплатил.
Кстати, скачивание воровством не считается. И я 1% бесогону оплатил.
так не берут деньги, а если кто-то изредка делает вид что берет — выставляют неприемлимые условия
а насчет пещерного века… история с Valve и «пиратством» (http://www.eurogamer.net/articles/2011-11-28-valve-piracy-a-non-issue-for-steam )
"«For example,» Newell added, «prior to entering the Russian market, we were told that Russia was a waste of time because everyone would pirate our products. Russia is now about to become our largest market in Europe.»
Valve вон берет
уж тем более GOG берет
многократно закритикованный за все хорошее литрес! берет
даже iTunes берет
отличие их от тех кто предлагает «заплати а не воруй» — легальная версия не создает пользователю больше проблем чем нелегальная.
а насчет пещерного века… история с Valve и «пиратством» (http://www.eurogamer.net/articles/2011-11-28-valve-piracy-a-non-issue-for-steam )
"«For example,» Newell added, «prior to entering the Russian market, we were told that Russia was a waste of time because everyone would pirate our products. Russia is now about to become our largest market in Europe.»
Valve вон берет
уж тем более GOG берет
многократно закритикованный за все хорошее литрес! берет
даже iTunes берет
отличие их от тех кто предлагает «заплати а не воруй» — легальная версия не создает пользователю больше проблем чем нелегальная.
Не знаю, что я делаю не так, но у меня работают абсолютно все сайты. И те, что вносили/вносят в реестр за наркотики и т.д., и весь список, что есть сейчас. Ни разу не видел сплэш-скрин заблокированного ресурса, кроме как на скриншотах. Подскажите, что сделать, чтобы наконец-таки увидеть?))
Знаете почему до сих пор принимают эти и другие дебильные законы? Ответ кроется во втором пункте: «Естественно нет, надо что-то с этим делать»
А что? Никто ничего не организовывает, и когда интернет возьмут под контрол: не организуют уже совсем.
А что? Никто ничего не организовывает, и когда интернет возьмут под контрол: не организуют уже совсем.
Я правильно понимаю, что выбравшие вариант «Да, конечно» в опросе, подразумевали интонацию «Ну да-да-да. Конечно-конечно!»?
Sign up to leave a comment.
Заблокирован первый сайт по «антипиратскому» закону UPD + полный список сайтов для блокировки