Comments 149
Молодец парень. Вот только выйдет ли что-то из этого…
Тут продолжение www.xakep.ru/post/61451/
Просто ноут с солнечной батареей стоят дороже 100$
ииииииии… Победа в номинации «циник недели» присуждается Джиму ДиГризу!
У меня есть ноут и подороже 100$, но сейчас он мне уже не нужен. Крышка треснула, проц слабый, видюха встроенная, винт 40Гб. Покупал давно, чтобы учиться программировать :) Пора передать другому.
Может быть у «экспериментатора» тоже был лишний?
Он ведь не взялся ставить эксперимент на нескольких кроликах, для статистики — у него выборка «один из одного».
Может быть у «экспериментатора» тоже был лишний?
Он ведь не взялся ставить эксперимент на нескольких кроликах, для статистики — у него выборка «один из одного».
Что то он всё же c амазона приобрёл
UFO just landed and posted this here
Так то в Вашей деревне… а там штаты, к тому же нью-йорк, там ситуация страннее.
Если речь о гражданах сша, то…
С одной стороны пособие по безработице больше, чем зарплаты доступные неквалицифированному населению. С другой стороны цена на жилье выше, чем зарплаты доступные неквалифицированному населению. При официальном трудоустройстве можно скатиться ниже, чем при бомжевании.
При этом неофициальное трудоустройство вынудит конкурировать с огромной толпой нелегалов, чьих зарплаты опять же, на съем приличного жилья не хватит с одной стороны, с другой стороны это будет такая небольшая прибавка к пособию, что нет смысла рисковать спалится на этом.
Если речь о гражданах сша, то…
С одной стороны пособие по безработице больше, чем зарплаты доступные неквалицифированному населению. С другой стороны цена на жилье выше, чем зарплаты доступные неквалифицированному населению. При официальном трудоустройстве можно скатиться ниже, чем при бомжевании.
При этом неофициальное трудоустройство вынудит конкурировать с огромной толпой нелегалов, чьих зарплаты опять же, на съем приличного жилья не хватит с одной стороны, с другой стороны это будет такая небольшая прибавка к пособию, что нет смысла рисковать спалится на этом.
У меня по пути к метро стоит тётка — не знаю сколько ей лет, неопределенного возраста, может 30+, может 40 — но не старая. Никаких увечий, ничего.
Стоит уже 10 лет и просит «десятку на билет, не хватает...». Не иначе, как билет на Кипр.
Десяток лет — это не метафора, я впервые ее увидел там, когда мне было 15. Потом я закончил школу, закончил вуз, устроился на работу… А она все стоит и просит десятку на билет. За это время можно до тимлида дорасти, при желании. Но, очевидно, ей и так неплохо.
Стоит уже 10 лет и просит «десятку на билет, не хватает...». Не иначе, как билет на Кипр.
Десяток лет — это не метафора, я впервые ее увидел там, когда мне было 15. Потом я закончил школу, закончил вуз, устроился на работу… А она все стоит и просит десятку на билет. За это время можно до тимлида дорасти, при желании. Но, очевидно, ей и так неплохо.
теперь по примеру из этой статьи Вы можете научить ее программировать
Знаю, что заминусуют, но:
1. Профессиональных попрошаек «курируют» сверху и просто так не дадут спрыгнуть с этой работы
2. Это женщина. Если у мужчины еще есть шанс в 30-40 лет обучиться чему-нибудь новому, то с женщинами шансы познать что-то новое на высоком уровне очень быстро стремятся к нулю.
1. Профессиональных попрошаек «курируют» сверху и просто так не дадут спрыгнуть с этой работы
2. Это женщина. Если у мужчины еще есть шанс в 30-40 лет обучиться чему-нибудь новому, то с женщинами шансы познать что-то новое на высоком уровне очень быстро стремятся к нулю.
>то с женщинами шансы познать что-то новое на высоком уровне очень быстро стремятся к нулю.
В самом деле? Вы не путаете с шансами родить?)
В самом деле? Вы не путаете с шансами родить?)
В самом деле :) я уверен, среди женщин есть те, которые могут осилить что угодно. Я не говорю абсолютно про всех, но подавляющее большинство как работали секретаршами, так там и останутся. То же самое и вообще со всеми людьми творится.
Помните про 95%? ;) Как думаете, какую долю от этих 5% составляют женщины?
Помните про 95%? ;) Как думаете, какую долю от этих 5% составляют женщины?
Статистически — такую же, как и вообще доля женщин в обществе.
То есть женщин в этих 5% будет больше, чем мужчин, я правильно Вас понял?
Я имею ввиду 5%, не вошедшие в остальные 95%.
Извиняюсь за ссылку на лурк, но концепт там представлен верно
Я имею ввиду 5%, не вошедшие в остальные 95%.
Извиняюсь за ссылку на лурк, но концепт там представлен верно
Соотношение будет примерно сохраняться. Я не припомню официальных доказательств корреляции интеллекта с полом.
Нет универсального мерила интеллекта, однако есть Список самых богатых людей мира. А соотношение полов там совсем не среднестатистическое
Я не припомню официальных доказательств корреляции интеллекта с материальным благосостоянием.
Предполагаю, что глупых людей в том списке мало.
Тогда можно взглянуть на список лауреатов Нобелевской премии по физике
Ну дык. Исторически сложившаяся картина.
Вы можете с тем же успехом смотреть на расовую принадлежность американских президентов. Что это доказывает?
Только то, что исторически сложилось так, что определенные слои населения — в данном случае — чернокожие — были длительное время лишены права голосования.
Я сейчас не к феменистическому настрою это все говорю, а к тому, что слова про то, что у женщин после 40 шансы чему-то научиться отличаются от шансов мужчины — пустое заявление. Шансы падают у человека вообще, независимо от пола.
Что касается науки — ну да, это положительная обратная связь, сложившаяся исторически, то есть профессия считается не женской, потому что в ней мало женщин, и в ней мало женщин, потому что профессия считается не женской. Аналогичное прослеживается во многих стереотипах, не обязательно гендерных.
Вы можете с тем же успехом смотреть на расовую принадлежность американских президентов. Что это доказывает?
Только то, что исторически сложилось так, что определенные слои населения — в данном случае — чернокожие — были длительное время лишены права голосования.
Я сейчас не к феменистическому настрою это все говорю, а к тому, что слова про то, что у женщин после 40 шансы чему-то научиться отличаются от шансов мужчины — пустое заявление. Шансы падают у человека вообще, независимо от пола.
Что касается науки — ну да, это положительная обратная связь, сложившаяся исторически, то есть профессия считается не женской, потому что в ней мало женщин, и в ней мало женщин, потому что профессия считается не женской. Аналогичное прослеживается во многих стереотипах, не обязательно гендерных.
А разве это плохо? Ну вот подумайте, разве можно давать в руки женщине изобретение, подобное, скажем, атомной бомбе? С их-то эмоциональностью! Да она не в те руки отдаст знания.
А будь Тесла женщиной? Кто знает, чего он там напридумывал. Думаете женская гордость дала бы женщине уничтожить наработки всей своей жизни во благо человечества? Сильно сомневаюсь
А будь Тесла женщиной? Кто знает, чего он там напридумывал. Думаете женская гордость дала бы женщине уничтожить наработки всей своей жизни во благо человечества? Сильно сомневаюсь
Ну это вы совсем загнули :)
«Он мне изменил, я сотру его континент с лица земли!» — так что ли? Да женщина с таким мышлением вряд ли изобретет ядерную бомбу и уж точно не получит к ней доступ.
А вообще со всеми этими стереотипами женщины иногда работают качественнее и аккуратнее мужчин как раз для того чтобы их опровергнуть.
«Он мне изменил, я сотру его континент с лица земли!» — так что ли? Да женщина с таким мышлением вряд ли изобретет ядерную бомбу и уж точно не получит к ней доступ.
А вообще со всеми этими стереотипами женщины иногда работают качественнее и аккуратнее мужчин как раз для того чтобы их опровергнуть.
del
Какая чушь.
Если уж на то пошло, то у мужчин намного выше агрессивность (тестостерон способствует, равно как он способствует торможению речевого аппарата — мужчины медленней говорят и воспринимают речь). Кому лучше дать в руки ядерное оружие — кому-то агрессивному, или кому-то эмоциональному? ;-)
Агрессивность сия с одной стороны позволяет заниматься чем-то рискованным, и разрушать существующее положение вещей (а это в науке ценно), с другой стороны она самоубийственна. Вот график смертности:
Ясно виден у мужчин пик в возрасте 20-25 лет примерно — тогда тестостерон максимален. Если от мужчины зависит не только его жизнь, но и жизнь других, то шанс смерти других тоже, очевидно, повысится. Так что приходится выбирать хаос vs стабильность, прорыв vs застой.
Подробней можно прочесть тут: www.snob.ru/selected/entry/40975
Да, и нужно учесть, что индивидуальная изменчивость имеет довольно большой разброс. Так что могут быть и агрессивные женщины, и мужчины абсолютно не агрессивные. И это не единицы, а статистически значимые величины.
Ну и в науке нужна не только агрессия, но и способность много и упорно работать. Тут у женщин тоже есть некое преимущество.
Если уж на то пошло, то у мужчин намного выше агрессивность (тестостерон способствует, равно как он способствует торможению речевого аппарата — мужчины медленней говорят и воспринимают речь). Кому лучше дать в руки ядерное оружие — кому-то агрессивному, или кому-то эмоциональному? ;-)
Агрессивность сия с одной стороны позволяет заниматься чем-то рискованным, и разрушать существующее положение вещей (а это в науке ценно), с другой стороны она самоубийственна. Вот график смертности:
Ясно виден у мужчин пик в возрасте 20-25 лет примерно — тогда тестостерон максимален. Если от мужчины зависит не только его жизнь, но и жизнь других, то шанс смерти других тоже, очевидно, повысится. Так что приходится выбирать хаос vs стабильность, прорыв vs застой.
Подробней можно прочесть тут: www.snob.ru/selected/entry/40975
Да, и нужно учесть, что индивидуальная изменчивость имеет довольно большой разброс. Так что могут быть и агрессивные женщины, и мужчины абсолютно не агрессивные. И это не единицы, а статистически значимые величины.
Ну и в науке нужна не только агрессия, но и способность много и упорно работать. Тут у женщин тоже есть некое преимущество.
Хотя, знаете, я тут только вчера скриншот одни на е-бей сделал, он вашу теорию подтверждает)
То, что среди успешных людей гораздо больше мужчин, чем женщин, скорее результат влияния социальных факторов, чем разница в интеллектуальных способностях.
Это скорее различие в психологии. Женщины более осторожны и приземлённы. Они:
Понятное дело, об интеллекте это ничего не говорит, это именно психологические особенности…
- Не умеют увлекаться. Мужчина, увлёкшись чем-либо, обычно ставит это увлечение выше самой жизни. Он запросто может стать бомжом, спустив всё на проверку какой-нибудь идеи, которая кажется ему гениальной. Может уволиться с престижной, высокооплачиваемой работы, развестись (жена мешает работать над идеей, отвлекает!) и т.д. Женщинам пойти на такое гораздо труднее. Сэкономить на одежде, парфюме, маникюре? Неделю не следить за собой и не вылазить из дома, целиком отдавшись увлечению? Вообще не слышал, чтобы хоть одна женщина была способна на подобный подвиг, это очевидно редчайшее явление. А для мужчины — обыденность.
- Женщины не умеют и не любят рисковать. А бизнес, стартап — это всегда риск. Какая женщина возьмёт для стартапа кредит под залог единственной квартиры, зная, что минимум 80% стартапов проваливаются? Не-ет, уж лучше синица в руке, чем рискнуть всем ради трудноуловимого журавля.
Понятное дело, об интеллекте это ничего не говорит, это именно психологические особенности…
Так эти психологические особенности во многом определяются воспитанием и окружением. Мальчики с детства мечтают стать космонавтами, исследователями, завоевателями. А девочки хотят воспитывать детей, создавать семейный уют.
Что-то мне кажется это просто навязано обществом. Не будь указаний о том как «правильно», были бы и девочки мечтающие стать космонавтами, и мальчики мечтающие создавать уют.
Психологические особенности характеризуются различными репродуктивными стратегиями, эволюционировавшими хоть и бок о бок, но при этом раздельно.
— Это тебе, сынок!
— Ух ты! А что это?
— Это конструктор.
— А что с ним можно делать?
— Из него можно построить что угодно: дом, машину, самолет, строительный кран и прочие клёвые штуки!
— Это тебе, дочка!
— Ух ты! А что это?
— Это кукла.
— А что с ней можно делать?
— Ну, это кукла. Просто кукла.
К вопросу о том, почему среди инженеров не так много женщин.
UFO just landed and posted this here
Фантазии маловато во втором :-)
«А что с ней можно делать?»
«Одевать, купать, кормить и т.д.»
Число действий и там, и там ограничивается лишь фантазией.
А вот то, каким образом оно преподносится — «Ну, это кукла. Просто кукла.» — уже элемент воспитания. Если не показать возможности — не факт, что их обнаружат.
«А что с ней можно делать?»
«Одевать, купать, кормить и т.д.»
Число действий и там, и там ограничивается лишь фантазией.
А вот то, каким образом оно преподносится — «Ну, это кукла. Просто кукла.» — уже элемент воспитания. Если не показать возможности — не факт, что их обнаружат.
нет. это обусловлено биологически. Тестостерон делает агрессивней. www.snob.ru/selected/entry/40975
Ок, я не трачусь на маникюр и парфюм, не трачусь на одежду. Зато трачусь на фломастеры и бумагу, меня не существует? Да и я не единственный вариант: )
Похоже вы все-таки во власти стереотипов.
Похоже вы все-таки во власти стереотипов.
Склодовская-Кюри, Мария вот вам пример. Хотя это один из исключительных случаев.
Поддерживаю и совершенно логично такую модель поведения сформировала сама природа разделения полов и функции. Женщины и не предназначены рисковать потому что они физически могут продолжать род рожая детей. Таким образом обеспечивая увеличение численности.
И если посмотреть в древность то их задача выносить, родить и сохранить ребенка, пока мужчины гоняются за мамонтом, пошли в поход и прочее, прочее.
багаж десятков тысячелетий :-).
Не то чтобы хотят, а нормальные именно должны хотеть заниматься своим делом.
Если бы девочки стали космонавтами, воинами, шахтерами и прочее, то кто бы рожал детей после невосполнимых потерь.
Каждому свое.
К.О.
И если посмотреть в древность то их задача выносить, родить и сохранить ребенка, пока мужчины гоняются за мамонтом, пошли в поход и прочее, прочее.
багаж десятков тысячелетий :-).
Не то чтобы хотят, а нормальные именно должны хотеть заниматься своим делом.
Если бы девочки стали космонавтами, воинами, шахтерами и прочее, то кто бы рожал детей после невосполнимых потерь.
Каждому свое.
К.О.
Немного поясню примитивную мысль:
к примеру есть племя 2000 человек и второе 2000. В ходе вооруженного конфликта первое выставляет 1500 женщин, второе 1500 мужчин. Соответственно дома остается 500 мужчин и 500 женщин. Прикинем что потери проигравшей стороны составляют две трети а победившей одну треть. Без дополнительных последствий в виде порабощения и прочих налогов.
Если женщины проиграют в их племени останется 500 женщин и 500 мужчин. Но им то еще воевать и летать в космос, соответственно рожать не получиться на ходу.
У племени выставившего 1500 мужчин остается 1000 мужчин и 500 женщин. Они перезарядятся и опять в поход :-). Через год их будет + 500 еще через год +500 и так далее.
Так что амазонок нету.
Ничего не имею против женщин космонавтов и других замечательных профессий.
Просто у дочки космонавта, часто есть папа космонавт у которого родилась дочь, а не сын.
к примеру есть племя 2000 человек и второе 2000. В ходе вооруженного конфликта первое выставляет 1500 женщин, второе 1500 мужчин. Соответственно дома остается 500 мужчин и 500 женщин. Прикинем что потери проигравшей стороны составляют две трети а победившей одну треть. Без дополнительных последствий в виде порабощения и прочих налогов.
Если женщины проиграют в их племени останется 500 женщин и 500 мужчин. Но им то еще воевать и летать в космос, соответственно рожать не получиться на ходу.
У племени выставившего 1500 мужчин остается 1000 мужчин и 500 женщин. Они перезарядятся и опять в поход :-). Через год их будет + 500 еще через год +500 и так далее.
Так что амазонок нету.
Ничего не имею против женщин космонавтов и других замечательных профессий.
Просто у дочки космонавта, часто есть папа космонавт у которого родилась дочь, а не сын.
«нормальные именно должны хотеть заниматься своим делом»
Когда говорят «должен» мне всегда хочется спросить «кому?» ;-)
Когда говорят «должен» мне всегда хочется спросить «кому?» ;-)
Самому себе любимому человечку,
слово конечно не совсем подходящее, трактовать по разному можно, эх великий и могучий наш язык.
имелось в виду к примеру:
собрались тучи = должен пойти дождь или
при виде пищи у здорового голодного человека должна выделяться слюна
Хотя слюна не кому ничего не должна с одной стороны ;-)
Просто наиболее вероятное и логичное развитие событий.
слово конечно не совсем подходящее, трактовать по разному можно, эх великий и могучий наш язык.
имелось в виду к примеру:
собрались тучи = должен пойти дождь или
при виде пищи у здорового голодного человека должна выделяться слюна
Хотя слюна не кому ничего не должна с одной стороны ;-)
Просто наиболее вероятное и логичное развитие событий.
UFO just landed and posted this here
Не обобщайте. У меня есть живой пример из ~десятка бабушек и дедушек, которые в свои 60-70+ лет научились работе на купленных в рассрочку или внуками планшетах и ПК, на уровне уверенного пользователя, с нуля. Было желание и стимул, не навязанный кем-то со стороны.
1. Чуть выше я указал, что не обобщаю женщин полностью. Есть индивидуумы, которые и выбиваются. Но исключение подтверждает правило.
2. Уверенный пользователь — это, все-таки, далекое от программиста понятие.
2. Уверенный пользователь — это, все-таки, далекое от программиста понятие.
1. Профессиональных попрошаек «курируют» сверху и просто так не дадут спрыгнуть с этой работы
С какой стати? У них там наоборот очередь. Хочешь встать на курируемое место — делись, иначе проваливай или тебя другие кандидаты отпинают.
Про женщин вообще комментировать ваш бред не буду.
Расскажите ей об этом.
Ну и «исключение подтверждает правило» занимает свое место в моем top10 наиглупейших высказываний всех времен и народов.
На самом деле 99% отличий женщин от мужчин обуславливаются воспитанием и средой. Не более того. Я знаю немало девушек с типично «мужским» мышлением.
Ну и «исключение подтверждает правило» занимает свое место в моем top10 наиглупейших высказываний всех времен и народов.
На самом деле 99% отличий женщин от мужчин обуславливаются воспитанием и средой. Не более того. Я знаю немало девушек с типично «мужским» мышлением.
видел людей, которые просто сидя в инвалидном кресле получали в месяц около 40-60 тыс рублей…
и все что нужно было им делать — сидеть в кресле, и ни о чем не думать
— и им не нужно думать, уволят их, не уволят, нужно развиваться или не нужно…
и все что нужно было им делать — сидеть в кресле, и ни о чем не думать
— и им не нужно думать, уволят их, не уволят, нужно развиваться или не нужно…
Может она за месяц как раз зарплату тимлида и набирает )
А сколько безработных миллионеров, которые тоже не хотят работать, даже страшно подумать! Бомж — это образ жизни, а не образ лени.
UFO just landed and posted this here
Лео справа или слева на фото??????
<Неполиткорректный сарказм>Догадайтесь:)</неполиткорректный сарказм>
Вот она — профессиональная деформация. В ваших тегах мерещится 1С))
По сабжу — есть подозрение, что возможны проблемы со связью после получения бомжом бука). Вопрос контроля как-то не освещен.
По сабжу — есть подозрение, что возможны проблемы со связью после получения бомжом бука). Вопрос контроля как-то не освещен.
В данном эксперименте не требуется контроль такого рода. Если испытуемый скроется вместе с ноутбуком в неизвестном направлении через небольшое время после начала эксперимента, это будет означать всего лишь то, что он провалил свой шанс получить профессию кодера. Лабораторное оборудование — подержанный хромобук, литература и солнечная зарядка — уже подарены испытуемому на безвозмездной основе и являются его собственностью с правом распоряжения по усмотрению.
Если в пятницу вечером мерещится 1С — значит неделя прошла тяжело :)
Если сбежит с ноутбуком — значит выбрал деньги. Вполне возможно, что оборудование куплено как раз на сумму гонорара по второму варианту.
Намекаете на гитлеровские усы у Лео?
UFO just landed and posted this here
Это чистой воды эксперимент над человеком. Вопрос — можно ли так делать вообще?
С одной стороны, если эксперимент закончится успешно, то этот парень будет нереально благодарен этому самому Патрику.
Но с другой стороны, если в итоге этот самый «хакер» почувствует, что это не в его силах, либо же произойдёт нечто подобное, то получится, что человеку сломали жизнь.
А вы бы согласились испытывать на себе какое-нибудь противоядие? У истории с противоядием тоже два варианта исхода событий :)
С одной стороны, если эксперимент закончится успешно, то этот парень будет нереально благодарен этому самому Патрику.
Но с другой стороны, если в итоге этот самый «хакер» почувствует, что это не в его силах, либо же произойдёт нечто подобное, то получится, что человеку сломали жизнь.
А вы бы согласились испытывать на себе какое-нибудь противоядие? У истории с противоядием тоже два варианта исхода событий :)
Расскажите нам историю с противоядием.
Чем это ему жизнь сломали?
Он и так уже на дне, особо ниже не упадет, а тут шанс вылезти есть. Не получится — вернется туда, откуда начинал. Ничего аморального в этом нет.
Он и так уже на дне, особо ниже не упадет, а тут шанс вылезти есть. Не получится — вернется туда, откуда начинал. Ничего аморального в этом нет.
что человеку сломали жизнь.
Вы всерьез думаете, что бомжу осталось, что ломать? В любом случае условия таковы, что хуже ему точно не будет. Удачный эксперимент — у чувака работа, карьера и так далее. Нет — он останется на своем месте с хромбуком, который можно двинуть на барахолке и разжиться бурбоном.
В детстве я ходил в музыкальную школу, не осилил, мне сломали жизнь. Потом я ходил на таэквондо, не осилил, мне сломали жизнь. Потом я занимался олимпиадами по математике, что к 11 классу мне тоже стало непосильно. Так что сейчас я вынужден заниматься iOS разработкой от безысходности.
Вы серьёзно не видите разницы между неудавшимся обучением чему-либо и сломанной жизнью?
Вы серьёзно не видите разницы между неудавшимся обучением чему-либо и сломанной жизнью?
Я бы согласился, но не бесплатно. Или же если другого выхода кроме, экспериментального препарата, нет.
Как можно сломать жизнь бомжу? Может большинство этих самых бомжей только и ждут, что хоть кто-то в них поверит. А к жизни на помойке можно в любой момент вернуться.
Как можно сломать жизнь бомжу? Может большинство этих самых бомжей только и ждут, что хоть кто-то в них поверит. А к жизни на помойке можно в любой момент вернуться.
Человек может делать все, что ему в голову взбредет.
Сможет ли он добиться желаемого результата — это уже другой вопрос.
И как к этому отнесутся другие люди — тоже отдельная тема.
Ваш вопрос «Можно ли так делать вообще?» следует понимать как «Что будет с этим человеком в будущем при условии ...?» и «Как к этому отнесется он и общественность?», а также при этом неизбежно встает вопрос «Как сформулировать понятие правильности».
Что бы мы все взятые тут не отвечали — ни один ответ на эти вопросы не будет полным. Хотя в ретроспективе может оказаться верным.
Сможет ли он добиться желаемого результата — это уже другой вопрос.
И как к этому отнесутся другие люди — тоже отдельная тема.
Ваш вопрос «Можно ли так делать вообще?» следует понимать как «Что будет с этим человеком в будущем при условии ...?» и «Как к этому отнесется он и общественность?», а также при этом неизбежно встает вопрос «Как сформулировать понятие правильности».
Что бы мы все взятые тут не отвечали — ни один ответ на эти вопросы не будет полным. Хотя в ретроспективе может оказаться верным.
То есть он выбрал красную таблетку.
Почему JavaScript?
Простая рабочая среда. Интерпретатор — любой браузер. Идеально для хромобука. Сам же язык достаточно востребован. К тому же, вероятно, сам Патрик его хорошо знает, а подаренные книги раньше пылились у него на полке.
Патрик молодец — избавился от ненужных книг и ноутбука, поднял карму, попиарился, да и просто развлёкся :)
Что то он всё же амазона приобрёл
Между понятиями «могли» и «хотели» бы есть огромная разница. Многие почему-то считают, что бомжевать это плохо. Но люди так живут, это их образ жизни, для некоторых это просто огромная экономия. Не думаю, что все живущие на улице вот так сразу взяли и согласились бы вернуться в дома — дом, даже свой, надо содержать. Это тот же случай, когда один едет в городском транспорте и радуется, что он так много экономит, не имея собственный транспорт. На него же смотрит велосипедист и рад еще больше, так его поездка вообще бесплатна. Каждый выбирает свой путь.
В любом случае, этот единичный случай надо тиражировать в массы. Пусть будут бесплатные классы, пусть приходят именно те, которые хотят вылезти из дерьма, стать, в нашем понимании, людьми. С этими минимальными знаниями их точно возьмут на работу с небольшой зарплатой, а для многих это уже хорошее начало.
В любом случае, этот единичный случай надо тиражировать в массы. Пусть будут бесплатные классы, пусть приходят именно те, которые хотят вылезти из дерьма, стать, в нашем понимании, людьми. С этими минимальными знаниями их точно возьмут на работу с небольшой зарплатой, а для многих это уже хорошее начало.
«Дай человеку огонь, и целый день он будет греться, но подожги его — и ему будет тепло до конца жизни», писал Терри Пратчетт.
Первым делом я тоже вспомнил «Пигмалион» Бернарда Шоу. Хорошая пьеса. Но в этого парня я почему-то верю.
А ещё вспомнилась история про эфиопскую деревню, в которую закинули мотроловские планшеты, при том, что в этой деревне никто не умел даже читать. Собственно, вот эта история. И краткое содержание на русском.
Первым делом я тоже вспомнил «Пигмалион» Бернарда Шоу. Хорошая пьеса. Но в этого парня я почему-то верю.
А ещё вспомнилась история про эфиопскую деревню, в которую закинули мотроловские планшеты, при том, что в этой деревне никто не умел даже читать. Собственно, вот эта история. И краткое содержание на русском.
На ТЕД было аналогичное выступление про индусов в глухой деревне. Там детям дали информацию о нейробиологии, без вводных данных и т.д. Через какое-то время учёный наведался в деревню, и спросил детей что они поняли. Цитата:
«И тогда руку подняла 12-летняя девочка и произнесла буквально следующее: «Кроме того, что неправильное воспроизведение молекулы ДНК приводит к генетическим заболеваниям, мы ничего не поняли»
Плюс ко всему это неплохое испытание для солнечной батареи в качестве основного источника питания ноута.
Т. е. мы уже дошли до того, что в наше время, чтобы называться «программистом», достаточно просто (пусть даже хорошо) знать Javascript?
UFO just landed and posted this here
… и уметь писать на нём. И постоянно писать, с каждым разом стараясь делать это всё лучше и лучше.
А вместо Javascript можно подставить название любого другого языка, или даже несколько.
А вместо Javascript можно подставить название любого другого языка, или даже несколько.
У меня есть друг. Как-то он попросил поучить его Java. Я поучил, посоветовал ему книжек, сам чуть-чуть порасказывал. Но потом началось сыпаться:
а что такое ООП, а какое еще есть П?
я тут прочел, что из джавы можно делать sql, что такое sql?
я тут почитал, что джава считается кроссплатформенной? а это как? что такое виртуальная машина?
объясни, что значит потоки?
объясни, как работает ОС?
надеюсь, понятно, что я имел ввиду :)
а что такое ООП, а какое еще есть П?
я тут прочел, что из джавы можно делать sql, что такое sql?
я тут почитал, что джава считается кроссплатформенной? а это как? что такое виртуальная машина?
объясни, что значит потоки?
объясни, как работает ОС?
надеюсь, понятно, что я имел ввиду :)
Забыл уточнить, друг — не связан с IT никак. Этот случай заставил меня задуматься о том, что мы иногда сами забываем, сколько всего мы в совокупности знаем помимо языка X, чтобы успешно им пользоваться. Поэтому можем цинично говорить, «я выучил java за N месяцев, или я научился кодить под Android за полгода, и ты можешь тоже».
А, ну конечно, теперь понимаю :)
В случае с Javascript ему сначала захочется узнать про HTTP-заголовки, про кодировки, про то, что же происходит на сервере (и где этот сервер взять для экспериментов), затем — как его сконфигурировать, какие библиотеки к JS подключать, а какие — нет, как собрать библиотеку из исходников (тут уже понадобится минимальный Shell), и так далее.
Именно поэтому он предложил тому бомжу
Думаю, в этот час и будут задаваться все эти вопросы.
А ООП в Javascript, субъективно, — самое красивое ООП из тех, с которыми сталкивался.
В случае с Javascript ему сначала захочется узнать про HTTP-заголовки, про кодировки, про то, что же происходит на сервере (и где этот сервер взять для экспериментов), затем — как его сконфигурировать, какие библиотеки к JS подключать, а какие — нет, как собрать библиотеку из исходников (тут уже понадобится минимальный Shell), и так далее.
Именно поэтому он предложил тому бомжу
возможность научиться программировать: три учебника JavaScript, дешевый ноутбук и час ежедневной помощи в занятиях.
Думаю, в этот час и будут задаваться все эти вопросы.
А ООП в Javascript, субъективно, — самое красивое ООП из тех, с которыми сталкивался.
На javascript можно закодить достаточно много всякого, не зная при этом всего перечисленного. Оптимальный выбор. Это намного проще, чем serverside или desktop приложения.
Да, достаточно. А вот на «хакера» он точно не тянет, это еще заслужить нужно. А то сейчас каждый второй — хакер.
Ого. Сколько человек-то за живое задел этим. Да не расстраивайтесь! Главное — не останавливаться и продолжать развиваться, CS — поле обширное!
В русском языке из-за проблем понимания IT-шники уже давно пользуются словом «разработчик».
Чтобы определение «программиста» снова стало адекватным, нужно вначале, чтобы про старое определение забыли :-)
Чтобы определение «программиста» снова стало адекватным, нужно вначале, чтобы про старое определение забыли :-)
UFO just landed and posted this here
Все-таки Хабр — торт. Западные ресурсы, как говорит голубятник ГСМ с КТ, кишат гневными тирадами о том, как этот программист смеет так «издеваться» над бедным бомжом, и еще какими-то возмущениями. У нас все же больше одобрения такого вот пусть и спонтанного, но социального активизма. Большое начинается с малого.
Скоро в некоторых сообществах будут выступать люди, начиная с фразы:
Шутки-шутками, но я начал изучать JavaScript месяц назад. Мне 27. Есть интерес и желание, а что выйдет позже узнаем:-)
Что хотел сказать: удачи Лео в его новом деле!
«Меня зовут %user%. Мне %age% лет. И я изучаю JavaScript...» :-)
Шутки-шутками, но я начал изучать JavaScript месяц назад. Мне 27. Есть интерес и желание, а что выйдет позже узнаем:-)
Что хотел сказать: удачи Лео в его новом деле!
Помню сидел я на берегу озера, на турбазе. Пил пиво. Смотрю по берегу идет какой то бомжара и собирает бутылки. Нашел бутылку из под туборга, оглянулся по сторонам, украдкой налил в нее воды из озера и с надменной ухмылочкой пошел собирать бутылки дальше, прихлебывая «Туборг». Ну я его подколол на эту тему. Он мне еще что то сказал… В общем, разговорились. Мужик оказался программистом в прошлом. Реально ответил на ряд каверзных вопросов. Его такая жизнь устраивает, никому не должен, ничего не обязан. Ходит и радуется простым радостям :)
Дауншифтер )
Но ведь это все равно деградация. Он вернулся к «корням», к «пещерному» существованию и собирательству.
Под словом деградация я не подразумеваю осуждающее суждение, просто констатация факта.
Под словом деградация я не подразумеваю осуждающее суждение, просто констатация факта.
Главное что ему это нравится и он никому не мешает
Ну смотря как сказать
Когда Александр Македонский пришёл в Аттику, то, разумеется, захотел познакомиться с прославленным «маргиналом» как и многие прочие. Плутарх рассказывает, что Александр долго ждал, пока сам Диоген придет к нему выразить свое почтение, но философ преспокойно проводил время у себя. Тогда Александр сам решил навестить его. Он нашёл Диогена в Крании (в гимнасии неподалёку от Коринфа), когда тот грелся на солнце. Александр подошёл к нему и сказал: «Я — великий царь Александр». «А я, — ответил Диоген, — собака Диоген». «И за что тебя зовут собакой?» «Кто бросит кусок — тому виляю, кто не бросит — облаиваю, кто злой человек — кусаю». «А меня ты боишься?» — спросил Александр. «А что ты такое, — спросил Диоген, — зло или добро?» «Добро», — сказал тот. «А кто же боится добра?» Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал Диоген и продолжил греться. На обратном пути, в ответ на шутки своих приятелей, которые потешались над философом, Александр якобы даже заметил: «Если бы я не был Александром, то хотел бы стать Диогеном». По иронии судьбы Александр умер в один день с Диогеном 10 июня 323 года до н. э.
Когда Александр Македонский пришёл в Аттику, то, разумеется, захотел познакомиться с прославленным «маргиналом» как и многие прочие. Плутарх рассказывает, что Александр долго ждал, пока сам Диоген придет к нему выразить свое почтение, но философ преспокойно проводил время у себя. Тогда Александр сам решил навестить его. Он нашёл Диогена в Крании (в гимнасии неподалёку от Коринфа), когда тот грелся на солнце. Александр подошёл к нему и сказал: «Я — великий царь Александр». «А я, — ответил Диоген, — собака Диоген». «И за что тебя зовут собакой?» «Кто бросит кусок — тому виляю, кто не бросит — облаиваю, кто злой человек — кусаю». «А меня ты боишься?» — спросил Александр. «А что ты такое, — спросил Диоген, — зло или добро?» «Добро», — сказал тот. «А кто же боится добра?» Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал Диоген и продолжил греться. На обратном пути, в ответ на шутки своих приятелей, которые потешались над философом, Александр якобы даже заметил: «Если бы я не был Александром, то хотел бы стать Диогеном». По иронии судьбы Александр умер в один день с Диогеном 10 июня 323 года до н. э.
Какая разница, что будут говорить о вас после смерти? После смерти наступает полное ничего, главное то что происходит здесь и сейчас с самим человеком. Вообще что первый, что второй путь это крайние величины — все остальные так жить не будут, не смогут, не станут (выбирайте вариант по вкусу). Так что такие яркие примеры не свидетельствуют о том, что это нормальное положение вещей.
«После смерти наступает полное ничего»
Вы говорите так уверенно, будто совсем недавно оттуда :-)
Вы говорите так уверенно, будто совсем недавно оттуда :-)
Почему то никто от туда еще не возвращался и даже сообщений никак не присылал. Также нет никаких доказательств существования личности после физической смерти. Если даже есть какое либо слабое поле представляющее «душу», то весьма сомнительно чтобы оно наследовало и хранило информацию накопленную мозгом за всю жизнь, а именно эта информация определяет нас как личность. Следовательно после физической смерти личность разрушается.
Да, а они там сидят, шлют нам сообщения и думают — вот дубины же, общаются сотрясением воздуха, царапаньем на поверхностям и засветкой мониторов. Проблема может быть в чем угодно — в разных каналах связи, в примитивности «нас» относительно «их», и так далее. Следовательно, что после смерти, мы не знаем. Если всю жизнь прожить в доме без окон, и не смотреть сквозь двери, то люди, которые туда выходят — они умирают. В самом деле же — вы их больше не видите, вне дома ничего нет, связи с ними нет, ответов тоже.
«Так что такие яркие примеры не свидетельствуют о том, что это нормальное положение вещей.»
«Нормальное положение вещей» — это вообще по определению просто совпадение мнений большого числа индивидуумов, находящихся в какой-либо ограниченной среде и обладающих ограниченным набором знаний. Например, раньше «нормальным положением вещей» было утверждение «Земля плоская» :-)
«Нормальное положение вещей» — это вообще по определению просто совпадение мнений большого числа индивидуумов, находящихся в какой-либо ограниченной среде и обладающих ограниченным набором знаний. Например, раньше «нормальным положением вещей» было утверждение «Земля плоская» :-)
Программировать на Chromebook? Вот уж действительно издевательство
«Дайте человеку рыбу — и он будет сыт весь день. Научите человека удить — и он непременно зацепится крючком за веко или что-нибудь в этом роде.» Гомер Джей Симпсон
А что мешает бомжу украсть это всё добро? Согласился на более дорогой из 2х вариантов и потом смотался. Конец истории. И почему-то мне кажется, что так и будет.
Единичный случай не является показательным с научной точки зрения.
Так что любой результат ничего не скажет об общей тенденции.
А в этом конкретном случае слишком много различных факторов, которые могут склонить в ту или иную сторону.
Причем самые весомые, исходя из которых будут действовать эти люди, будут нам попросту неизвестны :-)
Так что любой результат ничего не скажет об общей тенденции.
А в этом конкретном случае слишком много различных факторов, которые могут склонить в ту или иную сторону.
Причем самые весомые, исходя из которых будут действовать эти люди, будут нам попросту неизвестны :-)
С нетерпением жду результата эксперимента с надеждой что предположения «бомж все украдет и продаст» не оправдаются
Где там бомжам раздают по 100$ ?? Переезжаю туда жить
А если допустить, что это реклама Samsung Chromebook?
«Дай человеку рыбу, и он будет сыт целый день. Предложи ему учиться программированию, и он… никогда не вырвется на рыбалку».
На javascript пишут бомжи
Мне этот эксперимент напомнил «опыты» над детьми с использованием мармелада. Если этот бомж свободный человек в первую же неделю не толкнет ноут соседу по коробке, то может из этого что то и получится. Хотя, мне кажется, раз он выбрал такой стиль жизни добровольно, то результатом эксперимента будет это
Sign up to leave a comment.
Дай человеку рыбу, и он будет сыт целый день. Предложи ему учиться программированию, и он…