marks Oct 3 2013 at 14:26

Морской робот Scout проплыл самостоятельно более 1600 километров

1 min

48K

Robotics

+38

Comments 60

Iwamoto Oct 3 2013 at 14:32

Он вот вот проплывёт над Титаником, судя по треку на карте. (49° 56' W, 41° 43'N)

LimeOrange Oct 3 2013 at 14:52

Судя по параметру Voltage, ему явно грозит судьба Титаника (:

istego9 Oct 3 2013 at 15:07

Судя по скорости на последних точках у него проблемы с ПО

bird2gt Oct 3 2013 at 15:21

Мне кажется его специально направляют к месту гибели Титаника ради PR.

FullThrottle Oct 3 2013 at 15:25

Остановится. Помолчит. Пойдёт дальше

bird2gt Oct 3 2013 at 15:40

остановится, пофоткает, даст пару интервью, засветится где только можно, сделает круг почета — вдруг кто-то из фотографов опаздывает и только потом пойдет дальше.

achekalin Oct 4 2013 at 01:31

… Глядишь, и айсберга дождется. Испания — да нее доплыть еще надо, а черный PR — тоже пиар!

c01nd01r Oct 3 2013 at 15:15

«Original Scout Waypoints» — это точки, по которым он должен был плыть? Почему же он пошел на север?

Shlom Oct 3 2013 at 15:15

Его никто с торпедой не перепутает?

FullThrottle Oct 3 2013 at 15:24

Отсутствие изображения передаваемого в режиме real time — большой минус проекта. Даже не столько с борта, сколько изображение самого Scout. Для этого неплохо подошла бы Go Pro-камера установленная на воздушном змее

-1

c01nd01r Oct 3 2013 at 15:29

А если во время шторма змей упадет на поверхность воды? Кто его поднимет?

dvs Oct 3 2013 at 15:40

Змей из солнечных батарей. Особенно ему будет хорошо при ветре около 20-30 м/с.

А передача данных через спутник у компактного спутникового телефона — 9,6 кб/c или около того (Например — www.argoasecurity.com.ua/product_detail.aspx?productID=147). Real time отличный получится.

man_without_face Oct 3 2013 at 15:28

А почему не прикрутили AIS? И вообще от курса он очень сильно сбивается.

2ball Oct 4 2013 at 12:19

Я бы посмотрел на Вас на маленькой лодке в шторм и насколько бы Вы сбились с курса…

man_without_face Oct 5 2013 at 01:10

Ну вы что думаете там постоянно что ли шторма? А видно по трекеру, как сильно сбивается почти постоянно.

И поверьте, на лодке ходил и не раз, так что знаю что это.

2ball Oct 5 2013 at 16:52

Вряд ли у Вас садились батареи и Вы ждали солнца, чтобы вернуться на курс…

man_without_face Oct 6 2013 at 21:49

Вы ищете оправдание, разве нет?

2ball Oct 7 2013 at 00:16

Оправдания для робота, которому нужна солнечная энергия для продолжения движения и вес которого вкупе с мощностью двигателя не позволяют ему стабильно держать курс в условиях шторма / сильного течения / посаженных батареях / etc в открытом океане? Вы это серьезно?

man_without_face Oct 7 2013 at 00:22

Повторюсь: шторма в тех широтах не постоянны. А по трекингу очевидно, что носит его вкривь и в кось постоянно. Причём я не беру участки, где он был в состоянии сна (темно-красные точки).

2ball Oct 8 2013 at 01:15

А я повторюсь, что противодействовать элементарному течению этот робот долго не сможет. Даже если у него весь трюм забит батареями. Он тупо не успеет их зарядить за день. Сели батареи, привет течение и прощай курс. Да или просто сильный боковой ветер.

man_without_face Oct 8 2013 at 01:17

Мне это обсуждение надоело, если честно. Гляньте на карту течений и наложите её на трекинг. Всего хорошего.

Alexeyslav Oct 8 2013 at 11:44

Где можно глянуть на карту поверхностного течения? А карту ветров?(хотя ладно, это можно найти на погодном сайте… но все же там как правило историю не хранят)

man_without_face Oct 8 2013 at 12:50

Всё хранят. Гуглите лучше.
Вот тут кажется было: windguru.cz/

Alexeyslav Oct 8 2013 at 14:22

Я видел как хранят макропоказатели(температура, величина силы ветра на одну расчетную ячейку, и т.д.), но чтобы хранили полностью карту распределения ветров за каждый час суток за все дни… и чтобы было доступно простому смертному, пока еще не видел такого сервиса.

man_without_face Oct 8 2013 at 15:58

Ну вроде как на windguru это есть. Не уверен, что бесплатно, но всё же.

2ball Oct 8 2013 at 19:51

Вероятно очень удобно каждый раз выдергивать из контекста лишь один из параметров влияющих на движение…

man_without_face Oct 8 2013 at 19:56

Вообще спор бессмыслен, учитывая простой факт — полных технических характеристик нам не дано. Однако по прежнему утверждаю, что движение лодки через всю Атлантику грубоговоря роботом — это конечно же круто, но его движение очень и очень кривое. Это всё равно что Колумб. Доплыть-то до Индии доплыл, но каким путём…

2ball Oct 9 2013 at 00:10

Если я правильно понимаю цель подобных разработок, то это как раз отправить и выяснить слабые моменты устройства для дальнейшего совершенствования. А не подготовка группой студентов production версии продукта на ограниченном бюджете… вслепую

man_without_face Oct 9 2013 at 00:48

Штука в том, что эта лодочка может быть проблемой например для траулера или ещё кого-то без AIS и без хождения по заданному маршруту.

Xeenon Oct 3 2013 at 15:31

А еще на подобном боте можно провозить контрабанду… если конечно таможня не поймает…

Как у нас интересно охраняются морские границы?
Что можно предпринять против бота, который может(мог бы?) некоторое время плыть под водой?

karabox Oct 3 2013 at 15:49

наверное только сети =) как во время второй мировой против подлодок ставили

Xeenon Oct 3 2013 at 15:51

Доплыл до сети, запустил квадрокоптер? :)

Alexeyslav Oct 3 2013 at 16:02

Дежурные подлодки не спят, вероятность обнаружения такого «бота» довольно высока, тем более что он шумит в акустическом так и в радио диапазоне. Ведь отслеживать его в любом случае надо т.к. время прибытия не гарантировано.

Xeenon Oct 3 2013 at 16:10

Акустический шум можно уменьшить или маскировать под естественные источники, радио… радио заменить на лазер и связь держать со спутником в хорошую погоду, в идеальный штиль :)
Или, как вариант, запускать одноразовых дронов, которые сильно в стороне от основого бота, будут отправлять шифрованый пакет.

Но конечно да… решить нужно кучу демаскирующих проблем.

vorobyev Oct 3 2013 at 20:34

Если бот подводный, то он может идти ровно под судном-проводником, маскируясь в шуме его винтов. Потом на небольшом расстоянии от берега совершать рывок в указанную точку. Или вообще перемещаться от одного судна проводника, которое идет издалека под другое судно — проводник, которое не покидало территориальных вод и находится вне зоны действия таможни.

Alexeyslav Oct 3 2013 at 21:10

Слишком уж интеллектуальный он должен быть и маневренный. На судне тоже может быть эхолот, спалится «устройство» как нефиг делать если от эхолота не будет прятаться. Чтобы правильно маскироваться ему нужно обладать интеллектом сопоставимым с человеческим, и маневрировать так чтобы под винты не попасть. Проще дельфина-курьера научить.

vorobyev Oct 4 2013 at 00:17

Если оба судна «в теме», то можно вообще эхолот использовать для наведения :-) Патрульному же судно проводить эхолокацию под проходящим кораблем затруднительно.

Quber Oct 4 2013 at 03:19

Silent Hunter прям получается…

2ball Oct 4 2013 at 12:22

Такой умный дельфин-курьер сам покупателя по пути найдет и перепродаст…

Apazhe Oct 7 2013 at 09:59

Я как-то читал про аквабота, который передвигается, всплывая и погружаясь. Медленно, порядка одного-двух узлов, но зато с очень низким расходом энергии и совершенно бесшумно.

Повторить эту разработку, слегка усовершенствовав — чтобы хоть килограмм 150 груза несла. Каждое десятое всплытие бот проверяет координаты по GPS. Прибыв на место — отправляет спутниковым телефоном SMS со своим положением и ложится на дно в ожидании сигнала обычным яхтенным эхолотом.

Мексиканские наркотрафиканты с руками оторвут. Ихние полупогружные лодки береговая охрана США уже наловчилась отлавливать, а вот эту хрень искать в море замучаешься.

man_without_face Oct 3 2013 at 16:35

Пересечение границы (неважно в каком положении) без разрешения — нарушение закона. И в целом, конечно же могут пограничники уничтожить робота (да кого угодно). Потому как не ясно, какую угрозу несёт то или иное плавсредство.

paratrooper5730 Oct 3 2013 at 18:00

Заметьте, пересечение границы людьми — нарушение закона. Птицы же, например, летают где хотят. Конечно, робота могут потопить, если заметят. Но это всё же меньший риск, чем самому идти на лодке, прячась от прожекторов )))

vorobyev Oct 3 2013 at 20:31

С дронами, везущими ценный груз будет интересная ситуация. Насколько я помню, согласно морскому праву если кто-то вступил на покинутый корабль, то он становится его владельцем. И будет отдельная задача обезопасить дрон с ценным товаром от желающих «вступить» на его палубу. :-)

Vertex Oct 3 2013 at 22:17

А никто не запрещает его сопровождать на дистанции, а «искателей» топить… ;)
Впрочем, проблема контрабаса в основном на последних только километрах в пределах границы и на территории государства. Да и не думаю, что сейчас такое не используют. Контрабандисты довольно-таки серьезно подходят к техническим новинкам.

vorobyev Oct 4 2013 at 00:19

Топить суда — это уже пиратство, за которое наказание куда как более существенно, чем за нелегальный ввоз. Плюс нахождение вооруженного судна в территориальных водах — уже палево :-)

GreyCat Oct 4 2013 at 02:54

Ну, формально, например, по 227 УК РФ, «Пиратство — нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения». Топить — это 167 УК РФ, «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Shvonder Oct 4 2013 at 08:33

Высадиться на буровую платформу, однако — тоже пиратство

Zmops Oct 4 2013 at 13:11

1. Вроде как корабль еще и в нейтральных водах должен находиться.
2. Покинутый корабль — это судно, на котором изначально должен был быть экипаж.

man_without_face Oct 3 2013 at 20:55

Есть закон о Государственной Границе Российской Федерации. Там часто указано абстрактно. На людей, не всегда указание.

JustRoo Oct 4 2013 at 13:14

Боян.

Vallietz Oct 4 2013 at 10:23

Если элементы солнечных батарей используются для питания электроники, то что является его движущей силой?

Alexeyslav Oct 4 2013 at 11:16

ну, классика же — электромоторы.

beliakov Oct 4 2013 at 10:39

Напомнило эту лодку:

foxmuldercp Oct 4 2013 at 11:09

Сравнили, конечно, исследовательский робот и фантастический катер из телесериала «Гром в Раю» если я не ошибаюсь, и по сериалу — по уши напичканный смертельными подарками для плохих парней и искустенным интеллектом

beliakov Oct 4 2013 at 11:11

И там и тут — водоплавающий робот.

MAXH0 Oct 4 2013 at 11:18

Колумбийские наркоторговцы наверное внимательно присматриваются к еще одному способу доставки в Европу…
Штучка то малозаметная…

FullThrottle Oct 5 2013 at 00:45

кто знает, может они в спонсорах

Apazhe Oct 7 2013 at 10:01

Её слишком хорошо видно невооружённым глазом с самолётов и судов.

papersaltserver Oct 5 2013 at 13:19

Сейчас его маршрут отмечается странными розовыми точками, которых нет в легенде, а получаемые данные (скорость, компас и другие) равны нулю. Похоже у них проблемы со связью ещё с 28 сентября.

UFO just landed and posted this here

Show the best of all time