How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 45

Спасибо за статью, а то я уже собирался изобретать велосипед и сам писать подобное, ибо все удержать в голове — ну просто никак.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тут идет сильная подмена понятий.
В заголовке статьи говориться о изучении языков программирования, а в самой статье о методах запоминания информации.

Если я запомню все правила дорожного движения, я не стану хорошим водителем.
Если я запомню все базовые функции какого-то языка, я не стану от этого программистом.

Изучение языка программирования — это больше процесс понимания и осознания. Например, чтобы понять ООП, надо понять ООП. И учи тут что-то или не учи, пока не поймешь, не осознаешь, не прочувствуешь — ты не можешь эффективно использовать все возможности языка.
Чтобы стать програмистом на каком-то языке надо поработать на нем 100-500 часов, а не карточки зубрить.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Некоторые нюансы неплохо и запомнить, а порой не получается.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мне все же кажется, что из понимания фундаментальных вещей следует принципиальная способность решить задачу, а вот запоминание каких-то приемов, идиом, синтаксических особенностей, как раз влияет на продуктивность. Грубо говоря, если я не понимаю прототипного ООП, то я вряд ли смогу хорошо спроектировать сложную систему на JS, о скорости решения задач тут речь не идет, а то что я помню, что элемент в массив вставляется с помощью arr.splice(index, 0, el) — это то, что влияет на скорость кодинга на конкретном языке программирования.
This comment wasn’t rated yet0
Проблема в том, что даже фундаментальные вещи, которые ты понял, со временем забываются. В Анки необязательно заносить карточки описывающие функции, можно создавать карточки с фундаментальными вопросами.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если вы запомните все правила дорожного движения, вы станете более хорошим водителем.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
«Если за конструктором нового массива следует простое число, то в результате создается пустой массив длиной в обозначенное этим числом количество элементов. Любая другая комбинация аргументов дает на выходе массив, содержащий эти самые аргументы.»
Лучше написать «натуральное положительное», во избежание путаницы)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Ну, или «обычное», как вариант)
This comment wasn’t rated yet0
я бы посмотрел на «натуральное отрицательное» :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Иногда в множество натуральных включают 0
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Тогда, чтобы уже совсем никакой путаницы не было — «положительное целое»! :DD
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Интересно было бы посмотреть на язык с перегрузкой конструкторов по простоте числа :)

var a = new Array(5); // [null, null, null, null, null]
var b = new Array(6); // [6]
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Исправил, спасибо.
This comment wasn’t rated yet0
Довольно давно для изучения английского использую Anki. Как-то и не задумывался над тем, чтобы подобную практику использовать для улучшения своих навыков в программировании.

Спасибо за статью.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Anki отличная программа, недавно нашел, и очень ей доволен.
Хочется плугин, который бы сам подтягивал перевод со звуком из google translate, никому не попадался?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за перевод!
Надеюсь, метод и программа помогут мне эффективнее изучать немецкий.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо за Anki, раньше не встречал.
Посмотрим, что же из этого получится и на сколько эффективно такое обучение.
This comment wasn’t rated yet0
Не спорю, что программа, вероятно, очень полезна, но… все ваши знакомые НАСТОЯЩИЕ программисты думаете тоже ее используют или может practice makes perfect? :)
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Теперь наконец-то изучение испанского пойдет быстрее. От всей души благодарю за чудесную статью!
This comment wasn’t rated yet0
Попробуйте Duolingo. Там похожая система, но не по словам, а по целым предложениям, которые предлагается переводить туда-обратно, проговаривать, записывать на слух и т.д.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Никто не запрещает в Anki записывать на карточку предложения вместо слов, переводить туда-обратно, использовать аудио и видео в карточках.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Duolingo всё же отличная штука — не надо ничего записывать, он сам всё предложит. И покажет, сколько в день вы назанимались.
Правда, пары русский-английский там нет. Есть английский-немецкий, английский-французский, ещё итальянский, испанский и португальский.
This comment wasn’t rated yet0
Весьма интересно, кстати, учить другие языки через английский.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чтобы быть программистом, не надо знать все функции.
Надо знать где и как их искать!
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Посмотрел на цену AnkiMobile для iPhone и ужаснулся, она реально того стоит?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну это вам решать, вы же купили iPhone, вас никто не заставлял. Версия для Android бесплатна. С пользователей iPhone разработчики традиционно денег хотят. Есть альтернативы:
iFlash: itunes.apple.com/ru/app/iflash-touch/id313198123?mt=8
Cram: itunes.apple.com/us/app/cram/id498843111?mt=8
но они тоже небесплатны. На suse есть сколько-то ещё: suse.me/soft/anki/iphone/
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Во-первых, web–версия вполне функциональна и не требует денег
Во-вторых, продажа версии Anki для iPhone — это способ поддержать разработку. Поначалу мне тоже казалось, что цена великовата, но после двух лет ежедневного использования Anki (web+десктоп) я с удовольствием её купил, так как полученный эффект стоит того.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Язык — это ладно, вот современный фреймворк на карточки придется долго резать. Правда, можно ограничится только непонятными моментами: столкнулся с чем-то неочевидным или новым — сделал карточку.
This comment wasn’t rated yet0
Все способы насильно заставить свой мозг что-то заучить — кажутся мне немного не естественными. У нас и так есть встроенный планировщик, который выбирает что запоминать, а что нет. В кэш мозга попадает только то, что нам нужно регулярно, остальное вытесняется. За редкими штуками можно ходить во внешнюю память (гугл / маны / etc). Если какая-то штука стала часто используемой — она сама подгрузится в кэш (и достаточно быстро — достаточно нескольких запросов к одному и тому-же). К тому-же, с современными скоростями доступа к информации, разница между кэшом и внешней памяти не такая и большая — сходить в кэш от десятков миллисекунд до нескольких секунд; сходить во внешнюю память => от нескольких секунд до нескольких минут.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Проблема в том, что планировщик априори считает, что менять род деятельности вам нужно не так часто и сопротивляется запоминанию большого количества информации «за один присест». А многие вещи иначе невозможно начать использовать.

Так-то да, все эти карточки помогают только «первый шаг» в какой-то области сделать.
This comment wasn’t rated yet0
Лимит в день. Если заниматься каждый день, а не срочно перед экзаменом/етц, планировщик покажет все карточки, и не так много дней потребуется.
This comment wasn’t rated yet0
[скриншот 1]
[скриншот 2]
Вот это, как мне кажется, готовый пример того, что память не создаёт программиста.

Современный программист, на JavaScript программирующий, никогда не станет набирать код «new Array('5')», потому что «['5']» набирается куда быстрее, и проще, и безошибочнее.

Не станет он набирать и код «new Array(5)», потому что создание пустого массива ненулевой длины — это извращение, которое очередным шагом доброго и полноценного решения какой-либо задачи послужить не сможет. Всем пустым массивам лучше иметь нулевую длину: во-первых, так проще опознавать их впоследствии, а во-вторых, «[]» набирается куда быстрее, и проще, и безошибочнее.

Так что помнить эти два примера не нужно; а запомнить нужно про необходимость избегать их.

(То же самое избегание, надо сказать, и «JavaScript Гарден» советует.)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дерек… вспомнил сразу Мафию 2 :)
This comment wasn’t rated yet0
А кому-то удалось импортировать карты по JS? А то у меня анки повис на этапе импорта.

Но имхо, метод интервальных повторений для языков программирования — лишен смысла. Программирование надо понимать, а не зубрить.
А вот для иностранных языков — совсем другое дело, у меня например есть набор карт английских идиом, забавная вещь.
This comment wasn’t rated yet0
Кто активно пользуется для своих карточек, расскажите, пожалуйста, есть ли смысл сваливать все карточки в одну колоду, или на каждую тематику лучше создавать отдельную? Как лучше организовать систему? Много колод — забудешь в каждую зайти, и мало карточек в каждой колоде. Одна колода — система проще, но всё в куче (хотя не уверен, что это плохо). Где баланс?
This comment wasn’t rated yet0
Есть теги. Мне кажется, можно создать урезанную колоду по тегам на основе общей.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Плюс колоды могут быть вложенными.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я на каждую область знания создаю отдельную колоду и организую их иерархию с помощью вложенности.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Эти карточки отлично заменяются практикой. Если что-то встретилось вам раз в жизни и больше ни разу — можно и забыть. А потом вспомнить (с меньшими усилиями, потому что «уйдёт в интуицию»). Если встречаешься часто — запоминаешь.

Карточки напоминают «программиста-теоретика», то есть человека, который учит язык программирования без процесса программирования, запоминая при этом адовы конструкции «на память», а не пальцами.

Так же как с языком. Можно сколько угодно зубрить карточки, но погружения в языковую среду они не заменят.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Одно другому не мешает. Можно практиковаться и в то же время что-то запоминать с помощью карточек.
This comment wasn’t rated yet0
И? сидеть перебирать карточки учить снипеты? А кодить когда?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Завел колоду с правилами из статьи habrahabr.ru/post/194752/
Для себя определённую целесообразность вижу — такой подход позволяет обойти грабли с которыми я ещё не сталкивался.
This comment wasn’t rated yet0
Можете поделиться колодой?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr