Comments 41
Разве эта папка не чистится автоматически при дальнейшем заполнении диска?
«Сведения о системе -> Хранилище» показывало, что это место реально занято. Возможно когда диск будет весь заполнен, часть старых копий начнет удаляться.
Вот я о чём и говорю. Раз место пустое, то почему бы его не использовать с пользой для дела?
1. Вы никогда точно не знаете сколько у вас реально занято данными места, так как система этот бекап не отделяет от остальных файлов.
2. Я допускаю ситуацию, когда в результате какого-то сбоя, файлы в этих бекапах будут залочены (права доступа) и система не будет их удалять, а поскольку об их существовании вы не знаете — то место будет просто пропадать.
3. Мне психологически комфортно видеть объем реального свободного места на диске, т.е. то, что у меня занято 20%, а не 60%
Я думаю это дело вкуса :-)
2. Я допускаю ситуацию, когда в результате какого-то сбоя, файлы в этих бекапах будут залочены (права доступа) и система не будет их удалять, а поскольку об их существовании вы не знаете — то место будет просто пропадать.
3. Мне психологически комфортно видеть объем реального свободного места на диске, т.е. то, что у меня занято 20%, а не 60%
Я думаю это дело вкуса :-)
Например потому что подобные записи и перезаписи не совсем полезны для SSD.
А там нет перезаписей. Сами файлы физически не перемещаются, меняется только путь к ним.
И при нехватке свободного места операционная система удаляет их самостоятельно.
Имхо, пусть лучше ненужное свободное место будет занято под бэкапы, чем будет мучительно больно, когда бэкапы понадобится, а их нет.
И при нехватке свободного места операционная система удаляет их самостоятельно.
Имхо, пусть лучше ненужное свободное место будет занято под бэкапы, чем будет мучительно больно, когда бэкапы понадобится, а их нет.
Про то, как происходит удаление, я в курсе, спасибо :)
Просто сначала оно записывает свободное место бэкапами, потом очищает и перезаписывает юзерскими файлами — и вот уже хоть и две лишних операции, но все же. К тому же теряется ощущение подконтрольности места на диске, это тоже неприятно.
Ну и создание бэкапов (хоть их и никогда не бывает много) на том же физическом носителе, что и сохраняемая система, — не самый логичный вариант.
Просто сначала оно записывает свободное место бэкапами, потом очищает и перезаписывает юзерскими файлами — и вот уже хоть и две лишних операции, но все же. К тому же теряется ощущение подконтрольности места на диске, это тоже неприятно.
Ну и создание бэкапов (хоть их и никогда не бывает много) на том же физическом носителе, что и сохраняемая система, — не самый логичный вариант.
Про то, как происходит удаление, я в курсе, спасибо :)Видимо, не в курсе :)
Просто сначала оно записывает свободное место бэкапами, потом очищает и перезаписывает юзерскими файламиА оно не записывает свободное место бэкапами, в том-то и дело. Файл при удалении не удаляется, а становится бэкапом самого себя.
Ну и создание бэкапов (хоть их и никогда не бывает много) на том же физическом носителе, что и сохраняемая система, — не самый логичный вариант.А это не основной бэкап. Основной — в таймкапсуле. А это вроде кэша — самые последние версии файлов. Локально — доступ к ним будет быстрее. А при подключении к таймкапсуле он скопируется и на неё. Вы пользовались тайммашиной? Я пользуюсь иногда — по сети всё это работает ужасно медленно, с подвисаниями интерфейса по полминуты.
К тому же теряется ощущение подконтрольности места на диске, это тоже неприятно.Ну, с этим не поспоришь. Некоторые предпочитают и оперативную память чистить, чтобы как можно больше её всегда было свободно.
Видимо, не в курсе :)В курсе, просто неверно понял автора. Перечитал еще раз и понял свою неправоту. :)
А это не основной бэкап. Основной — в таймкапсуле. А это вроде кэша — самые последние версии файлов. Локально — доступ к ним будет быстрее. А при подключении к таймкапсуле он скопируется и на неё.Так архитектура становится еще понятнее. Насчет сети — по гигабиту доступ на NAS с бэкапами работает прекрасно и быстро.
Некоторые предпочитают и оперативную память чистить, чтобы как можно больше её всегда было свободно.Ну оперативка на то и существует, чтобы ее заполнять :) А касаемо харда я все же предпочитаю знать что у меня там лежит и сколько это занимает. Дело вкуса, не более.
Сколько можно пугать мифом про частые перезаписи на ССД?
А скорость работы SSD не зависит от свободного места?
Являюсь обладателем макбука с 128гб памяти — очень помогает приложение DaisyDisk. Периодически запускаю и узнаю, что забыл удалить какой-нибудь образ с винХР, либо нахожу еще что-нибудь ненужное на несколько Гб.
Линк — www.daisydiskapp.com/
Линк — www.daisydiskapp.com/
Ох вот это было забавно.
Перед покупкой сравнивал дейзидиск и ватсайз. Остановился на последнем.
Есть бесплатная grandperspectiv.sourceforge.net/
Мне очень нравится.
Мне очень нравится.
О, как раз искал что-то подобное. Под винду использую Scanner Выглядит точно также.
Еще есть вариант для OS X – Diskring
Недавно открыл для себя daisydisk и «нашел» 40 гигабайт занятых временным файлами ( такими как уже установленные апдейты, временные файлы привью и отчего то потерявшиеся файлы свопа)
Еще полезно проверять диск Disk Utility, часто информация о свободных блоках не соответствует действительности
UFO just landed and posted this here
Пробема в том, что и после отключения свободное место куда-то пропадает. После ребута появляется опять. Кто-нибудь может это объяснить?
У вас какая версия стоит?
В ML нет такой папки в корне, не нашел ее вообще на диске.
Бэкапы iTunes в ~/Library/Application Support/MobileSync/
Версии документов в /.DocumentRevisions-V100
Никаких папок занимающих хото сколько много не нашел вообще.
Место не пропадает.
Система стоит с релиза ML без переустановки.
Time Machine включено — делается на сетевую Time Capsule.
В Mavericks пока не смотрел.
В ML нет такой папки в корне, не нашел ее вообще на диске.
Бэкапы iTunes в ~/Library/Application Support/MobileSync/
Версии документов в /.DocumentRevisions-V100
Никаких папок занимающих хото сколько много не нашел вообще.
Место не пропадает.
Система стоит с релиза ML без переустановки.
Time Machine включено — делается на сетевую Time Capsule.
В Mavericks пока не смотрел.
Ни в коем случае не удаляйте эту папку. Не усложняйте работу судебным экспертам.
не мешайте os x работать. В свойствах диска удалённые файлы считаются удалёнными и так. Если по факту места будет не хватать — os x сама почистит что нужно.
*особые параноики могут эту фичу отключить. Более того 4-8гб можно освободить вырезав спящий режим. +порой довольно много места появлется после перезагрузки, так как удаляется своп.
*особые параноики могут эту фичу отключить. Более того 4-8гб можно освободить вырезав спящий режим. +порой довольно много места появлется после перезагрузки, так как удаляется своп.
Благодарю за информацию.
Еще была статья про Chrome: Как дорого обходится Google Chrome для вашего SSD
Удалил старые версии из папки
Хорошо так освободил места.
Еще была статья про Chrome: Как дорого обходится Google Chrome для вашего SSD
Удалил старые версии из папки
/Applications/Google Chrome.app/Contents/Versions
Хорошо так освободил места.
Собираюсь сделать fusion drive. Может знаете, эта проблема будет актуальна для единого массива?
В iTunes зайдите и посмотрите, сколько места занимают бэкапы iPhone и iPad, и сколько их там. А то, бывает, разные версии лежат, ждут, пока их удалят.
Я когда то в телефоне обнаружил что Инстаграмм занимает 4 гига. Пришлось удалить и установить заново.
Так что никогда не знаешь какая программа сколько жрет.
А про гугл хром вообще молчу.
Было 8 гигов истории
Так что никогда не знаешь какая программа сколько жрет.
А про гугл хром вообще молчу.
Было 8 гигов истории
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Куда исчезает место на жестком диске в Mac OS Х