[Реклама] ИБП на базе кинетических накопителей энергии

    Применение источников бесперебойного питания кажется обыденным для персональных компьютеров. Ещё большую обоснованность они имеют в ЦОДах. Тем более, что это прописано в святая святых – в правилах создания и эксплуатации дата-центров. В т.ч. и приснопамятных TIER. И уже довольно давно для мощных серверных используют вместо ИБП с химическими аккумуляторами другой тип накопителей – кинетических, в которых накопителем энергии служат вращающиеся маховики.
    image
    Для чего нужен источник бесперебойного питания? Для того, чтобы в тот момент, когда пропало напряжение в сети, или случился глубокий обвал его, быстро подхватить энергоснабжение серверов и охладительной инфраструктуры ЦОДа и обеспечить питание до выхода резервного дизель-генератора на свой рабочий режим. Обычно такие системы рассчитаны на мощность в сотни киловатт и на поддержание энергоснабжения от нескольких секунд до нескольких минут. Далее, после отработки своего жтапа ИПБ, уже ДГУ будет питать потребляющее оборудование. Но в этих секундах и минутах до раскрутки вала дизеля и заключается самый страшный риск для ЦОДа. Поэтому источникам бесперебойного питания и уделяется столь большое внимание при их создании.
    В сравнении с аккумуляторными решениями, маховичные ИБП обладают рядом весомых преимуществ. Для них не требуется специальное помещение с жёстко поддерживаемым там микроклиматом. При равных мощности и энергоёмкости маховичные ИБП занимают на 40-50 процентов меньшую площадь. Эксплуатационные затраты являются существенно меньшими. Отсутствует риск разлива электролита. Более высокая надежность агрегата и несравнимо более длинный ресурс работы – 20 и более лет.
    На мировом рынке присутствует немного компаний, поставляющих подобные решения. Среди наиболее известных и продаваемых марок можно назвать европейские Hitec, Hitzinger, Piller, американскую компанию ActivePower и. пожалуй, всё. Остальные, которых можно «выловить» в интернете, находятся или на стадии исследований и разработок, или на стадии вечного выхода на рынок или банкротства. Последние – это те, которые пошли по весьма рискованному пути применения высокооборотных супермаховиков. Наиболее известная из таких компаний – американская BeaconPower, которая пошла с молотка несмотря на государственные вливания в размере 34 млн. долларов.
    Однако европейские компании живут неплохо и постепенно, тихой сапой, на волне бума строительства ЦОДов, втягиваются в российский рынок. Например, ИБП с кинетическими накопителями используются в ЦОДе компании «Крок», в известном крупном проекте «Билайн» в Ярославле и во многих других проектах.
    Однако за последние два года в России уже успели подрасти и отечественные технологии, применяющие в своих решениях накопители кинетической энергии. Речь идёт о проекте компании «Русский сверхпроводник», которая разрабатывает кинетические накопители большой мощности и энергоёмкости. Кстати говоря, научным руководителем разработки выступил известный учёный профессор Нурбей Гулиа, являющийся непревзойденным авторитетом в области механики маховиков и автором сотен патентов в этой области.
    Специалисты из «Русского сверхпроводника» не так давно заявили об успешном испытании накопителя кинетической энергии, энергоёмкость которого составляет 4 МДж. Ими был применен для этой модели генератор мощностью 22 кВт. Представители компании заявляют, что они разработали модульную конструкцию, позволяющую кратно увеличивать энергоёмкость своего накопителя до 30-ти раз. Кроме того, мощность используемого мотор-генератора также может варьироваться в широких пределах – от 5 до 500 кВт.
    Как отметили в компании, объём рынка мощных ИБП в России весьма большой и в настоящее время удовлетворяется лишь химическими аккумуляторами и в небольшом пока количестве зарубежными маховичными агрегатами. Среди преимуществ своей техники отмечают: большую удельную энергоёмкость, большую удельную мощность, существенно более низкие цены, высокие эксплуатационные качества. Срок службы ИБП НКЭ более 20-ти лет. В планах компании завершение испытаний серийного образца изделия и выход на рынок ИБП уже в 2014 году.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 100

      +30
      Тема интересная, но зачем же преподносить как рекламу? Было бы интересно послушать, как это работает, как борятся с силой трения, какие материалы используются, какие проблемы возникают, и т.д… А то что получилось — это фейл какой-то.
        +4
        Не ругайте сильно, VenomBlood. Не ставилась задача делать рекламу, в этом проекте нет нужды в рекламе. Это была проба пера на Хабре. Теперь понимаю постепенно направленность публикаций и уж придётся делать большую статью с ответами на ваши вопросы. Завтра постараюсь выдать.
          +14
          Да, тема очень интересная, но хотелось бы побольше технических подробностей.
        +21
        Завтра сделаю, честное слово. А сейчас — пойду домой. Выгоняют с работы…
          +5
          Минусы за этот прекрасный комментарий? О_о
            +2
            Минусы? Не, не видел
              0
              Оперативно работаем, хабр ;)
          0
          Радует что хоть в чём то мы не отстаём )))
            +3
            Вообще говоря такие маховики активно применялись на территории СССР. К примеру у нас на телецентре подобное оборудование сняли 2008 году.
              0
              В СССР был проект спутников с маховиками для питания боевых лазеров по проекту звездных войн. Маховики собирались из композитов.
              p.s. Маховик с осью перпендикулярной поверхности земли (а вернее, оси вращения Земли) будет значительно терять энергию. Ось должна быть паралельна оси вращения земли.
                0
                Я видел этот маховик на одном из подмосковных предприятий. Стоит, доживает свой век в сарае.
            +1
            Я бы усилил здесь эмфазу: может быть даже и опережаем…
              +10
              Книжка Гулиа про супермаховик — одна из самых запоминающихся научно-популярных книжек моего детства. Очень красочные рисунки, очень интересные концепции, будоражащие ум. Рад, что профессор до сих пор работает над этой идеей. Она как то в тени, и, как мне кажется, незаслуженно.
                +2
                Нурбей Владимирович жив-здоров, активно трудится, много пишет, в том числе художественные книжки. И все также занимается со штангой.
                  0
                  Энергетическая капсула?
                    +5
                    Кажется эта:
                      0
                      Да да. Эта. Я тоже ее читал. Там в том числе проблемы с супермаховиками описаны.
                    0
                    Значит мне попались какие-то другие его мемуары, совсем не подходящие для юношества
                      0
                      Замечательный преподаватель. Мы с удовольствием посещали его лекции по ДетМашу. Особенно нравилось слушать различные истории из его жизни. Например, одна из запомнившихся фраз по теме его экспериментов в молодости:
                      — Вот, вы знаете, как разрушается маховик? Нет? А я з-знаю!

                      Тогда то он и пришел к идее супермаховика.
                      +8
                      Кинетические ИБП обладают очень малым временем собственной автономии. А значит — резервный источник энергии должен запуститься очень и очень быстро. Но чудес не бывает. Даже новейшие газовые микротурбины — и те запускаются в течении 15-30 секунд в лучшем случае, запуск дизель-генератора — и того дольше (что бы вам ни рассказывали производители и продавцы).

                      А значит, к цени и без того недешевого КИБП прибавляется необходимая модификация инфраструктуры для поддержания резервной линии в постоянном состоянии «боевой готовности». Плюс риски того, что резерв не запустится с первого раза (такое бывает и не является аварией на самом деле), а кинетика ИБП уже закончится.

                      Плюс, чисто по информативности. «Специалисты заявили об успешном испытании»… Ну молодцы, да. А где цифры? Где результаты испытаний, какие показатели были достигнуты с точки зрения функциональных характеристик? В каких условиях проходили испытания? Ну и хотелось бы все же ссылку на офф. источники
                        0
                        4 МДж, 22 кВт генератор, получается немного меньше 200 секунд. Ну ладно, на потери всякие, 150 секунд у нас должно быть
                        Или я что-то путаю?
                          +1
                          Всё правильно посчитали. У нас примерно 180 секунд рекуперация происходит на этой модели накопителя. Зависимость простая: время рекуперации прямо пропорционально запасённой энергии и обратно пропорционально мощности генератора.
                            0
                            Ну так 150 секунд не особо много. У нас ИБП на 8 часов расчитанны, на случай если ДГА не запустится и технику придется чтото в нем подкручивать.
                              +1
                              Вы сейчас о каком количестве ИБП говорите?
                                +1
                                Да, действительно, обычно ИБП в ЦОДы устанавливают на поддержание энергоснабжения основных систем минут на 10-20. Указанные iliar'ом 8 часов — кажутся малореальными. Это какая же площадь под химические аккумуляторы на этом объекте отведена? А может там потребитель всего один персональный компьютер? В таком случае можно и сутки продержать его энергоснабжение от аккумуляторов, пока их ДГУ заведётся.
                                  0
                                  Признаюсь я не подумал на тему нагрузки. Датацентр всяко нашего должен потреблять. Хотя я все равно пересчитал 4 мегадроуля в понятные киловатт*часы. И получил цифру всего в 1.1 киловатт*час. У нас батареи на 24 киловатт*часа используются.
                                    0
                                    Производители батарей хитрые. Обычно указывают полную запасённую энергию. А важен рабочий объем. Он меньше полного. На сколько — может показать только опыт. Ведь аккумуляторы химические нельзя полностью разряжать, поскольку ресурс резко снижается. А маховикам абсолютно безразлично, снимают всю энергию до полной остановки, или какую-то часть.
                                      +1
                                      Одному мне после этого комментария показалось что вы, мягко говоря, не совсем разбираетесь в вопросе?
                                    0
                                    Не нашол, каких размеров и массы должна быть установка кинетического накопителя, чтобы получить желаемые нами скажем 25 мегаджоулей.
                                      0
                                      Умножить массу единичного агрегата на 6 и на коэффициент 0,8.
                                        0
                                        Тоесть я правильно понимаю, для нашего конкретного случая получится чтото около 3,5т. Или цифра в 750 кг была указанна для какой то другой системы?
                                          0
                                          750 кг — это масса НКЭ с накапливаемой энергией 4 МДж (см. фото в посте). А на 25 МДж, естественно, будет и накопитель побольше.
                                  0
                                  Гм. А есть разница 8 часов и 30 минут? В смысле, если дизель не стартанёт, то за 8 часов, конечно, можно много чего сделать, но не починить же его!
                                  То есть надо запускать периодически дизель и смотреть за ним. А надеятся, что техник починит если что это как-то ненадёжно.
                                  Ну и второй вопрос, а зачем дизель тогда? Неужели свет больше чем на 8 часов выключают?
                                    0
                                    За 8 часов можно успеть подвести кончившиеся топливо (и еще неспеша основательно настучать по шапке Дяде Федору, который должен был за уровнем топлива следить), заменить масло, охлаждающую жидкость и даже провести быстрый ремонт ДГУ с заменой каких-то расходников.
                              –2
                              Я очень впечатлен, 20 лет будет крутиться без остановки, или я что-то не так понял?
                                0
                                20 лет будет работать как ИБП, всмысле как долговечность продукта.
                                Наработка до полного останова маховика много меньше ;)
                                  +2
                                  Совершенно верно. А энергия не должна вечно храниться. Тогда её хранитель будет подобен Кащею, чахнущему над златом. Энергия должна работать на благо человека. И она должна не храниться, а пережидать временный небольшой перерыв в использовании.
                                    0
                                    В дата-центре?
                                      0
                                      Да, и в дата-центре то же самое. С кинетическими накопителями в функции ИБП реализовано несколько схем подключения, когда они могут одновременно работать и в качестве гальванической развязки от сети, и в качестве компенсатора бросков частоты и напряжения, и в качестве собственно ИБП. И всё это — на одном и том же агрегате.
                                  0
                                  А что там сложного. Там подшипник в вакууме, нет? У меня в компе куллеры по 6 лет без остановки крутятся. В условиях периодического появления пыли.
                                    0
                                    Да, меня удивила долговечность подшипников.
                                      0
                                      В принципе, агрегат по-большому счету не очень сложный. Но есть столько много «мелких» нюансов, без учета которых может и не заработать.
                                        +1
                                        Не знаю про конкретные маховики, но у ультрацентрифуг — магнитный подвес + вакуум. Подшипников нет в принципе.
                                          +1
                                          Тоже не знаю. Но маховикам вес важен, в отличие от центрифуг.
                                            +1
                                            Как раз таки нет. Маховикам важна удельная прочность.
                                            Сталь хуже титана. Титан хуже стекловолокна. Стекловолокно хуже карбона. В настоящее время самым прочным промышленным материалом является Zylon. В маховик из него теоретически можно впихнуть до 3,6 МДж/кг, что, учитывая КПД цикла Карно, всего лишь в 5 раз хуже бензина.
                                              0
                                              Да, если учесть массу потребного воздуха на 1 кг бензина, теоретически такой маховик и вовсе в 3 раза лучше бензина.
                                                0
                                                3,6 МДж/кг

                                                ну да… важна удельная прочность… при одинаковом весе.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Скорость нельзя бесконечно наращивать, из-за прочности
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  У таких центрифуг роторы по 20 и больше кг, 100 тысяч оборотов в минуту, так что вес всем важен :)
                                              0
                                              WellWisher правильно пояснил ваш вопрос — 20 лет это ресурс агрегата, срок службы.
                                              +3
                                              Как у таких вещей обстоят дела с КПД? Сопоставимы ли затраты на трение и прочие потери в механизме с затратами на постоянную компенсацию саморазряда современных аккумуляторов сравнимой ёмкости? Какие скорости вращения маховиков используются? Насколько хорошо работает генератор при сильном изменении скорости вращения маховика (начало и конец «разряда» соответственно)? Что произойдёт при внезапном разрушении маховика?
                                                0
                                                КПД достаточно привлекателен. Косвенное тому подтверждение — взрывообразный рост интереса к применению ИБП НКЭ в ЦОДах во всем мире. Кроме того, при сравнении маховичных и химических аккумуляторов следует учитывать не только внутренние потери агрегатов, но и внешние затраты. Например, для химических батарей требуется круглогодичная поддержка заданного уровня температуры и влажности в помещении, что весьма затратно, а маховичные ИБП могут стоять даже в сарае, другими словами они неприхотливы к внешним условиям. Соответственно, существенно менее затратны в эксплуатации.
                                                Маховики мы применили не высокооборотные.
                                                Поддержание номинального режима выдачи энергии генератором обеспечивается блоком ИБП.
                                                Разрушение разрушению рознь. Может выйти из строя подшипник. При превышении предельных скоростной вращения может разрушиться и маховик. Но у нас в системе предусмотрено несколько эшелонов защиты от наступления такого инцидента. Но если рассматривать самый крайний случай с раз делением маховика на осколки, то они будут задержаны защитной оболочкой, которая на это рассчитана.
                                                  0
                                                  А можно то же самое, но с цифрами и ссылками?
                                                    0
                                                    У Schneider Electric есть довольно развернутый отчет-сравнение по этому поводу. Как раз с цифрами и графиками.
                                                    смотреть вот тут
                                                      0
                                                      Я так понимаю, те ИБП, что в этом топике, в документе именуются static flywheel UPS, а по ним там вообще практически ничего нет.
                                                        0
                                                        Вот тут про энергоносители для static UPS (Batteries, Flywheels, and Ultracapacitors). В том отчете у них и правда как-то молчок про маховики
                                                    0
                                                    А вообще на какую электрическую мощность бывают такие ИБП? Есть ли какие-либо варианты не для большого ЦОД, а для серверной на пару стоек? И как у них дело обстоит с массогабаритными характеристиками?
                                                      0
                                                      Электромашины (мотор-генераторы) в нашей конструкции могут быть применены в довольно широком диапазоне мощностей. Можно установить на 5 кВт, а можно применить машины до 1 МВт.
                                                      Масса зависит от основных узлов: от блока маховиков и от электромашины. У представленного на фото агрегата масса порядка 750 кг. Площадь основания порядка 1 м2.
                                                        0
                                                        Правильно ли я понимаю, что под такую массу должен быть приспособлен пол, на который это дело надо ставить? Или эта система ставится только на какую-то подготовленную и разровненную площадку?
                                                          +1
                                                          Технология достаточно проста. Одинакова для любых видов массивного оборудования, в т.ч. и для химических аккумуляторов.
                                                          Определяется нагрузка агрегата на единицу площади. Исходя из неё определяется необходимость или отсутствие необходимости усиления пола.
                                                          Но, в чём преимущество НКЭ ИБП перед химическими аккумуляторами, они могут устанавливаться, например, в стандартных металлических контейнерах на улице, а не в здании ЦОДа. Как это часто делается с ДГУ.
                                                          Но те же самые ДГУ часто ставят как в самом ЦОДе, так и на его крыше (бывает и такое). А ДГУ будут потяжелее кинетических накопителей…
                                                    0
                                                    КПД аккамулятора на маховиках выше чем у аккамулятора. Там есть другие проблемы. Во первых это габариты и вес, во вторых пока запасаемая мощность довольно низкая по сравнению с аккамуляторами. Ну и наличие движущихся частей.
                                                      0
                                                      Напротив, масса и габариты являются преимуществом маховичных ИБП перед аккумуляторными. В среднем габариты при одной и той же мощности и рабочей энергии меньше на 35-50% (можно посмотреть материалы компаний Piller, Hitech и др. по этому поводу). Масса — то же самое, меньше чем у соответствующего набора аккумуляторов. Но разве для стационарно размещённого ИБП масса может являться проблемой? Он же стоит на том месте, на которое его поставили в начале эксплуатации. Это для химических аккумуляторов проблема — их периодически необходимо заменять, т.е. вытаскивать из помещения раз в несколько лет и заменять на новые.
                                                      0
                                                      Что произойдёт при внезапном разрушении маховика?

                                                      А ничего. Систему заклинит и все. Времена когда маховик представлял из себя монолит уже давно прошли. Какая сейчас структура маховика не скажу, но на момент когда я интересовался этой темой супермаховик представлял из себя пакет лент.
                                                      +1
                                                      Интересно, как (вкратце) реализуется съём стабильных параметров при снижении частоты вращения.
                                                        0
                                                        Пропускать всё через инвертор как в Online UPS, как вариант.
                                                          0
                                                          Да, это один из базовых вариантов решения проблемы.
                                                        0
                                                        Как альтернатива буферным накопителям (вместо ионистров) в солнечной энергетике не прокатит?
                                                          0
                                                          Прокатит. Возобновляемая энергетика — это ещё один из сегментов использования маховичных накопителей энергии.
                                                            0
                                                            Где в солнечной энергетике выгодно применять ионисторы?
                                                              0
                                                              Про выгоду применения ионисторов в солнечной энергетике ничего сказать не могу.
                                                            +1
                                                            Какой разлив электролита? Что за фигня?

                                                            А вот вы мне лучше скажите, если не будет специально оборудованного помещения, и кто-нибудь на погрузчике заденет такую штуку, персонал хоронить в закрытых гробах или сразу кремировать? 22МДж кинетической энергии, летающей по ДЦ, это покруче турбины на Саяно-Шушенской ГЭС.
                                                              0
                                                              А ко всяким вибрациям, тряске и прочим сейсмическим воздействиям какая устойчивость. Вот на хабре недавно про плавучие ЦОДы рассказывали, можно будет в такой запихнуть?
                                                                0
                                                                Гироскоп в плавучую конструкцию. Особенно горизонтальный. После первого шторма гироскоп останется на месте, а дата-центр по волнам наклонится. Будет смешно.
                                                                  0
                                                                  Вот вам и генерация энергии! :)
                                                                  А так, думаю, ничто не мешает устанавливать его на свободном подвесе.
                                                                  0
                                                                  Устойчивы в соответствии с по требованиями, предъявляемыми к ДГУ.
                                                                  А плавучие ЦОДы плавучи достаточно условно. Баржи. на которых они располагаются (также как и «плавучие электростанции») стоят стационарно у берега, соединены с береговой инфраструктурой, защищены с воды заграждающими конструкциями, которые не пропустят недопустимые волны.
                                                                  Можно будет и на них установить. В каждом конкретном случае согласовывать нужно будет с генпорядчиком и заказчиком объекта, т.е. как положено делать.
                                                                  На случай большого волнения воды их можно будет и останавливать. Тогда они будут просто как обычный балласт. Но, я думаю, что и сервера при таком шторме будут как обычный балласт.
                                                                  0
                                                                  Если кто-то на погрузчике въедет в электрощиток, тоже будет мало приятного.
                                                                  Выше автор говорил, что на случай разрушения маховика спасает специальная оболочка, которая просто его затормозит. При том маховики используются низкооборотистые.
                                                                    0
                                                                    22 мегаджоуля затормозит? Не верю.
                                                                      0
                                                                      И что такого? Разрушиться (разлететься на куски) маховик не может из-за конструкции, значит торможение будет растянуто во времени, например, на несколько секунд. И вся эта энергия просто уйдёт в тепло. Можно даже температуру вычислить, зная массу девайса и время торможения.
                                                                      Ну запахнет палёным, заревёт страшно, не более того.
                                                                        0
                                                                        В корень смотрит ploop. В экстренных случаях предусмотрено ускоренное торможение маховика. Просто мотор-генератор начинает работать в режиме генерации на полную мощность. А выделяемая электроэнергия сбрасывается на резисторы. Вот и весь несложный механизм экстренного торможения.
                                                                          0
                                                                          Что произойдёт при механическом разрушении корпуса?
                                                                            +1
                                                                            Если маховик неподвижен, а кто-то начнёт снаружи разрушать корпус и ему это удастся, то этот злоумышленник увидит в образовавшуюся дырку маховик.
                                                                            А если серьёзно, то пожалуйста, amarao, уточните свой вопрос. В каком месте корпуса хотите увидеть разрушение, чем оно вызвано, при каком режиме работы накопителя? Если описывать все возможные и абстрактно возможные варианты «механического разрушения корпуса», то просто времени не хватит.
                                                                              0
                                                                              Я описал типовой сценарий — в него въезжает погрузчик. Откуда там погрузчик? Коллегу (такую же штуку) привезли.

                                                                              Задний ход, не оглянулся, и…
                                                                                0
                                                                                Нет, такого не может быть. Маховик запускают только тогда, когда в помещении всё стационарное оборудование установлено и помещение сдано под спецконтроль.
                                                                                  0
                                                                                  ЭЭ… Понятно.

                                                                                  Значит, никогда не видели, как оборудование меняют «на живую».

                                                                                  Чтобы правильно осознать ситуацию, когда в ДЦ ломается одна такая штука, остальные останавливают, меняют сломавшуюся, потом запускают?

                                                                                  А если в этот момент свет отключат или у дизелей там жизнь не сложится?
                                                                                    0
                                                                                    В нашей конструкции все возможные для поломки комплектующие меняются на остановленном агрегате (другие, рядом стоящие останавливать не нужно, принцип резервироания не нарушается). Делается замена на месте. Весь агрегат снимать с рабочего места и вывозить не нужно.
                                                                                      +1
                                                                                      То есть мы возвращаемся к предыдущему сценарию: два кинетика работают, третий остановлен для замены. Подъезжает погрузчик с третьим кинетиком, неловкое движение рукой, погрузчик вилой (задом, погруженным на вилы кинетиком — не важно) задевает и пробивает (просто коробит и гнёт) корпус работающего кинетика.

                                                                                      Что куда отлетать будет и на какое расстояние?

                                                                                      Чисто по математике: 22МДж, тонна веса — 209м/с2 (e=mv2/2). Тонна мусора, разлетающаяся со скоростью 755 км/ч по сторонам…
                                                                                    0
                                                                                    Про то, что самолеты могут врезаться в небоскребы тоже никто не предполагал. И про Фукусиму. Однако же оно иногда происходит.

                                                                                    Вам правильно пишут — тут все очень серьезно с объемом энергии, которая при аварии никуда не денется. Частичное разрушение ротора на таких скоростях ведет к разбалансировке и полному разрушению. А это взрывное высвобождение энергии. К слову 1 кг тротила — это энергия взрыва в 4 мегаджоуля. То есть у вас тут вполне такие тротиловые шашки стоят, если образно выражаться.
                                                                                      0
                                                                                      gleb_kudr, в соответствии с принципами коммуникации на Habrahabr нужно строго соблюдать правила русского языка. Не могли бы Вы повнимательнее относиться к ним и, когда пишете про «тротиловые шашки» иносказательно в отношении объектов, не являющихся тротиловыми шашками, то заключайте пожалуйста это словосочетание в кавычки.
                                                                                      А если уже по содержанию говорить, то, чтобы у нас уже по поводу проезжающего мимо шального погрузчика не было никаких не основанных на предмете недомолвок, я рекомендую Вам посмотреть это видео, размещенное по ссылке здесь.
                                                                                      Там есть картинка помещения с установленным в ДЦ компании «Крок» на Волочаевской улице динамическим ИБП с дизель-генератором. Если Вы мне покажете и докажете, что там в каком-нибудь месте этого помещения может проноситься лихач-погрузчик, тогда я признаю своё поражение в споре. Замечу по-секрету, что снимавшая камера стояла у двери помещения. таких ДИБП у них в этом ЦОДе, кажется, три, у каждого свой отдельный кабинет.
                                                                                  0
                                                                                  Proton764, а можете вкратце рассказать что за резисторы используются?
                                                                                  Действительно, интересно. Ведь быстро рассеять такое количество энергии тоже нетривиальная задача.
                                                                                  Насколько быстро, кстати?
                                                                                    +1
                                                                                    Он статью обещал. Давайте не будем мешать человеку, пусть всё опишет как следует :)
                                                                                      +1
                                                                                      Хорошее замечание!
                                                                                      0
                                                                                      Зависимость проста. Если рабочий объём запасённой энергии = 4 МДж, а мощность генератора 22 кВт, то время выдачи энергии t=E/P = 4000000/22000 = 181,8 сек.
                                                                                      Резисторы используются стандартно выпускаемые отечественной промышленностью. Подбирается сопротивление под мощность генератора. Чтобы охлаждались или пассивно за это время, или можно вентилятор приделать.
                                                                          0
                                                                          По правилам устройства ЦОДов оборудование ИБП размещается на на дороге, по которой гоняют быстроходные погрузчики, а в помещениях со специальным допуском. в который каждый не то что не заедет на транспортном средстве. а и пешком не зайдёт. Это также обусловлено ещё и тем, что ИБП относятся к классу электрического оборудования низкого напряжения (до 1000 В) и имеют большую мощность. И всякий технический директор или главный инженер такого объекта как ЦОД должен установить и строго контролировать такого рода помещения со спецдопуском.
                                                                          Если может произойти такое событие, как выше описано (автогонки на погрузчиках в помещениях), то его наверняка сразу уволят.
                                                                          Кстати говоря, помещения с ДГУ, в которых располагаются ИБП НКЭ, не приспособлены для разъездов погрузчиков. Там погрузчики просто не поместятся по габаритам. Так что такое предположение — можно понять лишь как обсуждение абстрактных возможностей.
                                                                            0
                                                                            Я в курсе, где в ЦОДах установлены ИБП. Их обычно устанавливают либо в отдельном помещении, либо в серверной (где готовая инфраструктура), а батарейки — отдельно.

                                                                            Но товарищ в посте писал, мол, «а вот с нашим механическим», цитата:
                                                                            В сравнении с аккумуляторными решениями, маховичные ИБП обладают рядом весомых преимуществ. Для них не требуется специальное помещение с жёстко поддерживаемым там микроклиматом.

                                                                            Вот я и возмутился «не требуется специальное помещение».
                                                                              0
                                                                              Имелось в виду, что для маховиков не требуется помещение, где специально поддерживается круглый год одинаковая температура, что необходимо для обеспечения работоспособности и ресурса химических аккумуляторов.
                                                                          0
                                                                          А мы сейчас поставили и испытали ИБП с литий-ионными батареями 2х300кВтч на резерв собственных нужд двух подстанций, питающих олимпийские объекты Сочи 2014…
                                                                            +4
                                                                            Молодцы! А цену на них публике наберётесь смелости сообщить? А то мне как-то не с руки это делать, неудобно.
                                                                            0
                                                                            коммерческая тайна, но дорого… :(

                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.