Pull to refresh

Comments 98

Забыл взять «филиал» в кавычки. Слишком жесткий сарказм тут не воспринимают
Еще бы видео с демонстрацией работы данного девайса
Я думал над этим, но очень сложно передать с моей оптикой iPhone всю длину светового потока фонаря.
Любое горизонтальное видео лучше его отсутствия.
Зачем встроенная батарея? Я считаю, пара аккумуляторов 18650 — намного лучшее решение. Можно взять с собой несколько и значительно увеличить автономность. Можно держать аккумы во внутреннем кармане куртки, чтобы они не пострадали от мороза. Потеря/поломка зарядного устройства не является проблемой.
Никто не мешает взять батарейки с собой и повысить автономность.
У сабжа съемные аккумы? Стоило бы выложить в обзор фотки развинченного фонаря и вынутых аккумов.
Ну, там пара 26650.
Обмотайте ваши любимые 18650 синей изолентой — чтоб прибавили 8мм в диаметре — и всё подойдёт!
Если не путаю с другими брендами, Eagletac клал в свои комплекты проставки для 18650.
Встроенная съемная батарея, только в виду встроенного зарядного устройства батарею во время зарядки фонаря вынимать нет необходимости, поэтому она позиционируется как встроенная — один раз вставил и не вынимаешь до полной выработки ресурса.
Только я перестаю читать, как только вижу в описании любой фигни слово «тактический»?
Теперь я знаю, кому предназначены тактические носки и тактическая туалетная бумага!
Наверное вам просто нужен стратегический фонарь? :)
Баллистический межконтинентальный.
Извините что вмешиваюсь. Межпланетный.
Нанофонарь на нанотрубках.
Читать то можно, но инстаминус обязателен.
Mysku вон до тактических ручек уже докатился. Следом тактические вилки пойдут и тактическая туалетная бумага, не иначе.
Если вдруг кому-то внезапно захотелось купить этот фонарик в турбо-версии со скидкой, поспешите: goinggear.com/eagletac-sx25l2t-turbo-cree-xm-l-u2-ansi-925-lumen-rechargeable-tactical-flashlight.html
P.S. Чуть не оплатил покупку, но потом подумал, что, наверное, он мне не нужен.
Есть что-то компактнее для защиты от диких животных?
Не знаю как дикие, а домашним совершенно все равно что в них светит и как, хоть стробоскоп включай.
после трех секунд работы стробоскопа становится плохо, поэтому данный вид работы фонаря можно использовать как некое средство самообороны.

Просто у вас не водятся злые носороги.
Этот фонарик весит полкилограмма?
Домашним животным будет не всё равно, что в них им светят.
Я имел в виду, что в характеристиках The Tourch написано «Weight: 547g». Это не опечатка? Как-то многовато для такого устройства.
Многовато для устройства на котором можно яичницу печь и пластмассу плавить?
Ну учитывая, что там стоит галогеновая лампа, значит существенная часть энергии излучания будет приходиться на невидимый для человека ИК (а значит если вы хотите им осветить себе путь, а не поджарить яичницу, это не самое лучшее решение)
Им реально можно засветить.
тоже интересуют мощные фонари,
имеется такой — 1200 люмен
www.barska.com/Flashlights-1200_LUM_Flashlight_with_Rechargeable_Batteries.html
на сколько силен в метрах хз

у них же выходит новая модель — 2000 люмен
www.barska.com/Flashlights-2000_Lumen_High_Power_LED_Tactical_Flashlight.html

сразу видны отличия, у barska на этих фонарях 5 светодиодов, у каждого светодиода имеется свой маленький конический отражатель, потом 5 отражателей собираются одним большим
Фетиш-не фетиш, но хороший фонарь сейчас поискать надо, особенно когда нужно бюдженое решение…
За счет такого мощного светового потока обеспечивается дальность до 498 метров!

А на расстоянии 499 метров уже полная темнота?)) Просто любопытно, как маректологи считают такие цифры?
Есть стандарт ANSI по которому освещенность на стольки-то метрах значит, что можно читать текст набранный каким-то шрифтом
Вот не знал. Спасибо что просветили темного, выражаясь актуальным языком ;)
UFO landed and left these words here
Используется эталонный человек.
Ростом 1 метр и весом 1 килограмм ©
При этом он сферический и в вакууме.
Отлично подходит к тематике Хабра, так как можно:
1. Освещать серверную.
2. Светить в системные блоки и пугать пауков.
3. Будить коллег по утрам светотерапией.
4. Восстанавливать забытый бухгалтером пароль пытками.
5. Отправлять широковещательные пакеты в окно азбукой Морзе.
6. Освещать книгу по C# под одеялом.
7. Освещать стену за монитором по ночам.

Ждём обзоры умных чайников.
n) компонент активной защиты умного дома — соединить с аурдино и какими нибуть датчиками, при обнаружении объекта платформа направляется на него и включается свет (взлетают пару квадролетов с фонарями если дача) и тд…
В тематике хабра актуально ходить с фонарем по дому при баге в ардуине, которая управляет освещением умного дома…
И что-то там про кота и шредер
Обычно комплексные системы охраны работают несколько иначе. Включается всё освещение, которое есть и заводится сирена. Сирена обычно подбирается такая, что будит людей в ближайших домах, а у сам начинаешь откладывать кирпичи. Искать человека и светить в него, не очень тривиальная задача. Это сложно как механически, так и программно. К тому же обычно бывает больше одного преступника.

Работал монтажником в юности.
ну фонарь, ну ок. А где видео/картинки использования?
Дальнобойный фонарь — хорошая штука, но для туристов, военных, игроков во всякие игры на природе… А так он не особо нужен.
Я купил себе пару лет назад Thrunite Catapult V2, потому что с детства люблю фонари и очень хотел такую игрушку. :) Да, он неплох (очень яркий, увесистый, надёжный), но не так уж и нужен. Я его использую как велофару (с рассеивающей насадкой), беру по работе на объекты, если планируется ночная работа. Иногда беру с собой как средство самообороны (можно в случае чего ослепить на несколько секунд, дать по голове и слинять). Но больше он как-то ни для чего мне и не нужен, кроме как игрушка)
Главное, при ударе по голове не переворачивать. А то сам ослепнешь.
Разумеется. Наиболее часто используются EDC фонари (для постоянного ношения) — маленькие, но во то же время мощные, и с широким лучом. Освещают пусть на 50 метров, но зато всё вокруг. И с «тёплым» светом.
Он отвратителен для туристов. Дальность в лесу не очень важна. Важен «объем» света. Как то с криптоновым фонарем пробовал по лесу побродить. Из-за узкого луча ориентироваться невозможно. Даже знакомый лес превращается в непонятные деревья. По моему опыту лучше всего обычные диодные фонари.
Catapult относится к разряду поисковых фонарей.
Я о том и говорю.
Ширина луча тоже относительное понятие. У моего Catapult луч узкий, но не такой прям, что совсем узкий. Ну, примерно так: стоя в 50 м от многоэтажки и направив свет где-то на уровень 5-го этажа, я высвечу 3-4 окна. Это свет, сфокусированный глубоким рефлектором. Плюс у него боковая засветка тоже есть, которая рождается от самого светодиода, вблизи она освещает достаточно ярко.
Кстати, у того же Катапульта есть и мощнейшие фонари широкой засветки, скажем, Thrunite TN30.
Есть фонари на XM-L2 с хорошим углом освещения. Сам сейчас пользуюсь Zebralight. Всё зависит от оптики.

По моему, для туризма главное, чтобы фонарь был лёгким и не боялся воды. Всё остальное не так важно.
Пользуюсь дешевыми китайскими диодными фонариками :)
1. Водонепроницаемые
2. Легкий пластик
3. Нормальное время жизни
4. Если ты его потеряешь или сломаешь — то не жалко
В случае непонятной китайщины (1) не гарантируется, потому (4) может случиться быстрее, чем хотелось бы.
А дальше вопрос: если поход «так себе» — то конечно, это все не важно, а вот если он сколько-нибудь сложный, и от наличия работающего фонаря может зависеть успех или неудача мероприятия — тут уже жалеть может быть нужно не о потере или поломке фонаря.
Именно поэтому лучше брать самый дешёвый, но бренд. В 2008 когда я по зиме, перед новым годом ломанулся автостопом из Питера в Новосиб, взял налобник Black Diamond Gizmo. Комплекта из двух AAA батареек, хватило на туда и обратно, да ещё и осталось.
Немного размытое утверждение. Сейчас китайских «брендов» тоже развелось много, и они очень различаются по качеству, включая если не «топ», то уж точно не ширпотреб.
А европейские и американские марки тоже лепят иногда много на что — есть американские конторы, которые являются только владельцами торговой марки, а возможность заводского брака компенсируется для покупателей беспроблемным возвратом товара. Что в случае критичности ситуации использования — не вариант.
Плюс — «непрофильные» изделия, когда фирма сама делает что-то одно, а аксессуары под своей маркой держит просто для комплекта.
Так что если речь о выборе надежного устройства за адекватную цену без переплаты за рекламу, процесс выбора может стать очень творческим.
Плюс — «непрофильные» изделия, когда фирма сама делает что-то одно, а аксессуары под своей маркой держит просто для комплекта.

Есть такое. Например фонари Makita :)
Если высокая категория, то мне пофиг на то, дорогой или нет, главное, чтобы он был проверенным. Мои фонари(дешевая китайщина) путешествуют со мной уже более 5 лет :)) так что я знаю их возможности :))
А кто говорил про дорогие? Речь о качестве.
Вы же не будете утверждать, что дешевая китайщина обладает воспроизводимым качеством и если вам попался один удачный экземпляр, другой (даже из той же коробки) будет столь же надежен? А на то, чтобы набрать кучу дешевых и заниматься естественным отбором в менее критичных обстоятельствах, время и желание есть не у всех.

Так что ваш рецепт «покупать дешевое» работает, только с дополнением "… а потом долго испытывать" и условием "… если не лень тратить на это время".

Главная проблема китайских поделок — не низкое качество, как таковое, а его непредсказуемость.
Вы просто не видели хороших фонарей :)
Учитывая что у «обычных диодных фонарей» преобладает голубой свет, который слишком слаб, чтобы что-то осветить, но достаточно силен, чтобы мешать сумеречному зрению — толку от них в любом случае не очень много.
Уже много лет не видел ни у кого в походе ручные фонари. Только налобники.
Туристы бывают разные. Я вот например ходил на природе с Fenix TK35 и Led Lenser P7. Так вот в лесной чаще P7 лучше из за равномерно широкого луча. Далего светить все равно не получится из за веток. А феникс в густом лесу наоборот не удобный яркое точечное пятно мало освещает, но при этом очень сильно слепит. Но вот когда выходил на открытое пространство, там все было с точностью на оборот. Более мощный феникс с сфокусированным лучем позволял например стоя на склоне холма хорошо разглядеть как поворичивает река и где предположительно более удобное место для брода. А посреди поля, посветив вокруг фениксом было видно, что мы идем вдоль левой границы леса и до нее метров 200-300, а правая только где то в далеке виднеется. И вон там в низине стоят в ряд деревца, это скорее всего или река или ручей. P7 в сфокусированном режиме тоже далеко свитит. Но по сравнению с фениксом это не то.
150$ с доставкой в РФ с амазона сейчас с учетом доставки. Надоел Maglite MAG CHARGER, буду обновляться.
Подожди, к маглайту в декабре новая прошивка выйдет!
Он клевый, но, он более, чем устарел.
К нему есть кит для апгрейд с LED за 60$, но все убивает NiMH АКБ, и зарядное к нему, которое не умеет распознавать окончание заряда — т.е. надо самому контролировать время заряда. Разбирал зарядку — внутри простейший стабилизатор на LM317T и все.
Т.е. под заряжать нельзя, оставлять в зарядке — нельзя, и это в 21 веке).
Прошивку я сам один раз написал для розетки, в которую его втыкаю- чтобы через 6 часов отключалась, маглайт тут ни при чем.
Оставлять на зарядке надолго его нельзя, NiMH аккумуляторы довольно толерантно относятся к перезаряду, потому на них и делают такие простые зарядки. А литиевые батареи себя совсем плохо чувствуют даже на небольшом морозе, сильно сокращая в сроке службы. Так что для походов в прохладное время года предпочтительны все же никелевые аккумуляторы.
Хорошая прошивка к фонарю (особенно к кастому) — вещь совсем нетривиальная.
Проблема в том, что габариты драйвера маленькие, не получается разместить в стандартном корпусе большую плату, поэтому аналоговых цепей — минимум. А фонарь должен контролировать кучу параметров, начиная от стабильного тока на диоде, заканчивая температурой (некоторые даже внутреннее сопротивление аккумулятора контролируют). Про десятки режимов и подменю настройки уж молчу.

Режимы по току отличаются на 3 порядка (более чем в 1000 раз), нижние на пределе чувствительности АЦП (например около одного миллиампера, «светляк»), самые сильные на — несколько ампер. И всё это программно в одном мелком МК. В случае мелкой ошибки в программе, например, повышающего преобразователя, драйвер выгорает с красивыми спецэффектами, т.к. защиты никакой уже не всунуть.

Так что прошивки в фонарях таки обнавляют. Кастомщики — постоянно, бренды — в новых линейках.
Мечта маркетологов. Стыд и срам. Световые потоки не складываются в лоб. Это не к вам, это к автору поста по ссылке.
В оглавлении темы большими буквами написано «с перезарядкой». С каких это пор замена аккума/батареи или использование внешнего блока питания гордо называется «с перезарядкой»? Я ведь только за этим и полез читать всю портянку. Я понимаю, если бы его можно было потрясти или положить на солнце или в тепло для того, чтобы он перезарядился. Ну или в худшем случае у него на рукоятке был бы разъём под прикуриватель автомобиля.
У меня возникает вопрос. А что же тогда такое фонарь без подзарядки? Одноразовый фонарь со встроенной батареей, которую нельзя заменить.
P.S. Прошу прощения у тех, кто со мной не согласен. Возможно для кого-то встроенное зарядное устройство — это великая ценность, но по мне так факт необходимости специализированного БП всё убивает. Ладно был можно было его прямо в розетку втыкать. А так, с тем же успехом вместо этого БП можно носить/возить с собой зарядник для любых аккумов.
Позвольте не согласиться, все написано правильно, фонарь именно «с перезарядкой».
В других типах фонарей обычно пишут, к примеру «Фонарь с питанием от элементов 3хАА или 2х18650».
О желаемых вами фонарях, пишут как правило, «Фонарь, заряжающийся от солнца/человека/и т.п.»
У данного класса фонарей, лично для меня есть очень существенные преимущества- нет постоянного раскручивания/закручивания корпуса для замены/зарядки элементов питания, что очень хорошо влияет на герметичность и общую надежность.
Плюс еще в том, что в сложных обстоятельствах перезарядка элементов питания сопряжена с их потерей/порчей, да и сами внешние зарядники вещи очень нежные.
Добавлю еще возможность мгновенного использования заряжающегося фонаря — взял, отключил провод зарядки и Go!Go!..
И есть у меня подозрение, что маглайт запатентовал двойное кольцо их фирменного кредла, не нашел других моделей фонарей с таким удобным способом подсоединения зарядника.
Так же не забывайте и о проблемах: разъём зарядного устройства часто бывает не герметичен (к Eagletac это скорее не относится, у них фонари хорошие), а так же зарядное устройство посредственным.

Покупая бюджетный фонарь, я бы не стал брать со встроенной зарядкой. Корпусам ничего не будет, а вот всё остальное вызывает вопросы.
Как говорится, у медали две стороны. Что-то я сомневаюсь, что наличие внутри дополнительного устройства для зарядки, делает всё устройство более надёжным. Скорее наоборот. Ну и конечно же оно делает его тяжелее и больше, что тоже не плюс. А что до герметичности, то так или иначе, нужно герметизировать крышку аккумулятора, а тут ещё и добавляется задача по герметизации разъём питания.
Что до сложных обстоятельств, я так понимаю можно испортить или потерять в данном случае этот блок питания или переходник с американской вилки. Внешние зарядки значит очень нежные, а этот БП сильно брутальный? Хотя я согласен. Этот комплект суммарно занимает места меньше, чем такой же фонарь с внешней зарядкой таких аккумов.
Про мгновенность согласен. Главное не оторвать хлипкий шнурочек БП второпях.
Помнится заказывал на ebay фонарик на 18000 люменов. Грубый замер люксометром показал, что китайцы не соврали, и он действительно светит примерно на столько люменов. Питание от 2-4 аккумов 18650, в максимальном режиме проработал часа 3, потом включился средний режим. Ходил с ним в пещеру Сумган-Кутук, использовал для освещения входа (навеска и спуск получились в ночное время) и в качестве подсветки при исследовании самой пещеры. Сравнивали с киловатный галогеновым прожектором, который у нас так же был с собой, по яркости получилось примерно одинаково, но у фонарика был более узкий луч, поэтому он дальше бил.

В конечном итоге сдох драйвер, при этом перегрева не было, да и использовался небольшими интервалами. Теперь понял, что лучше надёжный и долгоиграющий фонарик, чем прожектор, который может в любой момент сдохнуть.
Хм. Моя Катапульта выдаёт со светодиода 1000 Лм (по ANSI и того меньше). Двух качественных 18650 хватает… ну, часа на 2. А чтоб 18000 Лм, да ещё и от 4 и тем более 2 18650 проработал 3 часа…

И вообще: вот передний край современных сверхярких фонарей. Fenix RC40 — 3500 люмен, цена 17000 руб.
EagleTac MX25L2, 2210 люмен, цена 14200 руб. И так далее.
Сколько может стоить нормальный фонарик на 18000 люмен, не знаю. :) Ещё я знаю, что моя катапульта со своими 1000 люменами ночью на трассе может заменить выключенные фары машины. А фонарь на 18000 люмен, возможно, надолго ослепит, если посветить в глаза.
У него скорей всего просто охват больше, угол расхождения луча. Поэтому в пределах более широкого охвата яркость может быть такой же как в узком луче менее мощного фонарика. Люмены имеет смысл сравнивать когда известен угол расхождения луча если нужно сравнить яркость.
Как и ко всем этим фонарям, возникает большой вопрос: сколько циклов сбора/разбора он выдержит, ибо место сочленения задней крышки и корпуса — резьба — элемент электрической цепи. После нескольких циклов завинчивания там образуются соли (окислы), металлическая пыль и электрический контакт ухудшается, в результате чего драйвер светодиода перестает разжигать светодиод на полную яркость и фонарик превращается в китайскую светилку за сто рублей. У меня так два фонаря уже пришли в негодность. Чистка, полировка и прочее проблему решают до первого цикла разборки.
Я вам больше скажу — Eagletac, почти во всей своей продукции, для управления режимами использует — о ужас — поворот головы! Дада, на той самой резьбе. Да ещё со скользящими контактами.
И пока мало кто жаловался, это одни из самых надёжных фонарей.
Поворот головы там точно на резьбе? С трудом представляю себе конструкцию. Можно на нее посмотреть? Скорее там переключатель по типу галетного, а это совсем другая история.
Резьба тут не причем, коммутация переключателя ведется не через нее, а через электрические «выводы», если так можно выразиться, торчащие из дна крышки.
Они управляющие. Силовая цепь по резьбе (минусовая, плюсовой контакт как обычно в центре)
Для тех, кому просто посветить в гараже, можно и попроще вариант: XinTD C8 V4. Лучший из тех, что у меня были, стоит каждого цента из своих 30 баксов.
Тоже дальнобой.
Для «посветить в гараже» идеально подходят ассортимент бюджетных Convoy'ев
Под посветить в гараже я имел в виду скорее «выбраться из гаражного кооператива» =) Хотя и в качестве замены общему освещению он отлично подходит (если на хвост поставить и в светлый потолок направить — светит как лампочка ватт на 75-100).
Я тоже к нему присматриваюсь, отзывы отличные. Хотя и так уже у меня 4 фонаря… заразился :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.