Президент Epson: «У домашней 3D-печати пластиком нет большого будущего. Мы будем делать только коммерческие 3D-принтеры»

    Президент Epson Минору Усуи (Minoru Usui) на прошлой неделе дал интервью агентству Fairfax Media, в котором рассказал, каким видит будущее компании и на каких новых продуктах она сосредоточится в ближайшее время.

    Минору Усуи заявил, что компания уже разрабатывает 3D-принтеры и носимые электронные устройства, аналогичные Google Glass и Samsung Galaxy Gear, особенно сосредоточившись на аспекте здоровья и отслеживания различных показателей живого организма в реальном времени. Интеллектуальные смарт-часы, вероятнее всего, будут представлены уже в январе на выставке Consumer Electronic Show в Лас-Вегасе, а аналог очков Google появится в ближайшие несколько лет.

    3D принтеры Epson будут нацелены на использование в коммерческом секторе и крупном производства, а не на домашнюю печать пластиковых моделей энтузиастами и индивидуальными дизайнерами.

    “Трехмерная печать “домашнего” уровня – это весьма ограниченная ниша, которая не будет иметь ощутимого для рынка масштаба, отчасти из-за ограничения по видам материалов [в основном, это ABS и PLA пластик], используемых для создания объектов.”, отметил Минору Усуи. Люди, активно покупающие популярные MakerBot слишком вдохновлены февральской речью Барака Обамы, в которой он посулил большие перспективы 3D-печати, добавил г-н Усуи.

    Президент Epson Minori Usui (фото paperandprint.com)

    CEO Epson также похвастался, что в период с 2010 по 2012 год, компания зарегистрировала 17890 патентов и в 2013 году была включена агентством Thomson Reuters в список 100 самых инновационных фирм. Огромное количество технологических патентов позволяет компании оставаться еще и одним из лидеров рынка домашней и коммерческой струйной печати. Например, в 3 квартале 2013 года Epson стала третьей на рынке широкоформатных принтеров.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 25

      +2
      «Нет будущего» и «ограниченная ниша» — это все-таки разные вещи.
        +1
        Немного поправил: нет большого будущего.
          +1
          Бред какой-то. Вон 3D-очки и 3D-кинотеатры — полный же отстой и неудобство, ан нет на волне маркетинга уже полвека пережили, а тут народ идет на такие приключения, ради 3D-принтера домой и «нет большого будущего». Не согласен.
            +3
            Тут скорее смысл, что для эпсона нет будущего, в свете того, что их миллионами не продашь, а не в том, что все плохо и никому не нужно это. Просто им проще продавать картриджи по цене принтера и радоваться, а тут нет бесконечного «поставщика» объектов для печати (типа фотоаппарата) поэтому надеяться на большой стабильный расход материалов, интересный для монстров в ближайшее время не приходится.
            +5
            Почему-то вспомнились слова Била Гейтса про 640 Кб.
              +6
              Гейтс этого не говорил, а сюда больше подходит другая цитата:
              «I think there is a world market for maybe five computers.» – Thomas Watson, chairman of IBM, 1943.
              Тоже, кстати, непроверенная.
                0
                Да — эта фраза тоже вспомнилась.

                Возможно, какое-то время 3D принтеры и будут больше востребованы именно предприятиями. Но домашнее их использование, мне кажется, станет актуальным в течении ближайших 5 лет.
              +2
              Честно говоря, отчасти с ним согласен. Несколько лет назад у меня сломался домашний принтер, так я до сих пор не испытываю никакого дискомфорта. А тут ещё и 3д печать.
                +1
                Я тоже согласен отчасти. Если у домашних 2D-принтеров вполне ясная экологическая ниша — печать фотографий, учебных материалов, объявлений, то 3D обычному человеку, не-гику, не нужен — у него просто нет таких задач.
                  0
                  Как раз таки наоборот: у обычного человека нет задач для 2Д принтера (если только он не учится или не печатает фотографии). 3Д принтер предоставляет на порядок больше возможностей. Более, к примеру, не нужно ходить в мазагин, чтобы купить какую-то статуэтку (ещё попробуй найди понравившуюся): скачай из интернета готовую модель и отправь её на печать. С появлением простых 3Д редакторов (изменить, к примеру, позу, которую персонаж занимает) появляется возможность распечатать любимого персонажа из любимой игры или фильма (если есть готовая модель). Не говоря уже о каких-то простых гаджетах, корпусов для мобильников и прочих, прочих, прочих.
                    +1
                    Фотографии делает каждый первый — что тут сложного, навел и снимай. И напечатать объявления тоже нередкая задача для рядового пользователя. И студентов со школьниками полно. И то, даже при этом обычные принтеры в дом покупают все реже.

                    А вы же сейчас как раз описали задачи гика. Скачать модельку, чтобы распечатать ее? При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус? Про 3D-редакторы — тем более. Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото, куда уж тут освоить 3D-редактор. Это все нужно только нам, гикам, и некоторым творческим людям, для рукоделия.
                      0
                      > realscorp
                      > Фотографии делает каждый первый — что тут сложного, навел и снимай.
                      Модели печатает (а мы говорим о печати) каждый первый — что тут сложного, кликнул мышью и жди (даже не нужно настраивать выдержку, следить за горизонтом и композицией, раз уж вы упомянули «делает фото» в контексте «навёл и снимай»).

                      > И напечатать объявления тоже нередкая задача для рядового пользователя.
                      Будь это нередкой задачей — все столбы были бы завешаны метрами кубическими бумаги. Я со своего окружения не знаю никого, кто когда-либо печатал бы объявления. Ни ваша, ни моя выборки не являются репрезентативными. И чем, с вашей точкой зрения, печать объявления отличается от печати модели? Что там, что там интерфейс одинаков: выбери, что нужно и нажми «Печать».

                      > И студентов со школьниками полно.
                      Которые увлекаются играми и захотят распечатывать своих любимых героев, свои любимые места на карте и прочие.

                      > При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус?
                      Ещё раз, пожалуйста, перечитайте моё сообщение. Я очень люблю игру Panzar (несмотря на то, что там достаточное количество проблем, как в плане реализации, так и социальных, но мы говорим сейчас не об этом), могу ли я пойти в магазин и купить статуэтку, к примеру, гнома? Вопрос качества считаю несуществуенным, поскольку технология «домашней» 3Д печати ещё даже в промышленности повсеместно не используется, что уж говорить о домашних пользователях.

                      > Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото,
                      > куда уж тут освоить 3D-редактор
                      Я не сказал, что 3Д-редактор должен иметь обширные возможности. Как раз таки наоборот, возможностей должно быть по минимуму, как в Paint. Какие (какая, мне пришла в голову только одна мысль, которая была бы понятна простому пользователю) именно — читайте в предыдущем сообщении.

                      > erthad
                      > Сколько таких безделушек поставишь в доме?
                      Одновременно — несколько штук. Понравится вид полочек, стола и прочих — больше.

                      > как часто их будешь менять?
                      > За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
                      Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.

                      И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.

                      P.S.: те, кого вы называете гиками это нетолько habrahabr.
                        0
                        > Одновременно — несколько штук. Понравится вид полочек, стола и прочих — больше.
                        А если не понравится? Несколько штук — это несколько дней печати максимум.

                        >> За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
                        > Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.
                        Откуда возьмутся фигурки новых героев?
                        Пользоваться 3д-редактором мы не умеем, сообщества 3д-печатников еще пока как такового нет.

                        > И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.
                        Ну ручки дверные и подстаканники.
                        Сколько их в дом нужно?
                        Чем эти пластиковые предметы будут лучше магазинных да даже силуминовых?
                        Идею «сделай сам» довольно мало людей поддерживает.

                        Это как с фотопринтерами — они вполне доступны, но все печатают фотографии в типографии.
                        Ч/б принтеры дома ставят только потому что они действительно копеечные.
                          0
                          > Откуда возьмутся фигурки новых героев?
                          Вы не читаете моих сообщений. Отвечаете, лишь бы быть последним? Не вопрос.
                      0
                      Сколько таких безделушек поставишь в доме, как часто их будешь менять?
                      Тот же вопрос про корпуса для устройств.

                      За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
                  0
                  Соглашусь с ним:
                  * пластик не самый дешевый и не очень интересный материал
                  * необходимости дома в изготовлении мелких безделушек большой нет (а что еще печатают кроме деталей станков и вертолетов?)
                  * типовыми нужными вещами дом насыщаешь быстро, а нетиповую вещь еще нужно нарисовать прежде чем напечатать

                  Начиная с мелких типографий и станций юного техника уже вполне востребован будет.
                  Ну или когда пройдет какое-то время, и станет понятно какое применение ему дома найти можно.
                    0
                    3d принтеры в основном пригодятся для тех кто занимается чем-то творческим (архитектуру и конструкторские задачи отношу к той же категории). Если не нравится пластик, то с распечатанных моделей вполне легко можно сделать, например, оттиски и молды для последующиго изготовления из чего-то более «крепкого». А с помощью «metal clay» можно даже серебрянные или бронзовые изделия делать. Да, оттиски и молды тут помогут не так хорошо как при литье, но всё-равно извратится, но при этом упростить себе работу можно
                      0
                      Хм, можно кстати, формы для литья сразу печатать, если лить из гипса какого-нибудь.
                        0
                        Из эпоксидки лить можно, но не знаю как она дружит с пластиком: не приклеится ли? Вот в гипсовые формы она лилась более менее нормально, отделяется без проблем. Я себе так кости гральные (d4, d8, d10, d12, d20) для DnD «в детстве» делал.
                    +10
                    А нам и не надо ваших эпсоновских принтеров. У них по любому заправляемый пластик по цене драгметала будет.
                      +2
                      Большие и толстые компании тоже могут ошибаться. Когда-то Интел считала, что 64-битные процессоры нафиг не нужны в пользовательском сегменте. Поэтому эту архитектуру так и называют — AMD64 :)
                          0
                          Да, согласен с ним, домашний принтер это примерно как йогуртница, первый месяц круто, но постоянно ее используют только мегафанаты.
                          У 3D-печати, как у технологии, конечно, большое и интересное будущее и она реально позволяет любому человеку с легкостью материализовать свою идею и сделать что-то уникальное, например, подарок любимой дочке. Но домашний принтер, конечно, в каждый дом ставить не целесообразно, скоро таких сервисов будет очень много и можно будет пользоваться их услугами.
                            0
                            Вот если бы они позволяли лить столы/стулья/шкафчики из чего-то более менее прочного, тогда, думаю, их бы многие и домой (скоре в кладовку, или гараж, или на балкон) покупали
                            0
                            Вообще, если назвать эти устройства не модным словом «3D-принтеры», а что-то типа «бытовой/любительский/т.п. станок для литья из пласмассы с ЧПУ» сразу реальные перспективы использования обозначатся.

                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.