Comments 32
Просто интересно, а зачем столько Mac Mini вообще? Ну то есть приобретение первого примерно понятно — удачно совпала цена, производительность и низкий шум. А остальные зачем? Мне кажется, самосборный сервер на базе интеловской серверной материнской платы был бы выгоднее по отношению цена/производительность, плюс можно было бы сделать любое охлаждение по вкусу, вплоть до водяного, и использовать любые гипервизоры и сетевые карты.
Критериями отбора были: низкое энергопотребление, минимальные размеры, низкий уровень шума, да и ценник на них, в тот момент моей жизни, был более чем достойный, всего по 999$ за шт. Со своими задачами Миники справляются более чем достойно. Энергопотребление стойки в спокойном состоянии составляет всего 200Вт, для примера хочется заметить, что один коммутатор Cisco Catalyst 4948-10GE-S в холостом режиме кушает 300Вт. Конечно под нагрузкой потребление растет, но все равно очень даже демократично.
Хм, у меня удачный опыт с самосборными серверами на интеловских серверных компонентах. Получается и дешево, и тихо, и производительно. Энергопотребление не измерял, но не вижу причин, по которым оно было бы выше, чем у мак-мини аналогичной производительности. Опять же, корпус можно выбрать любой на свой вкус (есть интеловские платы на Micro-ATX), охлаждение любое и никаких проблем с картами расширения. Ну да дело хозяйское, конечно.
Я ничего не имею против самосбора, более того, если бы мне попались (вы подсказали) приличные корпуса 1u или даже пускай 2u, в которых можно было бы разместить по две MicroATX материнки с сокетом LGA1150, и чтоб это все еще и было тихим, энерго-эффективным, я бы не задумываясь поменял Миники на это чудо.
А пока я склоняюсь к такому варианту:
А пока я склоняюсь к такому варианту:
А зачем две материнки? Можно одну, но с двумя процессорными сокетами + до 128ГБ памяти. Для энергоэффективности — любой ATX БП на рынке с высоким КПД. В 2U корпус влезут 80мм вентиляторы, они бывают вполне тихими с PWM-управлением, хотя, конечно, при большой нагрузке совсем тихим оно не будет.
На самом деле заинтересовал ваш вариант, буду рассматривать его более серьезно.) До этого серии выше Xeon e3 как — то даже не смотрел, из-за высокой стоимости, а тут получается вполне не плохой вариант по производительности / цене. Благодарю за помощь.
Пожалуйста.
Кстати, по поводу кулеров — у меня хороший опыт с Deepcool серии UF (серые, с синей крыльчаткой). Совсем не дорогие, тихие и с отличной надежностью. У меня с полдюжины работают уже три года круглосуточно, до сих пор все отлично.
Кстати, по поводу кулеров — у меня хороший опыт с Deepcool серии UF (серые, с синей крыльчаткой). Совсем не дорогие, тихие и с отличной надежностью. У меня с полдюжины работают уже три года круглосуточно, до сих пор все отлично.
Присматриваюсь к варианту: SuperMicro X9DRE-LN4F + 2 x E5-2620 v2.
По поводу куллеров использую Blacknoise серию NB-BlackSilentFan, пока устраивает, Deepcool будем посмотреть.)
По поводу куллеров использую Blacknoise серию NB-BlackSilentFan, пока устраивает, Deepcool будем посмотреть.)
Ух, какая милая штуковина. И KVM-over-LAN, надо же. Я с SuperMicro дел не имел, к сожалению, так что подсказать вряд ли что смогу.
Кстати, память я всегда брал Kingston ValueRAM. С ECC, конечно. Пока тоже ни разу поблем не было с ней. Но, конечно, надо обязательно смотреть HCL на мать перед покупкой.
Кстати, память я всегда брал Kingston ValueRAM. С ECC, конечно. Пока тоже ни разу поблем не было с ней. Но, конечно, надо обязательно смотреть HCL на мать перед покупкой.
NAS собран на SuperMicro X9SCM-F, доволен им по самое ни хочу, нареканий — нет, а USB прям на матери оказался приятным дополнением, в котором теперь живет флешка с Nas4Free, а все SATA заняты WD Red на 3Тб.
Kingston не люблю, был у меня печальный опыт с несколькими модулями, причем и различные мемори тесты не выявили никаких аномалий, но комп был как будто в подвешенном состоянии, заменил потом на трансценд, ну небо и земля… Хотя в NAS'е стоят Kingston, по причине отсутствия на момент покупки какой либо памяти с ECC, не Registred, кроме конечно Kingston'а, пока нареканий нет.)
Теперь надо найти корпус не глубокий до 500 и чтоб выглядел прилично, задачка явно не из простых.
Kingston не люблю, был у меня печальный опыт с несколькими модулями, причем и различные мемори тесты не выявили никаких аномалий, но комп был как будто в подвешенном состоянии, заменил потом на трансценд, ну небо и земля… Хотя в NAS'е стоят Kingston, по причине отсутствия на момент покупки какой либо памяти с ECC, не Registred, кроме конечно Kingston'а, пока нареканий нет.)
Теперь надо найти корпус не глубокий до 500 и чтоб выглядел прилично, задачка явно не из простых.
Если все равно будет стойка 22U, то почему бы не посмотреть на 3U-корпуса? Вентиляторы 120мм все же куда тише восьмидесяток.
22U не так много, как кажется, 2 x 3U ИБП, 1U контроллер питания, 1U климат мониторинг, 1U грозозащита от входных ethernet, 1U маршрутизатор, 2 x 1U свитчи, 1U кабельный органайзер, 3U NAS, надо оставить два юнита под расширение объемов наса по средствам mini SAS'а через вот такую вот штуку, остается всего 4u, а это 2 x 2U сервака.)
И все это в мобильной стойке такого типа, чтоб можно было транспортировать.
И все это в мобильной стойке такого типа, чтоб можно было транспортировать.
Ого, 2 ИБП по 3U — это довольно много. У вас есть реальная потребность обеспечивать работу стойки при длительных перебоях электричества?
Да, причем по задумке к этой стойке идет дополнительная стойка на ~12u, в которой будут располагаться блоки батарей для ИБП. Мощность одного ИБП 3kVA.
Но это конечно же в перспективе.)
Но это конечно же в перспективе.)
Боюсь даже спрашивать, чем же таким вы дома занимаетесь, что требует такого оборудования :)
А вообще есть ли смысл в таких мощных ИБП? Дополнительные отдельные батареи — понятно, нужно так нужно, но в мощных ИБП не только батареи большей емкости, но и более мощная силовая часть, охлаждение и т.п.
Стоит ли за это переплачивать, если у вас потребляемая мощность и до киловатта не дотягивает, например? Может, эффективнее поставить 2 х 1,5кВА? Заодно высвободите два юнита под просторные корпуса, не говоря про экономию денег.
А вообще есть ли смысл в таких мощных ИБП? Дополнительные отдельные батареи — понятно, нужно так нужно, но в мощных ИБП не только батареи большей емкости, но и более мощная силовая часть, охлаждение и т.п.
Стоит ли за это переплачивать, если у вас потребляемая мощность и до киловатта не дотягивает, например? Может, эффективнее поставить 2 х 1,5кВА? Заодно высвободите два юнита под просторные корпуса, не говоря про экономию денег.
Чем больше мощность, тем дольше ИБП может держать меньшую нагрузку, как раз то, что нам и надо… К ИБП подключить много батарейных модулей мы не можем, тк ИБП не справится с зарядкой 10 батарейных модулей, производители ограничивают ИБП максимум тремя доп батареями, это если отсутствует свой зарядник на каждом из блоков. Однако если же на каждом блоке будет присутствовать свой зарядник, то повесить таких блоков мы можем не ограниченное число, НО! тогда при длительном отключении электричества, когда все блоки разряжаются почти в 0, и появляется снова электричество, все блоки разом начинают сосать электричество, чего не выдерживает наш автомат, который всего 16А, да и проводка в наших домах не ахти какая, по этому у нас остается только вариант с пассивными блоками батарей. А там соответственно нужно брать избыточную мощность, плюс запас на будущее.)))
Есть еще вариант на активные блоки поставить умный пилот и через отдельный контроллер по мере зарядки батарей, включать питание на следующей розетке… А что это идея!)
Есть еще вариант на активные блоки поставить умный пилот и через отдельный контроллер по мере зарядки батарей, включать питание на следующей розетке… А что это идея!)
По поводу самосбора, хочу добавить, что собирал NAS на обычном железе, вышло 50к, хоть он конечно и получше железом, но хочу заметить что собирал я его через год после миников и энергопотребление страдает, а для тишины пришлось заказывать специальные low-noise куллеры, которые обошлись в кругленькую сумму (!) да и достать их оказалось достаточно проблематично, как я ультра тихий БП на 300W доставал — это целая история, да и ко всему прочему смотрится он совсем не эстетично по сравнению с Миниками.) Сервер — оно конечно сервер, но если стоит у тебя дома, то хочется чтобы все было красиво и радовало глаз, а с ПК как — то так не получается, плюс в скором времени есть план собрать это все в 22U стойку.
У вас xen установлен на винте миника, а по iscsi вы подключаете дополнительный раздел, на котором уже размещаются виртуалки?
Да именно так, причем на данный момент установлен на одном из винтов, обусловлено это тем, что ранее второй винт использовался как хранилище для виртуалок, но с появлением NAS'а потребность в нем отпала. В ближайшее время по этой инструкции собираюсь переводить их на софтверный рейд.
Если есть NAS, то зачем вообще диски в мак-мини? Можно же загружать гипервизор по PXE? Убрав диски, можно еще немного сэкономить на электричестве. Если, конечно, XEN и миники умеют PXE, я этот момент толком не знаю.
Миники в этом плане капризые, грузятся они сейчас через сторонний загрузчик rEFIt, который установлен на флешку и воткнут в USB разъем миника, если сделать на этой флешке второй раздел с Linux и через него уже грузить гипервизор по сетке, то должно получиться.
Кстати, напишите, если не сложно, конфигурацию NAS-а, на какой ФС и какие скорости вы на нем получаете. Интересно.
Материнка: SuperMicro X9SCM-F
Процессор: Xeon E3-1230 V2
Кулер на процессоре: низкопрофильный от intel
Память: 2 x Kingston KVR16E11/8
HDD: WD Red 3Tb (WD30EFRX)
БП: Enermax Triathlor ETA385AWT
Корпус: ProCase EB306S-B-0
HotSwap корзины: ProCase H3-304SATA3 и H3-203SATA3
Куллеры: заменены на NB-BlackSilentFan, два по 40 (корпус) и два по 80 (корзины)
Производительность пока не опишу, по той причине, что стоит тупой свитч и получается что пропускная способность всего 1Гб/с, в ближайшее время заменю его на Dlink DGS-1528, который уже умеет агрегацию и тогда будем мерить производительность. Файловая система — ZFS.
Процессор: Xeon E3-1230 V2
Кулер на процессоре: низкопрофильный от intel
Память: 2 x Kingston KVR16E11/8
HDD: WD Red 3Tb (WD30EFRX)
БП: Enermax Triathlor ETA385AWT
Корпус: ProCase EB306S-B-0
HotSwap корзины: ProCase H3-304SATA3 и H3-203SATA3
Куллеры: заменены на NB-BlackSilentFan, два по 40 (корпус) и два по 80 (корзины)
Производительность пока не опишу, по той причине, что стоит тупой свитч и получается что пропускная способность всего 1Гб/с, в ближайшее время заменю его на Dlink DGS-1528, который уже умеет агрегацию и тогда будем мерить производительность. Файловая система — ZFS.
А сколько дисков всего?
ZFS очень жадная на память. Я из любопытства заводил ZFS хранилище на старом сервере с 8ГБ памяти, производительность была удручающая. Если не забудете, напишите, пожалуйста, результаты по тестам производительности, когда свитч поменяете.
ZFS очень жадная на память. Я из любопытства заводил ZFS хранилище на старом сервере с 8ГБ памяти, производительность была удручающая. Если не забудете, напишите, пожалуйста, результаты по тестам производительности, когда свитч поменяете.
Просто ради интереса решил глянуть, что выдаёт поиск картинок в Гугле по запросу «mac mini hosting». Судя по полученному результату — штука весьма нередкая.
Пару примеров
При создании серверной из маков деньги действительно не имели для вас значения, даже по самым скромным подсчетам одна яблочная машинка стоит более 60к…
За такие денги вы не купите станции форм фактора яблока, но можно получить гораздо большее, например Intel Xeon E3-1270V3 Quad-Core всего за 13 тр, 32 гига оперативки и всякие другие прелести в безобразном корпусе от Noneme с чертовски большим блоком питания.
Я активный пользователь яблочной техники, но не вижу смысла использовать в северных целях?
Что мешало использовать системы конфигурации того-же NAS-а описанного выше?
За такие денги вы не купите станции форм фактора яблока, но можно получить гораздо большее, например Intel Xeon E3-1270V3 Quad-Core всего за 13 тр, 32 гига оперативки и всякие другие прелести в безобразном корпусе от Noneme с чертовски большим блоком питания.
Я активный пользователь яблочной техники, но не вижу смысла использовать в северных целях?
Что мешало использовать системы конфигурации того-же NAS-а описанного выше?
Sign up to leave a comment.
Поднимаем Thunderbolt Ethernet Adapter на XenServer