Novikov Mar 2 2008 at 16:17

Спам в блогах меняет цели и тактику

2 min

477

Lumber room

+21

Comments 29

Novikov Mar 2 2008 at 17:23

Кстати, в идентификации таких псевдоблогов очень помогает Copyscape

zencd Mar 2 2008 at 18:59

нетехнологично (в свете распознания спаммеров)

вообще, тема оочень интересная, хоть меня и не касается; жду-с

Novikov Mar 2 2008 at 20:12

А я как раз готовлю технологичный ответ. Не супертехнологичный, но вполне себе технологичненький.

-1

korchasa Mar 2 2008 at 22:42

Спасибо за ссылку. Нашел клон своего блога. Не подскажите, как поступать в таких ситуациях? Расположен он в Америке, поэтому общение с хостером вряд ли что-то даст.

Novikov Mar 2 2008 at 22:49

1. Попробуйте связаться с тем, кто клонировал Ваш блог, попросите убрать ворованный контент. Знаю случаи, когда этого было достаточно. Если не поможет:

2. Напишите в Abuse Team хостера, "Гугла" и "Яндекса".

-1

korchasa Mar 2 2008 at 22:52

Спасибо.

UFO just landed and posted this here

Novikov Mar 3 2008 at 00:50

Нет пока. Но даже без оного справляюсь.

-1

UFO just landed and posted this here

Tod Mar 2 2008 at 21:27

Можно создать какую-то базу с адресами этих псевдоблогов и авторов. На многих форумах есть объявления о том, что они платят за комментарии. В случае существования подобного ресурса можно как-то аппелировать к авторам и модераторам форумов с одной простой просьбой - забанить. Кстати, многие из этих работодателей типа продвинутые манимейкеры - банить их на форуме Серча и других тематических ресурсах.
Лично я не против СМО как такового, но только для нормальных качественных проектов. Если там, допустим, какой-то постоянный читатель, которого я, в принципе знаю, пусть даже виртуально обратиться с просьбой проставить в нескольких комментариях адресс своего нового проекта, то я не буду против. Но когда это переростает в обычны спам - нужно что-то делать. Причем, иногда удаления УРЛа это лишь часть дела, если уже комментарий осмысленный и способствующий дискуссии. В случае, когда пишут что-то "хорошая статья", ставят ссылку на свой говносплог и еще в нике указывают ключевик - лично такое удаляю сразу.

Novikov Mar 2 2008 at 21:43

Именно. Я как раз готовлю такую базу и плагин для Wordpress.

klark Mar 3 2008 at 10:38

Простите, но зачем изобретать велосипед?

Чем вас имеющиеся спам-фильтры не устраивают, например, Akismet?

Novikov Mar 3 2008 at 10:49

Тем, что это невероятно глючная, ненадежная вещь, пропускающая спам, но прибивающая хорошие комментарии.

Novikov Mar 2 2008 at 21:43

И это больше SEO-шники развлекаются, нежели SMO-шники.

-1

Tod Mar 2 2008 at 23:38

Возможно, вы правы. Торговцы ссылками и любители дешевой наживы:) Плагин хорошо, было бы классно создать и сайт - визуально нагляднее + как-то реализовать возможность добавления в базу новых "героев", обсуждение вопроса, рекомендации.

Novikov Mar 3 2008 at 00:30

Кстати, я только что закончил плагин ;)
И скоро будет сайт по этой теме.

klark Mar 3 2008 at 10:47

И чем этот плагин кардинально отличается от Akismet?

Novikov Mar 3 2008 at 10:50

Скоро узнаете. С ним будет меньше проблем.

FireFly Mar 2 2008 at 22:21

Это еще что! Я уже больше года наблюдаю гадостную картину в Яше в рубрике КИНО, где вместе с нормальными киносайтами соседствуют наскоро слепленные поделки ради продажи ссылок.

UFO just landed and posted this here

Tod Mar 2 2008 at 23:36

И что с того? Покупается дешевый домен, нагло воруется контент, пичкается ссылками и спамится по блогам! Этот механизм нужно искоренить! Лично мне неприятно видеть подобный хлам у себя в блоге. Пусть эти спамеры комментируют друг друга и будут счастливы.

Vass Mar 3 2008 at 03:15

Просто поставить на ссылку в имени или комментарии noindex и nofollow
для эстетов: модно автоматически подставлять к адресу свой скрипт редиректа,
в итоге имеем, ссылка на г**ноблог есть но она не индексируется следовательно его владелец не получит ни ТИЦ ни ПР