Pull to refresh

Comments 114

Хотелось бы увидеть примеры того что вы продвигали, но это уже будет реклама...
Я не думаю, что это имеет какое-то значение. Тему считаю полезной саму по себе.
В профиле автора статьи есть ссылка на его сайт. А там - портфолио.
Пост одним предложением: Если клиент не желает оплачивать изменения на сайте, которые необходимо совершить ради его качественного продвижения, то это не наш клиент.
статья не об этом. если кто-то готов полностью переделать сайт клиенту без дополнительной оплаты, пусть сделает это. я не зарабатываю на разработке. стоимость разработки (а тем более доработки) у нас частенько бывает ниже ежемесячной стоимости продвижения.
Если речь идёт о грамотном сайте (качественная семантически верная вёрстка, хороший контент, приятный дизайн), то сеошники просто не нужны. Такой сайт и так будет прекрасно индексироваться и ранжироваться поисковыми машинами. А вот ваша задача, как раз, — из «дерьма» сделать конфетку. Не нравится возится в дерьме? Уходите из сеошников :)
Йоу! Забавно, но на конкурентном(!) рынке, на котором сайтов с качественной семантически верной вёрсткой, хорошим контентом и приятным дизайном больше пятнадцати, в первой десятке почему-то те, кто вкладываются в seo :).
Ы?
Йоу! SEO — это не только скупка линков.
Даже на сайте с хорошей версткой и контентом сео-шнику есть чем заняться кроме скупки ссылок. Особенно в конкурентной, опять же, теме.
Есть хороший контент и хорошая верстка. Что сделает сеошник для продвижения сайта?
да сам контент можно вылизывать очень долго, начиная от обычной работы с ключевыми словами (их расположением, % на странице, % в целом по сайту, вариативностью словосочетаний) и заканчивая использованием наиболее актуальных формулировок. если делать всё это грамотно, а не тупо напичкать ключевыми словами, то работа серьёзная и большая. перераспределение веса страниц внутри сайта тоже частенько бывает необходимо. ну и ссылки само собой, куда же без них. не только покупные кстати, бесплатные намного надёжнее, просто эффекта от них ждать дольше.
Вот попробуйте понять чем занимаются сеошники на сайтах с сотней тысяч страниц, когда ни скупка ссылок ни "работа над контентом" (как вы её понимаете) не могут принести значительных усилий.
И уверяю вас, не версткой они занимаются. ага.
Поверьте, очень много хороших сайтов никогда не будут в топе только потому, что их владельцы не занимались SEO.
Вы тоже считаете, что всё SEO ограничивается скупкой линков?
А почему вы считаете, что речь идёт только о скупке линков? Я в своей статье в первую очередь говорю о том, что за дополнительную плату надо делать те доработки, которые улучшат сайт в глазах посетителя а не поисковых систем.
А скупка линков - это лишь малая часть работы (к сожалению на данный момент обязательная). Некоторые сайты действительно проще прокачать линками, не париться над обновлениями, не высасывать контент из пальца. А в некоторых случаях можно линкам уделить минимум внимания, мы кстати так и делаем по возможности.
Почему? Я такого не говорил. Оптимизация бывает внешней, внутренней; скупка ссылок - только один из методов.
UFO just landed and posted this here
Странная позиция: я отказываюсь продвигать «плохие» сайты (плохая навигация, большое количество использованных шрифтов, недостаток информации) и занимаюсь только скупкой ссылок, ага. Это и есть search engine optimization. :)))
UFO just landed and posted this here
мда... Видно вы очень сильно разбираетесь в СЕО. Интересно а по запросу "цветы" сеошники тоже не нужны?:)
всё дело в том,что вы (и я :) и кто-нибудь ещё может быть) откажет клиенту,а вот какой-нибудь доморощенный оптимизатор,которому плевать с чем и с кем работать,запросто возьмется ибо для него главное "срубить бабла".
Я придерживаюсь мнения, что во всем надо начинать с себя и отвечать за себя в первую очередь. Если я иду по улице - то бросаю бумажку в урну, хотя знаю, что десятки уродов потом загадят всё вокруг своими окурками. Я говорю своим друзьям, чтоб они поступали также как я.
аналогично кидаю окурки сугубо в урны,но что-то Новосибирск от этого чище не становится. Но "надежда умирает последней".
Была бы возможность - поставил бы +1 ;)
Ваш ник в УРЛ профиля не позволяет помочь - прокси не пускает:)
UFO just landed and posted this here
> Сколько Вы возьмете раскрутить такой сайт: http://breastmilk.ho.com.ua/?

Такой классный сайт должны продвигать крутые компании... типа этой, наверное: http://vip-seo.narod.ru/contact.html
речь не о валидных сайтах (небольшие огрехи всегда могуть быть),а о том,что клиент имея гавносайт не желает улучшить его и хочет только попасть в топ.

"Сколько Вы возьмете раскрутить такой сайт: http://breastmilk.ho.com.ua/?"
нормальный сайт кстати.
Весеннее солнечное утро, сегодня, о чудо, вы отправились на работу пораньше и по дороге заезжаете на автозаправку, к вам неспеша выходит парень в комбинезоне, собирается заправлять машину, но вдруг в нерешительности останавливается:
- Эй, приятель, в чем дело?
- Да вот, смотрю машина у вас немытая, я такую заправлять не буду, надо помыть бы!
- Чего?
- Да, да и цвет какой не очень, по мне так, в городе он плохо смотрится, уродует улицы, да и вообще ...
- Чего, чего?
- Марка машины, полный отстой, в ней же неудобно ездить, руль высоко, педали далеко, сидения не удобные, жуть просто ..
- Не понял!?
- В общем заправлять не буду! Надо помыть, перекрасить, сделать тюнинг, и только потом, может быть .. слушайте, вам же самому противно в ней находиться!
- ?!

Как же было бы хорошо, если бы люди, в первую очередь, просто делали свою работу! А уже потом все остальное :)
а вы когда-нибудь видели стандарты для ...ээ..чистоты машины что ли? Или тесты для определения "не отстойности высоты руля".
а вы видели стандарты для "удачной цветовой гаммы" или "удобной навигации"? просветите, пожалуйста, где именно? :)
автор коснулся настолько больной темы, что обсуждать ее в таком ключе просто смешно
стандарт для "удобной навигации" = должно быть удобно :),ну и по первому = красиво :)
помойму, ваш пример здесь не уместен... заправка для машины это не тоже самое, что продвижение для сайта
UFO just landed and posted this here
Вы собак едите? А... это стремная еда, угу... жаль, не все на земле так считают :)

Не сказать клиенту, что сайт говно — непрофессионально. Отказаться за приемлимые деньги продвигать сайт — не менее профессионально. Хватит считать клиента быдлом: если он после уговоров 10 профи продолжает жить так — значит (часто) у него есть свои причины.
Иногда имеет смысл использовать "гей-коэффициент" (за работу, которая радует не на 100%), но это максимум того, что может позволить себе профессионал, продолжая считать себя профессионалом.
тем более вы же не пускаете за руль своей машины кого попала,а вашим сайтом пользуются люди.
Если к заправке подъезжает автомобиль, который из выхлопной трубы дымит как паровоз, очевидно нарушая все известные стандарты, у которого 2 колеса болтаются на соплях и который в целом опасен для окружающих - то поощрять надо отказавших ему в заправке!
И ещё один немаловажный факт. Продвигая плохие сайты, я теряю деньги, так как клиент не получая должной эффективности уходит (а цены у нас расчитаны на долгосрочное сотрудничество, и доход в первые месяцы минимальный). Если бы заправка рисковала терять деньги на "плохих" клиентах - неизвестно, чем бы это обернулось, может и отказывали бы.
Мне кажется пример с заправщиком, не совсем логичен...
С заправщиком, это скорее какой нибудь дизайнер рисующий банеры для этого сайта.
Тут скорее подойдет аналогия с рекламным агенством, в которое пришли и хотят запустить рекламу автомобиля.
На что, рекламщики говорят, что у вас название модели, не запоминающееся, цвета не яркие, дизайн посредственный, и уповая на это отказываются продвигать такой товар, либо раскручивают рекламодателя - подготовить товар к продвижению (изменить упаковку, запустить рекламную акцию, поменять бренд и т.д.)...
В этом свете помоему это смотрится вполне логично.
хорошо, сравните как подготовку автомобиля к гонкам — аналогия уж куда более чем прозрачная, конечная суть моего комментария от этого не меняется :)
А мне кажется, что марка автомобиля, не играет тут не какой роли.
Крупная компания будет рада разместить свой логотип или рекламу на любом автомобиле... И хорошо прорекламируется, (автомобиль ездит его все видят, вот вам и продвижение этого бренда или компании.)
Совсем левая аналогия.

Я пришел КУПИТЬ бензин, можете не заправлять, но бензин продадите. Заправка в прямом смысле именно продаёт бензин, а не услуги по его заправке в машины.

Может и бомжам еду не продавать? А что, он некрасивый, немытый. Зачем он такой?
помоему тут вы как раз правы, если бы я пришел покупать бензин, то мне бы его продали. Но я пришел, чтобы мне оказали услугу по продвижению моего сайта, а тут уже тот кто, оказывает мне её волен делать, так как считают нужным. Есть правила, принципы и другие критерии, которыми можно руководствоваться.
Если снова проводить аналогии, то в подавляющем большинстве организаций, оказывающих услуги: бары рестораны, финансовые и юридические консультации, хотя даже магазины - есть табличка, которая говорит - фирма оставляет за собой право выбора клиента. И вас также легко могут отфутболить и в реальной жизни.
Приехала я на велосипеде в трениках и со 100 рублями в кармане в Дягилев - как думаешь - пустят?
Попробуйте посмотреть с позиции сеошника, а не "абсолютной справедливости". Если сайт не приносит дохода, то продвижение как правило замораживают. А основной доход оптимизаторы получают от клиентов, с которыми работают ГОДАМИ. Если каждые два-три месяца искать нового клиента, то будешь сидеть с этим одним клиентом - потому что процесс первоначальных переговоров и начала продвижения весьма трудоёмок.

Вот и приходится сеошнику искать надёжных партнёров, которыми владельцы дрянных сайтов не являются. Эта ситуация с разовой покупкой никак не стыкуется, это помесячное обслуживание.
Пустят!
На пепелище точно пустят...
Не пустят, потому что уже некуда пускать :)
Красивый пример, хотя может и не совсем корректное сравнение. Но все равно, пример отличный).
Оптимизатор: Я не буду продвигать плохой сайт, потому что в топах должны быть хорошие сайты.
Манипулятор: Ага, а представь что тебя не будут заправлять на колонке из-за того, что твоя машина грязная, у нее плохой цвет и она не тюнингована...
-----
Типичный говнодовод. Еще несколько подобных говнодоводов можно посмотреть тут
А можно увидеть ссылку на сайт студии, где Вы работаете?
Возможно на вашем мониторе яркость чуть выше стандарта. текст на большинстве мониторов нормально читается.

хотя споры на эту тему у нас были и возможно действительно сделаем текст чуть темнее.
Возможно, вы только что потеряли потенциального клиента
На каком разрешении вы проверяете? Нормально читатается только при разрешении 1024x768, а дальне уже не очень. Проверять нужно хотя бы на 1280х1024.

Сделайте текст черным.
Не согласен. Текст вполне читаем. Сайт шедевром не назову, но - вполне добротный. Негатива не вызывает, всё аккуратно и понятно. Так что, имхо, здесь критика уже надумана.
На моем домашнем мониторе текст нечитаем. Сайт нормальный в целом. Но бесконечно далек от моих идеалов) http://www.rubyonrails.ru/
Да нет, всё нормально читается. Дизайн нейтральный, что имхо в плюс. Сайт вполне информативный и "интуитивно понятный". Для корпоративной странички самое то.
UFO just landed and posted this here
тут очень большая трудность и конфликт интересов зачастую с менеджером. Ему надо во что бы то ни стало продать, и очень не хочется говорить клиенту, что сайт у него говно. Хорошо, когда вы же и менеджер..
UFO just landed and posted this here
Скажем так - "причесывать" всегда надо, причем в половине случаев втихаря. Почему? Да потому что уже и твое "имя" будет стоять, и никто потом не вспомнит что косяк сделал не ты (как в анекдоте про базар: - Вы меня обвесили! - А ты блять! Я не блять а мать троих детей! - А теперь попробуй это доказать...). Если же вопрос принципиальный, например навигация - настоять клиенту. Или меняем нафигацию - или ищите другого. Надо "отвечать" за своё "имя-бренд", а не только "вестись" на бабетто.
P.S. Потом ваше професиональное "имя" заработает гараздо больше.
UFO just landed and posted this here
Зашел я на сайт вашей студии, чтобы убедится в вашей компетентности. Товарищ автор, с версткой у вас беда. И на сайте вебстудии. И на сайтах из вашего портфолио. При верстке используете устаревшею версию HTML. На некоторых ваших страницах вообще нет доктайпа. Много встроенных в HTML код стилей. Неправильные объявления CSS (типа font-family: Arial; - ошибка в том что не указываете семейство шрифтов…).
Много устаревших технологии типа align="left". Короче так верстали лет 6-7 назад. Да еще и ошибки есть. Так что по поводу верстки - у вас не высокий профессиональный уровень. Что наводит на ту же самою мысль по поводу других вами затронутых тем.
1. я не указывал в посте свой сайт, не отвечал на соответствующие комментарии, чтобы не переходить на конкретику. но нашлись таки умники.
2. уууу... какое горе, нет доктайпа. "Устаревшая версия HTML" - беда, беда. "много встроенных в код стилей" - ох как это снижает эффективность сайта!

АУУУУУУ!!!! Умники, я не говорил, что мы делаем идеальные сайты. Их не делает практически никто! Наши сайты нормальные, не вызывающие отвращения, способные эффективно продавать товары и услуги. Это моё мнение, вы можете быть с ним не согласны.
Критикуя других будьте готовы услышать критику в свой адрес.
Не надо так болезненно воспринимать)
Скажите, а почему вашего сайта, посвященного оптимизации, нет в топе по таким запросам, как "оптимизация сайтов" и "поисковая оптимизация"? Сапожник без сапог?
не совсем так.
сами понимаете запросы это не простые, хотя я думаю взять их нам вполне по силам. просто это действительно требует серьёзных затрат времени и денег. больше того, пока в этом нет необходимости - телефоны будут обрывать куча людей, мы не сможем всех обслужить. мы и сейчас честно говоря не вполне справляемся с наплывом клиентов, но лишних не набираем. бывает так, что работы набрано уже на пару месяцев вперёд, тогда временно не набираем клиентов. конечно надо расширяться, но в данный момент с персоналом в нашей области тяжело.
…«Это смотрится плохо, текст нечитаемый, навигация нелогична»… и дальше «поправить навигацию, сделать нормальные шрифты, отступы, заголовки»…

Простите но с количеством шрифтов на вашем сайте перебор (я насчитал шесть на первой странице). А навигация? Очень некрасиво ссылаться на страницу на которой мы находимся. Ну а «Ссылки-подзаголовки» в тексте то синенькие то красненькие (см. /services/) — вообще убили ;)… Ну и самое нужное при промоушене — это адрес: «Создание сайтов» у вас /services/develop/ — что девелопим? А на «Создание интернет-магазинов» /services/shop/ — не считаете, что мало информации? Кстати, я молчу про типографику ;P
Честно говоря, несмотря на то, что лично мой код всегда валидный, я вас понимаю и поддерживаю. Клиенту плевать на валидность, посетителям плевать на валидность. Личный сайт каждого комментатора здесь гораздо валиднее, чем Хабр, но Хабр, несомненно, гораздо чаще посещается (в том числе, самими комментаторами), чем их сайты (даже вместе взятые). Валидность, красота кода, элегантность верстки, выбранный серверный язык и фреймворк - всё это не определяет коммерческой ценности сайта. Во многих случаях эти параметры влияют на стоимость поддержки и модификации сайта, что, несоменно, влияет на ход продвижения; но непосредственно говорить о плохом коде в контексте окупаемости сайта - «путать теплое с мягким».
По поводу устаревшей технологии типа align="left".
Есть варианты кроссбраузерного аналога для div ?
UFO just landed and posted this here
Уверены? th - тоже? Протестируйте с th, результаты вас приятно удивят.
UFO just landed and posted this here
Прочитав комментарии, сложилось впечатление, что их выдрали из какой-то совершенно другой статьи и насильно прицепили к этой - настолько не в кассу некоторые из них.

- Ребята, давайте продвигать только хорошие сайты!
- Сам дурак! Дурак-дурак-дураааак!

А по делу, я как раз недавно искала яндексом по коммерческим сайтам тару и упаковку. Да, сайт в поисковой выдаче находится на 1-2 странице, я заходила на него, не зная, что я увижу по ссылке. Но я тут же закрывала, если с первого взгяла он мне не нравился - это, интересно, какая у них упаковка будет, раз сайт такой дурацкий?? Да, своим минутным визитом я добавила плюс один на их счётчик, их сеошник может отчитываться и говорить об увеличении посещаемости... Но толку-то от такой посещаемости, если я тут же закрыла окно и пошла изучать прайсы на сайт к тем, у кого все понятно и красиво сделано? Благо этих упаковочников как собак нерезанных...
если бы я был вашим начальником, я бы вас уволил. а если бы был продавцом в магазине, куда вы заглядываете, я бы вам тааакоее эээ... продавал.. но зато очень красиво оформленное.
Я не говорила, что куплю хрень полнейшую, лишь бы упаковка красивая была. Я говорю, что первый критерий - внешний вид продавца/сайта/магазина. А потом уже смотрят на все остальное, если первое не вызывает отвращения. От того, что я заглянула на сайт, находящийся на 1 странице выдачи, закрыла и пошла дальше, толку мало. Толку продвигать сайт, если он неинформативен? Нужно хотя бы выложить описания продукции, статьи на тему, какие-нибудь ещё вещи, которые будут полезны потенциальному клиенту. Структурировать так, чтобы без труда можно было понять, где найти нужную информацию. Я не понимаю, почему вы так защищаете плохие сайты.

И как хорошо, что я сама себе начальник! :)
это потому что вы пример привели хороший. открыл я гугл и вбил туда - "купить упаковку тару в москве" отрыл первую пятерку выдачи - сайты страааашные. невалидные. брр. в секунду нашел прайс и контактные телефоны.
теперь зададим вопрос - в чем цель сайта компании, продающей тару? поразить менеджера, ищущего во что бы завернуть что они там напроизводили или купили, полетом вебдизайнеской мысли? совершенной и гениальной валидной версткой? нифига подобного. цель такого сайта - "вот что у нас есть и сколько это стоит, а вот тут наши телефоны."
понимаете. это не значит, что надо плохо верстать. это значит лишь то, что часто очень хорошо работают вещи, которые вам кажутся очень плохими.
Под словосочетанием "дурацкий сайт" в первом сообщении я имела ввиду не плохую верстку - к верстке я вообще никакого отношения не имею, и не могу знать, хорошо или плохо сверстан сайт - если только там нет совершенно откровенных косяков, типа наслоения абзацев один на другой.
Я говорила именно про понятную навигацию и присутствие исчерпывающей информации о продукции. О хорошем и информативном сайте, а не тупо напичканном кейвордами, чтобы выше в поисковиках вылезал. Я, например, впервые озаботилась проблемой поиска упаковки, и мне было бы интересно узнать, чем пакет полиэтиленовый отличается от пакета пропиленового, и неплохо было бы это прямо на сайте производителя этих пакетов рассказать, а заодно и показать - это относится к недостатку информации на сайте.

Кстати, Яндекс по запросу "тара и упаковка москва" выдает не только неинформативный и обвешанный директом http://www.gofrabox.ru/, но еще и www.beatles.ru в первой десятке.
А по делу, я как раз недавно искала яндексом по коммерческим сайтам тару и упаковку. Да, сайт в поисковой выдаче находится на 1-2 странице, я заходила на него, не зная, что я увижу по ссылке. Но я тут же закрывала, если с первого взгяла он мне не нравился - это, интересно, какая у них упаковка будет, раз сайт такой дурацкий?? Да, своим минутным визитом я добавила плюс один на их счётчик, их сеошник может отчитываться и говорить об увеличении посещаемости... Но толку-то от такой посещаемости, если я тут же закрыла окно и пошла изучать прайсы на сайт к тем, у кого все понятно и красиво сделано? Благо этих упаковочников как собак нерезанных...

ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ НЕДЕЛИ!
Здорово, если вы на самом деле такой честный, это очень хорошо.
Побольше бы таких людей и глядишь рунет станет чище.
На сам сайт такому клиенту обычно наплевать - «Делайте что угодно, лишь бы звонки были»

Так а что клиенту в конечном итоге нужно от сайта? Нужны заявки, нужны клиенты. На валидность кода и прочую техническую чепуху ему наплевать ровным счетом. На оценку дизайна, юзабилити и функциональности нет времени, да и не хочется его тратить - клиент хочет вложить деньги и получить от них отдачу, вот и все.

Предложите клиенту перечень работ, которые нужно выполнить "чтобы звонки были".
так об этом то и статья, я к тому веду, что эти предложения надо делать перед тем как продвигать, а не после того.
После драки кулаками не машут, это Вы верно подметили

Тут два варианта - или проанализировали и внесли предложения, или наплевали и поздно спохватились...
Вообще, для меня "хороший оптимизатор" - это не тот, кто может продвинуть даже говно, а тот, кто знает, как сделать из говна конфетку ;)
UFO just landed and posted this here
Спасибо, подсказали тему для следующей статьи.
Только называться она будет: "Почему даже хорошим сайтам нужна поисковая оптимизация"
Вы видимо совсем не в теме, не знаете нынешних реалий.
UFO just landed and posted this here
"Уважаемые коллеги, давайте не будем продвигать всякое дерьмо!"

вся фишка в том, что толковые вещи отлично продвигают себя сами и вы им не нужны. без работы останетесь.

ну и конечно - дерьмо или не дерьмо - понятия в данном случае субъективные, и правильно оценивать следует не по качеству верстки и цветовым решениям. а по простому показателю - работает/не работает.

ради интереса - посмотрите на сайты крупных туроператоров. например ;o)
ага... покажите мне сайт по "пластиковым окнам" который продвигает себя сам, только потому что он хороший. если все будут заказывать нормальные сайты - без работы точно не останусь;)
А зачем загонять народ на сайт туроператора? Надо загонять в турагентство.
дык не сайт продвигает сам себя. толку от такого сайта. вся фишка в продукте. отечественный производитель автомобилей ;o) имеет неплохой сайт. я скажу даже - у многих буржуйских автомобилестроителей сайты страшнее. только они со страшным сайтом продают автомобили. а не эээ... ну да ладно.

по окнам - честно - это просто кризис жанра ;o)
Сайт вроде визитки какой-нибудь компании вряд-ли будет продвигать сам себя.
По тому что там нету базы пользователей, на него редко дают ссылки и тд
Он сам просто так не поднимется в поиске, а ищут такие сайты в основном так
Вы просто святой оптимизатор! ;-)
Побольше бы таких.
В данном случае моя святость коммерчески обоснована :)
PR0, тИЦ0
Ну так они его и не продвигали никогда, в полном соответствии с указанным в статье. Сайт кстати отлично сделан, вот заполнен уже не руками.
А что не нравится. Мы сделали действительно неплохой сайт, а Заказчик не хочет его наполнять информацией, видимо времени нет. Работу нам полностью оплатили. Мы разместили его в портфолио, чтобы показать уровень графического выполнения работы. Кстати работа была проделана серьезная, не пропадать же ей.

Сайт само собой не продвигали, так как продвигать там нечего.
Кстати а в чем заключается понятие "продвигать"... добавить сайт в поиск во всем поисковики - час работы.
Остальное может сделать нормальный CMS+нормальный шаблон "header"-a. Который "автоматом" проставляет ключевые слова, title и т.п. У которого "нормальная" навигация заложена в движке (здесь кстати иерехические cms - идеальны). "Продвижение" - это 2 часа работы специалисту с нормальной CMS. Плюс конечно не 2 страницы контента сайта.
Другое понятие - "продвигать" сайт - это расрутка в сми, те же календарики и т.п. но это уже из другой оперы.
Я честно говоря не понимаю (счас получу кучу минусов) когда к тебе приходит спам с возгласами - мы раскрутим ваш сайт до 1-й страницы google... это должны делать веб-студии СРАЗУ при подготовки тех. задания по умолчанию - это должно быть заложено в нафигации и шаблоне + час на добавление в поисковике секретаршей Люсей! А раскручивать сайт "делигированными" и неоплаченными доменами - уже не эффективно... google за это уже взялся.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Вы не только не в курсе всего происходящего в нашей области, но ещё и элементарной логикой не владеете.
Спокойней... Задели за живое. Хлеб отбираем... льву мясо не додают... обидели? или почти правду сказали.
Я конечно же утрирую. Но суть осталась... Да, надо анализировать, да надо раскручивать... но извините.
Суть в том что это все надо делать в ПАКЕТЕ (это вы без логики и не поняли смысл топика) на этапе создания сайта... а не когда сайт уже создан. Вот суть топика.
Я смотрю все "буквально" поняли про секретаршу Люсю... :) расмешили. Или задело, или так и есть? ;)
Забавно, как разговор от исходной темы перешел плавно к верстке, а потом и к оптимизации.
Если вы считаете, что раскрутка сайта - это пакет каких-то стандартных 2-х часовых действий, то вы глубоко ошибаетесь. Если не верите, то повкуривайте хотя бы немного данный форум - http://forum.searchengines.ru/ .
Не думайте, что ваше сообщение меня задело, просто в этом вопросе вы некомпетентны!
Да чему тут можно задеть? Разрабатываем сайт мы около месяца, а чтобы его выдвинуть в топ по конкурентным запросам иногда нужно не меньше 3-х месяцев, а его там ещё удерживать надо! разрабатываются сотни сайтов близкой тематики, а мест в топе всего 10!

задело меня только то, что люди которые абсолютно не владеют темой, пытаются что-то утверждать. ну ты же вообще не в курсе, ни одного сайта по серьёзному запросу в топ не продвинул. ну так ты тут ещё нас всех учишь, как оно должно быть.
Меряться "писюнами" не собираюсь, но те сайты, когда я их делал, в 1-й 2-й странице google по нужным ключевым словам используемыми в данной отрасли, кстати смотрю и до сих пор некоторые там остались... хотя прошло 3-4 года, а сейчас то их никто не "раскручивает". Суть то топика была... о том чтобы раскрутку делать в "пакете" при создании сайта (напомню), а перешли уже хрен знает куда...
Ответьте, как вы считаете нужно делать сразу весь "комплекс" при разработке проекта...
или когда готовый голимый проект потом вам "подсовывают"...
Вот она вся правда о раскрутке сайта то где! Добавление сайта в поисковики, супер цмс, которая генерирует контент и заголовки с ключами, календарики, секретарша Люся и через 2 часа мы в ТОПАХ!
ага. и чего это мы корячимся над этим продвижением, эксперименты всякие ставим, алгоритмы изучаем, спец. софт разрабатываем. а еще и придурки находятся, которые десятки тысяч за это ежемесячно платят. все ведь, оказывается, вон как просто.
Товарищ, где Вы были последние пять лет, когда ссылочная оптимизация бодро и с песней вытесняла текстовую?
Не знал, что "продвижением сайта" занимаются секретарши Люси. Если так, то у них явно должна быть приличная зарплата.
Sign up to leave a comment.

Articles