Российские прорывные исследования в сфере ИТ

    Введение

    В этом посте я собрал информацию о российских ВУЗах, которые занимаются прорывными исследованиями в сфере ИТ. Какие это ВУЗы, где они находятся, какими исследованиями занимаются и сколько на это выделено государством — читайте ниже.

    По поручению правительства РФ планируется создать до 50 центров прорывных исследований на базе существующих российских ВУЗов и НИИ. Объем необходимого финансирования на 2014-2018 гг. порядка 4 млрд руб. (через ФЦП Минобрнауки), еще сотни миллионов со своей стороны обещает Минкомсвязи.

    По предложению Минкомсвязи было решено, что тематика исследований должна быть определена при участии отрасли ИТ, а средства распределены по итогам соответствующих конкурсов, которые планировалось провести в 2013 г.

    Требования к программам ВУЗов и НИИ (претендентов на финансирование) были опубликованы Минкомсвязи 30 июля 2013 г., а сбор заявок проводился до 20 сентября 2013 г.

    Вот та самая Форма, содержащая требования к структуре и содержанию программ, которую должны были заполнить претенденты.

    27 ноября 2013 г. в Минкомсвязи на заседании рабочей группы были определены победители конкурса на создание центров прорывных исследований в области ИТ.

    Состав рабочей группы:
    Член рабочей группы Чин / Должность Гос. учреждение / предприятие / ВУЗ
    М.М. Шмулевич (сопредседатель) Зам. Министра связи и массовых коммуникаций РФ Минкомсвязи
    С.В. Салихов Директор Департамента науки и технологий Минобрнауки
    А.В. Лышенко
    (секретарь заседания)
    Начальник отдела Департамента науки и технологий Минобрнауки
    С.С. Негодяев
    (секретарь заседания)
    Советник Департамента развития отрасли информационных технологий Минкомсвязи
    С.В. Гарбук Зам. генерального директора Фонд перспективных исследований
    Р.Л. Смелянский Директор по науке и образованию Центр прикладных исследований компьютерных сетей
    И.В. Аржанцев Руководитель группы академических программ ООО “Яндекс”
    М.М. Гриненко Научный консультант Департамента исследований и разработки ООО “АбиИнфоПоиск”
    М.С. Гельфанд Зам. директора Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук
    Д.Н. Зорин Директор программ по информационным технологиям Сколковский институт науки и технологий
    С.О. Кузнецов Зав. отделением прикладной математики и информатики Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
    А.Л. Семенов Ректор Московский институт открытого образования
    А.Г. Тормасов Ректор Университет Иннополис

    Критерии отбора заявок:
    • перспективность направлений исследований,
    • наличие квалифицированных научных групп и ученых с мировым именем,
    • для прикладных разработок — готовность к дальнейшей коммерциализации.

    Из 130 заявок было отобрано 19 победителей:
    Центр прорывных исследований в области ИТ
    (сгруппировано по каждому городу)
    Город
    (по алфавиту)
    Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина Екатеринбург
    Иркутский государственный университет Иркутск
    Казанский (Приволжский) федеральный университет Казань
    Университет Иннополис Казань
    Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина, Ю.А. Овчинникова Российской академии наук Москва
    Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук Москва
    Институт системного программирования Российской академии наук Москва
    Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Москва
    Московский физико-технический институт (государственный университет) Москва
    Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Москва
    Национальный исследовательский университет МИЭТ Москва
    Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ Москва
    Сколковский институт науки и технологий Москва
    Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Новосибирск
    Самарский государственный медицинский университет Самара
    Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург
    Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Санкт-Петербург
    Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова Российской академии наук Санкт-Петербург
    Тюменский государственный университет Тюмень

    Темы прорывных исследований, заявленные победителями:
    Кластер тем
    (от более популярных в заявках победителей к менее)
    Центры и темы прорывных исследований
    Искусственный интеллект
    и когнитивные технологии
    • Московский физико-технический институт (государственный университет)
      интеллектуальная информационная сеть
    • Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
      искусственный интеллект
    • Казанский (Приволжский) федеральный университет
      автоматизация интеллектуального труда
    • Тюменский государственный университет
      искусственные когнитивные системы
    • Самарский государственный медицинский университет
      медицинские системы, основанные на когнитивных технологиях
    • Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова Российской академии наук
      машинное обучение

    Робототехника,
    человеко-машинные интерфейсы
    • Казанский (Приволжский) федеральный университет
      робототехника
    • Университет Иннополис
      робототехника
    • Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
      робототехника
    • Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
      человеко-машинные интерфейсы
    • Казанский (Приволжский) федеральный университет
      человеко-машинные интерфейсы
    • Самарский государственный медицинский университет
      медицинские системы, основанные на симуляционных технологиях

    Глобальные коммуникации,
    сетевые технологии
    • Московский физико-технический институт (государственный университет)
      глобальные коммуникации, облачные вычисления
    • Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
      сетевые технологии в распределенных компьютерных системах
    • Московский физико-технический институт (государственный университет)
      Интернет вещей
    • Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
      Интернет вещей
    • Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук
      передача данных

    Большие данные
    и суперкомпьютеры
    • Иркутский государственный университет
      большие данные
    • Казанский (Приволжский) федеральный университет
      большие данные
    • Университет Иннополис
      большие данные
    • Институт системного программирования Российской академии наук
      большие данные
    • Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
      суперкомьютеры

    Семантика, алгоритмы,
    языки программирования
    • Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
      теория автоматов и конечных языков, алгоритмы анализа данных и обработки информации
    • Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова Российской академии наук
      исследования в области алгоритмов
    • Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
      управление и семантические технологии
    • Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук
      анализ данных
    • Санкт-Петербургский государственный университет
      обработка данных

    Компьютерное зрение
    и дополненная реальность
    • Национальный исследовательский университет МИЭТ
      компьютерное зрение
    • Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
      компьютерное зрение
    • Самарский государственный медицинский университет
      медицинские системы, основанные на технологиях дополненной реальности
    • Национальный исследовательский университет МИЭТ
      семантический анализ изображений

    Кибербезопасность
    и защита информации
    • Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ
      защищенные инфокоммуникационные технологии и системы, кибербезопасность
    • Университет Иннополис
      кибербезопасность
    • Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук
      защита информации

    Наукоёмкие технологии,
    вычислительные методы
    • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
      наукоёмкое программное обеспечение
    • Сколковский институт науки и технологий
      интегрированная плазмоника и фотоника
    • Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова Российской академии наук
      теория сложности

    Программная инженерия
    • Санкт-Петербургский государственный университет
      анализ и синтез компьютерных и телекоммуникационных архитектур, программная инженерия
    • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
      программное конфигурирование и виртуализация вычислительных ресурсов

    Биоинформатика
    • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
      биоинформатика
    • Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина, Ю.А. Овчинникова Российской академии наук
      биоинформатика


    Все замечания по кластеризации тем прорывных исследований принимаются в комментариях.

    Ссылка на Протокол заседания рабочей группы.

    Над чем работают центры прорывных исследований (информация будет обновляться и дополняться, ниже то, что уже удалось выяснить; прошу содействия хабровчан)
    Центр прорывных исследований Проект (назначение)
    Иркутский государственный университет Технологический хаб интеллектуального управления контентом
    (привлечение к участию в работе центра крупнейших мировых лидеров в области ИТ)
    Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Математическая база для фотонного компьютерного обеспечения
    (параллельные расчеты, использующие квантовые частицы, которые увеличивают вычислительную мощность при масштабировании во много раз)
    Тюменский государственный университет Искусственные когнитивные системы
    (способность технических систем к мышлению, познанию, распознаванию образов, самостоятельное усвоение новых знаний и продолжительное обучение, включая понимание контекстуального значения и субъективную оценку получаемой информации, к синтезу нового знания, мышлению и поведению для успешного решения существующих проблем в условиях реального мира)
    Самарский государственный медицинский университет Центр виртуальных технологий в медицине
    (тренажеры для системного обучения врачей, в частности, хирургов)

    Что дальше?
    В 2014 году отбор продолжится (из планируемых 50 выбраны пока что 19). Подпрограмма развития отрасли ИТ войдет в программу «Информационное общество» и будет согласована во втором квартале этого года.

    Вопросы к Хабровчанам:
    1. Кто-нибудь может рассказать о ситуации на местах? Что изменилось в ВУЗах, ставших победителями отбора и какие преобразования ожидаются? Пишите в комментариях.
    2. Кто-нибудь может рассказать о самих проектах или дать ссылку? Пишите в комментариях, ссылки присылайте в личку.

    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 12

      0
      Точно, знаю, что ИТМО снова переименовывают за последние 2-3 года. И это жутко неудобно в плане документов и организации.
        0
        Переименования в таких ситуация не редкость, меня больше интересуют структурные преобразования, программы развития, конкретика в темах исследований, достигнутые результаты.
      • UFO just landed and posted this here
          +1
          Доброго времени суток и спасибо за Ваш комментарий!
          "«прорывные исследования» сами собой исследуются" — это как? Что Вы понимаете ввиду под условиями и не кажется ли Вам, что на создание этих условий также нужны средства?
          «теперь точно пипец исследованиям» — звучит так, как будто после финансирования (пусть даже небольшого, даже того, что дойдет) дела с исследованиями пойдут хуже.
          НИИ и ВУЗы были свободны в выборе тем исследований и дела с исследованиями в этих центрах шли, идут и уверен, что будут идти хорошо. Дополнительное (пусть и небольшое) финансирование никому не повредит.

          Если выбирать между двумя распилами (по аналогии с выбором между двух зол) уж лучше пусть это будут прорывные исследования, тем более, что сумма в 4 млрд.руб. не сравнима с той, что была потрачена на Олимпиаду за тот же промежуток времени.
            +1
            День добрый.

            «прорывные исследования» сами собой исследуются" — это как? Сами собой они конечно не исследуются, исследовать их будут люди. Но проблема то заключается в «пьяном бегемоте». Вы сами написали, «Если выбирать между двумя распилами...», то есть у Вас нет вариантов в нашей стране кроме распилов? Вот это то и пугает. В очередной раз люди будут думать не об исследовании, а о получении финансирования. Нет это безусловно важная составляющая и начальное финансирование должно присутствовать в любых стартапах и исследованиях, но критерии поддержки у государства и бюрократии никогда не могут совпадать с бизнесом. Место государства в создании условий (маленькие налоги, простота ведения бизнеса...), а не в очередном распределении денег. Ведь вести исследования и создавать прорывные технологии вообще то не нужно, нужно уметь проходить бюрократические барьеры для получения финансирования.

            Отвечая на Ваш вопрос что изменилось в ВУЗах. Ну а что вообще могло измениться, заявку (по крайней мере в одном ВУЗе) заполняли бюрократы: деканат, ректорат и другие высокопоставленные лица. Я не беру во внимание, что эти структуры в основном ориентированны не обучение студентов, но до обычных исследователей дело обычно не доходит. Спасибо и за то, что вписывали исследовательские группы, но опять же те кому хотят выбить финансирование.
              +1
              Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий.

              1) «у Вас нет вариантов в нашей стране кроме распилов? Вот это то и пугает.»

              С чего Вы это взяли? Варианты есть, не пугайтесь. Вы вырвали фразу из контекста, хотя речь была о другом.

              Деньги, сопоставимые с затратами на Сочинскую Олимпиаду, нужно тратить на науку,
              а на деньги, сопоставимые с затратами на финансирование прорывных исследований в нашей стране, проводить Олимпиаду.

              И понятно, что «из двух зол выбирать не стоит» (англ. пословица), но я при ответе на предыдущий комментарий исходил из сегодняшних реалий, а чтобы ситуация поменялась нужны большие структурные внутриполитические преобразования, изменение культуры ведения бизнеса и российского менталитета в целом.

              Коррупция есть везде, просто у нас она запредельных масштабов, и это другая большая тема, пост не об этом.

              2) Что значит критерии поддержки у государства и у бизнеса никогда не будут совпадать? В экономике всё взаимосвязано.

              3) Место государства в создании условий, но в нашей российской экономической действительности при текущем положении дел в науке одних налоговых льгот будет мало. Прямое финансирование перспективных научных проектов со стороны государства — это нормально, скажу больше, это общемировая практика.

              Комментируя Ваш ответ:
              Я уверен, что везде эту заявку заполняли лица, принимающие решения. И спасибо Вам за то, что в очередной раз подняли наши извечные проблемы, но вопросы были вполне конкретные.
              0
              Меня пугает слово «создать». А нельзя воспользоваться чем-нибудь уже существующим?
              Ну или если Нижнепяткинский НИИ Вычислительной Техники не работает — нельзя его разогнать нахрен, а не создавать на его базе очередую химеру — с очередным директором, бухгалтером, тремя замами, водителем, отделом научно-исследовательского планирования и двумя МНСами?

                0
                Добрый день и спасибо за Ваш комментарий!

                Каждый ВУЗ или НИИ, который получит финансирование уже проделал огромную работу в своем направлении, речь не идет о «создании чего-то с нуля». Повнимательнее изучите проекты, хотя бы те, что приведены в последней таблице.
                Даже поверхностного изучения проектов достаточно для того, чтобы не считать данные ВУЗы и НИИ «химерами».
            +2
            Сначала «реформа» РАН — теперь очередное издевательство над образованием, вобщем не наука и образование, а просто бизнес какой-то.
            И ведь известно почему такое происходит, а люди все возмущаются, не понимая видимо происходящего.

            Все просто: что ты поливаешь, то и растет!

            «Поливаешь» творчество — это произойдет! Но где вы видели, чтобы творчество достигло успехов? Где есть открытые свободные площадки для творчества? — что-то не заметно такого.
            Может стартапы? (автономные пространства, переходящие в онлайн) — да нет же! это тоже просто бизнес, но все может быть… в семье не без уродов.

            А что государство? — Государство — это самое инертное и зависимое существо, следующее за всеми остальными, если управляют им творчески не свободные люди, и впереди планеты всей, если им управляют творчески свободные люди. Ну и подобные рождают подобных.

            Все это все прекрасно знают и до сих пор чего то этому удивляются, обсуждают, понимают и всё на этом, как и те же кого они обсуждали — не больше не меньше, никаких движений дальше.

            Я думаю, что нужно создавать открытые творческие пространства, которые будут контролироваться и управляться самими людьми, без посредников — пользы больше будет, чем от разговоров и тем более чем от искусственных гос.инкубаторов.

              +4
              Из старого:
              К ректору университета приходит декан физфака и приносит смету на дорогостоящее оборудование.
              Ректор хватается за голову: опять вы просите миллионы! Берите пример с математиков — им нужны только бумага, карандаши и ластики. Или нет — лучше с преподавателей научного коммунизма — им и ластики не нужны
                +2
                Ничего не изменилось и не могло пока что измениться — программа, согласно которой будут финансироваться проекты, должна быть разработана до конца второго квартала 2014 г. (читайте протокол внимательно). Ждём-с, не торопитесь.
                  0
                  Я читал протокол и другую официальную информацию, про сроки знаю. Я спрашивал также и о преобразованиях, которые ожидаются, о них может быть известно уже сейчас. Ждём-с.

                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.