Новый, инновационный дизайн шурупа от Outlaw Fasteners ломает все многовековые устои

    Не так давно, в конце 2013 года на kickstarter появился проект инновационного дизайна шурупа. Проект собрал $109926 из целевых $100000.

    image

    Что же из себя представляет новая уникальная разработка, и какие удобства она принесет за собой?

    1. Собственно имеет структуру шестигранных углублений, который способствуют гарантированному завинчиванию шурупа в тело предмета без срыва головки или крестовины.
    2. Помогает, благодаря системе UniGrip™ биты, удерживать шуруп без намагничивания, что повышает эффективность и скорость работы в промышленных масштабах.
      image

    3. Одна бита на все размеры
      image


    Правда вот цена по предзаказу сильно кусается — $28.95 за 5lbs веса шурупов + в коробку вложена 1 бита. Сделаем небольшие расчеты — 5lbs = 2,268 кг за ~ 1000 р.

    P.S.
    Интересно посягнёт ли кто из Российских компаний на разработку новинки внутри страны? При условии, что создатели запатентовали ее в 27 странах Мира, но вот список стран не предоставили.
    Share post

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 110

      +50
      Та самая шутка, которая должна быть здесь

        +2
        Что-то непонятно чем это лучше ru.wikipedia.org/wiki/TORX или ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%86.
        Держится без намагничивания не хуже (при достаточной глубине), срывов в тех системах даже пожалуй меньше будет (благодаря форме не просто шестиугольника, а «зацепам»), разве что головку нужно отдельную на каждый размер — но это не такой уж минус.
          +16
          Одна бита всего!
            +33
            С точки зрения профессионального использования, это не «одна бита всего», а "еще одна бита", т.к. все равно нужны будут биты всех старых типоразмеров.

            К тому же, опять же, не видим технических препятствий тот же старый TOR сделать «однобитным» — конструкция-то ровно то же самая.
              +1
              Не получится, т.к. на разный диаметр головки нужна бита соответствующего диаметра. Чем больше размер шурупа — тем больший момент нужен. Тут это решено — на малый размер утапливается в головку шурупа только крайняя часть биты, а на больших уже целиком. Удобная штука получилась у ребят)
                +4
                Не получится
                Что значит «не получится», когда описываемое в топике изобретение именно это «не получится» и реализует?:)
                Или даже точнее так — только это оно и реализует, т.к. антисрывность и удерживание и так уже были.
                  +1
                  на малый размер утапливается в головку шурупа только крайняя часть биты

                  В таком случае при завинчивании шурупа заподлицо с поверхностью есть риск поцарапать её битом.
                +8
                image
                Вполне универсальный инструмент, такое можно разработать и под шестигранник.
                  +1
                  А можно чуть подробнее — что это?
                    +4
                    gross-tools.com/catalog/product/golovki-torcevye-mnogorazmernye-crv-hromirovannye/
                    Это универсальная головка для торцевых ключей
                      –1
                      При чем здесь вообще головка для ключей, если речь идет о шурупах!??
                        +1
                        А что мешает по такому принципу сделать биту? Или использовать шурупы с «гаечными» головками?
                          +1
                          Шурупы с гаечными головками будут выпирать над поверхностью того предмета, куда мы их вкручиваем ;)
                          А этот вариант универсален.
                    0
                    Как я могу понять, тут фишка в маленьшких движущихся деталях? Вангую недолговечность.
                      0
                      Оно и как торцевая головка в среднем хуже набора «нормальных» головок, берёт компактностью-универсальностью и совместимостью со специальными «хитрыми» видами крепежа, а если так сделать ключ, будет ломаться только так.
                    +3
                    винты с шестигранным шлицом, например, отлично «срываются»
                      0
                      Срывается, только в путь.
                      я когда европейские машины начинаю ремонтировать. матерюсь на эти шестигранники.
                      ибо затянуть их нормально и при этом не сорвав — та еще песня.
                      и решается это только свежими битами.
                        0
                        А если до этого какой-нибудь умелец уже сорвал саму головку винта, то «песня» получается матерная. Свинчивал я так недавно стойки на одном фольксвагене. 2 дня на замену 2-х стоек это по моему беспредел.
                          +1
                          Ещё бывает проблема с дюймовыми шестигранниками. Резьба метрическая, выглядят, как настоящие, а шестигранник немножко больше.

                          Скажем, 3/32" очень похож на 1.5мм, но срывается метрическим инструментом на ура.
                        +32
                        Отличная идея, но я боюсь из за копирайта она не приживется. Чтобы такие шурупы стали обыденностью, нужно действительно масовое распространение, а копирайт его не позволит.
                          +22
                          Поддерживаю.
                          Вот если бы деньги собирали «в обмен» на открытый стандарт под лицензией Publc domain. Тогда это было бы круто.
                          А иначе, вангую, эти патенты всё равно не очень-то помогут создателям разбогатеть.
                            +6
                            Причём тут вообще копирайт? Вы про патенты, наверное?
                            +1
                            Удачный получился вариант, действительно будет ускорять работу, когда требуется закручивать в разнобой шурупы разного размера. Хотя массово скорее всего не приживется (
                              +3
                              Довольно странная идея, но может быть полезно, например, для мебели, собираемой покупателем. Впрочем, икея решает эту проблему проще и эффективнее.
                                +1
                                Ну зачем же так делать? Уже и напишите как икея решает эту проблему, а то мне интересно.
                                  +2
                                  Мебельные стяжки + низкокачественные имбусовые ключи в комплекте для сборки?
                                +1
                                Магнитный адаптер для бит решает проблемы быстрой смены битов и удержания шурупа… Это изобретение интересное, но в массы не пойдет. Во всяком случае не в течении 20-30 лет… Может через лет 100…
                                  0
                                  Наврятли приживется. ++ У меня обычно не крестовину срывает, а голову отламывает. Ну и что-то не могу себе представить ситуацию где бы пригодилось часто менять диаметры шурупов да еще и в промышленных масштабах…
                                    0
                                    Голову отламывает у слишком тонких саморезов при завёртывании в твёрдый материал при хорошем контакте с отвёрткой.
                                    –4
                                    Что-то мне подсказывает, то на что больше всего отрицаний общественности, быстрей и войдет в массы…
                                      +3
                                      похожая конструкция давно используется для спец. саморезов для массивной доски. например, e-u-r-o-tec.ru/shop/paneltwistec/Hobotec_zk/
                                      у этих только головка отличается. идея интересная, но преимущество относительно Torx надо бы в цифрах увидеть — когда срывает предложенную конструкцию и когда Torx и PH / PZ. экономия времени только если приходится часто менять размеры саморезов, а это редко. обычно каким-то одним типом работаешь, потом другим, так что удобство есть, но проявляется нечасто. кроме того, нужны разные варианты саморезов — тот что сделали на дерево ориентируется, а было бы полезно тогда и варианты по металлу, гипсокартону итп и массовые поставки.
                                        0
                                        На рисунке у «сверловой» части «винт» закручен в противоположную сторону, чем на фото по вашей ссылке;-)
                                          0
                                          Причём на промо-фото на их сайте — в сторону, противоположную той, что на рисунке с их же сайта, помещённом в данной статье, и в ту же сторону, что на фото по вашей ссылке, т.е., получается, в «правильную» сторону…
                                            0
                                            Совсем запутали в какую сторону закручен винт )))
                                              +1
                                              Раз
                                              image

                                              Два
                                              image

                                              Три
                                              image

                                                0
                                                На рисунке видимо ошибочный вариант…
                                          –3
                                          Одна бита для всех типоразмеров шурупов — гениально!
                                            +7
                                            Нужно еще два пропила, чтобы под крестовую и плоскую отвертку подходили, тогда можно будет закручивать эти шурупы чем угодно.
                                            profit.
                                              +18
                                              Тогда меньше будут покупать патентованных бит и отвёрток :)
                                                +11
                                                Шупуп забитый молотком, держится лутше, чем гвоздь закрученный отверткой.
                                                  0
                                                  На это есть полотно по металлу и насадка «отрезной круг» для мини-дрели;-) Последняя не раз выручала.
                                                  +2
                                                  Вроде как овал является наиболее противостоящим срыву головки или ключа.
                                                    +3
                                                    Это как? Можно пример?
                                                    +1
                                                    Я на фотографии шурупа увидел выпуклые шестигранники, и долго не понимал, что это за фото такое. Пока наконец не дошло, что это должны быть углубления, и зрение перестроилось.
                                                      0
                                                      Это под универсальную торцевую головку было;-)
                                                        +1
                                                        Нет, это в заголовке было) Обман зрения. Из разряда «в какую сторону крутится эта фигура»
                                                        +1
                                                        Пересмотрел, тоже перестроилось… млин, а я еще думал что за два выпуклых шестигранника изображены…
                                                        +4
                                                        Насчёт «без срыва головки или крестовины» — всё это рекламное преувеличение: вполне себе срываются внутренние шестигранники у головок винтов…
                                                          +4
                                                          Обычные болты под шестигранник и так более чем устойчивые. Пара сорванных ключей у меня были в результате того, что некоторые товарищи вставляли их в забитые грязью болты. А если в них будут такие маленькие глубокие отверстия как на данных рисунках, то они будут забиваться еще проще и ключи срываться еще охотнее.
                                                            +1
                                                            Чистить надо прежде, чем выкручивать. И часто вы закручиваете и выкручиваете обратно? ;)
                                                              0
                                                              Болты — часто. У меня есть велосипед, и откручивать надо иногда и «в поле». По опыту — шестигранник глубиной 2-3мм легко сорвать силой рук, 5мм уже куда более надежен. Но в шестиграннике и «звездочке» есть плюс — когда их уже сорвали, то просто берем и максимально перекашиваем ключ и таким образом откручиваем все тем же ключем без доп инструмента.
                                                                0
                                                                Как по мне, шестигранники 2-3мм проще сломать, чем сорвать.
                                                                И да, я тоже велосипедист. :)
                                                            +2
                                                            Еще один плюс предложенной конструкции: если таки при завинчивании шестирганник сорвет, то уже есть готовое коническое углубление для обычного экстрактора. Ничего рассверливать не нужно.
                                                              +2
                                                              Сорванные шестигранники извлекаются битами сплайн или тройной квадрат подходящего размера. Биту скорее всего придется забить молотком, но гарантия успеха практически 100%. Выходит быстрее и никакой сверловки.
                                                                0
                                                                А при ровном шестиграннике можно просто перекосить ключ и 90% сорванных выкрутятся, оставшиеся 10% выкрутятся с помощью вбивания молотком биты на «звездочку». Я еще ни разу не высверливал болты на шестигранник.
                                                                +7
                                                                1. При таком огромном отверстии остается значительно меньше «мяса» в месте соединения головки и стержня, чем у крестового или торкса. А значит отламываться головки будут при меньшем усилии, чем стандартные.
                                                                2. Технологически усложняется процесс изготовления такого шурупа из-за требований к точности горизонтальных «уступов», значит цена будет выше.
                                                                3. Также усложняется и изготовление головки по тем же причинам. Если все имеющиеся головки можно изготовить за одну операцию, то тут все сложнее становится.
                                                                4. А сомнительное преимущество — одна головка на все шурупы… Ну я не знаю, насколько это может быть плюсом. Все равно операции по сборке планируются поэтапно от крупного к мелкому, а значит и типоразмеры шурупов меняются не каждый раз, а несколько раз за сборку.

                                                                Думаю выстрелит в каком-нибудь одном специфическом сегменте, вроде подводной сборки бобровых хаток — чтоб инструменты в болоте не терять )
                                                                  0
                                                                  Погуглил картинку. С удивлением обнаружил, что сайт производителя забанен на питерском Ростелекоме;-). При этом, что интересно, в бан-листе Федеральной службы по надзору в сфере связи сайт не значится;-)
                                                                    –1
                                                                    Интересненько )))
                                                                    –2
                                                                    Вангую следующую идею супер-универсально-прочной головки шурупа + биты — вместо ступенчатых шестигранных углублений — ступенчатые углубления TORX
                                                                      +1
                                                                      Патентуйте ;)
                                                                      0
                                                                      Не взлетит:
                                                                      1. дорого;
                                                                      2. разработчики забыли, что существует еще полукруглая головка, не потайная.
                                                                        +1
                                                                        А вот зачем, кстати, нужны шурупы с не потайной головкой? Сколько использовал — везде для меня потайная была предпочтительнее
                                                                          0
                                                                          Наверное, когда велика опасность растреснивания или раздавливания. Типа оргалит притянуть или гипсокартон. Но, в общем, да, ситуация, когда непотайная головка для шурупа предпочтительнее, придумывается с трудом…
                                                                            0
                                                                            Когда толщина одного из скрепляемых материалов недостаточна. Крепление листового карбона/пластика к массе пластика, например.
                                                                            0
                                                                            а) тонкие материалы, которые потайная просто раздвинет до своих размеров (грубо — прикрепите шурупом с потайной головкой лист бумаги)
                                                                            б) декоративные цели — если полноценно спрятать не получается, то пускай лучше демонстративно торчит «так задумано», а не воспринимается как неудачная попытка спрятать.
                                                                              0
                                                                              Кстати, стекло.
                                                                                0
                                                                                Правда, его предварительно просверлить надо, а так — да…
                                                                                0
                                                                                А, теперь понял, что-то тонкое или очень хрупкое и правда шурупом с потайной головкой будет сложно прикрутить :) Спасибо за разъяснения.
                                                                                0
                                                                                Откройте шкаф или тумбочку, в 99% случаев петли-лягушки крепятся не потайной головкой.
                                                                                Довольно распространенный случай, учитывая популярность лягушек в корпусной мебели.
                                                                                Кстати, там изобретатели чего то про шлицы говорят, хотя чаще отваливаются головки саморезов. Это и неудивительно, учитывая то, что они каленые, сорвать шлиц затруднительно.
                                                                                  0
                                                                                  Да, также любая жесть к дереву или ДСП, если «не раздавить» — критично. Да и жесть к металлу — тоже. Но это, в общем, узкая сфера…
                                                                                    0
                                                                                    что-то мне подсказывает, что в петлях-лягушках не потайные шурупы не потому, что потайные не подойдут, а потому что не зачем ставить потайные. Так скажем глядя на мой шкаф именно так и думаю.
                                                                                      0
                                                                                      Потому что ставить потайные как минимум дополнительная работа, плюс, возможно, уменьшение прочности.
                                                                                        0
                                                                                        Вот тут не понял вашу мысль.
                                                                                          +1
                                                                                          Изначально моя мысль была в том, что шурупы с непотайными головками не нужны и, видимо, просто остались как пережиток прошлого\потому что легче изготавливать. Но потом мне объяснили случаи, когда нужна именно непотайная головка, как наиболее яркий пример — крепление тонких или хрупких материалов.

                                                                                          В случае же с петлями-лягушками, как я могу наблюдать на моем стеллаже — там используются шурупы с не потайными головками не потому, что с потайными было бы хуже (на мой взгляд — даже наоборот), а потому, что особо разницы нет — и так эта лягушка торчит и шуруп никоим образом, в итоге, не делает ее толще и как следствие не особо влияет на внешний вид.
                                                                                            +1
                                                                                            У шурупа с потайной головкой меньше остается места на резьбу, особенно это критично для мебели с толщиной стенок — 10-15мм и меньше. Резьбы остаётся очень мало, шуруп держит меньшую нагрузку.
                                                                                              0
                                                                                              Не, потай там неудобен:
                                                                                              — у него меньне площадь соприкосновения, следовательно, трение;
                                                                                              — чтобы увеличить площать, нужно зенковать паз;
                                                                                              — малая высота ушек.
                                                                                              Поверьте, мебельщики не дураки, выбрали именно то, что лучше.
                                                                                        0
                                                                                        На них немного удобнее вешать подвесную мебель. А так в принципе тоже не знаю.
                                                                                          +1
                                                                                          Не потайная крепче держит «на отрыв», особенно если материал мягкий. Как пример — прикрутите стропу шурупами с разными типами головок. Коническая форма сама поможет развести волокна.
                                                                                        0
                                                                                        Вот когда 100500 лет назад в журнале «Юный техник» в рубрике изобретений появился шуруп, у которого которого одно углубление было расточено под отвёртку — вот это был прорыв.
                                                                                          +1
                                                                                          Очень специфичная штука получится.
                                                                                          Ребята забыли один момент: обычный шуруп под крест можно закрутить, держа инструмент не соосно шурупу, а под некоторым углом. И такие ситуации очень не редки.
                                                                                            0
                                                                                            У каждого товара есть свой покупатель.
                                                                                              0
                                                                                              Не спорю. Например, как замена мебельным шестигранникам — самое оно.
                                                                                                +1
                                                                                                А зачем мебельные шестигранники менять — они идеально выполняют свою задачу.
                                                                                              0
                                                                                              Этот же момент может быть также и вреден. При заворачивании дешевых саморезов шуруповертом, если не держать его соосно с саморезом, есть риск сорвать крест на саморезе. Аналогичное может произойти, если с моментом переборщить.
                                                                                                +1
                                                                                                Иногда выбора нет. Не всегда приходится крутить, к примеру, на чистой стене на уровне груди. Бывает вообще на ощупь, на вытянутой руке, в щели, куда шуруповёрт еле пролазит. Нащупал головку, кое-как попал и вперёд. Какая уж там соосность…
                                                                                                  0
                                                                                                  В щелях мне нравится использовать саморезы с шестигранным шлицем. За счет угловых ключей, закручивать их в такой позиции зачастую легче, чем отверткой. Они, правда, минимально, но выступают над поверхностью.
                                                                                                    0
                                                                                                    Пробовал, действительно удобно. Но, опять же, если а) они есть, и б) это монтаж, а не демонтаж.
                                                                                                    0
                                                                                                    Недавно открыл для себя гибкий вал для шуруповерта — иногда очень полезная вещь.
                                                                                                      0
                                                                                                      Гибкий? Не слышал о таких. Можно ссылку?
                                                                                                        0
                                                                                                        По сути, это отрезок стального троса. Пределы гибкости у него есть, а так же и пределы передаваемого момента но на 10-15 градусов отклонится от оси дают возможность.
                                                                                                          0
                                                                                                          Ну а так удобная штука? А то может погуглить, прикупить себе…
                                                                                                            0
                                                                                                            У меня она уже есть, прозапас. Удобная она только относительно — когда это возможно то лучше обойтись без нее. Неудобство заключается в том что это по сути толстый тросик из пружинной стали и под нагрузкой извивается как хочет поэтому его надо УДЕРЖИВАТЬ.
                                                                                                              0
                                                                                                              Понял. Только если надо куда-то в труднодоступное место подлезть.
                                                                                                              0
                                                                                                              Удобная. Мой почти под 90 градусов/25см без проблем шуруп в готовую дырку загоняет в одно движение
                                                                                                      +2
                                                                                                      В свое время крест использовали специально для того, чтобы срывались шлицы защищая резьбу в алюминиевом корпусе самолета.
                                                                                                        0
                                                                                                        А не проще ли использовать динамометрический инструмент, не дающий приложить больший момент, чем требуется при затяжке соединения? Или здесь смысл в чем-то другом?
                                                                                                          0
                                                                                                          Во вторую мировую видимо не было иных решений. Это сейчас, динамометрической отверткой с литий-ионным аккумулятором никого не удивишь.
                                                                                                            0
                                                                                                            Понял, если, конечно, такого инструмента не было, то это другой разговор, и решение с крестовыми шлицами отличное. Сорвав, правда, шлиц, потом проблема этот саморез выкрутить.
                                                                                                          0
                                                                                                          Вот да. Где-то была большая статья про разные стандарты шурупов.
                                                                                                          Там как-раз говорилось про сто что шестигранник, квадрат и «звездочка» — сильны тем что не срываются.
                                                                                                          Но зато филипс защищает поверхность в которую закручивают от повреждение (шестигранником легко продавить без ограничителя усилия).

                                                                                                          А еще существует (существовала) какая-то проблема с патентами и стандартами.
                                                                                                          В общем не все-так просто в мире шурупов :)
                                                                                                          0
                                                                                                          У шуруповёрта есть трещотка — ограничитель момента.
                                                                                                          А если шуруп тяжело входит, то хоть соосно держи, хоть как, сорвать шлицы можно. Для этого канал под шуруп рассверливают.
                                                                                                          Вообще, под саморезы больше 50мм обязательно надо сверлить канал, иначе есть риск, что саморез лопнет.
                                                                                                          0
                                                                                                          Собственно говоря, крест ради этого и создан. Это такой кардан в мире шурупов.
                                                                                                          Да и под шестигранник есть соответствующая головка, бочкообразная. Только крест и звёздочка держат гораздо больший момент, чем шестигранник.
                                                                                                          0
                                                                                                          Тем временем kickstarter опять сломали.
                                                                                                          On Wednesday night, law enforcement officials contacted Kickstarter and alerted us that hackers had sought and gained unauthorized access to some of our customers' data. Upon learning this, we immediately closed the security breach and began strengthening security measures throughout the Kickstarter system.

                                                                                                          No credit card data of any kind was accessed by hackers. There is no evidence of unauthorized activity of any kind on your account.
                                                                                                            0
                                                                                                            Про среду уже знаю )) Данные по кредиткам хакерам не удалось получить.
                                                                                                            0
                                                                                                            Насколько сложен техпрцоесс вытачивания в болтах такого многоуровнего шлица под отвертку? Аналогичный вопрос про TORX шлицы. Как это делается? Чеканкой, отливкой, фрезерованием?
                                                                                                              0
                                                                                                              Как бы не искровой электроэрозией…
                                                                                                                0
                                                                                                                Вроде как чем-то типа прессовки.
                                                                                                                +3
                                                                                                                тошнит уже от слова «инновационный», особенно когда оно сочетается с чем-то вроде «ломает все многовековые устои»
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Чем такую структуру «сорвать» сложнее, нежели просто глубокую «звездочку»? Глубина каждого уровня достаточно мала, при недостаточном нажатии биту срывает и часть верхней кромки срезает, чем больше кромок, тем больше будет срезано за раз…

                                                                                                                  Но есть объяснение, почему нет шурупов под шестигранник, звезду и тд — шурупы дешевые, следовательно металл мягкий + ограничение на шляпку, чтобы она утапливалась легко — именно поэтому болты есть всякие, а шурупы «по старинке» на крестик почти все.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Ну да, потайная шляпка должна быть снаружи конической. Лучше всего с этим «бьётся» «филипсовская» отвёртка. Тут, похоже, решили сделать конический шестигранник.
                                                                                                                    –2
                                                                                                                    Круто! Вроде бы ничего сложного, а вот до этого момента никто не мог до такого додуматься, или…

                                                                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.