How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 42

// Блин действительно колоссальная разница. Было 1,66 сообщений в день стало 1,54. Получается на 1 сообщение за 8 дней меньше чем было. Нужно провести расследование: какой характер этого потерянного сообщения о чем недописывают ЭТИ люди. Обязательно построить таблицу и наглядные графики. //
Total votes 81: ↑74 and ↓7+67
UFO just landed and posted this here
Тут привели только данные про тех, кто влюбился и поменял статус. Возможно, есть ровно такая же статистика по парам с тем же паттерном общения, но которые не поменяли статус (не влюбились). Тогда данный паттерн обусловлен другими причинами: например, сезонность. Так что публикация ни о чем.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
К примеру, взаимоотношения «двоечник» — «отличник» перед экзаменами/сессией
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Со словами «любовь», «милый»…
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Скорее со словами «счастье», «отлично»
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Можно распарсить и построить график цен
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я думаю такая маленькая разница — результат усреднения.
Вполне вероятно, что у многих пар такого явного перехода нет, для них изменение статуса в соц сетях не совпадает по времени с изменениями в поведении. Т.е. у таких пар график будет ровным. И если их выкинуть из рассмотрения, то перепад на графике будет гораздо больше.
This comment wasn’t rated yet0
А что, английский никто не знает?
На графике написано Timeline posts, откуда вообще сообщения взялись в этом переводе?

The following graph shows the average number of timeline posts exchanged between two people who are about to become a couple.

1) Речь не о сообщениях, а о постах
2) Статистика хотя бы без уточнений по возрастным группам и регионам/странам — всегда будет очень расплывчатой, показывающей лишь общую динамику

This comment wasn’t rated yet0
За несколько дней до «объединения» друг с другом влюблённые начинают гораздо чаще использовать слова с положительной эмоциональной окраской, такие как «любовь», «милый», «счастье», «отлично» и прочее.

Они используют личную переписку других людей? Пусть даже анонимно.
Total votes 12: ↑6 and ↓60
Речь о публичной переписке (таймлайне).
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Вы правда этому удивлены?
Total votes 43: ↑40 and ↓3+37
А для кого-то это секрет? Еще и рекламу показывают в соответствии с метриками в том числе и по текстам сообщений.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Так вроде же этого никто и не скрывал особо. Они даже сливали результаты третьим сторонам.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Компьютер-модем-провайдер-интернет-хостинг-сайт.
Каждый элемент этой цепочки создан не нами и управляется тоже не нами. Анонимность — миф ;)

Так что ваши сообщения могут перехватывать-использовать-читать на любом этапе.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Что-то разница с количестве сообщений смахивает на то, что исследование делали «британские ученые». На одно сообщение в неделю меньше: да они влюбились… а может поссорились, а может просто по телефону созванивались и успели все обсудить, а может инет отключали на один день, а вдруг у человека поступление в вуз и он стал меньше общаться в социалках…
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
> Facebook знает, в кого ты влюбился

Серьезно?
Total votes 16: ↑10 and ↓6+4
К слову, весьма забавно наблюдать, как начинает проседать карма после этого безобидного коммента.
Total votes 12: ↑6 and ↓60
Извиняюсь за продолжение оффтопа, но уже стало не очень забавно :(
Хабр такой загадочный.
Total votes 12: ↑1 and ↓11-10
А ларчик просто открывается на самом деле.

Ваш первый комментарий — суждение «абсолютного авторитета»: снисходительно ленивое пренебрежение (что бы Вы на самом деле ни планировали им выразить, воспринимается это именно так) без малейшей попытки аргументировать.
Второй комментарий — попытка манипуляции (вот дураки, неправильно оцениваете — оценивайте лучше).
Третий комментарий — раздражение глупым хабром без тени раскаяния и с попыткой избавиться от ответственности, вынеся предмет в сферу «неподконтрольного» и предстать в образе жертвы безумной стихии.

Хабр ценит уважение, которое, в первую очередь, выражается в презумпции достоинства собеседника.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Вероятно вы мне не поверите, но ваша интерпретация совсем не совпадает с моей. И началось все с удивления таким «желтоватым» заголовком.
Ну да ладно, урок усвоен, комментить стоит более другие топики.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Странно, я вам не полный пункт даю почему-то… у вас точно там бермудская карма. Округлил в потолок.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Как вам всем приходит в голову идея наблюдать за кармой?
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Это же очень интересно. Рассматривайте это как эксперимент. Постим разные комменты (в разумных пределах конечно) и смотрим на реакцию.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Что-то очень дохрена экпериментаторов на хабре, которые после каждого неудачного коммента начинают ныть про карму.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Извиняюсь, если сложилось впечатление, что я ною. Просто очень удивился, как такой коммент мог вызвать такую реакцию. Обычно бывает +- пара-тройка пунктов.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Для этого даже плагины есть в браузере — чтоб всегда перед глазами ))
Со временем надоедает, но в начале — первые баллы это целое событие: «меня ценят и уважают те, кого ценят и уважают!» Согласитесь, ведь эта метрика именно для такой обратной связи и была создана. И это сильный мотиватор для многих — человек существо социальное, в этом ничего неестественного.
Но попытки влиять на карму комментариями — чистой воды читерство, производит неприятное впечатление.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
С телефонными разговорами то же самое. Но по ним раньше труднее было статистику собрать.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Я зашел, дабы убедиться, что коммент про «Ализарщину» уже есть, но его все еще почему-то нет. Видимо все начали вспоминать себя :)
Total votes 29: ↑27 and ↓2+25
Часто такой коммент чреват потерями классифицирующей абстрактной редуцированной метрики агрегированной (или метрики-которую-нельзя-называть).
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Я уже угадываю автора в 87% случаев)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Да, если пишешь человеку по нескольку сообщений в день, то тут догадаться несложно %)
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, как выглядят кривые после отметки в 100 дней :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Очевидный эффект. Свободного времени на прокрастинацию в соцсеточке становится существенно меньше.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Они могли бы завоевать рынок психоанализа. Не надо время терять рассказывая о себе, все данные уже есть.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, еще одна попытка людей перенести ответственность за жизнь на внешние факторы) Ну епта, дорогая, фейсбук говорит что эт нормально что я тебя разлюбил!
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Кажется, в Фейсбуке завелись Британские Ученые.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Меня одного смущает цифра в 1,6 сообщения в день? Такая маленькая цифра больше похожа на то, что пара в принципе не пользуется фейсбуком для общения.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Поражает, ЧТО можно порой вытащить из огромного количества данных…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr