Comments 6
1. «Ну и красивая картинка обтекания» это дорожка Кармана.
2. А почему бы не привести задачу обтекания круглого цилиндра. Там более сложное течение для расчета.
3. Также интересны времена. Мне кажется все очень медленно.
4. Есть вещи, которые иногда надо учитывать, а в этом подходе я не заметил. Например Навье-Стокса для несжимаемой жидкости для краткости в двумерном случае
(1) u_x + u_y=0
(2) u_t + u u_x + v u_y = -p_x + 1/Re(u_xx + u_yy)
(3) v_t + u v_x + v v_y = -p_y + 1/Re(v_xx + v_yy)
Если (2)_x + (3)_y — (1)_t — u (1)_x — v (1)_y + 1/Re((1)_xx + (1)_yy) = u_x^2 + 2 v_x u_y + v_y^2 + p_xx + p_yy = 0
Т.е. не учитывая полученное уравнение, в которое время явно не входит Вы не сможете правильно сформулировать условия на границы и в начальный момент времению
Автору большое спасибо. Читал все с удовольствием, но я не верю в универсальные решатели. Возможно для инженеров самое то. Конечно порадовало отсутствие метода конечных элементов.
2. А почему бы не привести задачу обтекания круглого цилиндра. Там более сложное течение для расчета.
3. Также интересны времена. Мне кажется все очень медленно.
4. Есть вещи, которые иногда надо учитывать, а в этом подходе я не заметил. Например Навье-Стокса для несжимаемой жидкости для краткости в двумерном случае
(1) u_x + u_y=0
(2) u_t + u u_x + v u_y = -p_x + 1/Re(u_xx + u_yy)
(3) v_t + u v_x + v v_y = -p_y + 1/Re(v_xx + v_yy)
Если (2)_x + (3)_y — (1)_t — u (1)_x — v (1)_y + 1/Re((1)_xx + (1)_yy) = u_x^2 + 2 v_x u_y + v_y^2 + p_xx + p_yy = 0
Т.е. не учитывая полученное уравнение, в которое время явно не входит Вы не сможете правильно сформулировать условия на границы и в начальный момент времению
Автору большое спасибо. Читал все с удовольствием, но я не верю в универсальные решатели. Возможно для инженеров самое то. Конечно порадовало отсутствие метода конечных элементов.
По поводу МКЭ, читал в обзоре РФЯЦ-ВНИИЭФ по методам нестационарной газовой динамики, что в зарубежной литературе популярен МКО, хотя, похоже, большинство пакетов реализуют МКЭ. Почему это так, не знаю, с МКЭ никогда не работал. Но вот для задач подземной гидродинамики и трубопроводных систем вполне хватает МКО.
Прошу простить мое невежество, если я правильно понимаю, то OpenFOAM предназначен для конечно-элементных/конечно-объемных вычислений. А существуют ли подобные «законченные и известные приложения», предназначенные для конечно-разностных вычислений?
Sign up to leave a comment.
OpenFOAM на практике