How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 31

UFO just landed and posted this here
Скорее всего тот, кто управлял испугался за его сохранность и постарался увести по выше, чтобы не зацепило. А могло зацепить и повредить.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Интересен внешний вид коптера до и после съемок. А если бы он еще и температуру мониторил… но это уже мечты.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
присоединяюсь к вопросу, интересно, какая была температура воздуха на той высоте, с которой коптер снимал видео…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Полагаю, там в соседних областях пространства очень разная температура: где-то обычная или немного повышенная, а попадёт в конвективный поток как раз над огнём — может, и сгорит… Ну и путём лучистого переноса коптер тоже должен греться.

Я сомневаюсь, что на обычном квадрокоптере можно опуститься в жерло вулкана, когда оно полное лавы и извержение в разгаре. Жар будет слишком сильный, расплавится коптер…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думается, дроном управляли профессиональные вулканологи, причем еще и профессионально увлекающиеся полетами на дронах…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Было бы здорово ещё в прямом эфире (подобно видео из болидов F1) передавать видео на установленный в безопасном месте носитель — чтобы самому квадрокоптеру было необязательно возвращаться и, следовательно, с возможностью получить максимально интересные кадры вплоть до момента потери работоспособности самого квадрокоптера, но без потери отснятого материала.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я думаю так и было сделано — вполне допускаю что у них был не один коптер, так как что-то уж слишком они его не берегут — «плевок» спокойно мог и сбить аппарат.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А еще бы развернуть стаи таких коптеров, которые бы подменяли друг друга и летали бы заряжаться к генератору, рядом с которым с компом сидит оператор.
This comment wasn’t rated yet0
Очень годная идея. Причем автоматически бы возвращались на подзарядку и обратно. Думаю, коптеры прочно войдут во все отрасли жизни с появлением ядерных батарей. Правда, в нашей стране они будут разрешены лишь для использования правительством для поиска и уничтожения нелояльных граждан и тех, кто посмеет сказать вслух закопирайченную фразу из какой-нибудь закопирайченной книжки или фильма Михалкова.
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
гопрошка умеет отдавать видео по вайфаю, те можно использовать 2 квадрокоптера, один снимает и рискует, второй висит в 100 метрах и пишет.

те опять же используются дешевые компоненты, продающиеся в магазине
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
C коптера даже просто взлететь вверх и снять видео уже захватывающе выглядит, а по вулкану полетать, это вообще эффект присутствия. Все больше хочу собрать коптер.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, а пилоту вообще ничего не жмет по жизни?) Ну ладно коптер не жалко, но стоять недалеко от извергающегося вулкана…
А вообще — действительно здорово.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Стоять недалеко от извергающегося вулкана очень круто. Пробовал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У коптера не слишком большой «запас хода» и максимальное расстояние до пульта управления тоже не очень большое. А вулкан — это смертельно опасное место. Так что обычный турист с коптером под мышкой туда просто не попадет. Очевидно, что развлекались вулканологи в термокостюмах, взяли с собой гаджет побаловаться
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Видео классное, но музычка совсем похмельная. Я бы с большим удовольствием послушал природные взрывы.
Total votes 10: ↑3 and ↓7-4
Насколько я знаю, пилотам вертолётов запрещено летать над (лесными) пожарами, так как в таких условиях значительно снижается подъёмная сила. Интересно, при как здесь с этим обстоит дело. Даже не верится, что был всего один квадрокоптер. В таких условиях потерять 3 из 5 и заснять кадры было бы успехом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Могу предположить, что над пожарами нельзя летать на ДВС, т.к. ему нужен кислород из окружающего воздуха, которого над очагами может не хватать. Тогда электрическому двигателю должно быть норм.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
замечу, что от температуры воздуха очень сильно зависит влётная масса. взлет в -30 и в +40 — немного разные вещи. так что и в случае с коптером, думаю, разница есть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А дело в плотности воздуха для аэродинамики (загребания винтом) или в его плотности для сгорания топлива (для охлаждения воздуха, поступающего в ДВС авто ставят иногда интеркулеры)?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А как же пожарные вертолёты?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Как вариант, что вертолеты потоком воздуха могут раздувать огонь.
Самолетам же разрешено.
This comment wasn’t rated yet0
Да там не в подъёмной силе дело. Просто сильное возмущение воздуха — мощные восходящие потоки в одном месте, нисходящие в другом. Это примерно как взять и залететь в грозовую тучу. Только «грозность» тучи видна невооружённым глазом, а про пожар приходится писать отдельную инструкцию.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Эм, а класс защищенности у него и камеры «устойчив к брызгам лавы»?
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Вблизи Сицилии есть вулкан даже круче. Был там пару лет назад, ночью поднимались на вулкан — лава взлетала над головой метрах в 100, это реально феерично и незабываемо ☺ Кому интересно, могу рассказать как добраться, там просто.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Остров Stromboli
Там можно снять супер видео, если не прибьет коптер ☺
This comment wasn’t rated yet0
На шестнадцатой секунде совсем рядом с коптером пролетел кусок лавы на довольно большой скорости.

похоже это был самый опасный для коптера момент во всем видео (ps. хотя, сверху на него тоже могла упасть лава, но мы этого не видим)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
не,
вот более точная траектория

This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr