Использование памяти в Firefox 3: тесты John Resig

    В комментариях к посту о потреблении памяти в Firefox 3 меня (точнее автора графиков) не обвинили разве, что в том, что использования памяти нарисованы в пейнте. В этом посте предлагаю вашему внимаю тесты Джона Ресига (John Resig) разработчика jQuery, автора книги Pro Javascript Techniques, кстати, пользователя Mac. И самое главное в тестирование на этот раз приняли участие браузеры Opera и Safari.



    Сразу скажу, что мне не понравилось:

    • Временная шкала представлена в виде этапов тестирования, а не точных временных отрезков
    • Не тестировался текущий релиз браузера Opera
    • Safari 3 и IE8 не смогли пройти тестирование (по этому поводу не могу дать качественный комментарий, то ли это вызвано программным окружением и платформой, то ли методом тестирование, то ли самими браузерами

    Методологию сравнения мы обсуждали в прошлом посту на эту тему: открывается и закрывается множество окон браузера и измеряется потребление памяти, она подробно (и количественно описана в этом посте).

    По поводу браузера Safari 3 (равно как и IE8) — к сожалению он до конца тестов не дотянул:


    Пояснение для любителей теории заговоров: на этот раз графики рисовались не в пейнте, а в фотошопе — обратите внимание на градиент!

    Для холиварщиков: эти графики делались, прежде всего, чтобы сравнить потребление памяти во второй и третьей версии Firefox. Комментарии по поводу объективности, лучше оставлять на английском в блоге автора графиков.

    Share post

    Comments 25

      0
      хороший градиент! за последние дни столько обсуждений навалило про ФФ3, решил таки скачать и попробовать сам. Посмотрим что там с памятью твориться.
        0
        Напишите пост про это, только опишите все подробно: какая ОС, что именно делали. Будет интересно почитать.
          0
          ubuntu 7.10, firefox3b4:
          javascript почти не работает
          firebug тоже(не работает как должен)
          на память никогда не обращал внимания, но вроде меньше
            0
            у меня firebug под линуксом вообще не работал никогда...
              0
              работает на firefox2(на работе)
              дома уже переехал на 3 :)
                0
                А у вас не Gentoo случайно?
                У меня работает, если firefox собран с USE-флагом mozdevelop
                  0
                  спасибо, попробую.
              0
              ну для постов у меня не подходящая карма, а в комментариях пожалуй немного отпишусь. Установил я FF 3b4 на ноутбук(Toshiba A200) свой под Windows Vista Home Premium. Первый несколько часов активной работы в интернете показали, что работает шустро, исп. память пока не поднималась выше 100мегабайт.
                0
                В течении ещё пары часов работы параллельно запустил ИЕ7, так вот ФФ за большее время съел 60мегабайт, ИЕ за меньшее время 122мегабайта, делаем выводы:)
              0
              Ого, не ожидал что IE7 такой проглот.
              А про сафари я всегда говорил, что она память кушает аки крокодил =)
              • UFO just landed and posted this here
                • UFO just landed and posted this here
                  • UFO just landed and posted this here
                    0
                    а то что дотнет это обертка вокруг win32api вы не слышали?
                      0
                      А Вы наверное слышали. Или вы с дебаггером сидели?
                    0
                    Что действительно удручает, дак это то, что текущие стабильные версии браузера (ff2) под никсами (пользую Ubuntu, если быть точнее) при пачке (штук 20) открытых вкладок весьма неплохо прибавляют тормознутости браузеру и убавляют комфорт пользования по сравнению с тем, как он (ff2) ведёт себя под той же WinXP.
                      0
                      Почитайте пост про оптимизацию памяти, у меня под убунту жрет порядка 100-150 метров. Могу сказать также, что в линуксе аллокатор памяти допускает сильную фрагментацию, поэтому лис под никсами больше кушает. Ждем тройку.
                      0
                      забавно, ожидал что опера будет заметно отличаться от ff. в лучшую сторону)
                        0
                        От второй версии она отличается в плане использования памяти в лучшую сторону, если проводить менее синтетические тесты с большим аптаймом (более суток), тогда думаю разница будет более заметна.
                          0
                          Тестов не делал, но оперой 9.5b билд 9770 пользуюсь для жизни, а FF3 для тестов. За день памяти натекает в фоксе существенно больше чем в опере(примерно 100Мб против 60Мб), и это при том что в ff всегда одна/две вкладки, а в опере всреднем 5-6. (разрабатываемый ресурс открыт и там и там)
                        0
                        Чтото судя по графикам преимущество FF3 перед остальными кроме IE7 - не очень убедительное. Все равно получается "кушает" до 200 мб оперативы.
                          0
                          Про фотошоп жжете! :D

                          Что до лисы - будем посмотреть релиз и надеяться, что графики будут показывать то же самое и для среднего пользователя.
                            0
                            Спасибо, хороший человек. Дай вам Бог кармы :-)
                              0
                              Вторую картинку не мешало бы подшарпить для улучшения читабельности подписей :)
                                0
                                Ползая по просторам тырнета нашел еще один "твик" для Лиса под никсами: если запускать его вот так;
                                MOZ_DISABLE_PANGO=1 firefox (либо прописать переменную в ~/.bashrc / самом загрузочном скрипте браузера), то отключается использование библиотеки pango (юзается для рендеринга шрифтов по дефолту во многих дистрибах).. и просмотр страниц с любимым браузером становится комфортнее.
                                Ну лично по моим ощущениям стало вполне сносно.. Может быть, кому-то поможет :)

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.