How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 36

Трудное детство, фотографии на микросхему, ZX-Spectrum без магнитофона в одной розетке с холодильником… Про фотографию, которая осталась в вашей памяти, имелось ввиду RAM или психическая функция? Спасибо за пост, открыли мир Спекки с незнакомой доселе стороны
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
в одной розетке с холодильником…

Точно! И ни дай бог, кто-то в дверной звонок позвонит
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Шикарно. И стиль, и мысль, и технология… Пиши еще…
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Ух ты! Воспоминания из детства (хотя скорее уже 5 класс), там помойму еще программа на паскале была, а я только на кубасике программировал. Помню искать микросхему ОЗУ с уже открытой частью, потом пытался надфилем выпиливать ОЗУ от клона спектрума (радуга-001), но ничего не вышло — контакты от ножек идут чуток выше самого кристала и либо стираются надфилем либо еще как повреждаются. В общем не осилил. Позже из «смены» хотел сделать цифровой фотик аля сканера, но всего 1 элемент считывающий (крайне долго и механику не осили, имея только здоровенные моторы от игрушек и «железный конструктор»). А потом начали появлятся дешевые недомыльницы от Mustek, с неплохим (на тот момент) VGA разрешением, которые еще и как вебкамера работали и видео 10 секунд писали. И понеслось. Еще 2 камеры от Mustek, затем брат подарил фотик от HP, будущая жена купила мыльницу Pentax, потом на первую ЗП Panasonic fz50, затем унылая попытка перепрыгнуть на зеркалки и теперь хожу с беззеркалкой от панасоника и не плохой мыльницей от nikon, снимающей в raw.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Я думал на счет надфиля, но решил не рисковать, остался бы совсем без компьютера. Кстати, из Смены я пробовал сделать камеру — вынимал из веб-камеры матрицу (одну из двух камер испортил, правда из за того, что удалял ИК фильтр) и ставил внутрь Смены. Расскажите подробнее по поводу сканирующего фотоаппарата. Или фотоаппарата из сканера, потому что тема фотографии мне близка. А тут будет Large Format фотография и есть идея рассчитать и сделать объектив для него.
К своей зеркалке я пришел трудным путем, через разочарование в мыльницах и поиске спасения в пленочной фотографии (потому что на цифрозеркало денег не было): 1.5 года назад освоил весь процесс от проявки пленки до печати на бумаге, собрал коллекцию фотоаппаратов, фотоувеличитель. Потом переболел. Может если кому-то это интересно, то я бы мог написать про аналоговое фото в современной реальности. Но у нас тут ИТ ресурс.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня на тот момент уже был «пентиум», а спектрум уже не имел монитора в виде цветного ТВ, который отец как то перепаивал и чего-то допаивал в него чтобы вся эта шайтан машина с магнитофоном работали =) Поэтому я безжалостно выпаивал по одной микросхеме памяти и пытался надфилем снять верхушку. Первую микросхему погубил сразу, но узнал что до конца можно не допиливать, там какая то зеленая резиновая прослойка была между корпусом и чипом, которую можно было тихонько отодрать пинцетом. Попробовал второй модуль выпилить, но выковыривание резины так же убило контакты. Третий начал пилить и забил на это дело, хотя на плате еще много модулей было. Одна ППЗУ микросхема помойму с УФ стиранием еще был, я тогда не знал что это и надеялся что им можно «фотографировать» без мучений с надфилем.
Про аналоговое фото мне кажется вполне интересно будет.
А по поводу сканирующего фотоаппарата рассказать нечего. Была матовая полупрозрачная пленка и фоторезистор выковыряный из старого копировального аппарата (менял сопротивление в зависимости от света, во всяком случае тогда я так думал). Идея была в том чтобы этот элемент перемещать по XY по матовой пленке, на которую проецируется изображение и дальше через АЦП звуковой карты (game/midi порт помойму до 4х резисторов мог считать, во всяком случае делал руль и вполне нормально гонял в «дальнобойщиков» на P133) получать значения яркости и координаты (резисторы-ползунки + контакты по краям для калибровки). Сложно вспомнить какой это был точно год, но примерно 5-7 класс, конец 90х, не осилил механическую часть разработки, а позже, как уже писал, появилась мыльница от Mustek.
«Смена» всетаки под 35мм пленку, уже позже я думал над таким вариантом, но получается или телескоп или где то искать вебку с ФФ =)
This comment wasn’t rated yet0
Кстатии в цифровой фотографии я ниразу не разочаровывался (кроме момента попытки пересесть на low-level зеркалки), т.к. с каждым новым фотиком заметно росло качество фотографии, а возможность хранить на компе (позже флешке, hdd, облаке) жизненный фотоархив и делиться им с другими поражала (сейчас это конечно обыденность и никого не удивишь).
This comment wasn’t rated yet0
В школьные времена была идея сделать матрицу транзисторов со спиленными крышечками и проецировать на них изображение линзой, но так все в виде идеи и осталось.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хммм, разрешающая способность такой матрици представляется — неважнецкой, по сравнению с этим на моем первом мобильнике с камерой 640х480 просто HD, хотя могу порекомндовать три матрици и три цветофильтра — разварат так разврат в цвете.
This comment wasn’t rated yet0
Старая тема, натыкался на нее в дебрях спектрумовских E-Zine (Adventerer какой-то вроде бы, если не ошибаюсь). Но тогда скилл был не тот, чтобы это повторить. А сейчас уже не особо интересно. Хотя, ради лулзов…
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас что-нибудь собранное с применением такой спектрум-камеры точно пойдёт на золото как wild demo на том же Ассембли.
И это же банально суперкруто!
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, о видео на спектруме, а кто помнит демку ZX-TAG ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет, они просто немного смещены по фазе. Если бы они хлопали с разными скоростями, то через какое-то время фаза начала бы совпадать.
This comment wasn’t rated yet0
именно та фотография, которая осталась в моей памяти

Я думаю, что именно эта фотография не была получена с помощью вскрытой микросхемы ОЗУ потому, что уж слишком явно на ней видно применение Floyd-Steinberg dithering. Этот метод позволяет получать качественные однобитные изображения из grayscale, но самопроизвольно в фотоматрице он не возникает. Необходимо проводить вычисления.

Вот анимированные гифки уже больше похожи на правду.

Кстати, еще в начале 90х для Спектрума в Харькове известным железячником V.M.G. был разработан «диджитайзер», то есть устройство видеозахвата. Оно принимало аналоговый композитный видеосигнал и с помощью DMA записывало его в экранную область памяти. При нажатии на кнопку «захват» начиналось обновление изображения на экране в реальном времени. При отпускании — сохранялось захваченное ранее изображение. После этого его можно было сохранять на диск и работать с ним обычным образом. Аналоговые видеокамеры, хоть и были редки в то время, но у некоторых спектрумистов они были. А с помощью видеокамеры можно было делать все то же, что сегодня с цифровой мыльницей: цифровать рисунки от руки, делать фотографии объектов реального мира, захватывать кадры из фильмов. Во многих харьковских демках тех времен использовались изображения, полученные с помощью диджитайзера.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Может банально была постобработка до состояния красивости?
This comment wasn’t rated yet0
Для постобработки необходимо иметь качественный оригинал в grayscale. Откуда он мог там взяться, если микросхема ОЗУ дает однобитное изображение? Может быть, автор поста сможет что-нибудь прояснить по данному вопросу.
This comment wasn’t rated yet0
Возможно вручную был добавлен дизеринг вместо контраста, аналогичному тому, что на гифках ниже?
This comment wasn’t rated yet0
Если исходное изображение было таким, как на гифках ниже — то сделать из него «красивый» дизеринг, как на фотке выше, уже невозможно. Для дизеринга исходное изображение должно быть в полутонах, и желательно получше качеством.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можно опрашивать несколько раз с разной задержкой, и потом объединить в полутона. Или по кругу опрашивать — считали строку, прибавили битики в результат, записали в строку единички, пошли к следующей строчке.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это слишком сложно. Тем более в рамках Спектрума. Как визуально проконтролировать картинку в полутонах? Ведь на экране Спектрума ее отобразить нельзя, а других экранов, к которым можно подключить результат работы «ОЗУ-фотоматрицы» просто не было. Отлаживать тяжело. Также картинка в полутонах размером 256x192 (разрешение спектрумовского экрана) заняла бы 48 килобайт памяти. Также, скорее всего, потребовался бы хотя бы один дополнительный буфер для каких-нибудь этапов обработки. Конечно, все это возможно. Но вряд ли в те времена люди делали на Спектруме подобные вещи. Не забывайте, что Floyd-Steinberg Dithering даже сейчас встречается на Спектруме чрезвычайно редко. В основном авторы дем используют для имитации полутонов регулярные структуры (Bayer).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Именно та фотография, что осталась в моей памяти, то есть та, что я запомнил.
А ведь правда! Очень похоже на программное преобразование, и сильно смахивает на — фейк. Но может быть они получали несколько файлов, усредняли и получали больше бит на точку (пример в заголовке). Вот в архиве есть еще фото. То есть получали больше бит, а потом, как написал Vokabre, делали постобработку.



Да, я слышал о таком устройстве для захвата видео. Думаю, это был прорыв. Но в то время я как-то быстро ушел на писюки. Но программирование на Z80 на асме и изучение книжек по расширениям железа дало очень большой задел на будущее по цифровой схемотехнике. В демосцену я втянуться не смог, не пошло, хотя даже лично знаком с художником — Ромой (Moran) из нашей Рыбинской группы (CPU).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Помойму на фотографии сильно заметна структура самой памяти, явно видны повторяющиеся шумы + там помойму интерполяцию надо было делать, т.к. сами блоки памяти не единой штукой были, а блоками.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Несколько раз в сети встречал упоминания о самодельных сканерах для ZX Spectrum. Так что способ получить цифровое изображение без керамической микросхемы ОЗУ был.
This comment wasn’t rated yet0
У нас были в ВУЗе похожие затеи.

1990 год. Товарищ рисовал прекрасных «милых дам мечты» на миллимитровке (он вообще хорошо рисовал). А я потом переносил это дело в граф. редактор. И сохранял естественно на магнитофоне (Протон кажется). И да, конечно. Это было попиксельно. Курсором клавы, без мышей.

Правда комп был Орион 128, но сути тогдашней «оцифровки» изображения это не меняет. Со статикой кое-как справлялись. А интересное было позднее.

На асме сделали спрайтовый движок для супер-пупер интересных мегаигр. Но когда дело дошло до самих спрайтов, то пришлось бросить затею — время на кодинг было много меньше рисования и переноса в цифру движущихся «дам мечты».

Эх. 18 лет. Дурные, но зато энергии было просто море.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я пытался провернуть такую идею на EEPROM (27256) — но оказалось чувствительность к ближнему УФ (~400нм) очень низкая. Даже 360нм диодом стирание данных наблюдать не получилось. С другой стороны, сфокусированный лазер 0.1W 405нм данные стирал — но требуемая мощность делала фотографию невозможной.

Пробовал писать программу, которая бы дамп конвертировала в картинку — но с первых 5 попыток найти последовательность хранения битов не удалось:

Скрытый текст


Если кто хочет попробовать силы — архив с дампами и текущим кодом на PHP: s.14.by/27512-draw.zip
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
В процессе стирания точки лазером:
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сейчас тоже подумал на счет ППЗУ с УФ стиранием, как матрицы. Ведь кристалл там не маленький.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Помню на геймбой продавалась такая камера:
Картинка камеры
image

Снимки получались вроде таких:
imageimageimageimage

зы: фотки позаимствованы у 8-bit музыканта Uoki Toki
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Весьма недурно. Это какой год?
This comment wasn’t rated yet0
Статья была ЕМНИП в украинском журнале Радиоаматор. Конец 90-х, либо самое начало 2000-х. Помню, было интересно почитать, но повторять уже не стал, т.к. к тому моменту появился ПЦ и Спектрум ушел на второй план.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr