Глагол против существительного

Увидел в списке «Новые» для группы «Все».

Как вариант - "Вход с паролем", "Регистрация".

В вашем примере приведены ссылки на объекты. Сами объекты должны быть представлены существительными — Вход, Регистрация. А глагол будет на кнопке в самом объекте.

Везет америкосам. У них повелительная форма глагола совпадает с инфинитивом. А у нас еще приходится форму глагола выбирать - "Купи" или "Купить", "Зарегистрируйся" или "Зарегистрироваться".

Мне кажется, выбор существительное/глагол повелительный/глагол инфинитив - зависит от уровня аудитории. Гикам сойдут и существительные, глаголы в повелительном наклонении будут только раздражать. На новичков могут подействовать как раз повелительные наклонения, ну а на тех, кто ни туда ни сюда - нейтральные инфинитивы.

С точки зрения НЛП, лучше глагол :)

Не вижу ничего плохого в "смешанных" менюшках. Пункты меню должны выполнять функцию, а не быть одинаковыми. И если логика требует в одном блоке меню поставить и глаголы и существительные, то никакого дискомфорта не будет. Другое дело, что часто логика требует отделить одни пункты меню от других, и происходит это вовсе не потому, что они являются разными частями речи.

Очень интересная мысль, большое спасибо за топик. Связка кнопка-глагол удачна.
Глаголы, как мне кажется, подразумевают дейтвие по своей сути. Существительные же больше похоже на ярлыки. Это хорошо проиллюстрировано в старом анекдоте: "На заборе тоже х** написано, а там дрова".
Если написано существительное, то подразумевается объект, за этим существительным скрытый. За ярлыком "Регистрация" скрывается ящик, где можно зарегистрироваться, а можно и не регистрироваться.
За кнопкой ниже для добавления комментов "Написать" - конкретное действие.

При локализации ПО это один из самых главных вопросов:). В общем в майкрософтовских продуктах (и вообще в любом адекватном ПО) принято так: если активация элемента управления тут же приведет к какому-то действию (кнопка, ссылка) - это переводится как глагол, если таковой существует и удобен для восприятия (скажем, Login как действие - это Вход, а Sign up в смысле первый раз - Регистрация). Если это не более чем заголовок чего-либо - только существительное. Корневые пункты меню действий не вызывают, поэтому их переводим как существительные, а вот внутри могут уже быть команды. Поэтому Файл-Правка, а не Файл-Редактировать, как у некоторых шароварщиков (тут еще и длина неадекватна).

В отношении веб-сайтов, соответственно, меню бывают разные. Если это заголовки выпадающих меню - пишем существительное. Если меню представляет собой набор ссылок - тут уже можно по-всякому, т.к. действие пользователя "Загрузить" можно представить как начинающееся с открытия страницы загрузок (но боже упаси писать "Загрузить" в заголовке страницы!).

Повелительное наклонение в таких случаях вообще использовать нельзя. Оно применяется тогда и только тогда, когда пользователю надо сообщить релевантную его потребностям информацию. В англоязычной культуре повелительная форма часто употребляется в описаниях возможностей продукта. Например: "Click Delete button to delete files". Если перевести прямо "Нажмите кнопку «Удалить», чтобы удалить файлы", русскоязычный пользователь воспримет это, будто его зачем-то просят удалить файлы. Такие "приказы" всегда следует прятать за условиями: "Чтобы удалить файлы, нажмите кнопку «Удалить»". Еще одна форма - в описании: "Use the Edit menu to perform various operations on text". Это, похоже, опять-таки культурная особенность. Русский человек воспримет с подозрением программу, которая раздает ему указания "поди туда, не знаю куда". Такое можно переводить исключительно с условием: "С помощью меню «Правка» можно выполнять над текстом различные операции". Можно - значит можно, а не обязательно. Таким образом, повелительную форму можно применять только в случаях, когда от пользователя прямо ТРЕБУЕТСЯ (а не предлагается на выбор) здесь и сейчас выполнить определенные действия.

Обратный буквальный перевод тоже чреват культурной неадекватностью. Если для нас переведенная дословно американская программа или сайт выглядит как дешевая рекламная объява (Купи! Загрузить! Как оно работает:), то для них неадаптированная под это "купи" представляется средоточием книжности и формальности. Поэтому для американцев - How ХХХ works?, для русских - Принципы работы ХХХ, если ХХХ позиционируется как полезная софтина. Если какое-нибудь завлекалово, на фоне цветочков и бабочек, то и неформальный стиль пойдет, но вот решение для резервного копирования и восстановления у нас с таким подходом не купят, в отличие от США.

Выскажу мнение не о глаголах-существительных.
В главное меню не стоит добавлять Вход и Регистрацию. Это практически единоразовые действия (вход будет единоразовым, если пользователь желает "запомнить" себя на сайте), поэтому в большинстве случаев эти пункты будут только загромождать пространство.

по моему тут всё просто и понятно:
существительное осуществляет предмет, к которому переходят, т. е. ссылка на поиск будет называть "Поиск". глагол используют при незамедлительном действии после нажатия. обычно ещё, если зрителя ждет поп-ап, т. е. например не на страницу поиска перенаправление, а ему следует ожидать поп-ап, то пишут "Поиск...".

Воронежский. помоему, лет как 5-6 свое видение по этому вопросу высказал. На кнопках писать глагол. Собственно в интерфейсе Яндекса все и воплощено, особенно в почте это видно.

Предлагаю еще один ракурс для рассмотрения проблемы.
Недавно слышал об одном исследовании покупательских предпочтений, которое подтвердило, в общем то, очевидный факт. Покупатели склонны поддаваться стадному чувству. Супермаркеты даже стали подумывать о размещении электронных табло возле отдельных позиций, которые отражают в динамике остаток на складе.
На основе этого в отношении выбора между глаголом и существительным можно сделать следующий вывод. В глаголе неопределенной формы не отражатеся массовость. Например, слово "Зарегистрироваться". Это не означает, что все просто толпами выстраиваются за регистрацией. В существительном массовости, кажется, больше: регистрация - процесс в котором ВСЕ регистрируются.

По-моему, это всё какой-то надуманный и нездоровый фэньшуй. Не надо на этом фиксироваться.
Чтобы далеко не ходить за примерами, возьмём хоть браузер. Меню традиционно составляет мешанину из существительных и глаголов, лично у меня это никогда не вызывало ни малейшего когнитивного диссонанса - сейчас вот посмотрел опять, в свете открытого автором "тайного знания" - таки-нет, всё равно не вызывает!

В качестве полезного упражнения предлагаю попробовать сочинить прототип меню из прилагательных и наречий :)

Продукты | Загрузить | ...

Это не меню, а набор ссылок на другие страницы.
Меню должно отвечать на вопрос "ЧТО?". Что человек найдет на странице "Загрузить"?