Comments 13
Спасибо за обзор!
А почему вы решили рассматривать именно бесплатные варианты, а не, скажем, недорогой стандарт де-факто Enterprise Architect?
Логический прыжок от монстров стоимостью в автомобиль к бесплатным инструментам мне непонятен.
А почему вы решили рассматривать именно бесплатные варианты, а не, скажем, недорогой стандарт де-факто Enterprise Architect?
Логический прыжок от монстров стоимостью в автомобиль к бесплатным инструментам мне непонятен.
0
Бесплатность продукта являлась одним из критериев поиска. Платить хоть и малую сумму денег никто не собирался:) Дорогие программы были рассмотрены с точки зрения изучения того, что они умеют, дабы потом сравнивать с ними бесплатные инструменты.
0
Почему никто не собирался? Если вы занимаетесь коммерческими проектами, то стоимость базовой лицензии EA — это 5% месячной ЗП аналитика, которые окупятся только так.
0
Кстати, было бы полезно запостить эту статью и в хаб «Анализ и проектирование систем»
0
Приятно, что вы прочитали мою статью «Системы управления требованиями: что и зачем?».
У меня несколько вопросов по Axiom. Из Вашей статьи я не поняла, можно ли в нем настроить свои типы связей или все ограничено встроенным набором?
У меня несколько вопросов по Axiom. Из Вашей статьи я не поняла, можно ли в нем настроить свои типы связей или все ограничено встроенным набором?
0
Да, в Axiom есть возможность создавать свои типы связей. Причем этими новыми типами можно соединять любые артефакты, не только требования.
0
отлично, спасибо. Еще два вопроса:
1. Можно ли установить правила создания связей, например, требования можно связывать связью №1 только с тестами, а с функциями связывать только связью №2.?
2. Можно ли в представлениях фильтровать по заданному типу связи?
1. Можно ли установить правила создания связей, например, требования можно связывать связью №1 только с тестами, а с функциями связывать только связью №2.?
2. Можно ли в представлениях фильтровать по заданному типу связи?
0
вопросы сняты, не поленилась установила, посмотрела. Про возможность задать правила связей не нашла. Фильтровать по заданному типу связи нельзя, можно только раскрасить вроде.
1. Одно и тоже требование не может входить в несколько иерархий.
2. Чтобы создать связи нужно каждый раз открывать linking surface.
3. Вложенных табличных представлений (представления, где рядом отражаются связанные элементы) нет. Простая табличка.
1. Одно и тоже требование не может входить в несколько иерархий.
2. Чтобы создать связи нужно каждый раз открывать linking surface.
3. Вложенных табличных представлений (представления, где рядом отражаются связанные элементы) нет. Простая табличка.
+1
А можете привести какой-нибудь пример правила связей? Я просто с таким не сталкивалась ни разу. Фильтровать по заданному типу связи можно. По крайней мере в разделе Artefact Table можно задать специальное правило, по которому в таблице будут отображаться только те требования, у которых атрибут Linking Type будет равен выбранному типу связи.
Теперь по пунктам:
1. Да, у меня такое тоже не прошло.
2. В бесплатной версии — да. В платной создавать новые связи можно через раздел Linking Tree.
3. Вообще, они объявили, что данная функция реализована в новой версии продукта в разделе Artefact Table. Но я ее тоже не нашла. Сейчас общаюсь по этому поводу с их техподдержкой. В платной версии эту функцию выполняет раздел Linking Tree.
Кроме того, сегодня техподдержка ответила на мою просьбу по реализации интеграции с MS Word 2013. Они выпустили новую версию, в которой данная интеграция действительно работает! Так что ребята стараются, и им можно отправлять пожелания по доработке продукта.
Теперь по пунктам:
1. Да, у меня такое тоже не прошло.
2. В бесплатной версии — да. В платной создавать новые связи можно через раздел Linking Tree.
3. Вообще, они объявили, что данная функция реализована в новой версии продукта в разделе Artefact Table. Но я ее тоже не нашла. Сейчас общаюсь по этому поводу с их техподдержкой. В платной версии эту функцию выполняет раздел Linking Tree.
Кроме того, сегодня техподдержка ответила на мою просьбу по реализации интеграции с MS Word 2013. Они выпустили новую версию, в которой данная интеграция действительно работает! Так что ребята стараются, и им можно отправлять пожелания по доработке продукта.
0
пример правил связей (относительно типов артекфактов):
— ТРЕБОВАНИЕ можно связать с ТЕСТОМ только связью ХХХ
— ТРЕБОВАНИЕ можно связать с ТРЕБОВАНИЕМ только связью YYY
и т.п.
Платная версия AXIOM стоит $500, платная версия Cradle от $200 до $400. При этом возможностей, которые реально необходимы в повседневной работе, в Cradle на порядок больше. Интерфейс, хоть и не столь гламурен, но гораздо более эффективен.
А скорость работы в системе — очень важная штука, особенно, когда требования не от игрушечного проекта, где их 10 штук, а где их надо обрабатывать комплектами, где их сотни, тысячи разных типов.
Если с AXIOM Вы будете работать медленнее, чем с документами, то смысла в этом нет. Про наш эксперимент по скорости работы можно почитать здесь edu.reqcenter.pro/?p=3897
— ТРЕБОВАНИЕ можно связать с ТЕСТОМ только связью ХХХ
— ТРЕБОВАНИЕ можно связать с ТРЕБОВАНИЕМ только связью YYY
и т.п.
Платная версия AXIOM стоит $500, платная версия Cradle от $200 до $400. При этом возможностей, которые реально необходимы в повседневной работе, в Cradle на порядок больше. Интерфейс, хоть и не столь гламурен, но гораздо более эффективен.
А скорость работы в системе — очень важная штука, особенно, когда требования не от игрушечного проекта, где их 10 штук, а где их надо обрабатывать комплектами, где их сотни, тысячи разных типов.
Если с AXIOM Вы будете работать медленнее, чем с документами, то смысла в этом нет. Про наш эксперимент по скорости работы можно почитать здесь edu.reqcenter.pro/?p=3897
0
.
0
Sign up to leave a comment.
Диковинный аналитический зверь Axiom