Comments 52
А что, кто-то сомневался, что так будет?
Всё намного хуже. Google «читает» всю нашу почту на Gmail и даже хранит её на своих серверах. :)
Хранить — это одно. А вот модифицировать, создавать на основе его производные данные, передавать, публиковать, публично воспроизводить, публично отображать и распространять — это уже я извиняюсь…
UFO just landed and posted this here
Залили вы вордовский документик в Google Drive, открыли его в Google Docs, гугл его модифицировал для показа и редактирования в браузере и передал со своего сервера на ваш компьютер. Отправили на печать — вот вам производные данные на основе документа.
Расшарили вы товарищам табличку покупок к пьянке — вот вам и публикация, публичное воспроизведение-отображение-распространение.
Ни в коем случае не защищаю Гугл, но большинство их (и не только их) условий в пользовательском соглашении необходимы для нормального функционирования сервиса.
Расшарили вы товарищам табличку покупок к пьянке — вот вам и публикация, публичное воспроизведение-отображение-распространение.
Ни в коем случае не защищаю Гугл, но большинство их (и не только их) условий в пользовательском соглашении необходимы для нормального функционирования сервиса.
UFO just landed and posted this here
Я намеренно обратил внимание, что даже Google Terms of Service имеет сейчас разные редакции в зависимости от региона читателя. Думаю, это скоро поправят. Это публичный договор. А ответы на вопросы где-то там на странице конкретного сервиса — не официальный документ, думаю. И его редакция, скорее всего, тоже будет изменена.
По поводу истерики — еще раз перечитал, не нашел. Только факты. Истерика это когда «АААААА, за нами все следят, буду ходить в шапочке из фольги, удаляюсь из соцсетей и срочно переезжаю на яндекс/яху/хотмейл»
По поводу истерики — еще раз перечитал, не нашел. Только факты. Истерика это когда «АААААА, за нами все следят, буду ходить в шапочке из фольги, удаляюсь из соцсетей и срочно переезжаю на яндекс/яху/хотмейл»
UFO just landed and posted this here
Я, безусловно, согласен с тем, что для такой компании, как Google, персональные данные нужны в том числе и для улучшения качества их продуктов.
>Про публичный контент вообще странно возмущаться — его кто угодно может и так может найти и использовать без всяких TOS.
Основное внимание привлекает возможность манипуляций не с публичным контентом, а с частным вроде электронной почты или содержимого Google Drive.
>А истерика, это, например вот «Кроме того, Google внес поправки, благодаря которым получил возможность любых действий над пользовательским контентом, включая модификацию и распространение.» — просто неверное утверждение, потому что в том большом абзаце и так было «upload or otherwise submit» — ничего по сути не изменилось, так зачем людей пугать?
Ок, давайте перефразируем, это действительно будет точнее: Google более подробно разъяснил, как он будет производить любые действия над пользовательским контентом, включая модификацию и распространение.
>Про публичный контент вообще странно возмущаться — его кто угодно может и так может найти и использовать без всяких TOS.
Основное внимание привлекает возможность манипуляций не с публичным контентом, а с частным вроде электронной почты или содержимого Google Drive.
>А истерика, это, например вот «Кроме того, Google внес поправки, благодаря которым получил возможность любых действий над пользовательским контентом, включая модификацию и распространение.» — просто неверное утверждение, потому что в том большом абзаце и так было «upload or otherwise submit» — ничего по сути не изменилось, так зачем людей пугать?
Ок, давайте перефразируем, это действительно будет точнее: Google более подробно разъяснил, как он будет производить любые действия над пользовательским контентом, включая модификацию и распространение.
Отправка письма, как технологический процесс, содержит в себе (включая, но не ограничиваясь, ja):
— использование,
— сохранение,
— публикацию (на другой SMTP сервер; часто, кстати plain text'ом),
— создание производного произведения (например, замена текстовых ссылок на реальные),
— модификацию (например, перевод из бинарного представления в base64).
Итого, для функционирования smtpd необходимы вышеназванные права. И что?
— использование,
— сохранение,
— публикацию (на другой SMTP сервер; часто, кстати plain text'ом),
— создание производного произведения (например, замена текстовых ссылок на реальные),
— модификацию (например, перевод из бинарного представления в base64).
Итого, для функционирования smtpd необходимы вышеназванные права. И что?
Ответил ниже
Думаю, дописать нечто вроде (простите, не юрист) «публичное воспроизведение (отображение, что угодно ещё) для ограниченного пользователем круга лиц» не составило бы проблем, а претензий — меньше.
Несколько дней назад руководитель IT-дирекции компании, в которой я работаю, надавал по шапке отделу разработки за то, что они решили обсуждать ТЗ в Google Docs. Теперь я его понимаю.
Так уже давно есть. Эти поправки лишь вносят дополнительную ясность.
Следующий шаг — начать переписывать законы. Ресурсов у них, надо полагать, уже давно достаточно, надо было только, чтобы все примирились с анальным рабством (что будет глазами видно, когда они выиграют все суды на эту тему и волна возмущения уляжется).
Извините, но «публично воспроизводить, публично отображать и распространять этот контент» это уже чересчур
Извините, но вы как вы представляете работу, скажем, опции share (to anyone, who have link) без этих разрешений? Или показа аватарки из G+ в профиле, например?
Например, та же аватарка: пересжимается (использование, модификация), отображается (публичное воспроизведение, распространение), отображается в скругленном варианте (производная работа), реплицируется (хранение, воспроизведение) и т. п.
Например, та же аватарка: пересжимается (использование, модификация), отображается (публичное воспроизведение, распространение), отображается в скругленном варианте (производная работа), реплицируется (хранение, воспроизведение) и т. п.
Подскажите, кто пользуется Google Apps для работы, в корпоративном соглашении у них такие же условия?
Предлагаю новые правила использования кофеен Старбакса:
«Когда вы загружаете контент с использованием беспроводных точек доступа в наших кофейнях, а также общаетесь, переписываетесь, фотографируете или любым иным способом передаете информацию, вы предоставляете Starbucks право использовать, хранить и модифицировать этот контент, создавать на основе его производные данные, передавать, публиковать, публично воспроизводить, публично отображать и распространять этот контент».
«Когда вы загружаете контент с использованием беспроводных точек доступа в наших кофейнях, а также общаетесь, переписываетесь, фотографируете или любым иным способом передаете информацию, вы предоставляете Starbucks право использовать, хранить и модифицировать этот контент, создавать на основе его производные данные, передавать, публиковать, публично воспроизводить, публично отображать и распространять этот контент».
Сотрудничество с АНБ легализовали, я так понимаю?
Помню, когда что то подобное отчебучило mail.ru — хабр дружно взвыл, интересно, какова будет реакция, на те же действия от «корпорации добра».
Если из моей почты будут получать информацию сервисы гугла, будь то Now или даже таргетированная реклама, то я даже не против, почему бы и нет? К тому же не-англоязычных пользователь это может вообще не коснуться: врятли работникам (или кому там?) захочется производить информацию из источника с незнакомым языком. Если не прав — прошу поправить.
UFO just landed and posted this here
Вы еще с Геббельсом сравните, чего уж мелочиться. И что, с 2004 года почта и прочие данные юзеров публикуется, публично воспроизводится и распространяется?
Шустера
Подскажите плиз альтернативу google docs? Желательно с самохостингом. Это последнее что меня у них держит.
ownCloud? там, вроде, редактор есть, на основе Openoffice/Libreoffice.
Если требования по функционалу не высокие, отчасти поможет evernote. Но там много чего нет. К тому же не могу прокомментировать ситуацию с офертой на этом сервисе.
Посмотрите в сторону Teamlab,
personal.teamlab.com/ru/
personal.teamlab.com/ru/
Office 365
Помню трюк такой был для Gmail'а — избавится от рекламы можно было написанием писем маньякального характера :-)
Недавно Gmail даже испугал: перед отправкой письма предупредил, что в тексте я обещаю добавление документа, которого еще не загрузил.
Недавно Gmail даже испугал: перед отправкой письма предупредил, что в тексте я обещаю добавление документа, которого еще не загрузил.
Ушел с Google еще при прошлой смене TOS. Теперь вижу, что решение было правильным. Впрочем, это еще и тогда очевидным было. Как оказалось на практике, google не такой уж и незаменимый, через пару недель перестал вообще о нем вспоминать.
Бай зе вей. У истцов есть большие шансы проиграть в суде. В американской практике в делах, связанных с privacy, есть очень скользкое место — reasonable expectation of privacy, «обоснованное ожидание приватности», т.е. такое субъективное ожидание privacy, которое признается обществом. 4 поправка защищает privacy только когда ожидание этого самого privacy обоснованное. В деле United States v. Warshak, апеляционный суд постановил, что в случае с емейлами ожидание privacy не только субъективное, но и обоснованное, однако там есть оговорка: «subscriber agreement might, in some cases, be sweeping enough to defeat a reasonable expectation of privacy in the contents of an email account», т.е., по идее, суд может сказать, что принятия TOS достаточно, чтобы дать компании право копаться в письмах пользователей.
Бай зе вей. У истцов есть большие шансы проиграть в суде. В американской практике в делах, связанных с privacy, есть очень скользкое место — reasonable expectation of privacy, «обоснованное ожидание приватности», т.е. такое субъективное ожидание privacy, которое признается обществом. 4 поправка защищает privacy только когда ожидание этого самого privacy обоснованное. В деле United States v. Warshak, апеляционный суд постановил, что в случае с емейлами ожидание privacy не только субъективное, но и обоснованное, однако там есть оговорка: «subscriber agreement might, in some cases, be sweeping enough to defeat a reasonable expectation of privacy in the contents of an email account», т.е., по идее, суд может сказать, что принятия TOS достаточно, чтобы дать компании право копаться в письмах пользователей.
Модификация и распространение почтовых сообщений это по-моему перебор. Впрочем, в этой новости для меня нету ничего неожиданного. Google давно уже не является «корпорацией добра».
UFO just landed and posted this here
Это что получается, лучше не использовать гугл драйв для своих личных фоточек?
И когда уже на Кикстратере появятся волшебные коробочки с функционалом Гугла по 5 баксов?
Sign up to leave a comment.
Google наделил себя правом сканировать письма пользователей