Pull to refresh

Comments 51

Не забудьте пропаять SATA разъемы к плате получше, вы удивитесь на каком честном слове они там держатся.(относится и к VE300)

p.s. Если не сложно, сделайте замер скорости по USB 3.0 с включенным шифрованием.
Ну этот новый. Предыдущий у меня около 2-х лет держался. Сломался, потому что провод был постоянно под углом, в общем сам виноват.
Скорость примерно 65 МиБ\сек при включенном шифровании. Установлен диск на 1ТиБ. Подтверждаю проблемы с сенсором, мне досталась с браком 2 раза.
1. Очень не удобно, если нужно загрузиться с livecd при включенном шифровании устройства, не на всех машинах успеваешь ввести пароль до того, как машина начинает проверять наличие устройств загрузки, тк большинство тергают питание по usb при перезагрузке.
2. Сенсорные кнопки не очень отзывчивые.
3. Пароль состоит из 8 цифровых символов, тут я не уверен, но, возможно программно можно перебрать и получить ключ.
Есть альтернатива?
По п.2. Это брак. Я менял. Девайс, полученный на замену, имеет отличный сенсор, без проблем работающий через пленку. Судя по форумам, плохим сенсором больше грешат черные девайсы.
Покупал года 2 наза, уже не поменяешь :) У меня как раз черный )
Если не сложно, сделайте замер скорости по USB 3.0 с SSD накопителем.
Я очень давно ищу корпус для 2,5” жесткого диска, который бы полноценно поддерживал SATA III SSD диски с их скоростями 400-550МБ/с (мост USB3.0-SataIII). Всё, что попадалось за последние несколько месяцев имеют явное ограничение в скорости на уровне 200-230МБ/с что не есть хорошо.
В спецификации только sata I-II
Когда я у себя тестировал, то при включенном шифровании получилось: последовательное чтение 250+ мегабайт/с, запись 185+ мегабайт/с.
Хорошая штука. Только вот вопрос — наклейка в виде цифр на корпусе и коробки — это «аварийный» ключ к содержимому диска? :)
Думаю нет. Там не только цифры. Это скорее всего номер устройства.
UFO just landed and posted this here
Мой старый ve200 мне 2 года прослужил. Относился я к нему не очень бережно. Посмотрим сколько этот прослужит.
Мой опыт:
Ve200 до сих пор рабочий. В ящике за ненадобностью валяется. Ve300 пропаян разъем плохо был. Менял по гарантии. Новый работает без проблем. Ve400 первый попался с плохоработающим сенсором (черный). Поменял на серебристый — все ок (даже через защитную пленку).
На работе Ve200 штук 5 (взяты из-за аппаратного переключателя защиты от записи). Работают без проблем.
Я всё ещё использую тот же первый VE200 из обзора. Подумывал поменять на 400-й, но жаба давит — преимуществ не очень много, сам для себя не нашёл оправданий новой покупке
UFO just landed and posted this here
Ну это с учетом того что устройство попадет в чужие руки.
UFO just landed and posted this here
Извините за некропостинг, но, насколько я понял, шифрование тут аппаратное на контроллере моста. А из него прошивку вынуть будет несколько затруднительно.

Пруфы: тут и тут (страница 4).
Согласен, что шифрование тут никакое. Просто надо его использовать для адекватных слабому шифрованию задач.
Например, ну нет у вас там никаких ценных данных. Так дистрибутивы всякие и сезон последний My Little Pony. Подобная защита скроет содержимое диска, например, от любопытных коллег на работе, чтобы не подкалывали. Бывают же иногда такие господа, которые без спросу могут взять со стола диск/флешку для «мне только на 5 минут файл перекинуть с компа на ноут». Вот это защита от них. Не более того.
UFO just landed and posted this here
А как контейнер сэмулирует оптические диски, если содержимое диска будет зашифровано TrueCrypt?
Этот контейнер ценен именно этим. Все остальное — это просто приятные бонусы. Для TrueCrypt можно взять девайс за 500р.
Также без всяких проблем такой диск можно подключить к любому компу без TrueCrypt и без прав администратора, чтобы файлик там перебросить. Да и диск, зашифрованный TrueCrypt может ожидать в подобных случаях и что-то типа: «Что ты орешь? У тебя диск же чистый был. Даже не отформатирован».

UFO just landed and posted this here
в обиходе имеется 300 модель.
иногда подглюкивает при подключении с определением устройства.
но в целом устройством доволен
Так же добавьте что он может эмулировать fdd (.ima) образа (до 700Мб) и vhd. По крайней мере vhd появился в zm-ve300.
P.S.
Как в прошивках от Zalman не знаю, перешиваю в iODD.
Чем-то кроме перевода менюшек отличаются прошивки? Тыкал обе, не заметил увеличения функционала
Не знаю, я всегда, по возможности, пытаюсь восстановить оригинал.
Мне он как-то лучше чем какая-либо сборка или «твик».
Да и скорости/стабильности не знаю, не с чем сравнивать.
А какие альтернативы у других производителей кому попадались? А то что-то с Zalman у меня исторически отношения складываются трагически… Ну и опять же может быть по шифрованию есть что-то интереснее?

Помню был какой-то обзор на хабре похожего устройства, сейчас вот понадобилось, но найти никак ;(
Сам спросил, сам погуглил. Уверяют, что самые нонче крутые в плане security…

Стоит адских денег, пин-код все равно 8-ми значный, но еще есть некая карточка…
Если я правильно понял, то там карточка-это как раз основное. Она содержит AES ключ, который случайный и не зависит от цифрового кода. Цифровой код-это 8-ми символьный пин-код карты. Думаю, что несколько раз введенный неправильно пин-код привот к стиранию AES ключа из карты.

А имеется ли волшебный пароль, при вводе которого вся информация удаляется правильным образом?
Правильным образом — это растворение внутренностей в кислоте?
Думаю, что это когда с уничтожением злоумышленника. :)
Тогда данные незачем трогать. :)
Пользуюсь на работе этим чудо устройством. Итоги:

1. Сенсорная панель убога чуть больше, чем полностью. Кнопки хорошо если раза с третьего срабатывают. Хотеть физические кнопки!
2. Нет SATA 3.0! Печально для SSD.
3. Официально поддерживается только 32 .iso образа. Правда, на том же ixbt можно глянуть как обойти это ограничение.
4. ЕМНИП, то умеет юзать образы жестких дисков в формате RMD и DSK.

В остальном, вроде, все ок. Шифрование не использую. Аналогов такой штуке не видел :( Может кто подскажет?
1. Выше уже писал — это брак. Менять. Частая проблема этого девайса, особенно черной модели. Советую проверять, не отходя от кассы.
3. На папку. Раскидываем образы по вложенным папкам и спокойно работаем. Даже удобнее ориентироваться, ибо и так довольно неудобно, т.к. помещается мало символов имени файла/папки. Для меня как раз минус — это не ограничение в 32 файла, а маленький экран.
Один раз уже менял, панель была дохлая сразу из магазина, на кнопки вообще не реагировал. Второй раз было уже лень везти. Экран маленький, да, в 80% не влезают названия образов.
Я второй проверял уже прямо на выдаче, чтобы получить 100% рабочий.
А толку то от сырцов модуля шифрования? Покажут все что угодно, а использовать продолжат XOR.
Нужен механизм, чтобы пользователь мог сам убедиться как его данные шифруются.
Кроме сырцов нужно, чтобы устройство могло сообщить и ключ, например первые 10 минут можно уметь прикинуться дискетой с одним файлом содержащим ключ.
Тогда можно взять несколько случайных секторов и убедиться, что данные реально шифруются указанным производителем способом.
Меня вполне устроит возможность проверить, что данные шифруются указанным ключом и приведённый код шифрования для аудита. Дальше проверить, что «действительно шифруется» относительно легко — достаточно с диска прочитать данные без «нашлёпки» сверху (то есть шифротекст). При известном алгоритме и коде легко проверить, что «действительно шифрует».
Товарищи, а какие есть ограничения у самих компьютеров на поддержку загрузки с USB?
К примеру, eeepc 900 не хочет загружаться с флешек, а вот с USB коробки c СD загружается.
Кстати, есть хорошая сторонняя утилита PLOP Boot Manager. В случае, если BIOS не поддерживает загрузку с USB, можно загружать PLOP с чего угодно — с floppy, с CD, по сети и т.д., и через него уже запускать загрузчик с USB-носителя.
пользуюсь полгода zm-ve200 — несказанно счастлив. функционала пока хватает, да и подключение по eSATA радует скоростью передачи
За всё время пользования 300-й серией столкнулся только с одной неприятной штукой: качать образы лучше сначала на другой винт, а уже потом перекладывать на залман. В противном случае ловлю DEFRAG, который починить под linux довольно затруднительно (кстати, может кто поделится безболезненным методом? у меня там NTFS)
Не нашли способ? Сам с 300 мучаюсь — в винде дефрагментирую.
Друзья, юзайте E-fat, линукс его поддерживает с допдрайверами, а про дефрагментацию сразу забудете. Большой обьем iso файлов поддерживается и вообще все шоколадно. Я такой использую с терабайтным винтом.
Обзор
говорит о том что не прокачивает даже SATA 1.
С другой стороны SDD хорош именно не потоковым чтением а случайным. 20Мб\с против 0.8-1.5Мб\c у HDD.

Может кто-то проверить скорость на 300\400 версии с SSD.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings