Рейтинг «ТэгЛайн '08». Голосование.

Вообщем-то полностью согласен с автором.
В участников рейтинга нашу студию кто то записал без моего ведома, но это не суть.
Помоему те манипуляции, которые делает команда для создания этого рейтинга - немного не верны и в рейтинге вновь будет куча "монстров" и не более того.

рейтинг интересен
можно добавить рейтинг по количеству и качеству заказчиков.
тоже будет интересно

"первым ставлю «Студию Лебедева»" - я уверен, очень многие поставят "по обороту" именно Лебедева. Все знают что оборот у него огого... но вот остальные студии ( всех не перечислишь ) - кто ж скажет сколько у него оборот? Это не иначе как коммерческая тайна :)

Объем рынка - вообще не понятно откуда брать .. если даже не известно сколько студий, "самоделкиных" и прочего люду делает сайты и сколько они берут ... Да и кому в здравом уме и светлой памяти, простите, нужно считать это? Вообщем опрос для аналитиков и финансистов.

Мое мнение - толку с такого рейтинга немного.

Плюнул на это дело после первого шага. Вернусь в 2010-ом.

"арт.лебедев" - это гигант, который берет уже больше своей разветленностью в креативе

студии в данном рейтинге определены стоимостью

сеть, имхо, должна развиваться все же не по популярности разработчика ресурса, а по новизне
мне приятно закрыть глаза и считать, что сеть еще не до конца стала очередным рынком

"Рейтинг ТОП-30 веб-студий рунета по стоимости разработки сайта" - совсем не актуален, ибо по стоимости есть и более дорогие студии, чем лебедев. Если лебедев берет 50.000 евро в среднем за дизайн и убогую программную составляющую, то сейчас есть студии которые в первую очередь берут деньги за програмную часть, берут несколько больше чем лебедев (ну или за некоторые проекты).

А где же openproject.ru?

Рейтинг TOP-30 по стоимости, о котором вы говорите, как о каком-то прорыве, был проведен ПОСЛЕ первого рейтинга TOP-50 студий 2006, сделанного на базисе той же методики, что и рейтинг 2007 Тэглайн.

А то, что в 2008 усложняется анкета - организаторы хотят сделать продукт более репрезентативным. Это будет полезно всем участником рынка, ну а просто так, как известно, ничего не бывает.

Поддерживаю мнение о странности шагов. Еще достали студии, которые пишут на почту с просьбой проголосовать за них - неужели они думают, что кто-то запишет их в список известных студий из жалости?

В данном рейтинге я вижу другую проблему, при всех заявлениях организаторов о своей независимости (цитата из письма: "по нашим правилам спонсор проекта не может быть аффилирован с участниками, потому как это может дискредитировать рейтинг") независимости ИМХО никакой нет, т.к. генеральным спонсором всего рейтинга является Битрикс (логотип которого тихо убрали перед началом голосования, судя по всему из-за того, что другим разработчикам CMS в спонсорстве отказали), а у него партнерских студий ого-го сколько, тот же Махаон (тоже участвует в рейтинге), владелец которого является одним из директоров в Битриксе, или QSoft, тоже активно продвигаемый. В том году он был на 20 месте (с пометкой NEW, в 2006 году о нем никто незнал), а сегодня запросто может войти в 10-ку, т.к. студии-партнеры все того-же Битрикса могут активно за него проголосовать (по собственному желанию, или по указке сверху???)

Как-то они его слабо сделали...
На сайте было написано "начало голосования 15-го" и это же было написано и 16-го и 17-го и 18-го и 19-го. Потом вопросы конечно убивают, но перед этим сайт в дауне валялся день, а после еще на день такая байда была.
я уж не говорю, что письма от них я декодером расшифровывал, чтобы понять какой пароль они мне прислали.
Глюки бывают у всех, но вроде с претензией же делали... надо как-то по ответственнее подходить.

а такой вариант рейтинга?
основа - дизайн собственного сайта разработчиков.
например. если хабр оценит каждый заявленный сайт - будет достаточно объективно. и просто )
тут вам и целевая аудитория, и парочка заядлых критиков, и собственно так праздношатающиеся выскажут первое впечатление

Думаю, невозможно сделать такой рейтинг так, чтобы не осталось кучи обиженных людей. Все равно будут считать, подсчитывать, бурчать, жаловаться, а кто-то и тихо радоваться.
Кстати, в 2005-м культовое немецкое издательство Taschen выпустило книгу Web Design: studios, куда самостоятельно отобрало 89 лучших в мире студий (на свой взгляд).
Собственно, наших там, вроде как нет, поэтому обижаться некому.

Плюс TOP-30 - абсолютная наглядность для заказчика. Лично знаю двух руководителей, которые выбрали себе контрагента именно после публикации рейтинга на ADME. А ТэгЛайн от простого народа далек, и даже мне как разработчику среднего уровня интересен мало; адекватную оценку рынка (полностью согласен с автором) я сделать не смогу, зато оценить субъективность оценок других людей - запросто. А деньги, повторюсь, гораздо нагляднее.

http://www.kyivstar.net/
50 000
...
без комментариев
Лебедев как всегда на "высоте"

А у меня студию так и не получилось добавить. :) Каждый раз мне говорили, что мои данные ушли мне на е-мейл, но ни на е-мейле, ни в спам-фильтре от Касперыча ничего нет.

Очень долго ждал возможности поучаствовать в рейтинге.. В пятницу приступил к заполнению анкеты, было много эмоций, часть из которых обозначена в данном посте.
Во-первых, считаю, что не стоит так уж сильно ругать ТЭГЛАЙН за качество самого ресурса провоящего и публикующего рейтинг. В конце концов это экспертная группа (возможно независимая), а не дизайн студия. Тем более, что и у каждой дизайн студии в портфолио есть свои БАГИ!
Что касается содержательной части анкеты...
На шагах 1,4,5 и 6 мы имеем вполне состоятельные вопросы. Думаю, что каждый руководитель в нашей сфера имеет собственные мысли по вопросам первого шага. По крайней мере мне эта часть анкеты доставила наибольшее удовольствие для заполнения, простор для мысли и т.п.
Что же касается 2-х самых спорных вопросов.
Оценка объемов рынка компаний - здесь нам предлагается провести самостоятельный анализ рынка (цели по сути сопоставимы с целими всего рейтинга ТЭГЛАЙН).. Конечно 99% зарегистрированных студий такую оценку проводить не будут и в итоговую ротацию попадут все те же ТОП 20-30 студий по критерию ИЗВЕСТНОСТЬ.
Как мне кажется, по результатам ответов на 4-6 шаге, как раз и можно будет проводить более-менее объективную оценку ситуации на рынке. Конечно с учетом погрешности на правдивость ответов. Вот это как раз задача для ТЭГЛАЙН.
Кроме того, мне кажется, что можно было бы добавить возможность ранжирования студий по качеству. Как раз с этой оценкой студии вполне смогли бы справится даже лучше, нежели ТЭГЛАЙН.
Оценка известности.. тоже довольно спорный вопрос рейтинга. Думаю, что в данном списке 20-30 студий получат свои баллы вполне обосновано. Остальные же просто пройдут по НУЛЯМ.

Надеюсь белиберды не написал.. понедельник - ТЯЖЕЛЫЙ ДЕНЬ!

У меня сразу после регистрации в рейтинге появился один весьма интересный клиент, которому как-бы директор сказал подобрать студию-исполнителя. Интересовался ценой, т.з. не дал, но вкратце описание вполне подходит в качестве типового проекта тэглайн, предпочел не называть свою фирму. Общались по icq. Сайт мой он мог найти либо через Хабр либо через Тэглайн. Уважаемые представители веб-студий, а вам не предлагали в последние дни делать сайты непонятным фирмам (радиостанции?). Шпионаж? :)

Рейтинг, считаю, нужный и просто необходимый. Но как справедливо заметил уважаемый мною Александр Кушпель:

Нам и коллегам затруднительно оценить оборот компании, однако мы можем с большей достоверностью оценить качественный уровень студий. Рейтинг по качественному уровню студий сделает рынок прозрачнее для клиентов. Сейчас распределение по обороту, на наш взгляд, актуально только для первой пятерки. Для формирования рейтинга по обороту требуются кардинально другие подходы к исследованию.

На мой взгляд, ни убавить, ни прибавить.

2 часа кликал "Обновить страницу" на Тэглайне, так и не увидел лого своей веб-студии. Подстава или невезуха? :)

:) мы скрипт написали в надежде выудить наш логотип.
Неполучилось :)

у меня на MAC OS вапче глючит весь сайт в сафарЕ добавили свою студию и долго немогли понять а что дальше кое как подсказали что нужно нажать на свою фамилию чтобы зайти в свой кабинет зашел в итоге позно и студию нашу не добавили в список студий для голосования вот такая печальная история