Pull to refresh

Comments 9

Какой-то странный у вас REST. Больше похоже на RPC-over-HTTP.
Действительно, приведенный в примере сервис не соответствует стилю RESTful
Какой-то странный у вас REST. Больше похоже на RPC-over-HTTP.

А никто и не говорит, что у нас REST. У нас message based RESTful.
Не могли бы вы вкратце объяснить отличие между «message based RESTful» и «REST»?
Присоединяюсь к вопросу. А еще лучше — дать формальное определение message-based, с пояснениями, чем же оно принципиально отличается от всего остального.
В чем профит от использования WCF по сравнению со всем тем же самым, сделанным на WebAPI?
При чтении статьи рекомендую обратить внимание на код связки запросов и обработчиков:

Обращаем:

NeliburRestService.Configure


Конфигурация через статический класс? Вы серьезно?

Легко и непринужденно организуется и используется милый сердцу CQRS.

«Милый сердцу CQRS» лучше все-таки делать либо на честных сервисах без намеков на messaging (как у Грега Янга в каноническом тексте), либо уж сразу на честных message queues, чтобы получить все преимущества сообщений. А тут что-то промежуточное.
Не могли бы дать ссылку на канонический текст Янга? Спасибо
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.