Comments 38
Тесты скорости не совсем корректные. т.к. speedtest выбирает ближайший сервер, а в случае с хостерами он может находиться в том же ДЦ.
но сервера тестируемых провайдеров то тоже расположены в разных географических точках
Нас (flops) все время спидтест уводит зачем-то в Красноярск ближайшей соседней локацией, от этого измеренные показатели существенно страдают :)
UFO just landed and posted this here
Все хорошо, но непонятно что означают звездочки — это ваш рейтинг или рейтинг народный хостера? Ну и можно было добавить немного более популярных рос. хостеров типа firstvds, infobox, sweb, reg.ru, etc…
Добавьте плиз в тестирование contabo.com/ помоему тоже неплохой и дешевый хостинг.
Выбирая VPS нас интересует, в первую очередь, его производительность и цена.
а как же используемая технология виртуализации?
Без обид, но, набравший по зеленому цвету аж 5 побед, floops, расположен на территории РФ, а это может быть весьма неприятным нюансом. Как и предполагалось DO и Hetzner впереди.
А почему вы в DigitalOcean не выбрали Амстердам?
по моему это не влияет на результаты тестов. не думаю что в Амстердаме итог был бы другим
Я и не заметил, у вас оказывается еще скорость к разным серверам сравнивается. Можете выкинуть свои тесты, они не о чем не говорят.
Не знаю как в NY, но в AMS2 вот такая ситуация: www.speedtest.net/result/3596899494.png Бывает и до 830. До билайна — 330
в этом месяце еще не было
1. Для меня странно сравнить тариф за 20$ и за 60$ как равноправные.
2. «Производительность процессора виртуального сервера» — как бы тоже странно, так как зависит от кучи вещей, типа тип виртуализации загрузки текущего реального сервера. Т.е. XEN где вам дали честное ядро вы сравнили с kvm где временно вам дали 4 ядра, так как сервер новый и простаивает, да и вообще тут много нюансов.
3. У многих провайдеров есть варианты выбора расположения сервера, например почему Дигитал Океан был выбран в Ньюйорке, когда есть в Нидерладах, как по мне это ближе к другим участникам теста.
4. Опять таки — разные технологии, разные провайдеры — у вас все в куче. Как сравнить десктопное железо с профессиональным SSD. У меня были прецеденты с одним из конкурсантов, когда медленная работа сайта уперлась в операции обращения к диску, а не в процессор и не канал, хотя у вас этот провайдер на верхних позициях в данном тесте. Закрадываются мысли что очень не честное сравнение.
2. «Производительность процессора виртуального сервера» — как бы тоже странно, так как зависит от кучи вещей, типа тип виртуализации загрузки текущего реального сервера. Т.е. XEN где вам дали честное ядро вы сравнили с kvm где временно вам дали 4 ядра, так как сервер новый и простаивает, да и вообще тут много нюансов.
3. У многих провайдеров есть варианты выбора расположения сервера, например почему Дигитал Океан был выбран в Ньюйорке, когда есть в Нидерладах, как по мне это ближе к другим участникам теста.
4. Опять таки — разные технологии, разные провайдеры — у вас все в куче. Как сравнить десктопное железо с профессиональным SSD. У меня были прецеденты с одним из конкурсантов, когда медленная работа сайта уперлась в операции обращения к диску, а не в процессор и не канал, хотя у вас этот провайдер на верхних позициях в данном тесте. Закрадываются мысли что очень не честное сравнение.
спасибо за отзыв.
1. Я сравнивал не тариф а виртуальные сервера с 2 ядрами и 2Гб памяти. Это точно указал в начале статьи.
2. Как вы написали «да и вообще тут много нюансов.» поэтому и не учитывал виртуализацию. Кстати большинство провайдеров не утруждают себя в вывешивании информации о железе. А некоторые и о технологии виртуализации забывают написать.
3. Единственная разница может быть в пинге, может быть и в скорости сетевого соединения. Это недочет. Соглашусь. По поводу процессора и дисков тут разницы я думаю нет.
4. То же что и пункт 2. Цель поста я обозначил в начале статьи.
1. Я сравнивал не тариф а виртуальные сервера с 2 ядрами и 2Гб памяти. Это точно указал в начале статьи.
2. Как вы написали «да и вообще тут много нюансов.» поэтому и не учитывал виртуализацию. Кстати большинство провайдеров не утруждают себя в вывешивании информации о железе. А некоторые и о технологии виртуализации забывают написать.
3. Единственная разница может быть в пинге, может быть и в скорости сетевого соединения. Это недочет. Соглашусь. По поводу процессора и дисков тут разницы я думаю нет.
4. То же что и пункт 2. Цель поста я обозначил в начале статьи.
1. Тогда откуда взялись
и
Тариф 2035 р. (~ 59$), диск 5Гб, RAM 2Гб, процессор – 4 ядра, трафик – безлимитный, канал – 10Мбит/с., локация – Россия, Санкт-Петербург
Тариф 2048 р., VDS-2048: CPU — 2048MHz, RAM — 2048Mb, HDD — 204,8Gb, трафик – безлимитный, локация – Москва.
и
Тариф VQ19 – 19,90 Евро (~ 27$), ОЗУ – 2Гб, Процессор 1 ядро, Диск 80 Гб, Трафик – 4Тб на скорости 100Мбит (свыше канал ограничивается 10Мбит).?
К слову, некрупные операторы, использующие [до сих пор] Xen, грешат диким оверкоммитом процессора, сравнительно с kvm-провайдерами.
Чет не понял, а в тесте compress-gzip, если это секунды, то почему зеленым отмечен самый долгий результат?
Сам пользуюсь дедиком с мной установленным ArchLinux от Hetzner — 32гб рам, і7, 2тб хдд — и всё за ~40 $. Нареканий не было.
Тоже на хетзнере и нескольких клиентов там держу, но к сожалению уже несколько раз менять винты приходилось… у одного из клиентов за 2-3 месяца (точно не помню даты) 2 раза пришлось менять и в обоих случаях сразу оба винта. Но с несколькими другими клиентами уже вроде как по несколько лет серваки там же + есть новые и проблем нет…
Не пойму чем обусловлен выбор провайдеров, а вообще рекомендую заглянуть.
У меня VDS на Таймвебе.
Результаты значительно отличаются.
pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 4Kb - File Size: 512MB - Disk Test: Read Performance]
Average: 244.64 MB/s
pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 4Kb - File Size: 512MB - Disk Test: Write Performance]
Average: 268.08 MB/s
pts/ramspeed-1.4.0 [Type: Average - Benchmark: Integer]
Average: 17533.60 MB/s
pts/ramspeed-1.4.0 [Type: Average - Benchmark: Floating Point]
Average: 14208.03 MB/s
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from Transit Telecom LLC (188.225.35.48)...
Selecting best server based on ping...
Hosted by MTS OJSC (Saint Petersburg) [5.79 km]: 13.669 ms
Testing download speed........................................
Download: 374.29 Mbits/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 8.15 Mbits/s
Share results: http://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/868/107/8ad/8681078ad94783a80743206ffa169e7b.png
Результаты значительно отличаются.
А почему firstvds не протестировали? Есть ли смысл покупать более дешевые сервера у них или будет медленнее производительность?
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Как купить Linux VPS сервер