Comments 80
UFO just landed and posted this here
У GIMP-а функционал несравнимо богаче. Но у Paint.NET интерфейс все-таки более human-friendly, и некоторые простые задачи можно делать и в нем.
Не стоит забывать, что под Paint.net есть тонна плагинов
Более того, плагины ещё и быстрые + стабильные, а не как у GIMP, где каждый раз, скачивая плагин, гадаешь — заведётся или нет, и сколько минут будет изображение обрабатывать.
Да и написать свой плагин к GIMP'у куда сложнее, чем к Paint.NET.
Да и написать свой плагин к GIMP'у куда сложнее, чем к Paint.NET.
Ух ты! Много лет пользуюсь им, а про плагины в первый раз слышу.
UFO just landed and posted this here
На GIMP тяжело перейти с Photoshop-а. Все делается непривычно и по другому. (Я не говорю что хуже, я говорю что непривычно.)
А подавляющее большинство людей начинают знакомиться с графическими редакторами именно с Photoshop-а.
А подавляющее большинство людей начинают знакомиться с графическими редакторами именно с Photoshop-а.
А у меня наоборот :) Очень привык к Gimp'y и теряюсь в Photoshop'e.
Я когда впервые в жизни увидел GIMP и PS, мои первые мысли были одинаковы — «ничего не понимаю».
Разница была в мыслях номер два — потыкавшись в GIMP, я подумал: «и разбираться даже не хочу».
Разница была в мыслях номер два — потыкавшись в GIMP, я подумал: «и разбираться даже не хочу».
Он ужасен, да, но если выбор между GIMP забесплатно и PS за 3,5 тысячи рублей в год (при том, что набор задач прост, и редактор запускаешь лишь пару раз в неделю), то выбор уже не так очевиден.
UFO just landed and posted this here
А как там подобрать, например, шрифт в надписи по быстрому? У меня меньше четырех кликов на каждый экземпляр не получается, в то время как в том же фотошопе просто выбираешь поле шрифта и крутишь колесико.
Раньше для всякой мелочи был портабельный PS5, но в х64 он не взлетел почему то. Вот юзаю GIMP, но каждый раз матерюсь. Такое ощущение, что создатели им сами не пользуются.
Раньше для всякой мелочи был портабельный PS5, но в х64 он не взлетел почему то. Вот юзаю GIMP, но каждый раз матерюсь. Такое ощущение, что создатели им сами не пользуются.
Может есть какие-нибудь горячие клавиши?
В правом верхнем углу экрана есть вкладка «Fonts». Где вы можете просто крутить колёсико. Превьюшки правда очень уж маленькие. Это не что вы ищете? Или речь шла о превью фашего конкретного текста в разных шрифтах?
(GIMP 2.8.10, Ubuntu 14.04)
Похоже, вам надо в меню выбрать Windows -> Dockable Dialogs -> Fonts
А ещё можно нажать на кнопочку Aa в панели Tool Options под палитрой инструментов:
(И вы сознательно используете многооконный режим?)
Кнопочка Аа помогает не сильно. Там нельзя по быстром вертеть шрифты, чтобы смотреть как меняется твоя надпись. Только по одному протыкивать все.
Во, в диалоге шрифтов можно выбирать хотя бы стрелочками по быстрому. Спасибо.
А насчет многооконного режима? А оно умеет по другому? Как запустилось так и работаю. В принципе, я все эти левые окна утащил на второй монитор и они теперь там живут.
Во, в диалоге шрифтов можно выбирать хотя бы стрелочками по быстрому. Спасибо.
А насчет многооконного режима? А оно умеет по другому? Как запустилось так и работаю. В принципе, я все эти левые окна утащил на второй монитор и они теперь там живут.
Когда-то, здесь же, на хабре, наткнулся на бесплатный онлайн редактор — pixlr.com
Можете еще его рассматривать в качестве бесплатной альтернативы.
Пользовался уже раз 100, но, при этом, в подобных программах не разбираюсь, поэтому сам не могу сравнить функционал с GIMP или PS.
Единственное очевидное для меня преимущество данного решения — доступность на любом компьютере с доступом в Интернет.
Можете еще его рассматривать в качестве бесплатной альтернативы.
Пользовался уже раз 100, но, при этом, в подобных программах не разбираюсь, поэтому сам не могу сравнить функционал с GIMP или PS.
Единственное очевидное для меня преимущество данного решения — доступность на любом компьютере с доступом в Интернет.
А теперь представим, что вы еще и линуксоид…
pinta + Google Picasa
Использую его уже очень давно, и активно насаждаю всем, кому придётся. Действительно удобный софт. Есть всё, что мне нужно. И сочетание кноп удобные.
Мне тоже понравился, но не пойму как инструментом «кроп» делать вращение (вращать область выделения)?? Не подскажите?
Я выделяю, вырезаю, добавляю новый слой, вставляю в него и там уже верчу-кручу.
Так они и не исправили мигание экрана, с первой бэты. У меня на Nvidia GT650 \ Intel 4000 — наблюдается постоянное мигание экрана, и артефакты, при сдвигании курсора.
Так они и не исправили мигание экрана, с первой бэты. У меня на Nvidia GT650 \ Intel 4000 — наблюдается постоянное мигание экрана, и артефакты, при сдвигании курсора.
выбрать инструмент «перемещение выделенной области», и удерживать правую кнопку мыши
Что ж за болезнь, что у Paint'а, что у GIMP'а — нет докинга. Казалось бы, есть же AvalonDock.
У GIMP'a докинг со времен ледникого периода, а single window mode — уже несколько лет
Хы, только сейчас нашел. Не ясно, почему было не установить однооконный режим по умолчанию.
Вот вам «однооконный режим по-умолчанию» — www.gimpshop.com/
И за счёт адаптации интерфейса «под Photoshop» даже большинство туториалов могут использоваться без изменения.
И за счёт адаптации интерфейса «под Photoshop» даже большинство туториалов могут использоваться без изменения.
Одноконный в стоковом GIMP'е с последнего мажорного релиза идет.
Инсталятор этой «прелести» только что установил мне Yula без моего ведома. Спасибо AnVir'у что заблокировал. Гугление говорит, что это Adware…
Что характерно Гимп установился самый обычный, многооконный и ничем фотошоп не напоминающий.
Так что видимо единственная цель существования этого ресурса — распространять Вирусятину.
Вы сами в курсе что рекомендуете?
Так что видимо единственная цель существования этого ресурса — распространять Вирусятину.
Вы сами в курсе что рекомендуете?
Полагаю что у него так же как и в нормальном gimp есть галочка single-window mode.
Когда-то я впервые услышал об этом проекте и было обрадовался, ведь отличная идея, причесать вызывающий оторопь у непривычного человека gimp и сделать из него photshop-образный редактор. Установил. Получил кучу странных окон, единственная опция порадовала во время инсталляции, «не засирать таскбар». Причем особой разницы с «большим» ГИМПом не увидел.
Когда-то я впервые услышал об этом проекте и было обрадовался, ведь отличная идея, причесать вызывающий оторопь у непривычного человека gimp и сделать из него photshop-образный редактор. Установил. Получил кучу странных окон, единственная опция порадовала во время инсталляции, «не засирать таскбар». Причем особой разницы с «большим» ГИМПом не увидел.
Я позиционирую его как редактор для не профессионалов. Очень удобный, бесплатный, небольшой и приемлемо быстрый. Где-то что-то скадрировать и подправить — самое то.
Профессионалы используют практически только Photoshop. И вопрос не в функионале, религии и удобстве, а в том что формат фотошопа является стандартом де-факто, в котором люди и организации обмениваются макетами. Любой другой формат сразу же приводит к тому, что многие получатели не сумеют с ним корректно работать.
Как не было нормальной поддержки каналов цвета, так и нет. Жаль.
В остальном — отличный редактор.
В остальном — отличный редактор.
Активно пользуемся для простых операций: поменять размер, скадрировать и т.п. Есть тенденция все это встраивать в просмотрщики (тот же ifran view, xnview), но отдельная прога — приятнее. И бесплатно )
Обещанную возможность редактирования текста так и не реализовали :(
Вот бы для мака найти что-то похожее. Сейчас пользуюсь платным Pixelmator, но какой же он тормоз… Вроде SSD, Core i5, но ему этого явно мало.
GIMP не удовлетворил?
Зря, минусуют — после появления в GIMP однооконного режима, его действительно стало возможно использовать (без мата) и будучи красноглазым фанатиком.
Ну я спросил не потому, что это альтернатива Paint.NET (под мак моно, вообще, работает?), а потому что у них нативные бинарники уже давно: устанавливать легко (не нужен X11), пользоваться удобно, потому что многооконный интерфейс на маке обычен. Я вообще много программ туда поставил по опыту линукса: libreoffice, blender, inkscape и т.п. Всё бесплатное и удобное.
под мак моно, вообще, работает?
Да!
много программ туда поставил по опыту линукса: libreoffice
А теперь поставьте iWork и посмотрите, как должен выглядеть настоящий офис. У меня самого та же ситуация была, ставил все подряд, в итоге из линуксоидского софта остался только Transmission (который намертво вешает систему при сильном IO), а остальному нашлись более кошерные нативные аналоги. Первое время тоже, конечно, хотелось меньше проприетарщины, но потом смирился :)
Опечатка. Правильно читать как: «и НЕ будучи» :)
В Линуксе использую только его. Но на маке он выглядит и ведет себя, как нечто чужеродное.
UFO just landed and posted this here
Плюсую. У меня pixelmator не тормозит (Air i7 1.7), но для тривиальных «девелоперских» операций типа кропа, сдвига, нарезки, колорпикера или банального замера координат Paint.NET был гораздо удобнее.
есть ли поддержка CIE/LAB?
Господа, посоветуйте аналог Paint.Net для Mac, такой же простой и функциональный?
Gimp без ретины выглядит ужасно.
Gimp без ретины выглядит ужасно.
Pinta упоминалась выше уже несколько раз.
Pinta — легковесный растровый графический редактор с открытым исходным кодом, вдохновлённый редактором Paint.NET. Написан на C# и использует GTK+, Cairo и часть кода из Paint.NET (графические эффекты).
Можно посмотреть еще:
www.rhapsoft.com/
seashore.sourceforge.net/The_Seashore_Project/About.html
Платный www.flyingmeat.com/acorn/ (временно со скидкой в 20$)
www.rhapsoft.com/
seashore.sourceforge.net/The_Seashore_Project/About.html
Платный www.flyingmeat.com/acorn/ (временно со скидкой в 20$)
Когда люди меня просят поставить фотошоп, хотя о нем только слышали и понятия не имеют как в нем работать, я говорю, что есть редактор лучше паинта и проще фотошопа, 99% людей соглашаются на paint.net, которым и сам пользуюсь.
Пользуюсь года четыре уже, для простеньких но регулярных задач.
Понравилось: улучшена работа с фигурами, можно изменить цвет и стиль сразу после заливки.
Не понравилось: миниатюры фотографий на панели задач (хотя тут привыкнуть нужно), «сломали» инструмент поворота и масштабирования слоев (ниже).
Добавлена возможность зуммировать и поворачивать отдельные слои.
Чушь собачья, эта возможность есть с самого начала моего использования этой программы. И новой версии её немного сломали — при ручном вводе значения угла, мы не увидим, как это будет выглядеть до того, как не применим изменения. А когда тебе нужно перед векторизацией строго выровнять отсканированный чертеж размером по стороне больше 10 000 px, знаете ли, приходится вводить значения вроде 0.43, нажимать «Ок», ждать рендера, прикидывать на сколько сотых нужно еще довернуть и начинать сначала…
Понравилось: улучшена работа с фигурами, можно изменить цвет и стиль сразу после заливки.
Не понравилось: миниатюры фотографий на панели задач (хотя тут привыкнуть нужно), «сломали» инструмент поворота и масштабирования слоев (ниже).
Добавлена возможность зуммировать и поворачивать отдельные слои.
Чушь собачья, эта возможность есть с самого начала моего использования этой программы. И новой версии её немного сломали — при ручном вводе значения угла, мы не увидим, как это будет выглядеть до того, как не применим изменения. А когда тебе нужно перед векторизацией строго выровнять отсканированный чертеж размером по стороне больше 10 000 px, знаете ли, приходится вводить значения вроде 0.43, нажимать «Ок», ждать рендера, прикидывать на сколько сотых нужно еще довернуть и начинать сначала…
Пользуясь случаем, спрошу: как в нём изменить уже сделанное выделение, скажем, передвинуть границу на пару пикселов в сторону?
Ситуация такая: нужно с пиксельной точностью вырезать кусок из картинки. Идеально, когда можно грубо выделить на 100% масштабе, а потом увеличить масштаб и прецизионно скорректировать границу. Но такой функции нету. :-(
Ситуация такая: нужно с пиксельной точностью вырезать кусок из картинки. Идеально, когда можно грубо выделить на 100% масштабе, а потом увеличить масштаб и прецизионно скорректировать границу. Но такой функции нету. :-(
А что вам мешает увеличить масштаб до пикселей и начать двигать клавиатурой?
Бывает нужно вернуться обратно к 100%, чтобы убедиться, что не вырезано ничего лишнего. В простом варианте, когда это тривиальная прямоугольная область (например, скриншот окна) и в углах видны ориентиры, то сложностей нет: выделение двигается от левого верхнего угла к правому нижнему. Но если ориентиры находятся не вблизи угла, то начинаются танцы с бубном. Вплоть до запоминания позиции пиксела. :)
просто держишь курсором границу с зажатой ЛКМ и нажимаешь на стрелки на клаве(с контролом вроде по 5 пикселей)
Если я правильно понял, то инструмент Move Selection (M) позволяет изменять размер выделения. У выделенной области сразу появляются метки для изменения размера.
Мне кажется, в такой ситуации удобнее в отдельном слое поверх изображения закрасить требуемую область любым инструментом. Хоть карандашом попиксельно. А потом выделить получившуюся маску и использовать это выделение на исходной картинке.
Эта прекрасная программа спасала меня уже не раз, но от нового выделения у меня глаза жутко болят
Как можно отключить эту кошмарную анимацию?
Как можно отключить эту кошмарную анимацию?
Paint.NET'ом пользуется Нотч для пиксельарта =) Пруфы в его стримах. Вот к примеру краткая версия www.youtube.com/watch?v=MhQ70O1MiXc
Забавный он жанр придумал, стримить процесс кодинга.
Забавный он жанр придумал, стримить процесс кодинга.
А я как пользовался GIMP'ом, так и буду им пользоваться…
А 16-битные grayscale изображения так и не поддерживаются… Впрочем, в GIMP'е тоже.
Sign up to leave a comment.
Вышел графический редактор Paint.NET 4.0