Comments 41
Круто! Но меня все же смущает XFS как файловая система по умолчанию, просто я кроме RHEL/CentOS не видел ее используемой по умолчанию. Ну и судя по issue трекеру есть трабла со стартом сетевых интерфейсов до логина.
Нужно будет на выходных обновить себе.
Нужно будет на выходных обновить себе.
На удивление приятная и стабильная система, насколько я помню они купили её и пилят под себя.
Сегодня поставлю и отпишу стартуют ли сетевые интерфейсы, мне кажется это какой то специфический баг.
Использую XFS с тех пор как появилась в стабильном debian, т.е. более 10 лет, проблем нет. Недавно по наследству достались FC5 и CentOS 5.10 на ext3 и сразу возникла мысль, как люди этим еще пользуются :(, про fsck при загрузке уже забыл, да просто про fsck, как таковую.
Использовали XFS в сервера с CentOS 6.x. Проблемы были. Писалось куча мелких файлов. После пропадания питания и перезагрузке самые свежие файлы имели нулевое содержимое. Т.е. данные в них были потеряны. Думаю это было связано с кэшированием XFS. И так же были проблемы с удалением большого числа файлов. Удаление происходило очень медленно. По итогу перешли на ext4.
Но в целом впечатления от XFS были хорошие. Вполне стабильная и быстрая файловая система.
Но в целом впечатления от XFS были хорошие. Вполне стабильная и быстрая файловая система.
В XFS проблему при потери питания уже починили. Больше не теряет. Ну и да XFS больше заточена под бооольшииее файлы.
В одном моём кейсе большое количество мелких файлов (10k-100k), потому выбиралась ext4. Но в итоге уперлись в 16TiB, лимит довольно близкий, к сожалению.
Пока эксплуатация xfs на аналогичной нагрузке до таких объемов не дошла. Видел утверждения, что она сейчас нормально работает и на мелких файлах (в том числе создание/удаление большого количества файлов — традиционно больное место xfs). Например, презентация 2011 года: www.redhat.com/summit/2011/presentations/summit/decoding_the_code/thursday/wheeler_t_0310_billion_files_2011.pdf
Пока эксплуатация xfs на аналогичной нагрузке до таких объемов не дошла. Видел утверждения, что она сейчас нормально работает и на мелких файлах (в том числе создание/удаление большого количества файлов — традиционно больное место xfs). Например, презентация 2011 года: www.redhat.com/summit/2011/presentations/summit/decoding_the_code/thursday/wheeler_t_0310_billion_files_2011.pdf
Сюда же бага, которая тянется с Fedora от 2012го года. Не сносите NM, эти люди завязали на него поднятие маршрутизации.
Они и btrfs предлагают, которая де-факто и де-юро нестабильна. Я буду использовать ext4, так как есть десятки тысяч машин на ней без каких-либо проблем и менять на XFS все это — странная затея.
Они на systemd переехали или всё также upstart в связке с их system v?
монтирование /tmp в tmpfs(ну наконец то дождались).
Поправьте, если ошибаюсь, но это же было в Centos 5.
Обратились ко мне с проблемой, падал сервер PostgreSQL для 1Ски, именно потому что все в системе было с дефолтными настройками, и одной из проблем было малый объем выделенного tmpfs, место заканчивалось и служба падала.
Была одна из первых моих задач, так что прекрасно помню подробности, что в fstab было именно tmpfs.
Нет не было, во времена когда вышел centos 5 память была чертовски дорогой и маленькой.
Думаю просто админ примаунтил сам его в tmpfs, у меня на многих серверах так сделано для пущей конфиденциальности.
Думаю просто админ примаунтил сам его в tmpfs, у меня на многих серверах так сделано для пущей конфиденциальности.
Вообще да, весьма спорное решение. Еще в бытность мою сисадмином хостингов вдоволь насмотрелся на ПО, которое по дефолту пишет гигабайты в /tmp раздел.
Имхо, все, кому надо /tmp переносить в память — уже давно настраивают это вручную. А остальным навряд ли это прям так уж нужно.
Имхо, все, кому надо /tmp переносить в память — уже давно настраивают это вручную. А остальным навряд ли это прям так уж нужно.
HowTos/MigrationGuide по ссылке — 2012-го года. Это точно оно?
Теперь настройки загрузки не в /etc/inittab
А чем Centos лучше того же Debian. Ну в плане у меня например есть некий сервис, ему достаточно mysql и apache2 для работы. Что принципиально изменится если я перенесу его на Centos? Просто все читаю про Centos и не пойму чего в него так вцепились…
Длительность поддержки.
Для хомячка нет разницы, для продакшена не вариант каждые два года обновлять дистр.
Для хомячка нет разницы, для продакшена не вариант каждые два года обновлять дистр.
UFO just landed and posted this here
Тем что php/apache/mysql из официального репозитория будут непоследние и соответственно дырявые. Кто-то называет это «стабильностью».
В Debian вышеупомянутые пакеты тоже не первой свежести обычно. И да, это стабильность =)
Думаю это кошмар для сисадмина вкатить на продакшн арч или генту и обновляться каждую неделю.
Думаю это кошмар для сисадмина вкатить на продакшн арч или генту и обновляться каждую неделю.
Да последние не последние это не так важно, важно что их обновляют в плане безопасности, и бац в дебиане получаешь сообщение, что репозиторий не доступен, потом чтобы просто софт поставить идешь и правишь репы на archive, ну и никаких обновлений безопасности и исправления багов.
Генту жестуха, как то подменял одного друга, он любитель генту, и любитель собрать на доисторическом компе роутер в какую нибудь организацию, ну ладно думаю захожу удаленно на генту, нету мс, глянул в инете как ставить, запустил, полчаса час компилирует на древнющем компе мс, очень весело.
Генту жестуха, как то подменял одного друга, он любитель генту, и любитель собрать на доисторическом компе роутер в какую нибудь организацию, ну ладно думаю захожу удаленно на генту, нету мс, глянул в инете как ставить, запустил, полчаса час компилирует на древнющем компе мс, очень весело.
Такого рода софт (volatile) обновляется бэкпортированием патчей безопасности.
Подскажите, пожалуйста, чем отличается Everything ISO от просто DVD ISO, и какая среда рабочего стола в DVD ISO?
Это не десктоп дистр, лучше ставить на десктоп что то другое, среда по умолчанию Gnome 3.
это понятно, за ответ про среду спасибо, интересует теперь разница между Everything ISO и просто DVD ISO
<офтоп>
Поставил сабж на ноут в качестве основной ОС. Наблюдаются некие траблы с rtl8723ae (yoga 13), NetworkManager видит как «Неуправляемое соединение», хотя через консоль к сетям подключается нормально. Поставил wicd, но хотелось бы узнать. Никто не знает?
</офтоп>
Поставил сабж на ноут в качестве основной ОС. Наблюдаются некие траблы с rtl8723ae (yoga 13), NetworkManager видит как «Неуправляемое соединение», хотя через консоль к сетям подключается нормально. Поставил wicd, но хотелось бы узнать. Никто не знает?
</офтоп>
Sign up to leave a comment.
Вышел релиз Centos 7