Яндекс, Rambler. Кто и как будет спасаться от Google в рунете?

    Наметившиеся тенденции к обострению конкуренции за пользователей между основными поисковыми системами дает надежды на то, что это подстигнет компании к развитию современных технологичных сервисов и в дальнейшем, вероятнее всего, определит специализации того или иного поиска в зависимости от конкурентных достижений.

    Для того чтобы составить конкуренцию Google, российскому поисковику «Яндекс» придется не только расширить базу поиска, добавив в нее несколько миллиардов страниц на иностранных языках, но и потратить на это порядка $15 млн.

    Яндекс против Google



    «Яндекс» и раньше индексировал иностранные документы и крупные зарубежные сайты, но теперь он решил расширить базу и уже проиндексировал 1 млрд зарубежных страниц. Это нужно для того, чтобы пользователи «Яндекса» могли искать не только в Рунете, но и на зарубежных ресурсах. Пока компания большей частью индексирует англоязычные страницы, но в ее базе уже имеются сайты на немецком, французском, украинском и белорусском языках. Как пишет газета «Ведомости», сейчас на иностранных языках составлено около 15% всех запросов, поступающих на «Яндекс».

    В Рунете «Яндекс» проиндексировал около 3 млрд страниц, в то же время американский Google, крупнейших по количеству запросов поисковик мира, который последний раз раскрывал свои данные три года назад, на тот момент имел в базе 8 млрд страниц, а второй по популярности в мире поисковик Yahoo! — 20 млрд.

    «Яндекс» хочет удержать долю на рынке поисковых систем, чтобы не снизить доходы от контекстной рекламы, пишет издание. По данным сервиса интернет-статистики Liveinternet.ru, доля «Яндекса» по количеству поисковых запросов в Рунете за прошлую неделю составила 53,7%, Google — 19,7%, а Rambler — 13%.

    Однако доля Google в Рунете постоянно растет. По данным Liveinternet.ru, с учетом международных запросов доля Google.ru составляет 30,6%. А по данным Comscore, за последние два года доля Google в сегменте российского поиска выросла с 6% до 28%. Руководитель российского офиса Google Владимир Долгов объясняет это запуском русской морфологии в 2006 году. В конце прошлого года компания вышла на второе место по запросам в Рунете, потеснив Rambler.

    На поиск по зарубежным сайтам «Яндекс» провоцирует серьезное давление со стороны Google. Пока Google плохо искал по-русски, многие пользователи искали русскоязычные сайты в «Яндексе», а остальное — в Google. Теперь же, когда Google все глубже индексирует Рунет, эта необходимость отпадает.

    Таким образом, констатирует издание, скорее всего, задачей «Яндекса» в свете начатых перемен станет удержание потенциальных перебежчиков, а вовсе не желание стать глобальным поисковиком. В этом случае компании не придется много инвестировать в модернизацию поисковой системы, и речь может идти о $3-5 млн. В то же время, чтобы проиндексировать весь интернет, «Яндексу» понадобится $12-15 млн на дополнительные технологические мощности.

    При этом, отмечает газета, проиндексировать зарубежные сайты недостаточно, чтобы успешно противостоять конкурентам. Показателен пример Rambler. Компания уже семь лет индексирует страницы глобального интернета, однако в конце прошлого года уступила свое второе место в Рунете Google.

    Rambler опомнился



    Однако одна из крупнейших российских интернет-компаний Rambler не желает сдавать позиции конкурентам. Ее новая стратегия включает усовершенствование поиска, а также кардинальный редизайн проекта. Концепция принадлежит новому руководству Rambler под началом генерального директора Марка Опзумера, который приступил к своим обязанностям около года назад. Ему предстоит «вытащить» компанию из затянувшегося кризиса.

    В начале апреля Rambler запустит бета-версию нового поиска, который, по словам директора по связям с общественностью компании Александра Ковалева, будет более структурированным. К примеру, вбив в поисковике запрос, пользователь получит результаты по релевантным вертикалям: ссылки на обзоры (как в прессе, так и в блогах), цены, статьи из «Википедии» и новости. Сейчас поисковик выдает результаты единым списком, без структуризации по направленности ресурсов.

    Источник «Коммерсанта», близкий к Rambler, отметил, что совокупные инвестиции в разработку нового поиска составят примерно $25 млн в течение нескольких лет.

    Через несколько недель после старта этого проекта Rambler запустит онлайн-видеосервис с поиском по видеоконтенту. Сейчас у Rambler есть видеосервис Rambler Vision, контент на который загружают сами посетители.

    Эксперты отмечают, что новые идеи Rambler достаточно интересны. Но структурированный поиск, к примеру, давно присутствует у «Яндекса» и Google, поэтому за счет этого сервиса Rambler не получит конкурентного преимущества.

    Старший советник ИТАР-ТАСС Тимур Аитов в интервью RB.ru комментирует: «Что касается перспектив нового вертикального поиска, идея, безусловно, хорошая, однако более перспективной мне представляется организация поиска по видео-контенту, поскольку такого поиска сегодня нет, он нужен и будет востребован. Построение такой поисковой машины трудоемко, затратно, и я знаю, что в этом же направлении двигаются многие другие поисковые ресурсы. Однако Rambler может здесь добиться успеха, поскольку распознавание видео никак не связано с достижениями в анализе текстов».

    После запуска этих сервисов Rambler обещает провести редизайн портала и запустить рекламную кампанию, на которую, по данным «Коммерсанта», Rambler в этом году намерен потратить 10% от выручки холдинга — примерно $10 млн.

    Как Rambler терял рынок



    В последние годы Rambler, который в конце 90-х лидировал среди российских поисковиков, резко сдал позиции. По словам руководителя службы блогов компании SUP Антона Носика, который, кстати, был президентом Rambler с 2001 по 2004 год, битва между Rambler и «Яндексом» была проиграна не сейчас, а на рубеже 1999 и 2000 годов.

    Тимур Аитов говорит: «С тех пор перед нашим взором прошла целая плеяда директоров и президентов Rambler, каждый из которых внес свой небольшой вклад — не скажу прямо, что в развал, но, тем не менее, явно не в четкое продвижение портала в нужном направлении».

    Итогом такой политики стали устойчивые слухи о делистинге Rambler с Лондонской фондовой биржи. Несмотря на опровержения пресс-службы головной компании «Проф-Медиа», они продолжали в течение последнего года регулярно будоражить рынок.

    Кроме того, в ближайшее время Rambler может потерять эксклюзивный контракт с компанией AOL по обслуживанию и продаже сервиса ICQ, который на протяжении последних двух лет обеспечивал проекту стабильный трафик.

    Чтобы выйти из замкнутого круга, на пост гендиректора Rambler приглашают экс-управляющего директора и вице-президента европейского подразделения Yahoo! Марка Опзумера. Введение новой стратегии – одна из первых его инициатив по улучшению дел в компании.

    Как выпутается Rambler



    Тимур Аитов отмечает, что сейчас в Rambler появилась четкая профессиональная рука, это заметили все аналитики. По его мнению, сегодня финансовый директор Rambler Артур Акопьян (который был назначен вместе с Опзумером) олицетворяет все новое и положительное, что происходит в Rambler. «Свежие идеи по стратегии, маркетингу, позиционированию и развитию исходят от него лично», — комментирует эксперт.

    Сейчас Rambler — игрок номер три на рынке поиска в рунете. Лидируют «Яндекс» и Google. Месяц назад компания Rambler сообщила о своих предварительных неаудированных финансовых результатах по итогам прошлого года. По предварительной оценке Rambler, выручка компании за 2007 год увеличится более, чем вдвое и достигнет $63-65 млн против $30,6 млн в 2006 году.

    Для сравнения — выручка лидера рунета «Яндекса» в 2007 году достигла $167 млн, а это почти в три раза больше предварительного результата Rambler. Прогнозы по выручке Mail.ru по итогам прошлого года — $80 млн.
    Share post

    Similar posts

    Comments 92

      +2
      Яндекс, Rambler. Кто и как будет догонять Google?

      Никто, кроме Yahoo!, который будет неминуемо продан Microsoft. Не нужно сравнивать ежика и бульдозер, Яндекс и Рамблер Google не конкуренты.

      Да и вообще, если отбросить патриотизм, то выясниться, что лучше б Гугл их давно купил. Таково мое мнение.
      • UFO just landed and posted this here
          +7
          Я пользуюсь и гуглом и яндексом. И мне например не хочется, что бы гугл купил яндекс. Рамблер кстати за последние три месяца ожил резко. Если так все пойдет - будет интересно думаю.
          0
          в статье речь идет исключительно о рунете :)
          какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
          речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
            0
            Ну что значит не удастся. В краткосрочной перспективе - удастся (с 50% до 10% за год доля не падает), что будет дальше - увидим, а в долгосрочной перспективе - все в могиле окажемся...
              –2
              Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет.
              Пока Яндекс в развитии сервисов мирового уровня замечен не был.
                +1
                При чём тут весь мир? Весь мир Яндексу уже никак не светит: это сильный, но региональный игрок. Но в регионе - он вполне может и будет бороться.
                  –3
                  внимательно читайте комментарии :)
                    +2
                    Читаю.
                    в статье речь идет исключительно о рунете :)
                    Ok. Рунет, так рунет.
                    какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
                    Мы вроде про рунет? Яндекс тут лидер, Google - на втором месте.
                    речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
                    Возможно, а возможно и нет - всё-таки на это рынке Яндекс имеет очень неплохую долю и при должном везении может её и нарастить.

                    Может перед тем как рекомендовать комментарии их стоит вам самим прочесть? Сначала вроде как договорились обсуждать только рунет, потом вдруг про "развитие сервисов мирового уровня" речь пошла. Вы уж определитесь о том что обсуждается-то...
                      –5
                      обратите внимание на мой комментарий - "Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет."
                      это просто стеб. просто вы не уловили стеба насчет того, что рунет обгонет по колличеству пользователей весь мир :)
            0
            однако, спасибо за замечание - название статьи поправлю
              +1
              Зачем покупать? От конкуренции пользователи только выигрывают.
                –2
                Присмотритесь внимательнее к нынешнему положению вещей. Яндекс не конкурирует с Google решениями, он конкурирует маркетингом. Яндекс в России знают все, он предоставляет привычный, но отнюдь не качественный поиск. Каким образом подобная конкуренция может быть на пользу этому самому пользователю? Да никаким образом.
                  0
                  Такая конкуренция может быть полезна тем, что только маркетингом в средне и долгосрочной перспективе долю рынка не удержать, а значит будет стимул к развитию, внедрению новых решений.

                  Наличие сильного (пусть и маркетингом) игрока стимулирует тот же Google к тому, чтобы больше уделять внимания российскому рынку (например, быстрее внедрять новшества gmail в русскоязычную версию почты).
                    –2
                    Для Google интерес к рынку формулируется не наличием на этом рынке сильных игроков. С финансовыми возможностями этой компании можно было взорвать Рунет за полгода, повысив долю Google до 90%, на это не требуется много денег, для этого требуется много усилий и людей. А им спешить некуда, они работают глобально, конкурируя не столько рекламой, сколько качеством продукта.

                    В свою очередь, у Яндекс нет шансов. Критическая масса Google не даст подняться ни одному разработчику до тех пор, пока сам Google делает добро, а не дрянь, бяку и вообще, откуда у них столько денег :)
                    0
                    Ну то есть вы предлагаете Гуглу купить Яндекс просто чтобы "убить" бренд? Яндекс стоит недешево, а его технологии Гуглу не нужны. А еще есть тысяча сотрудников. Конечно, многие из них в гугле приживутся, но остальных что - уволить? Как-то это противоречит все принципу "Don't be evil".

                    Да и вообще. Все кто считают что у Яндекса, Рамблера, и.т.д нет качественных продуктов - просто забудьте о них, пользуйтесь Гуглом. Вреда от них точно нет.
                      0
                      Ну то есть вы предлагаете Гуглу купить Яндекс просто чтобы "убить" бренд?

                      Да, именно так и предлагаю. Считаю, что Рунет от этого выиграет. Исчезнет загаженный индекс, перестануться покупаться и продаваться ссылки, перестануть писаться чудо-тексты для роботов, которые приходиться переваривать живым человекам, а сайтовладельцы наконец сконцентрируються на борьбе контентом и сервисами, а не бюджетом на SEO/SEM.

                      Да и вообще. Все кто считают что у Яндекса, Рамблера, и.т.д нет качественных продуктов - просто забудьте о них, пользуйтесь Гуглом. Вреда от них точно нет.

                      C 2002-го года и вполне успешно.
                        0
                        Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.

                        Кстати, а каким Google Вы пользуетесь — .ru или .com?
                          0
                          Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.

                          Он не защищен, а препятствует продвижению как таковому, но для оптимизации выпускает утилиты, типа того же Google Site Map. Здесь нельзя просто купить жирных ссылок и спокойно ждать, здесь куда активнее работать нужно.
                            0
                            Google.com -> Google.ru
                        0
                        Не говоря уже о том что некоторые разумные продукты у Яндекса все таки есть, Народ.Диск скажем.
                          0
                          Откуда эта убежденность в некачественности? Кажется, маркетинг Гугла постарался :) Если же посмотреть на имещиеся (пусть и несовершенные) метрики, то выяснится, что за лидерство в качестве идет нешуточная борьба: http://analyzethis.ru/
                            0
                            Откуда убежденность? От того что для меня SEO/SEM достаточно долгое время был статьей расходов. Вопросы к Вам, человеку не обоемененному маркетингом Гугла:
                            - Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
                            - Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
                            - Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
                              0
                              Я бесконечно далек от оптимизаторского бизнеса и никак ваши вопросы прокомментировать не смогу :( Но надеюсь, кто-нибудь достаточно компетентный подискутирует с вами, мне было бы интересно выслушать разную аргументацию.
                                +1
                                Поисковая оптимизация и продвижение для меня не бизнес, я не специалист в этой области. Но специальность обязывает быть в курсе, так что немного просветить я Вас все-таки смогу. Итак.

                                - Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?

                                А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.

                                Вот берется такой-себе сабмиттер, добавляет на тысчонку-два каталога описание продвигаемого сайтика и клиент получает ИЦ, соответствующий количеству входящих ссылок :) Отдельно покупаются ссылки с популярных сайтов с большим ИЦ в качестве поддерживающих. Ну и всеми любимая "плотность ключевых слов на квадратный метр", бото-ориентированные заголовки и прочая ересь.

                                А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру. Быстрое появление большого количества "крутых" ссылок приведет к пенальти и сайт не просто не вылезет наверх, он понизится. И так далее. Никто не возьмет на себя обязательств по гарантии результата продвижения, Гугл - это всегда непредсказуемо и никто точно не знает, как оно работает.

                                А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом, в отличие от сухой оптимизации, то по методам борьбы с "продвиженцами" можно судить о состоянии поисковика в целом и качества его услуг.

                                - Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?

                                Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)

                                - Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?

                                А потому что знающие люди давно забили тратить на это деньги. Написание правильного, интересного контента и предоставление правильных, востребованных сервисов сделает сайт популярным. Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
                                  0
                                  А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.

                                  Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR. Хотя и под Яндекс на PR смотрят не меньше чем на тИЦ, хотя бы потому что его алгорится рассчёта ближе к вИЦу, отвечающему за ранжирование, нежели алгорится рассчёта тИЦ.

                                  А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру.

                                  Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов". При этом Гугл спамится дорами, а теперь спамится ещё и социалкой. А от банального прогона по каталогам РУНЕТА у меня эффект примерно одинаковый и в Яндексе и в Гугле — низкочастотники хорошо поднимаются.

                                  Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)

                                  Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.

                                  А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом

                                  И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"? Оптимизаторы дают вполне адекватный коммерческий SERP, проблемы только в вытеснении некоммерческих сайтов коммерческими. Но уж точно покупка ссылок (они денег стоят) для продвижения по КОНКРЕТНЫМ запросам (глупо было бы продвигаться по неподходящему запросу) не захламляет индекс, в отличае от тех же доров.

                                  Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.

                                  Некоммерческий сайт — может быть. А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) — просто замена тому же конткесту.
                                    0
                                    Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR.

                                    Да, помогает преодолеть песочницу. А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))

                                    Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов".

                                    Информационную архитектуру. Занимаются, занимаются.

                                    Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.

                                    А западный сегмент отменили? :) Посмотрите цены там. Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.

                                    И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"?

                                    Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D

                                    А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) — просто замена тому же конткесту.

                                    Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.
                                      0
                                      А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))

                                      Что бы купить "сто-двести ссылок с высоким PR" сначала нужно продать квартиру ) Шутка не совсем удачна — PR 8 это очень много и никто не покупает такие ссылки десятками и тем более сотнями. Но это и не особо нужно: $150 в вы в топе Дигга, аналога которому в рунете нет (так что бы и трафик давать и ссылку пиаристую).

                                      Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.

                                      Не изучал рынок конечно, но могу предположить, что разработка сайтов у нас дорогая в связи с частыми распилами бюджетов, а так, можно и за $500 неплохой сайт сделать, если места знать. Ну а вебмастера — частные лица и на Западе их потребности повыше, чем у наших.
                                      Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D

                                      Что-то н езамечаю засилья каталогов, вроде их давно поубивали.
                                      Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.

                                      Зачем это делать магазину с широким ассортиментом и часто меняющимся товаром? Ему важнее продвинуть бренд и заработать репутацию, а покупатель что-нибудь да присмотрит. Товар выгодно продвигать, когда он собственного производства, ну или дистрибьютор платит за продвижение. Ладно, это совсем оффтопик.

                                      По теме:
                                      http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
                                      http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
                                      Не верится, что Рамблер сумеет выправить ситуацию. Только если помимо быстрого налаживания качесва поиска (а догнать лидеров будет очень непросто), предпримет немало других усилий (сделает топ-100 конкурентным счётчиком или купит социалку типа "одноклассников", а то "планета" их никому не нужна). Хотя всё равно сомневаюсь: остановть падение очень сложно, а уж вывести его в рост — сверхзадача.
                        0
                        Не правильное твое мнение. Нельзя, чтобы гугля их купил. Иначе не будет конкуренции. Не факт, что будет хороший сервис тогда. А вообще яндекс, это единственная здравомыслящая команда, из российских, (сейчас еще гого). Владельцы яндекса отлично понимают бизнес и технологии из нутри, а то что они постепенно теряют позиции, то это объяснимый эффект. Всетаки это лучший на сегодняшний момент поисковик в рунете, и к нему совершенно другое внимание, да и финансовая мощь у Я гораздо меньше чем у гугла. Так что радоваться за них нужно, а не продавать вражеским конкурентам
                        –6
                        Я полагал, что доля Гугла в рунете ГОРАЗДО выше...
                          +1
                          Среди компьютерщиков - она гораздо выше, но среди домохозяек его никто не знает. А их в рунете уже давным-давно больше, чем людей из IT индустрии...
                            0
                            Google - это новомодная игрушка для людей, которые знают его приемущества и нормально воспринимают его аскетичный UI дизайн.
                            Однако рунет ещё во влассти расхлястаных веб-сайтов, которые делаются по принципу "чтоб было не хуже, чем у других". к сожалению, эти "сайты" и формируют представление о "нормальности" в рунете и рядовых обывателей.
                              0
                              iGoogle vs yandex.ru? или google.com vs ya.ru?

                              и блин, у гугла супер дизайн, я вам как дизайнер говорю:)
                            +1
                            Просто хочу уточнить: Яндекс, Rambler и Google — это стартапы?
                              0
                              Были ими лет эдак 10 назад =)
                                0
                                Яндексу 10, Google 9. Так что не получается!
                                  0
                                  Это Google Inc. девять лет, а стартап в Стенфорде был и до этого.
                                0
                                не нашел более подходящего блога :)
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  А разрешен, наверное, майл-ру? :))
                                    0
                                    Это-то и пугает.
                                    • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Провайдером или самими школами? Если провайдером - то это нарушение закона "о связи" и вполне может грозить лишением лицензии. Если самой школой - то тут вопросов нет: хозяин - барин, можно что-то сделать только на уровне администрации школы.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                      +1
                                      Лично я пользуюсь Google и Яндексом примерно поровну.
                                      Но потеснить первому второго, имхо, не так просто на первый взгляд. И дело не качестве поиска и фин.могуществе. Просто достаточно много "офисного планктона", которые искали, ищут и будут искать в Яндексе. Сила привычки, это как Win & Lin.
                                        +1
                                        то же самое говорили про Rambler в 2000 году ;)
                                          0
                                          которые искали, ищут и будут искать в Яндексе

                                          Если бы! Они скорее в мэйл-ру будут искать :)
                                          0
                                          "подстигнет"
                                          Имелось в виду "постигнет? :)
                                            0
                                            Я уже неоднократно писал, что "Яндексу" надо бороться не против продажных ссылок, а за пользователей поисковых систем.
                                              0
                                              И напрасно писал. Бороться в первую очередь нужно за качество поиска, а уже потом заниматься "пользователями поисковых систем". Поиск - это basis, без него ни-че-го не будет.
                                                0
                                                А как по вашему поисковик должен за пользователя бороться? Только повышением качества поиска. Если я не нашёл яндексом того, что искал, на первой странице, а у гугла оно в первой тройке, то я буду пользоваться гуглом.

                                                Собственно, это по-моему, единственный критерий, на который можно смотреть. Если один поисковик ищет по типичным для вас запросам хуже, чем другой, то он вас теряет.

                                                Именно поэтому, когда я ищу текст по точной (или почти точной) длинной цитате, я теперь использую гугл. Яндекс или находит совсем не то, или, при увеличении количества слов в запросе, выдаёт 0 результатов. И все ухищрения, вроде !слово, "слова подряд", слова /+2 через два и т.д. не позволяют мне найти в яндексе то, что мне нужно. Гугл же почти всегда находит точную цитату первым результатом, если такая есть.
                                                0
                                                не поиском единым жив интернет
                                                Чуть ли не половина (или даже больше) сотрудников и гугла и яндекса работает над проектами напрямую не связанными с поиском. И вот как раз тут, видно значительное технологическое и идейное отставание Яндекса :( Хотя, глубоких причин этого я не вижу, кроме того, что яндекс пытается делать 40 проектов одновременно.
                                                  0
                                                  Это да.. Причём большая часть проектов Яндекса выглядят, мягко говоря, сыровато. Тенденция пугает.
                                                    0
                                                    Может он пошел по стартапному пути? :)
                                                    Наделать кучу всего сырого, а там видно будет. Часть проектов будет востребована сразу - в них бухнем деньги, часть будет ждать своего времени.
                                                    Если денег достаточно, то такая политика имеет право на жизнь.
                                                      0
                                                      именно так и делаеться :)
                                                      0
                                                      Да, и при этом G. зачастую имеет аналог "посуше" :)
                                                    0
                                                    Во время прочтения статьи понял, что не заходил на Рамблер года три, и вообще забыл как он выглядит. Зашел. Посмотрел. Вышел. Понял, почему он не популярен. Открыл Gmail, продолжил работать.
                                                      0
                                                      аналогично, зашел на экскурсию по Рамблеру. Закрыл. Пожалел что зашел
                                                        0
                                                        А рамблером вообще пользуются? Честно говоря, не видел ни одного человека за последний год, пользовавшегося этим сервисом...
                                                          0
                                                          в свое время директор моей школы пользовался рамблером... но это года 4-5 назад было =))
                                                            0
                                                            на рамблер заходят только те, кто потерял пароль от аськи 8)
                                                              0
                                                              Слава богу пользуюсь Адиумом =)
                                                            0
                                                            Я пользуюсь, уже 4 дня жду аппрува рассылки, походу уволили того кто аппрувил а нового не взяли :)
                                                            0
                                                            Завёл для своей подруги GMail аккаунт вместо рамблеровской почты :)
                                                              0
                                                              Примерно такие ж эмоции.
                                                              Даже жаль - в нем работает/работала масса толковых людей: Тутубалин, Сысоев и др.
                                                              В свое время это был самый настоящий инновационный стартап - причем тогда обоих этих слов не было :)
                                                              0
                                                              Использую для поиска примерно одинаково Гугль и Яндекс. Очерь рад за успехи Рамблера, хоть пользоватся его сервисами, по прежнему, не тянет.
                                                                –2
                                                                Если попытаться сравнить соответствующие сервисы G и Y
                                                                Вот скажите откровенно :)
                                                                Что вам из этого: http://www.google.com/intl/en/options/
                                                                наравиться меньше чем из этого: http://www.yandex.ru/all_services.html ?

                                                                Какой рынок, какой поиск, что мы сравниваем тут вобще? Какие такие альтернативные концовки?

                                                                патриотам: респект+сорри.
                                                                  +1
                                                                  Поиск, Маркет, Фотки, Почта, Диск, Ярушка, Новости, Мой Круг, Пресс-портреты, ППБ...
                                                                    –1
                                                                    мда, логично.
                                                                    мною некорректно был поставлен вопрос. Я думал все поймут.
                                                                    Ваши субъективные, без обьяснения причин, предпочтения меня есс-но не интересовали :)
                                                                    Но, я буду Вам бесконечно признателен, если Вы мне откроете глаза на обьективные превосходства фоток над пикассой, или диска над g-space :)
                                                                    Комментировать ваши предпочтения по поводу поиска и почты, право не стоит :)
                                                                      0
                                                                      Ну все просто:
                                                                      Поиск — правда крайне субъективная вещь, кроме уровня спама, по которому Яндекс лучше практически в 2 раза, и объема индекса, который у Яндекса тоже больше (естественно, я про я рунет).

                                                                      Почта — исключительно субъективно, кроме неотключаемой рекламы в gmail. А функционал примерно одинаков — правда треды в gmail заруливают Я.Почту.

                                                                      Я.Диск и g-space — ну совершенно разные сервисы. Плюсы Яндекса хотя бы в том, что он предоставляет «бесконечное» пространство, проверяет на вирусы залитые файлы и позволяет заливать файлы до 750 Мб.

                                                                      Фотки и Picasa тоже практически разные сервисы, так как второй очень удобно синхронизировать с десктопным приложением, на чем его плюсы и заканчиваются, ибо место тоже ограничено, социализация пользователей какая-то совсем неявная, ну и много-много нового появилось в Фотках в последнее время. Я понимаю, если бы Вы еще сравнивали Фотки с Flickr'ом, но это уже продукт Яху.

                                                                      Маркету аналога вообще нет, как и ППБ, Яндекс.Авто кому-то может быть интересен, аналога Ярушки тоже у Google нет — Blogger не подразумевает социализации...
                                                                        –2
                                                                        Ашманов, ага. Оракул. Объективный тип. Ну он же не зарабатывает на том что втирает про Я, верно? Так давайте ему верить. И подпишемся на их мыло по 100 бачей в месяц, что бы они нам присылали картинки с динамикой роста яши который их кормит? Жесть, вообще...

                                                                        Я вот, про уровень спама сужу исключительно основываясь на выдаче по интересующим меня запросам, когда вижу своими глазами выдачу. И Вам посмею рекомендовать вырабатывать свое мнение, а не пересказывать чужое, извините за наглеж.

                                                                        Тут можно продолжать спор пустой базар по всем позициям, спрашивать Вас: фигли Вы считаете что плюсы Picasa заканчиваются синхронизацией, недоумевать по поводу "аналога ярушки", интересоваться о вашей осведомленности по поводу оркута, или даже подискутировать на абстрактные темы типа "бесконечности" и "социализации", можно приводить ссылки на несуществующие аналоги маркета и т.д.
                                                                        Можно приколоться и попросить у вас ссылку на аналог youtub-a, или /docs , или хотя-бы этого, не подразумевающего социализации, вшивого Bloggera. Но свое не пахнет, и с этим не спорят другими аргументами.

                                                                        p.s.
                                                                        И я не буду сравнивать Фотки с Flickr'ом не потому что Flickr - продукт Яху, а потому что это все равно что сравнить хуй с пальцем.
                                                                        Спасибо за внимание, еще раз извините.
                                                                  0
                                                                  Лучше Яндекса по-русски искать не будет никто и никогда — там настолько глубокие наработки и оригинальная система анализа морфологии, которые улучшаются и улучшаются ежедневно, что битва может идти только на поле релевантности выдачи за счёт неязыковых параметров. А их не очень много и все они известны, главная проблема там — фильтрация поискового спама.

                                                                  Ну или нужны огромные инвестиции в разработку альтернативного механизма анализа русских текстов. Знаете, как Google ищет в некоторых других славянских странах? Вообще по части слова, как в ранних девяностых, речи о морфологии нет почти никакой. То, что Google сносно поддерживает русскую морфологию (и то по словарю окончаний), это полностью заслуга Яндекса — играть на одном поле с таким конкурентом было бы нереально.

                                                                  Многие очень переоценивают качество поиска Google по сравнению с Яндексом, релевантность выдачи Яндекса намного выше — это сложно оценить по результатам анализа произвольных запросов, но зато очень хорошо видно по CTR в контекстной рекламе.
                                                                    –1
                                                                    У вас есть какое-то тайное знание о глубине наработок Яндекса в области русской морфологии?
                                                                    Но вы правы, на примере контекстной рекламы это действительно хорошо видно. Туры на Кубу по запросу "свертка куба" это сильно.
                                                                      0
                                                                      Глупые придирки дилетанта.
                                                                        0
                                                                        Зато вы очень профессионально выдали набор кричищих утверждений в стиле "никто и никогда", некоторые из которых (которые относятся к работе Google) к тому же еще и заведомо неверны.
                                                                          –1
                                                                          Г-н. Наливайко, Вы обратите внимание как специалист по морфологии строит фразы, как тонко подмечает и анализирует аргументы собеседников :)
                                                                          Но мы с вами ведь прекрасно понимаем, что будь у нашего гуру морфологии установлена к примеру панель инструментов Google, он не написал бы нам "не языковых" слитно.
                                                                          Ё-маё. :)
                                                                            0
                                                                            И тем не менее, "неязыковых" в данном случае пишется слитно. По правилам русского языка.
                                                                              0
                                                                              Готов снять шляпу, уже берусь за край в ожидании ссылки на почитать :)
                                                                                +1
                                                                                Бесплатный совет: поищите любимым поисковиком "не с прилагательными". А язвительные комментарии работают против вас.
                                                                                  0
                                                                                  ненашел
                                                                                    0
                                                                                    А Яндекс находит. Прочтите, например, § 88.3 на Грамоте.ру. А если не поймете, посмотрите примеры употребления в сети.
                                                                                    И помните: хуже тролля может быть только неграмотный тролль, не умеющий искать :)
                                                                                      0
                                                                                      "неязыковой" - 3141 страница
                                                                                      "не языковой" - 2433 страницы

                                                                                      Ваша ссылка некорректна по нашей теме, но это видимо от неумения троллей искать :)

                                                                                      А в 8.3.

                                                                                      если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия
                                                                                        0
                                                                                        Оба написания верны в соответствующем контексте. В данном случае верно слитное. Правило вы, к сожалению, не поняли, хотя изучается оно еще в школе.
                                                                                        Вообще, по остальным комментариям к этому топику вашу грамотность можно оценить только на тройку, это я как дипломированный преподаватель говорю. Так что зря вы над Траньковым потешались, лучше бы по существу ему ответили.
                                                                                          0
                                                                                          спасибо за разъяснение и за тройку.
                                                                                          Тройка это ведь - зачет?
                                                                                          :)
                                                                            0
                                                                            Ну, я вижу, вы с приятелем уже без меня всё обсудили и «аргументы» привели.
                                                                      –1
                                                                      Что такое Rambler? :-)
                                                                        +1
                                                                        Перестал пользоваться как яндексом, так и рамблером года три назад.
                                                                        Причина: на любой запрос в первой двадцатке были лишь интернет-магазины и недо-сайты с тысячью слов в заголовке и метатэгах.
                                                                        Может, сейчас что-то и изменилось, но авторитет уже не вернёшь.
                                                                          0
                                                                          перешел почти полностью на гугл. Раньше лиюбил яндекс очень. Но выдача гугла в последнее время нравится гораздо больше. К тому же у меня поиск в основном по инглиш сайтам, мануалы и тд. Яндекс мб с увеличением иностранной базы подрянется, но уж очень много мусора в выдаче, одни магазины всего на свете пачками. =\
                                                                            0
                                                                            Дык, это еще выдача Яши стала лучше, не так давно вобще им искать было невозможно.
                                                                            0
                                                                            В последнее время иногда пользуюсь Яху для поиска именно зарубежной информации, для всего остального - Гугл, на Яндекс, Рамблер, Мейл захожу просто чтобы посмотреть как там дела :-) Ну и на заголовки спам-писем посмотреть :-)
                                                                            Мне интересно, что будет Майкрософт в Рунете делать :-)
                                                                            Вообще, когда я не умел пользоваться интернетом, то думал, что это нечто более крутое, чем есть на деле.
                                                                              –1
                                                                              Яндекс лучше Гугла только дизайном от Великого_и_Могучего.
                                                                                –1
                                                                                Сегодня я хотел купить крутое доменное имя, конечно же оно было занято! Но к моему огромному удивлению я увидел,что домен был захвачено не киберсквотерами и пиратами sedo.com, или Moniker.com.
                                                                                Этот Domain даже не перепродается! По ссылке я перешел на сайт, но самое невероятное что сайт с таким скандальным именем есть социальный startup (хотя сайтик слабоват, так себе и контента почти нет ) но его популярность и контент на 100% зависит от пользователей а не от пердунов- боссов и крупных корпораций! Жалею что я опоздал с его покупкой. Смотрите сами http://www.sexeyelash.com
                                                                                ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!

                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.