Comments 56
UFO just landed and posted this here
Идея не нова в общем-то.
Отдельные фанаты цифровой дистрибьюции даже нарисовали такое.
Смотрю я на ваш рисунок и чувствую, как сильно скребет жаба.
Готов платить разве что баксов 5-10 абонентки — за весь контент — музыка+сериалы+фильмы+аниме. Пусть даже без возможности сохранения.
Готов платить разве что баксов 5-10 абонентки — за весь контент — музыка+сериалы+фильмы+аниме. Пусть даже без возможности сохранения.
Мультики вообще отдельная история. Вот серьезно, аниме буквально продвигает индустрию контейнеров, видео и аудиокодеков. Кто заставил производителей железок задуматься насчет поддержки матрешки? Анимешники. Кто заставил разработчиков плееров полностью поддерживать 10-битное видео? Опять они же. Вот серьезно, радостно смотреть, что люди не обеспокоены обратной совместимостью, т.к. поддержка старых устройств — путь в никуда.
В то же время, аниме все еще раздают технологиями, о которых все, а в первую очередь правообладатели, давно забыли — XDCC. Очень часто позволяет скачать какую-то всеми забытую непопулярную вещь, в торренте которой уже несколько лет не было ни пиров, ни сидов, довольно быстро.
В то же время, аниме все еще раздают технологиями, о которых все, а в первую очередь правообладатели, давно забыли — XDCC. Очень часто позволяет скачать какую-то всеми забытую непопулярную вещь, в торренте которой уже несколько лет не было ни пиров, ни сидов, довольно быстро.
4. Покупка, а не аренда контента
5. Возможность хранения контента как в облаке, так и на ПК
Вот это самые главные для меня пункты. Пока их никто, кроме пиратов, не реализовал.
5. Возможность хранения контента как в облаке, так и на ПК
Вот это самые главные для меня пункты. Пока их никто, кроме пиратов, не реализовал.
Да, я считаю, что современные «легальные» онлайн-кинотеатры, которые дают возможность просмотра фильма за определенную сумму на 1-3 суток, откровенно говоря, попахивают «лохотроном». Поэтому заплати адекватную сумму ~ равную стоимости билета в кино, или меньше и смотри хоть до второго пришествия, как, собственно, происходит сейчас с физ. носителями. Эти же временные ограничители только раздражают и отворачивают людей в сторону пиратов.
Apple? (не стриминг через AppleTV а именно локальные копии). совместимость конечно...OS X + iOS и все.
UFO just landed and posted this here
О подобных «разработках» я вообще не упоминал, либо вскользь, как несоответствующих современным реалиям. Плюс ко всему такие вещи и говорят о «тыкании» различных структур в попытках создать хоть что-то отвечающее требованиям современного рынка, к сожалению, безуспешно и частенько через задницу.
UFO just landed and posted this here
Диван делает намек на диванную аналитику же :)
В статье речь идет о кросс-платформенном сервисе, в том числе с ПО для телевизоров. Бизнес-кейс, пункт 4
В статье речь идет о кросс-платформенном сервисе, в том числе с ПО для телевизоров. Бизнес-кейс, пункт 4
4. Вариативность способов доступа к сервису (ПО, Web, mobile/TV-APPs)
UFO just landed and posted this here
Современный зоопарк устройств настолько велик, что никто и не ставит себе цель охватить весь рынок целиком, но создать приложение для современных телевизоров имеющих интернет, которое будет тянуть контент через вашу личную «библиотеку» вполне осуществимо. Чем это не то же приложения для пиратских кинотеатров и прочих интернет-каналов?
В таком сервисе было бы удобно выбирать качество просмотра:
Если это сериал, то 720p@2Mbps — вполне достаточно
Если это фильм со спец эфектами, типа Аватара, то ниже 1080p@40Mbps, я смотреть не готов.
Если это сериал, то 720p@2Mbps — вполне достаточно
Если это фильм со спец эфектами, типа Аватара, то ниже 1080p@40Mbps, я смотреть не готов.
Это уже подробности реализации, но учтено в базовом пользовательском кейсе:
7. Вариативность качества контента (локализаций, битрейтов, форматов)
Если это фильм со спец эфектами, типа Аватара, то ниже 1080p@40Mbps, я смотреть не готов.
Хотите, я вам аватар закодирую 1080p@6mbps, а вы посмотрите, как здорово он выглядит? Мы ведь не про mpeg2 говорим, верно?
Самой большой проблемой, и что, как мне кажется, в ближайшие годы не будет решено, это весь нужный контент в одном месте.
Сейчас есть пиратские сервисы с подпиской и официальные с покупкой/подпиской. Не говоря о том что и у тех и других реализация оставляет желать лучшего основной проблемой является именно недоступность всего необходимого мне контента в одном месте.
Например я смотрю десяток сериалов, и если хотя бы одного из них не будет в сервисе я, скорее всего, не стану им пользоваться.
Сейчас есть пиратские сервисы с подпиской и официальные с покупкой/подпиской. Не говоря о том что и у тех и других реализация оставляет желать лучшего основной проблемой является именно недоступность всего необходимого мне контента в одном месте.
Например я смотрю десяток сериалов, и если хотя бы одного из них не будет в сервисе я, скорее всего, не стану им пользоваться.
Именно для этого нужно вовлечение в проект максимального кол-ва правообладателей-классических издателей всех мастей и калибров, в идеале, чтобы они приходили размещать свой контент в последующем самостоятельно.
Если подобный проект будет реализован и в него будут вовлечены ряд крупных правообладателей с ощутимой для них выгодой + раскрутка сервиса, то уже далее пойдет исключительно цепная реакция, владельцы прав на кино-музыку начнут ломиться разместить свою собственность на продажу сами. Пока же у каждого правообладателя есть только «своя песочница». Это как сравнивать Origin и Steam. Пока на рынке есть только Origin'ы
Если подобный проект будет реализован и в него будут вовлечены ряд крупных правообладателей с ощутимой для них выгодой + раскрутка сервиса, то уже далее пойдет исключительно цепная реакция, владельцы прав на кино-музыку начнут ломиться разместить свою собственность на продажу сами. Пока же у каждого правообладателя есть только «своя песочница». Это как сравнивать Origin и Steam. Пока на рынке есть только Origin'ы
максимального кол-ва правообладателей
Это такой современный парадокс многих стартапов, нужны пользователи, но для них нужен контент, контента не будет пока не будет пользователей.
парадокс многих стартапов
Именно поэтому я указываю на то, что данный проект стартапу не по силам.
Я не говорю что это должен быть стартап. Тут ведь вопрос в том кто сможет такое провернуть?
Если крупный правообладатель, то остальные не пойдут к нему, так как для остальных это будет как посягательство на их долю. В лучшем случае каждый начнет делать свой сервис, и все они загнуться из-за той самой проблемы контента.
Если стартап то проблема привлечения аудитории и правообладателей.
Если государство… ну тут даже говорить нечего.
Остается вариант с крупной компанией, которая уже зарекомендовала себя на рынке дистрибуции, а тут только один игрок. Но что-то я не вижу у них попыток выйти за пределы игровой индустрии.
Ну и, как мне кажется, на каждый такой steam найдется свой origin, который подпортит пользователям удобство использования.
Если крупный правообладатель, то остальные не пойдут к нему, так как для остальных это будет как посягательство на их долю. В лучшем случае каждый начнет делать свой сервис, и все они загнуться из-за той самой проблемы контента.
Если стартап то проблема привлечения аудитории и правообладателей.
Если государство… ну тут даже говорить нечего.
Остается вариант с крупной компанией, которая уже зарекомендовала себя на рынке дистрибуции, а тут только один игрок. Но что-то я не вижу у них попыток выйти за пределы игровой индустрии.
Ну и, как мне кажется, на каждый такой steam найдется свой origin, который подпортит пользователям удобство использования.
Вариант решения проблемы с зоопарком устройств очень прост — ведь сейчас этот самый зоопарк как-то живёт и работает, играет музыку, показывает фильмы? — DRM-free.
К слову, DRM же сам по себе довольно сильный стимул использования пираток. DRM мешает легальным пользователям и фактически никак не препятствует нелегальным.
Но на вопрос что делать с правоторговцами это решение не отвечает. У них последние несколько столетий (именно столетий, что им эта цифровая эпоха, началось всё с книг) только одна реакция на всё новое — запретить.
К слову, DRM же сам по себе довольно сильный стимул использования пираток. DRM мешает легальным пользователям и фактически никак не препятствует нелегальным.
Но на вопрос что делать с правоторговцами это решение не отвечает. У них последние несколько столетий (именно столетий, что им эта цифровая эпоха, началось всё с книг) только одна реакция на всё новое — запретить.
«Лучший способ остановить пиратство — это вовсе не изощренные антипиратские технологии, это предоставление людям лучшего обслуживания, нежели они могут получить у пиратов.» © Gabe NewellПеречитал по вашему совету несколько раз. Что может быть удобней, чем бесплатно и быстро скачать или даже напрямую посмотреть фильм с трекера?
Google Play и iTunes в расчет не берем – это внутрикорпоративные проекты, которые не являются системообразующими «ядрами» экосистемы компаний, а только лишь очередным сервисом для системообразующей платформы (Android и iOS соответственно), а так же ориентированы, в основном, на mobile-сектор. Исходя из ограничений, которые накладываются этими фактами, данные сервисы не соответствуют одному из основных бизнес-требований, а именно п.3 – кроссплатформенность.А почему не берём-то? У iTunes на сегодняшний день самая большая библиотека легальной музыки — где ещё вы найдёте столько в одном месте? И фильмы там есть все, которые я когда-то искал, хотя, быть может, у меня запросы скромные :) И они достаточно кроссплатформенны — на счёт Google Play не уверен, а iTunes работает примерно на 95% десктопных компьютеров, кроме нативного Linux и других маргинальных ОС. Да, 5% остаются за бортом, но стопроцентного обхвата платформ вам вряд ли добиться — всегда найдётся какой-нибудь фрик, религиозные предпочтения которого не удастся удовлетворить :)
2. Максимальный по ширине «коридор» параметров и типов оборудованияТоже какое-то расплывчатое требование. Максимальный — это как? Вы желаете смотреть фильмы не только по телевизору, но и в часах Pebble? Без поддержки Pebble это уже будет не максимальный коридор, как ни крутись.
4. Покупка, а не аренда контентаТоже спорно. Зачем мне покупать фильмы и сериалы, если 99% я просмотрю не более одного раза, а аренда стоит на пару порядков дешевле?
Возможность приобрести фильм\альбом по разумной ценеА кто будет определять «разумность» цены? Двадцать баксов за новинку в iTunes — это разумно? А восемь баксов в месяц в Netflix за неограниченный доступ к не самым новым фильмам и сериалам — разумно?
И как это не поразительно, ради описанных удобств люди будут покупать, прецеденты уже есть, правда, в смежной сфере индустрии развлечений.Фильмы и сериалы люди и так покупают, как на дисках, так и в том же iTunes. И существование Steam не останавливает многих моих знакомых от пиратства — зачем эти платные Steam и Origin, если игру бесплатно со всеми DLC, без DRM, без требования онлайна можно скачать с трекера?
Steam вы упоминаете в статье, как пример существования подобного сервиса для игры, но в стиме нет половины того, что вы требуете:
1. Возможность дистрибуции цифрового контента с соблюдением авторских правЭто есть, да.
2. ГлобальностьНа Хабре уже писали о недоступности за границей игр приобретённых в России. Не смотря на «глобальность» самого Steam, игры там до сих пор продаются по странам.
3. КроссплатформенностьТоже мимо — да, сейчас они начали осваивать Linux, а до этого портировали некоторые игры на Мак, но до сих пор куча игр, примерно половина из моей библиотеки в Стиме доступны только под винду, не говоря уж мобильных платформах и консолях.
4. Вариативность способов доступа к сервису (ПО, Web, mobile/TV-APPs)
Чтобы не быть голословным: я купил игру Deadlight, но в Стиме она доступна только под Windows, хотя и сделана на кроссплатформенном Unreal Engine. Когда-то давно я купил игры Osmos и World of Goo — поиграл в них по пять минут в Стиме, понял, что это идеальные игры для планшета и купил их заново на планшет — где здесь кроссплатформенность и вариативность способов доступа?
Проблема в том, что вы хотите всего, сразу
Давайте смотреть реально на вещи — новый глобальный поставщик контента, если он вдруг случится, будет просто ещё одним сервисом/монополистом, который вряд ли охватит все сто процентов платформ, от FreeBSD до Pebble, и точно не охватит все сто процентов контента, и всегда останутся недовольные, которых что-нибудь не устраивает, как кого-то не устраивает сейчас Steam, iTunes, Google Play или просто необходимость платить деньги за то, что можно скачать бесплатно.
бесплатно и быстро
В свете последних тенденций в законотворчестве можно остаться с голой задницей. Да и нормальную раздачу найти надо. И да, просмотр новинок спустя полгода после проката — это быстро? Халявы не бывает.
iTunes
часть экосистемы Apple, если с музыкой еще ладно, то зная маркетинговую политику «яблочников» сервис в плане кино вырисовывается никудышный. + вы не берете в расчет то, что большинство мобильных устройств сейчас работает на Android, а это огромный кусок рынка.
Максимальный — это как?
Это ПК начиная с низших конфигураций «печатной машинки» на win\iOS\Linux, планшеты\мобильники на осях Android\iOS\win, телевизоры умеющие выходить в интернет и запускать приложения. Вот так.
Зачем мне покупать фильмы и сериалы
Вы в меньшинстве. Подавляющее большинство людей предпочитает платить деньги за что-то «осязаемое» и навсегда. Иначе игры бы продавались «на недельку пройти», а не навсегда. И да, после того, как вы пару раз по личным обстоятельствам не успете посмотреть то что «арендовали» вы измените свое мнение.
А кто будет определять «разумность» цены?
стоимость билета в кино\DVD-диска минус издержки.
существование Steam не останавливает многих моих знакомых от пиратства
Соболезную. Занимаются они этим пока могут, в будущем каток законотворчества их догонит, смотрите на перспективу.
зачем эти платные Steam и Origin, если игру бесплатно со всеми DLC, без DRM, без требования онлайна можно скачать с трекера?
Гарантия качества, безопастность, поддержка, легальность.
Steam вы упоминаете в статье
Я говорил что Steam полностью соответствует моему видению проекта? У него есть свои костыли на которые вы указали, но это исключительно особенности Steam, я не называл его идеальной площадкой, но основополагающий принцип в нем реализован — покупка + управление.
Давайте смотреть реально на вещи
Давайте. Сейчас нет ни одного поставщика контента отвечающего хотя бы одному бизнес-кейсу кроме легальности и не отвечающему почти ни одному пользовательскому кейсу с охватом видео-контента в несколько процентов. Вас это устраивает? Меня нет.
А в целом, у вас весьма юношеская позиция «зачем платить за то, что я могу скачать».
Вам легко найти субтитры в нормальном исполнении для фильмов? Или в оригинальной корейской озвучке + сабы в качестве 1080p через две недели после выхода? Скачиваете в 2 клика без поиска по трекерам в течении минимум 15 минут? Делаете это все легально? Можете скачать этот же фильм с этой же раздачи спустя 5 лет? Серьезно?
Ваше видение — взгляд на мир жадного меньшинства, представленного снобами и недальновидными людьми. Когда капкан законов, подкрепленных технологиями захлопнется и вы вообще ничего не сможете посмотреть без плясок с бубном по трем десяткам мелких платформ + неадекватный ценник, не продав на штраф при этом квартиру, тогда поймете, почему данный сервис нужен.
Гарантия качества, безопастность, поддержка, легальность.Качество? Если купленной в Origin игре нужен браузер и интернет для запуска — это не качество. Подержка и легальность — а что они дают-то лично мне? Поддержкой я никогда не пользовался, от легальности в игре тоже мало проку. Безопасность — тоже не вижу проблем, для игр у меня отдельный старый компьютер с Windows и антивирусом.
стоимость билета в кино\DVD-диска минус издержки.Для меня это дорого. В кино ещё ОК, а для посмотреть дома я не хочу платить столько за один фильм, если арендовать его уже сейчас можно намного дешевле, пусть и полгода спустя — я за новинками не гонюсь, так как существуют сотни прошлогодних и более старых хороших фильмов и сериалов, которые я ещё не смотрел — как раз сейчас у меня на столе лежит коробка с сериалом 1993-го года на DVD, который я собираюсь посмотреть через неделю, как досмотрю произведённый в 2002-м году FireFly на BluRay :)
А в целом, у вас весьма юношеская позиция «зачем платить за то, что я могу скачать».Ну это не совсем чтобы у меня — я-то как раз покупаю и беру напрокат фильмы и сериалы на дисках, в iTunes и других сервисах.
Вам легко найти субтитры в нормальном исполнении для фильмов? Или в оригинальной корейской озвучке + сабы в качестве 1080p через две недели после выхода? Скачиваете в 2 клика без поиска по трекерам в течении минимум 15 минут? Делаете это все легально? Можете скачать этот же фильм с этой же раздачи спустя 5 лет? Серьезно?Нет, отсутствие субтитров было раньше проблемой для меня, именно поэтому я предпочитал покупать или брать напрокат сериалы на дисках, а не онлайн, но за пару лет смотрения фильмов и сериалов я подтянул язык, и субтитры мне больше практически не нужны. Из корейского я слушаю иногда K-Rock, и сабы мне там тоже не нужны. Фильм через две недели после выхода я даже в кинотеатре не смотрю, так как там обычно ещё полно народу на сеансах, стараюсь смотреть поближе к концу кинопроката, когда на весь зал человек пять набирается — мне не к спеху, как я уже говорил, а фильмы со временем не портятся, и у меня достаточно и других развлечений. А через пять лет фильм будет стоить копейки и на дисках или будет доступен по подписке.
Ваше видение — взгляд на мир жадного меньшинства, представленного снобами и недальновидными людьми. Когда капкан законов, подкрепленных технологиями захлопнется и вы вообще ничего не сможете посмотреть без плясок с бубном по трем десяткам мелких платформ + неадекватный ценник, не продав на штраф при этом квартиру, тогда поймете, почему данный сервис нужен.Тут наоборот, мне кажется — жадные люди ищут отговорки, чтобы не пользоваться существующими возможностями, и качают пиратки мечтая о панацее, которая решит всех их проблемы, и даст доступ ко всем фильмам на всех платформах и языках прямо в день выхода за 10, а лучше 5 баксов в месяц или даже за просмотр рекламы, которую они вырежут адблокером :)
А мои потребности в медиаконтенте, в целом, удовлетворяют существующие легальные предложения, и чем дальше, тем их (предложений) становится больше, а цены — ниже. Конечно же, у всех у них есть недостатки, но они решаемы — последние годы я пользовался несколькими сервисами поочерёдно, и когда в одном заканчивались интересные мне фильмы и сериалы, я переходил к другому или смотрел отсутствующие там сериалы на DVD.
Я это всё к чему — можно, конечно, помечтать о Чуде, которое удовлетворит всех, но если оно воплотится в реальности, то это будет либо ещё один монополист типа iTunes, которым кто-нибудь всё равно останется недовольным, как сейчас недовольны пользователи линукса и андроидов и любители корейского артхауза или китайских порномультиков через две недели после выхода, либо это будет принудиловка на уровне государств, которая обяжет всех производителей предоставлять доступ к контенту, а это будет коммунизм, это мы уже проходили, это не работает и не может работать.
все что вы писали — это чистой воды субьективизм не отражающий потребности рынка, вот и все.
Ваше мнение и привычки != потребности большинства.
Ваше мнение и привычки != потребности большинства.
Потребности большинства вполне удовлетворяет телевизор, как мне кажется :)
Вряд ли большинству нужна корейская озвучка плюс сабы через две недели после выхода. Писать обзоры, смотреть режиссёрские версии — вы уверены, что этого хочет большинство? :)
Вы описали свои хотелки и пожелания к всеобъемлющему сервису всё-в-одном — читайте последний абзац моего предыдущего комментария.
Достаточно удобные сервисы медиаконтента уже существуют — да, они не без недостатков, но они становятся удобнее, доступнее и богаче по возможностям со временем. Ещё пять лет назад большинства их не было. Разных сервисов много, и ваши любимые фильмы не доступны все в одном из них, а разбросаны по разным — ну так это конкуренция, основа нашей экономики. Пользуйтесь ими по очереди. Булочная на углу тоже не продаёт айфоны и не делает массаж — за этим вам придётся идти в другие магазины. Желаемых вами сервисов нет именно в вашем государстве, потому что нет необходимой законодательной базы или люди неплатёжеспособны, или на них тупо нет спроса, и производители контента не видят смысла в запуске аналога Netflix — ну, тут вам сложно помочь, качайте пиратки и радуйтесь :)
Только не нужно обманывать других и самих себя придумывая всё новые оправдания пиратству.
Вряд ли большинству нужна корейская озвучка плюс сабы через две недели после выхода. Писать обзоры, смотреть режиссёрские версии — вы уверены, что этого хочет большинство? :)
Вы описали свои хотелки и пожелания к всеобъемлющему сервису всё-в-одном — читайте последний абзац моего предыдущего комментария.
Достаточно удобные сервисы медиаконтента уже существуют — да, они не без недостатков, но они становятся удобнее, доступнее и богаче по возможностям со временем. Ещё пять лет назад большинства их не было. Разных сервисов много, и ваши любимые фильмы не доступны все в одном из них, а разбросаны по разным — ну так это конкуренция, основа нашей экономики. Пользуйтесь ими по очереди. Булочная на углу тоже не продаёт айфоны и не делает массаж — за этим вам придётся идти в другие магазины. Желаемых вами сервисов нет именно в вашем государстве, потому что нет необходимой законодательной базы или люди неплатёжеспособны, или на них тупо нет спроса, и производители контента не видят смысла в запуске аналога Netflix — ну, тут вам сложно помочь, качайте пиратки и радуйтесь :)
Только не нужно обманывать других и самих себя придумывая всё новые оправдания пиратству.
Вряд ли большинству нужна корейская озвучка плюс сабы через две недели после выхода. Писать обзоры, смотреть режиссёрские версии — вы уверены, что этого хочет большинство? :)
Большинство этого не делает, т.к. лень, очевидно же.
И я не расписывал свои хотелки, я расписал то, что по уровню сервиса (даже при 70% реализации) сможет укатать со временем торренты в бетон, сделав их уделом неудачников и школоты, причем, без особого рвения со стороны законотворцев.
Проблема только в том, что идеал недостижим, и если стоит выбор за деньги или тоже самое бесплатно, то многие пользователи до последнего будут предъявлять все новые требования к платным сервисам в качестве оправдания использования бесплатных, и лишь некоторые пользователи будут платить зная, что есть бесплатный вариант. Соотношение может меняться в зависимости от качества платных сервисов, но незначительно, гораздо большую роль играет материальная обеспеченность и привычка платить за цифровой товар в принципе.
почти 85% проголосовавших могут с вами не согласиться.
Нет, ну само собой, давайте подождем уголовной ответственности и гигантских штрафов за пиратство для физ. лиц а там как-нибудь разберемся. Такой сервис будет нужен завтра, сегодня потребность в нем остро не стоит ( в СНГ), но начинать разработку надо было еще вчера.
Нет, ну само собой, давайте подождем уголовной ответственности и гигантских штрафов за пиратство для физ. лиц а там как-нибудь разберемся. Такой сервис будет нужен завтра, сегодня потребность в нем остро не стоит ( в СНГ), но начинать разработку надо было еще вчера.
Думаю, в большинстве случаев, я был бы готов заплатить 5-20 рублей за вечернюю «трансляцию» фильма или сериала. Однако, 300 рублей за фильм я платить не хочу и не буду. Я за эти деньги лучше в кино схожу.
Да, цены как в кино за цифровую копию — неадекватно дорого.
Сколько стоит DVD?
Какое это имеет значение? Да и я если честно не знаю, не приходилось сталкиваться уже лет десять, с середины двухтысячных.
Я больше ориентируюсь на стоимость интернета — а это 500 рублей в месяц, а ведь при текущем состоянии это обеспечивает безлимит почти на любой контент с небольшими исключениями вроде игр с подпиской.
А мне предлагают отдать за единственный фильм (и не в самом лучшем качестве, я уверен) сумму как за три недели качественного безлимитного интернета.
Увольте.
Я больше ориентируюсь на стоимость интернета — а это 500 рублей в месяц, а ведь при текущем состоянии это обеспечивает безлимит почти на любой контент с небольшими исключениями вроде игр с подпиской.
А мне предлагают отдать за единственный фильм (и не в самом лучшем качестве, я уверен) сумму как за три недели качественного безлимитного интернета.
Увольте.
это пока у вас есть возможность качать пиратский контент. Когда ее не станет, а ее не станет, условия будут диктовать правообладатели. И лучше бы они начали продавать цифровые копии сейчас по цене ниже DVD и дешевле билета в кино, чем потом, когда они получат монополию и конкуренции с пиратами не будет. Или дальше собственного носа видеть тяжело?
Хороший блокбастер стоит от 100 до 300 млн баксов, причем здесь скорость интернета? Логика какой-то домохозяйки.
Хороший блокбастер стоит от 100 до 300 млн баксов, причем здесь скорость интернета? Логика какой-то домохозяйки.
Блокбастеры отбивается билетами в кино, продажи dvd составляют процентов 5-10 от сборов.
А про возможность качать пиратский контент — ну так и в данный момент существует такая категория контента, при которой даже за простое хранение пары файлов сажают на многие годы. И тем не менее люди продолжают обмениваться. Так что возможность скачать будет всегда, пострадает только удобство.
А про возможность качать пиратский контент — ну так и в данный момент существует такая категория контента, при которой даже за простое хранение пары файлов сажают на многие годы. И тем не менее люди продолжают обмениваться. Так что возможность скачать будет всегда, пострадает только удобство.
UFO just landed and posted this here
и дело ещё не в сумме, а в том, что даже, если это всё будет стоить копейки (а такого точно не будет), то хранить свою коллекцию мультимедиа где-то там в облаке правообладателей — это бред. Им не интересно это. И облако — это не в кармане и дома. Нет интернета — нет и облака. Захотели закрыть ваш аккаунт… вот и всё… не было у вас аккаунта… забудьте. А дома на винте как-то надёжнее.
Еще вполне адекватная система подписки. Если постоянно смотришь сериалы и фильмы, то заплатить рублей 200-300 в месяц за подписку на новинки это вполне нормально на мой взгляд.
Да все просто, на самом деле. Никто не хочет делать сервис для более-менее гиков, или хотя бы просто технически подкованных людей. Все делается для среднестатистического потребителя.
Возьмем фильмы. На торрент-трекерах у вас есть возможность посмотреть контейнер, аудиодорожки и их технические характеристики, качество видео (скриншоты, семпл), наличие субтитров. Хотите оригинальную озвучку и субтитры? Отлично, качаем вот эту вот раздачу. Нужно файл побыстрее скачать? Ну тогда вот эту, где разрешение поменьше и аудиодорожка одна. Все сразу наглядно, на одной странице, вы ясно понимаете, что вы получите и сколько это займет времени, а самое главное, что у вас есть выбор. Нет субтитров в торренте? Да не вопрос! Качаем любую раздачу без субтитров, находим где-нибудь субтитры и в любом нормальном плеере открываем все это вместе.
Что же мы имеем с легальными сервисами? Смотреть можно либо через сайт в браузере, через плеер на flash или (гораздо реже) html5, либо через анальную программу, которая, в лучшем случае, под мобильные устройства, Windows, Mac и в самом лучшем еще и под Smart TV. Пока звучит не страшно, я бы не испугался. Дьявол в деталях. Я не видел сервисов, которые бы писали хоть какую-нибудь техническую информацию о видеофайле, кроме SD/HD. Хорошо, если есть скриншоты, можно хотя бы косвенно оценить качество, но если их нет, то я не могу узнать даже такую элементарную характеристику, как соотношение сторон в видео. Вздор! Хотите посмотреть фильм с оригинальной озвучкой? Ну и вали на свой нетфликс, неблагодарный! Интересуетесь, есть ли субтитры, и если нет, то можно ли их подключить, т.к. собрались смотреть фильм с другом, у которого проблемы со слухом? Ты что, поехавший!? Какие еще субтитры? Еще, может, свои субтитры подключить намерен? Сиди и смотри свое говно в браузере. Хочешь узнать размер файла, чтобы примерно знать, сколько у вас уйдет трафика на 3G? Только попробуй вытащить RTMP или HLS или что мы там используем, сразу же забаним! Тебе это не нужно!
Музыка. Надо заметить, с музыкой все получше. Есть сервисы типа bandcamp, к которому у меня вообще никаких нареканий нет, кроме того, как они файлы именуют. Выбираете тип файла: FLAC, ALAC, OGG, AAC, MP3 с разными битрейтами, в общем, все для людей. Но bandcamp это, все же, немного другого плана сервис. Покупал музыку только в iTunes. Печально, конечно, что нужно их приложение установить, но тут хоть можно скачать музыку без всякого DRM, и знаешь, какое качество получишь. Не супер, но жить можно. А вот сервисы типа Spotify меня бесят. Ну не буду я слушать музыку через ваше приложение! Ну не надо мне такого счастья!
пример раздачи одного альбома на известном музыкальном трекере. Думаю, комментарии излишни.
Возьмем фильмы. На торрент-трекерах у вас есть возможность посмотреть контейнер, аудиодорожки и их технические характеристики, качество видео (скриншоты, семпл), наличие субтитров. Хотите оригинальную озвучку и субтитры? Отлично, качаем вот эту вот раздачу. Нужно файл побыстрее скачать? Ну тогда вот эту, где разрешение поменьше и аудиодорожка одна. Все сразу наглядно, на одной странице, вы ясно понимаете, что вы получите и сколько это займет времени, а самое главное, что у вас есть выбор. Нет субтитров в торренте? Да не вопрос! Качаем любую раздачу без субтитров, находим где-нибудь субтитры и в любом нормальном плеере открываем все это вместе.
Что же мы имеем с легальными сервисами? Смотреть можно либо через сайт в браузере, через плеер на flash или (гораздо реже) html5, либо через анальную программу, которая, в лучшем случае, под мобильные устройства, Windows, Mac и в самом лучшем еще и под Smart TV. Пока звучит не страшно, я бы не испугался. Дьявол в деталях. Я не видел сервисов, которые бы писали хоть какую-нибудь техническую информацию о видеофайле, кроме SD/HD. Хорошо, если есть скриншоты, можно хотя бы косвенно оценить качество, но если их нет, то я не могу узнать даже такую элементарную характеристику, как соотношение сторон в видео. Вздор! Хотите посмотреть фильм с оригинальной озвучкой? Ну и вали на свой нетфликс, неблагодарный! Интересуетесь, есть ли субтитры, и если нет, то можно ли их подключить, т.к. собрались смотреть фильм с другом, у которого проблемы со слухом? Ты что, поехавший!? Какие еще субтитры? Еще, может, свои субтитры подключить намерен? Сиди и смотри свое говно в браузере. Хочешь узнать размер файла, чтобы примерно знать, сколько у вас уйдет трафика на 3G? Только попробуй вытащить RTMP или HLS или что мы там используем, сразу же забаним! Тебе это не нужно!
Музыка. Надо заметить, с музыкой все получше. Есть сервисы типа bandcamp, к которому у меня вообще никаких нареканий нет, кроме того, как они файлы именуют. Выбираете тип файла: FLAC, ALAC, OGG, AAC, MP3 с разными битрейтами, в общем, все для людей. Но bandcamp это, все же, немного другого плана сервис. Покупал музыку только в iTunes. Печально, конечно, что нужно их приложение установить, но тут хоть можно скачать музыку без всякого DRM, и знаешь, какое качество получишь. Не супер, но жить можно. А вот сервисы типа Spotify меня бесят. Ну не буду я слушать музыку через ваше приложение! Ну не надо мне такого счастья!
пример раздачи одного альбома на известном музыкальном трекере. Думаю, комментарии излишни.
Спасибо за пример. Теперь я понял, почему легальные сервисы НИКОГДА не достигнут высот любительских.
Дело в том, что пиратские раздачи создаются людьми, которые любят раздаваемый контент.
Они с него пылинки сдувают, выверяют каждую запятую в субтитрах, кодируют видео по много раз, выбирая оптимальные настройки качества.
Могут ли так работать редакторы платного сервиса? Конечно, нет. Раздача оформлена, галочку себе поставили, таск закрыт.
В свете вышесказанного, разговаривать о конкуренции по качеству между коммерческими и любительскими сервисами бессмысленно.
Дело в том, что пиратские раздачи создаются людьми, которые любят раздаваемый контент.
Они с него пылинки сдувают, выверяют каждую запятую в субтитрах, кодируют видео по много раз, выбирая оптимальные настройки качества.
Могут ли так работать редакторы платного сервиса? Конечно, нет. Раздача оформлена, галочку себе поставили, таск закрыт.
В свете вышесказанного, разговаривать о конкуренции по качеству между коммерческими и любительскими сервисами бессмысленно.
Сам не раз мечтал о подобном. Ниже мои соображения исходя из того, что мы не имеем в виду создание такого сервиса здесь и сейчас силами стартапа. Не думаем о деньгах вообще
UI должен иметь несколько вариантов, основанных на UX различных групп пользователей. Я имею в виду, что, например, одни, выбирая что бы новенького посмотреть долго штудируют кинопоиск/imdb/..., а другие просто ищут «ржаку» на вечер. Третьим нужны только средства уведомления о выходе новых эпизодов любимых сериалов. Нельзя создать один UI, в котором все группы пользователей будут одинаково счастливы. Здесь же возникает вопрос структуры метаданных и много других сопутствующих вопросов.
Я бы предложил переложить эту проблему на производителей оборудования. Будем считать, что сервис предоставляет API для доступа к каталогу, шаблоны для UI и платежей, один формат стримминга (пусть, например, это будет MPEG-DASH) и пару форматов/контейнеров для скачивания, скажем один для десктопов, другой для мобильных устройств. И пусть сообщества разработчиков различных платформ озадачатся тем, как это все вместе собрать в тех или иных аппах
Здесь опасно принуждать «арендаторов» менять свои предпочтения. Имело бы смысл поддерживать обе модели использования, с соответствующими ценовыми и функциональными отличиями.
Проще сказать так: Купленный вами контент хранится в облаке. Можете или не можете вы его скачивать, зависит от условий, на которых вы его купили.
Это, наверное, самое главное и самое сложное. Все понимают, что соотношение трафика «новинки»/«архив» сейчас достигает 90/10. И если мы не сможем договориться с мейджорами относительно новинок в день премьеры, мы гарантированно построим очередной кинотеатр, пусть и с блекджеком..., который потом будет также ходить и жаловаться на отсутствие прибыли.
Не думаю, что это принципиальный вопрос. Наличие/отсутствие локазизаций определяется договором с владельцем контента.
Форматы и битрейты — об этом будем думать ближе к запуску. Кто знает какими они будут тогда )
Это очень интересно. Если иметь одно место, где продается весь мерчандайз к новым и (ах!!! ) старым фильмам, это вообще отдельная история.
1. User-friendly (интерфейс, навигация, управление контентом, управление финансами)
UI должен иметь несколько вариантов, основанных на UX различных групп пользователей. Я имею в виду, что, например, одни, выбирая что бы новенького посмотреть долго штудируют кинопоиск/imdb/..., а другие просто ищут «ржаку» на вечер. Третьим нужны только средства уведомления о выходе новых эпизодов любимых сериалов. Нельзя создать один UI, в котором все группы пользователей будут одинаково счастливы. Здесь же возникает вопрос структуры метаданных и много других сопутствующих вопросов.
2. Максимальный по ширине «коридор» параметров и типов оборудования
Я бы предложил переложить эту проблему на производителей оборудования. Будем считать, что сервис предоставляет API для доступа к каталогу, шаблоны для UI и платежей, один формат стримминга (пусть, например, это будет MPEG-DASH) и пару форматов/контейнеров для скачивания, скажем один для десктопов, другой для мобильных устройств. И пусть сообщества разработчиков различных платформ озадачатся тем, как это все вместе собрать в тех или иных аппах
3. Возможность работы в режиме offline
4. Покупка, а не аренда контента
Здесь опасно принуждать «арендаторов» менять свои предпочтения. Имело бы смысл поддерживать обе модели использования, с соответствующими ценовыми и функциональными отличиями.
5. Возможность хранения контента как в облаке, так и на ПК
Проще сказать так: Купленный вами контент хранится в облаке. Можете или не можете вы его скачивать, зависит от условий, на которых вы его купили.
6. Высокий уровень качества предоставляемого контента
Это, наверное, самое главное и самое сложное. Все понимают, что соотношение трафика «новинки»/«архив» сейчас достигает 90/10. И если мы не сможем договориться с мейджорами относительно новинок в день премьеры, мы гарантированно построим очередной кинотеатр, пусть и с блекджеком..., который потом будет также ходить и жаловаться на отсутствие прибыли.
7. Вариативность качества контента (локализаций, битрейтов, форматов)
Не думаю, что это принципиальный вопрос. Наличие/отсутствие локазизаций определяется договором с владельцем контента.
Форматы и битрейты — об этом будем думать ближе к запуску. Кто знает какими они будут тогда )
8. Пулл сопутствующих материалов и товаров
Это очень интересно. Если иметь одно место, где продается весь мерчандайз к новым и (ах!!! ) старым фильмам, это вообще отдельная история.
Собственно все можно свести к одной фразе — кросс-платформенный Steam для музыки и фильмов, в котором будет вся музыка и все фильмы.
Готов отдать за хороший фильм до 300 рублей. Хочу что бы он был доступен для закачивания на планшет со скоростью торрентов с качеством для просмотра на планшете или на большом HD экране (chromecast). Обязуюсь не раздавать копию друзьям.
За честный, качественный сервис никогда не жалко поддержать авторов/разработчиков.
За честный, качественный сервис никогда не жалко поддержать авторов/разработчиков.
Забыли упомянуть проблему последнего Индианы Джонса, когда шли в кино, платили и жаждали, а получили лопату фекалий. Скачавшие пиратскую версию, успешно сохранили свои деньги и с удовольствием оплатили билеты на Звездный путь и не прогадали. В общем, рулетка.
Я если честно все надеюсь что Стим за это возьмется — технически у них для этого есть все и лояльна БД пользователей. Не хватает я думаю решимости и связей с правообладателями
а что делать с тем, что уже есть? Вот у меня контента много на терабайт… что с ним делать? Вы не подумали?
И как будет играть мой любимый винамп треки из стима? Дешифратор будет?
А вам не кажется, что это похоже на игрушки для детей, а не для настоящих мужчин?! и из-за этого этим будут пользоваться, как гугл-плей или itunes?
Я думаю это очередной велосипед!
И как будет играть мой любимый винамп треки из стима? Дешифратор будет?
А вам не кажется, что это похоже на игрушки для детей, а не для настоящих мужчин?! и из-за этого этим будут пользоваться, как гугл-плей или itunes?
Я думаю это очередной велосипед!
Ну Стим показал что он умеет эффективно решать похожие проблемы, в том числе и проблему — у меня игрушек 100 дисков. Идеального решения тут нет. Но конкретно Стим может быть меньшим злом.
И да это похоже на игрушки только на для детей, а для взрослых. И это супер!!! А настоящие мужчины такой фигней не занимаются, они сплавляются на рафтах, занимаются охотой и рыбалкой или просто бухают. Вся эта мелкая фигня не для них.
И да это похоже на игрушки только на для детей, а для взрослых. И это супер!!! А настоящие мужчины такой фигней не занимаются, они сплавляются на рафтах, занимаются охотой и рыбалкой или просто бухают. Вся эта мелкая фигня не для них.
настоящие мужчины не бухают, а празднуют. И я, как настоящий мужчина, ни в чём себе не отказываю! Как и все настоящие мужчины. А если использовать стим, то это очень урезает мои возможности настоящего мужчины! И я уже себя чувствую как в бутылке! Поэтому ничего не получится с этим стимом. То ли дело торент или п2п — открыл, скачал на максимальной скорости, закрыл и забыл — вот это по мужски! А всё остальное отдайте, как учебный материал детям, как делать не нужно! И объясните им почему!
Задумался о том, почему «300 руб/фильм» у меня вызывает отторжение, а покупка игры за 3-5 тысяч рублей в Стиме - нормально.
Пришёл к тому, что Стим приучил нас к некоему «тарифу на досуг». За 3000 рублей отданной за ААА проект я получу от 30 часов досуга, а чаще всего 70+ часов.
Получается что «покупка» двухчасового фильма, если мерить по Стиму, не должна превышать 200 рублей, а скорее даже укладываться в диапазон 100-150 рублей.
И вот тут, внутреннее чувство справедливой цены не бунтует - я готов платить 60 рублей/час за фильм, с условием что я смогу посмотреть его в любое время в нужном мне качестве.
Sign up to leave a comment.
Каким должен быть сервис реализации медиа-контента, или почему процветает пиратство