Comments 47
Есть три инвайта
Несколько раз пробовал пересесть с TheBat на Thunderbird и все разы безуспешно. ИМХО под винду TheBat лучший клиент.
Интересно было бы пощупать Mailbox.
Интересно было бы пощупать Mailbox.
На винде так и ни на что не подсел. Использую gmail веб-интерфейс.
Thunderbird и BAT — список входящих находится в одной колонке с самим письмом. Крайне неудобно. Или я просто не умею их настраивать?
Outlook — просто не нравится.
На маке использую Sparrow, который, в принципе ничем не отличается от AirMail. Буду следить за развитием MailBox.
Thunderbird и BAT — список входящих находится в одной колонке с самим письмом. Крайне неудобно. Или я просто не умею их настраивать?
Outlook — просто не нравится.
На маке использую Sparrow, который, в принципе ничем не отличается от AirMail. Буду следить за развитием MailBox.
Сам так же несколько раз пробовал перейти на Thunderbird с TheBat и не получилось ни разу.
Спустя какое-то время наткнулся на Mailbird — в качестве легкого почтового клиента прижился. Довольно удобен.
Спустя какое-то время наткнулся на Mailbird — в качестве легкого почтового клиента прижился. Довольно удобен.
Есть три инвайта
Готов получить минусов, но я в корне не согласен с
Исключительно имхо: связка Exchange + Outlook 2010 на голову выше всего, что есть не только на винде, но и на маке. Говорю как человек, который уже давно работает в корпоративной среде и пользуется почтой/календарем/задачами как одним из основных рабочих инструментов.
Остальные клиенты хуже thunderbird'а
Исключительно имхо: связка Exchange + Outlook 2010 на голову выше всего, что есть не только на винде, но и на маке. Говорю как человек, который уже давно работает в корпоративной среде и пользуется почтой/календарем/задачами как одним из основных рабочих инструментов.
Я тоже субъективен в своем мнении, не переживайте.
Для вашего спектра задач связка действительно эффективна, но соглашусь лишь с тем, что на винде.
Ничто не мешает использовать на маке любой удобный яблочный клиент + календарь + интергированный таск менеджер, коих для мака пруд пруди и не терять эффективности.
Для вашего спектра задач связка действительно эффективна, но соглашусь лишь с тем, что на винде.
Ничто не мешает использовать на маке любой удобный яблочный клиент + календарь + интергированный таск менеджер, коих для мака пруд пруди и не терять эффективности.
Пробовал его поставить на OS X, но заметил, что он мой пароль хочет отправить на свои сервера по сети. То есть, серверы Mailbox получают мою почту, а я получаю почту от Mailbox.
Это ненормально, небезопасно и уныло. Удалил программу, и больше не буду про неё вспоминать.
Это ненормально, небезопасно и уныло. Удалил программу, и больше не буду про неё вспоминать.
То есть то, что гугл читает вашу почту — это норма? Дропбокс юзаете? За файлы не страшно?
Гуглу я доверяю свою почту (иначе не завёл бы у них почтовый ящик много лет назад). Фокус в том, что почту всё равно кому-нибудь одному придётся доверить — или содержать свой почтовый сервер, что ненадёжно.
Дропбоксом пользуюсь для синхронизации несекретных файлов. Несколько ценных файлов лежит там в шифрованном контейнере. Пароль на современных компьютерах подобрать нереально.
Тут же, производитель почтового клиента (Mailbox) предлагает загрузить к ним на сервер всю мою почту — в том числе, пароли от других сайтов, хостингов, сканы документов и т.п. Это ненормально.
Дропбоксом пользуюсь для синхронизации несекретных файлов. Несколько ценных файлов лежит там в шифрованном контейнере. Пароль на современных компьютерах подобрать нереально.
Тут же, производитель почтового клиента (Mailbox) предлагает загрузить к ним на сервер всю мою почту — в том числе, пароли от других сайтов, хостингов, сканы документов и т.п. Это ненормально.
Есть два инвайта
есть инвайты
Суть этой программы в том, что она направлена на методику «пустой почтовый ящик», когда вы разгребаете письма по мере поступления (архивировать, удалить, напомнить позже, в список). На телефоне всё делается удобными жестами, а на компьютере — горячими клавишами и жестами.
И не будем забывать, что это пока beta. Будем ждать релиз!
И не будем забывать, что это пока beta. Будем ждать релиз!
Есть три инвайта.
Собственно, по теме.
Я думаю, что совершенно не те ограничения вводят почтовые клиенты, чтобы отображать писма. Сейчас, ты делаешь современную верстку для сайта, а когда доходит дело до писем, то ты возвращаешься в камменый век и вспоминаешь про «cellpadding» и «align=center»
Для отображения писем нужен современный стандарт. Возможность использования тегов style и классов.
А что касается пёстрости рассылок, то, как и в случае с сайтами, пользователь сам проголосует.
Я думаю, что совершенно не те ограничения вводят почтовые клиенты, чтобы отображать писма. Сейчас, ты делаешь современную верстку для сайта, а когда доходит дело до писем, то ты возвращаешься в камменый век и вспоминаешь про «cellpadding» и «align=center»
Для отображения писем нужен современный стандарт. Возможность использования тегов style и классов.
А что касается пёстрости рассылок, то, как и в случае с сайтами, пользователь сам проголосует.
Средний обыватель и так уже проголосовал, окретив спамом все, что не plain/text. От того и радуемся 15%-ной конверсии. Я бы не сказал, что это возврат в каменный век. Это прямое использование html в том виде, каким он был задуман. Не зря сеть пестрит статьями в духе «мы убили html» — отчасти так и есть.
А о введении стандарта говорить очень сложно. Пять браузеров то не могут толком друг с другом договориться, чего уж говорить о десятках почтовиков.
Сейчас гугл диктует свои стандарты вебкитом/блинком. Тоже самое он делает с Gmail, как на десктопах, так и на мобильниках. Ну и небольшое эхо аутлука не дает спать по ночам. Опера подстроилась под блинк, но мне с трудом верится, что подобные сценарии могут произойти и в почте. Так, что будем городить ископаемый HTML.
А о введении стандарта говорить очень сложно. Пять браузеров то не могут толком друг с другом договориться, чего уж говорить о десятках почтовиков.
Сейчас гугл диктует свои стандарты вебкитом/блинком. Тоже самое он делает с Gmail, как на десктопах, так и на мобильниках. Ну и небольшое эхо аутлука не дает спать по ночам. Опера подстроилась под блинк, но мне с трудом верится, что подобные сценарии могут произойти и в почте. Так, что будем городить ископаемый HTML.
Есть три инвайта.
Как оно чувствует себя с 10000 писем?
Thunderbird с IMAPS на 20 папок и сабскрайб на все из них уже не смело дышит, особенно если по 5-10к писем в папочках и особенно если аккаунтов штук 6.
Вчера вообще подох и завис наглухо. Ест полтора гига памяти.
При этом подтормаживает периодически вообще без какого-либо принципа (особенно когда идет спеллчек или чтение писем или написание).
БД самих аккаунтов на SSD, машина зверь в принципе (10гб памяти свободно) да и по нагрузке ничего не видно.
В общем ищу этому чуду юду замену, обязательно с суппортом managesieve.
Thunderbird с IMAPS на 20 папок и сабскрайб на все из них уже не смело дышит, особенно если по 5-10к писем в папочках и особенно если аккаунтов штук 6.
Вчера вообще подох и завис наглухо. Ест полтора гига памяти.
При этом подтормаживает периодически вообще без какого-либо принципа (особенно когда идет спеллчек или чтение писем или написание).
БД самих аккаунтов на SSD, машина зверь в принципе (10гб памяти свободно) да и по нагрузке ничего не видно.
В общем ищу этому чуду юду замену, обязательно с суппортом managesieve.
Хорошо сказано про суть программы. Ума не приложу зачем можно хранить такие объемы писем, но спорить на эту тему не буду.
Вы неаверное не пользователь gmail, там можно не заморачиваться и почту вообще не удалять.
Есть три инвайта
Есть инвайты.
Сейчас пачками начнут инвайты раздавать :)
PS: Да кстати есть три штуки тоже
PS: Да кстати есть три штуки тоже
Пробовал mailbox на айпаде — всё круто, но насторожила куча мистических багов: то в инбоксе показывает письма которые уже в gmail архиве, то наоборот — в mailbox уже смахнул в архив, а в гмейле еще лежит. Сыровато пока.
есть парочка инвайтов
3 инвайта имеются.
Как приверженец принципа «пустая папка Входящих» с удовольствием использую Mailbox на телефоне. Письмо во входящих = нерешенный вопрос. Не хватает поддержки других почтарей, помимо gmail'а.
В качестве десктоп-клиента на винде использовал postbox. На Mac OS тоже его установил и как-то так и прижился он (сделан на базе thunderbird, но завернут в свою обёртку). Маководы, конечно, не понимают, как я могу изменять нативному маковскому почтарю :)
В качестве десктоп-клиента на винде использовал postbox. На Mac OS тоже его установил и как-то так и прижился он (сделан на базе thunderbird, но завернут в свою обёртку). Маководы, конечно, не понимают, как я могу изменять нативному маковскому почтарю :)
Спасибо, опробую PostBox.
Заценил. Очень перегруженный интерфейс. По крайней мере на маке. Рекомендую попробовать AirMail и Sparrow. Гораздо локаничнее.
перегруженный
Вот такой эпитет я бы точно не использовал относительно интерфейса Mailbox. Недоделанный, несовершенный — может быть, но чем он не лаконичен то? AirMail, кстати, я не смог использовать именно по этой причине.
Спасибо за отзыв и рекомендации. Купил AirMail. Потестю.
У AirMail все плохо с форматированием текста при составлении письма. Просто беда. Миллион каких-то функций в меню, а простые вещи навроде нумерованных и ненумерованный списков — касячные. Очистки форматирования я так и не нашел.
Сортировка писем вначале взорвала мне мозг. В системе есть ярлыки и есть папки. Они отличаются ничем, кроме философии. Т.е. я за два месяца до сих пор не понимаю, что в итоге происходит, когда я перетаскиваю письмо в папку: ей назначается ярлык или оно закрепляется за папкой. Назначенная папка выглядит как ярлык и наоборот.
Нет, конечно, настроек там миллион, и можно как-то под себя его адаптировать и в целом смотрится он не дурно. Но нет… хочется как-то проще и удобнее.
Сейчас вышла новая версия (2.0) они хотят за нее 10$. Я не стал покупать. По отзывам — сырая и глючная. И кроме новой шкуры — ничего.
Попробую Sparrow…
Сортировка писем вначале взорвала мне мозг. В системе есть ярлыки и есть папки. Они отличаются ничем, кроме философии. Т.е. я за два месяца до сих пор не понимаю, что в итоге происходит, когда я перетаскиваю письмо в папку: ей назначается ярлык или оно закрепляется за папкой. Назначенная папка выглядит как ярлык и наоборот.
Нет, конечно, настроек там миллион, и можно как-то под себя его адаптировать и в целом смотрится он не дурно. Но нет… хочется как-то проще и удобнее.
Сейчас вышла новая версия (2.0) они хотят за нее 10$. Я не стал покупать. По отзывам — сырая и глючная. И кроме новой шкуры — ничего.
Попробую Sparrow…
Есть три инвайта.
Sign up to leave a comment.
MailBox глазами писем