Почему трава зеленая, а программисты крутые

Я и не говорю. То, что я считаю программистов крутыми, не делает другие профессии отстойными. Насчет экономистов в этой статье: это скорее те «экономисты», которые только заносят данные в эксельку. Как есть и «программисты», которые работают по «х… к продакшн» принципу. Использование именно экономистов для сравнения нужно списать на особенности круга общения автора)

У меня 158 страниц было без каких бы то ни было исходников или других приложений (это еще сотни, на компакт пошло).
Не представляю, как может быть диплом с экономикой в 50 стр.

А зачем вообще, простите, включать исходники в диплом? Неужели недостаточно описания «концепции» и «принципов»? Просто для объема? Или в вашей конкретной реализации(не на уровне концептов и принципов, а именно на уровне кода) крылось что-то новое, о чем необходимо было рассказать в дипломе?

С вашего комментария у меня оно вдруг встало на место.

Спасибо громадное!

Вроде бы это — «Полдень, 22 век»

Верно. Родители бывают разные и терпения у них хватает по-разному. Представляю мамочку пятерых детей, которая одной рукой готовит суп, второй рукой меняет пелёнки младшему, третьей рукой стирает бельё, четвертой рукой даёт позатыльник старшему и в это время двое средних наперебой спрашивают «почему». Тут надо очень много терпения иметь, что бы продержаться и случайно не застирать пелёнки в супе.

Я лично люблю отвечать на детские «почему» (не важно чьи дети). Сам начинаешь много чего иначе осознавать и понимать. Проговаривая какую-то тему, которую вроде знал хорошо, начинаешь понимать её лучше или с другой стороны.
Если что-то не знаю достаточно, то можно быстренько посмотреть в интернете. Ребёнок ведь не является учителем на экзамене, он будет только благодарен, что ты с ним общаешься дальше. Да и сам много чего нового узнаешь.

При определённом возрасте на некоторые их «почему» можно даже отвечать «а ты как сам(а) думаешь?» и послушать вариант ребёнка, которые бывают достаточно интересны. Или вместе подискутировать о разных вариантах и решениях.

Когда своё чадо, то ты начинаешь объяснять постепенно и с уровня, когда сам даже без проблем понимаешь то, что говоришь. Потом ребёнок начинает уже на что-то большее спрашивать «почему» и ты сам растёшь с ним и начинаешь лучше оперировать простыми понятиями в сложных областях.

Мне встречалась ситуация, в которой бухгалтерия действительно была поставлена на службу предприятия (а не наоборот, как это часто бывает), и там действительно очень многое было автоматизировано, а имитация супер-важной деятельности, прикрывающая питье чая бухгалтерами, была сведена к минимуму. Однако, они от этого не стали операторами — дело в том, что в этой конторе была высока нужда в финансово-административных операциях, как то сбор самой разнообразной (иногда — весьма экзотической и не типовой) отчетности с сотрудников, урегулирование внутренних финансово-юридических вопросов (контроль за соответствием операций текущему законодательству). Автоматизацией при этом занимался человек, являвшийся программистом с высшим экономическим образованием.

Я тоже повидал приличное количество разнообразных бухгалтеров, по причине того, что 1Сник
Могу точно сказать, п1 (оцифровка первички, или ввод документов) не автоматизируется в принципе. Это и рукописный текст в первичке и отсутствие электронного документооборота и неоднозначность операций(втулка стабилизатора это запчасть или основное средство?) и добавьте к этому бесконечное количество форм по которым например отчитывается сотрудник после поездки. Надо заметить, что ввод первичики, это большАя, но не основная часть работы бухгалтера. Я абсоллютно не бухгалтер, но могу точно сказать, что сюда можно добавить где то пару тыщ нюансов, если помучать именно бухгалтера, просто это первое что пришло на ум, но нюансов гарантированно больше. Это как сказать: Что такое программист?
1. Он берет абсолютно четкое ТЗ(процесс формирования можно автоматизировать)
2. Выполняет по определенной технологии(тоже можно автоматизировать, а почему нет? Не так уж это и сложно)
3. Проверяет результат(уже автоматизировано)
Для несведущего человека это выглядит разумно, но мы то понимаем, что это бред.

Почти всегда главный бухгалтер, это второй после директора человек, который понимает, как и куда идут деньги, и почему это происходит, как оптимизировать налоговую нагрузку, как именно надо заносить первичку в данной конкретной организации, что бы одного взгляда на оборотку хватало для оценки дел предприятия. Вообще перевод деятельности предприятия в денежный эквивалент, очень часто интересный и креативный процесс. Не автоматизируется это.

На тему перевода на SaaS, в половине организаций(хотя бы со штатом больше 100) конфигурация значительно переписана под нужды заказчика и разработка продолжается постоянно, как это перетащить в SaaS, не могу даже предположить.

Я попробовал, донести, но это слишком сложно, так как вы достаточно далеки от этой области, да и я если честно тоже(но в силу специфики своей работы, чуть чуть поближе вас) это как попробовать рассказать к примеру водителю, что сложного в работе программиста, будучи экономистом.

Конструктор — это и есть инженер. А ещё есть инженер-технолог.

Я не доказываю, а пытаюсь объяснить. «Нам прежде всего важно...» — имел в виду не программистов конкретно, а людей в целом, собирательно, в частности, аудиторию Хабра. Ибо сам ПМ, но программист в прошлом. Но вы меня записали в программисты и умудрились в моём комментарии «найти чёрную кошку в тёмной комнате». Причём вас много, судя по вашим плюсам и моим минусам.
Мне хватает опыта, чтобы спокойно переносить любое отношение. Я могу подтвердить, что меньшинство программистов самомнением обладает чрезмерным, но при этом я точно знаю, что у большинства такой проблемы нет. Всё остальное вам показалось.