Исконно русский вопрос, или «сервер для себя»



    Или сравнение панелей управления хостингом, Вступление


    В этой статье преследуется цель представить результаты объективного тестирования и анализа возможностей новой версии панели управления хостингом ISPmanager 5 Lite, о которой был объявлено 19 ноября 2013 года и сравнить ее возможности и удобство с двумя конкурентами (cPanel 11.44 и Plesk 12). Анализ панелей выполнен с точки зрения пользователя хостинга и удобства управления отдельным аккаунтом веб-хостинга. Я не считаю официальный релиз ISPmanager 5 Business ответом на мои насушные потребоности и решил собрать известные факты воедино. Я работаю с хостинговами компаниями (именно не как пользователь) с 2008 г. и у меня есть с чем сравнить.


    Как и с чем сравниваем


    ISPmanager 5 Liteдемо доступ

    Конкуренты




    Критерии сравнения


    Процесс установки и начальной настройки.


    Функциональные возможности панели:


    • Управление доменами и субдоменами;
    • Настройка пользователей FTP;
    • Настройка учетных записей почты;
    • Работа с файлами на хостинге;
    • Управление базами данных;
    • Резервное копирование;
    • Статистика веб-сервера;
    • Удобство миграции между хостерами (серверами) в рамках одной панели;
    • Дополнительные инструменты.

    Дизайн панели управления:
    • Удобство, понятность надписей, кнопок, индикаторов, всех элементов управления в панели;
    • Удобство навигации по панели;
    • Переключение между решаемыми задачами;

    Процесс установки и начальной настройки


    С точки зрения установки, единственная панель, которая любит своего пользователя, это ISPmanager. В данной панели весь процесс установки сводится к загрузке с сайта ispsystem.com скрипта автоустановщика и запуска его, с последующим выбором нужного продукта. Все остальное будет сделано автоматически.


    Рис 1. Мастер первого запуска установленной панели ISPmanager

    Для установки панелей cPanel и Plesk потребуются многочисленные подготовительные действия связанные с навыками, которые есть не у каждого пользователя, а также гораздо больше времени на работу скриптов-установщиков. Учитывая, что скрипты во всех случаях запускаются от root, не понятно, почему создатели cPanel и Plesk не потрудились включить подготовительные действия в свои инсталяторы, а требуют, чтобы пользователь запускал команды вручную в консоли.

    Функциональные возможности панелей


    Хотя “прожиточный минимум” необходимых функций по управлению хостингом предоставляют все панели, наибольшее разнообразие инструментов представлено в cPanel. А ISPmanager отличается ограниченными возможностями обычного пользователя, у которого нет прав админа.

    Пользователю ISPmanager Lite не доступно:
    • настройка антиспама (есть в Pro-версии);
    • ограничение доступа к сайту с определенных IP-адресов;
    • выполнение резервного копирования (есть в Pro-версии).


    Управление доменами и субдоменами


    Среди трех панелей наибольшие возможности для управления доменами и их DNS-записями предоставляют ISPmanager и Plesk. Но в ISPmanager пользователя может запутать разбивка на www-домены, почтовые и просто домены. Plesk представляет наилучшее сочетание разнообразия настроек, понятности и логичности интерфейса управления, сгруппированного вокруг каждого домена. В cPanel доступных возможностей меньше, особенно у cPanel очень ограничены возможности редактора записей DNS.

    Управление пользователями FTP


    По части управления правами пользователей FTP и контроле подключений, cPanel значительно выделяется среди конкурентов благодаря таким инструментам, как задание дисковой квоты, контроль FTP-сессий и предоставление готовых конфигурационных файлов для программ-клиентов FTP. Недостатками ISPmanager и Plesk является: отсутствие дополнительной помощи в подключении по FTP пользователей, невозможность ограничивать использование диска FTP-пользователями и отсутствие контроля сессий подключений по FTP.

    Управление электронной почтой


    Основные возможности управления пользователями почты предоставляют все три панели: создание и удаление пользователей, пересылка, автоответчик (ISPmanager — с меньшими возможностями, чем у конкурентов), автоматическая сортировка входящей почты. Но в ISPmanager в версии Lite обычному пользователю недоступные некоторые важные функции. В этой панели у простого пользователя нет управления защитой от спама.

    Самые большие возможности для управления пользователями электронной почты предоставляет cPanel. Достоинством панели является широкие возможности настройки защиты от входящего и исходящего спама, три варианта программы веб-почты, а также, присутствие уже установленной программы ведения рассылок. Важным преимуществом cPanel является легкий доступ к скачиванию готовых конфигурационных файлов для 10 программ-почтовых клиентов для любого пользователя электронной почты.


    Рис 2. Инструменты настройки и управления электронной почтой в cPanel

    В Plesk все оптимально — присутствуют все функции по управлению пользователями почты, а также, антиспам. Для проверки почты можно использовать антивирус. В отличие от cPanel (ISPmanager предлагает такое в версии Pro) в этой панели есть возможность ограничивать интенсивность отправки писем пользователями.

    Работа с файлами на хостинге


    Во всех панелях присутствует ставшие стандартными функции управления файлами и папками онлайн: создание, удаление, настройка прав, копирование/перенос, скачивание и закачивание файла на хостинг, создание или распаковка архивов, редактирование текстовых файлов, скриптов и HTML-страниц.

    Но у каждой панели есть, свои нюансы:
    • ISPManager отличает удобным интерфейсом, возможностью загрузки файлов не только с диска, но и по URL и мощным текстовым редактором, основанном на проекте Ace. Данный редактор поддерживает множество тем оформления, подсветку синтаксиса 110 языков программирования и разметки.
    • cPanel выделяется возможностью подключить папку пользоваnеля на хостинге, как локальный диск в проводнике Windows (WEB-диск) и WYSIWYG-редактором, позволяющим создавать HTML-страницы начинающим пользователям.
    • в Plesk интерфейс понятен и присутствует WYSIWYG-редактор, у этой панели есть характерная удобная деталь — все элементы списков могут выбираться с помощью чекбоксов в левой колонке.


    Управление базами данных


    Среди трех панелей наиболее полные возможности по управлению базами данных предоставляет cPanel. Эта панель единственная предоставляет функции автоматического исправления ошибок в базе данных и в cPanel все функции разнесены по разделам, что облегчает жизнь неопытному пользователю.

    ISPmanager обладает удобно организованным интерфейсом и имеет преимущество в доступных из панели функциях экспорта/импорта баз данных, а какие либо специфические действия доступны в phpMyAdmin.

    В панели Plesk, в разделе управления БД, недостатком является отсутствие возможности дать доступ одному пользователю к нескольким базам данных.

    Резервное копирование


    Все три панели дают возможность управлять резервными копиями вручную, создавать полную или частичную копию, скачивать ее на свой диск или на удаленный FTP-сервер, закачивать копию на хостинг.

    Но cPanel, хоть и предоставляет понятный интерфейс, обладает двумя важными недостатками:
    1. восстанавливать можно только частичные копии;
    2. нет планировщика выполнения резервного копирования.

    Панель Plesk предоставляет удобный интерфейс и все необходимые функции работы с резервными копиями. Достоинством данной панели является возможность установки пароля на резервные копии, которые сохраняются на другой сервер или локальный диск пользователя.

    Панель ISPmanager предоставляет самые большие возможности и по управлению резервными копиями и по планированию их выполнения автоматически. Но существует большой недостаток, — мощные инструменты резервного копирования доступны только администраторам.

    Статистика веб-сервера


    Хотя все три панели обеспечивают доступ к журналам работы веб-сервера и протоколам ошибок, но самое большое удобство и многообразие инструментов предоставляет cPanel. Пользователь cPanel может получить разнообразную статистику, либо воспользоваться любой из трех программ: Webalizer, Awstats, Analog.

    В ISPmanager обычному пользователю доступен awstats (если он установлен и активен). Достоинством ISPmanager является возможность автоматической ротации и архивирования журналов.

    В панели Plesk 12 пользователю в общем разделе показывается информация об использовании ресурсов сервера, а также три раздела со статистикой, в том числе анализ статистики веб-интерфейсе широко известной программы Webalizer.

    Удобство миграции между хостерами (серверами) в рамках одной панели


    Все три панели поддерживают возможность перенести пользователя с сервера на сервер под управлением одной и той же панели с помощью механизма создания и восстановления полной резервной копии. Но перенос пользователя, его сайтов и баз данных на сервер под другой панелью превращается в сложную процедуру, требующую довольно высокой квалификации.

    Дополнительные возможности установки веб-приложений или CMS


    Тут cPanel выглядит жалко по сравнению с конкурентами. Для автоматической установки веб-приложений на сайт пользователя, ISPmanager и Plesk используют бибилотеку скриптов в специальном формате APS. В ISPmanager библиотека скриптов насчитывает 241 веб-приложение, в Plesk — 339 в том числе и коммерческие приложения.

    В cPanel собственный установщик насчитывает… целых 7 приложений, в т.ч. WordPress.

    Сравнение дизайна панелей


    Качество интерфейса панели управления определяется тем насколько он быстро дает доступ пользователю хостинга к тому, что ему нужно. А пользователю нужно прежде всего три вещи: понимать в каком разделе панели он находится, четко понимать какие действия ему доступны и недоступны, что из сервисов включено и выключено, а также как быстро перейти в другой, нужный ему раздел панели.

    Удобство интерфейса


    С точки зрения удобства, понятности и скорости восприятия информации лучшим является интерфейс ISPmanager, гармонично оформлен Plesk, а в cPanel многие экраны перегружены, пестрят разнородными элементами.

    В ISPmanager, открывающиеся разделы располагаются на вкладках, которые можно оставлять открытыми и удобно между ними переключаться. Некоторые всплывающие подсказки дублируют подпись значка и потому малоинформативны.


    Рис 3. Интерфейс панели управления ISPmanager 5 Lite

    С помощью мыши и клавиши Shift можно выделять объекты для групповых операций. Активность объекта индицирует маленькая лампочка (если включен, то лампочка желтая) в строке объекта и столбце параметров.

    В cPanel каждый раздел и подраздел занимает все рабочее пространства слева вверху выводится название того пункта, где в данный момент пользователь находится. Далее, все располагается последовательно: первое, что видит пользователь, это кнопку видео-руководства и форму создания нового объекта и только ниже расположен список существующих объектов, их свойств и текстовых ссылок на возможные действия с объектом. Выделение объектов для групповых операций не предусмотрено.

    В панели управления Plesk 12 разделы интерфейса оформлены в виде ряда вкладок и цвет “ярлыка” активной вкладки четко показывает пользователю, где он. К функциям панели ведут кнопки, содержащие иконку и надпись. При наведении курсора на на кнопку выводится всплывающая подробная подсказка, что является важным достоинством интерфейса Plesk.


    Рис 4. Интерфейс панели управления хостингом Plesk 12

    Удобство навигации по панели


    От навигации по панели нужна скорость, возможность попадать в нужный раздел минимальными усилиями и в этом ISPmanager вне конкуренции. Для перемещения по разделам ISPmanager используется меню, постоянно размещенное в левом фрейме и предоставляющее мгновенный доступ в один клик к любому разделу или подразделу панели. Для пользователя это самый удобный и быстрый вариант.

    C навигацией у cPanel традиционно все плохо. Перемещение из раздела в раздел исключительно возвратом на главный экран и кликом по нужной иконке.

    В панели управления Plesk 12 перемещение между разделами происходит с помощью горизонтального меню вверху, выглядящего как ярлыки вкладок, а в разделе ниже расположено аналогичное меню подразделов.

    Переключение между решаемыми задачами


    В cPanel и Plesk отдельные разделы панели можно открыть параллельно в других окнах или в закладке браузера. В ISPmanager встроен механизм закладок в самой панели, пользователь может удобно переключаться между разными задачами.


    Рис 5. Кнопка открытия пункта меню ISPmanager в дополнительной вкладке


    Выводы


    Итак, среди трех рассматриваемых панелей cPanel и Plesk позволяют дать больше возможностей для обычных пользователей, а ISPmanager Lite без прав администратора весьма ограничен в функционале. Не смотря на запутанную навигацию и пестрый набор инструментов, для малоопытного пользователя удобна cPanel. Естественно, в том случае, когда администратор все настроил и предоставил пользователю готовый аккаунт.

    Соответственно, с учетом сочетания стоимости лицензий на панели и их технических возможностей, для предоставления услуг shared-хостинга логично устанавливать cPanel или Plesk.

    А ISPmanager Lite, будучи очень простой в установке, не требовательной к ресурсам и предоставляя администратору достаточный функционал, идеально подходит для собственный виртуальных и выделенных серверов. Это самый лучший выбор в режиме “сервер для себя”, когда нужно быстро и удобно запустить в работу собственный веб-сервер. Наши оценки трех панелей приведены в таблице 1.


    Таб 1. Оценки (субъективные) трем панелям по результатам сравнения (5 — лучшая оценка, 1 — худшая)


    Рис 6. Итоговая оценка трех панелей управления хостингом

    Дополнительно приводим сравнение стоимости панелей при различных вариантах подписки.


    Таб 2. Стоимость лицензий на панели управления хостингом. Для сравнения выбран вариант Plesk “Издание Web Host”, так как более дешевые варианты панели ограничены в количестве доменов.

    Для повышения удобства использования ISPmanager Lite рекомендуется:
    1. добавить автоматическую генерацию для каждой учетной записи конфигурационных файлов для программ-клиентов FTP и электронной почты;
    2. устанавливать и включать программу Web-почты сразу, по умолчанию.

    Таким образом, рассмотрев в течение сентября 2014 г. трех лидеров среди панелей управления хостингом, и сравнив их по 13 параметрам, мы пришли к выводу, что в категории “сервер для себя” ISPmanager Lite вне конкуренции. Что касается версии Pro и ее расширенных возможностей для виртуального хостинга, мы расскажем вам в марте 2015 г. Если, конечно, Вы дочитали до конца. До скорых встреч!

    P.S. Полный анализ, из которого хабровская статья является выжимкой, пока не выкладываю, ибо когда даю ссылку на внешний ресурс на хабре, получается какой-то казус. Если будет интересно и чтобы не получилось так, что я чересчур хорошо отзываюсь, например, о Плеске, под каждое высказывание есть статистические выкладки.
    Share post

    Comments 44

      +3
      «Для установки панелей cPanel и Plesk потребуются многочисленные подготовительные действия связанные с навыками, которые есть не у каждого пользователя, а также гораздо больше времени на работу скриптов-установщиков. Учитывая, что скрипты во всех случаях запускаются от root, не понятно, почему создатели cPanel и Plesk не потрудились включить подготовительные действия в свои инсталяторы, а требуют, чтобы пользователь запускал команды вручную в консоли.»

      Не понял автора… И у Plesk и у cPanel для установки нужно выполнить ровно две команды — одну для загрузки автоустановщика, вторую для его запуска. Да, начальная установка в обоих случаях производится через консоль под root'ом, но участие пользователя в ней вроде не требует от него какой-то особой квалификации, по крайней мере большей, чем описано в мануалах. Куда проще-то? В ISP всё сразу ставится через веб-интерфейс?
        +4
        С момента прошлой публикации этой статьи (октябрь 2014 года) ничего не изменилось?
        +3
        В панели Plesk, в разделе управления БД, недостатком является отсутствие возможности дать доступ одному пользователю к нескольким базам данных.

        Есть возможность дать доступ к конкретной базе, либо ко всем базам конкретной подписки.

        Plesk, издание Web Host: $15...

        Это издание предназначено для организации shared hosting'а (где нужно управление клиентам, реселлерами и т.п.) Так как речь в статье идет об использовании в личных целях, то вполне может хватить и издания Web Admin, которое начинается от $4 в месяц. См. www.plesk.com/#editions
          +1
          И действительно, ведь если уж «сервер для себя», то зачем нужна лицензия на Plesk Web Host? По идее должно хватить Web Admin, ну или уж на худой конец Web App (4 $ и 5 $ в месяц соответственно). :-/
          0
          ajenti.org не смотрели?
            +1
            Вижу впервые, точнее давно не заходил. Слышал про нее, но не пользовался. Имеете опыт?
              0
              Имеют опыт использования. И не только Ajenti и многих других панелей. Для себя понял, что лучше консоли ничего нет.
                +3
                Было бы ошибкой полагать, что консоль вообще можно чем-то полностью заменить. Можно просто часть рутинных задач отдать на самообслуживание клиенту или на обработку менее компетентным сотрудником, для чего вобщем-то панели и применяют. Самому при этом заниматься тем, что умеешь хорошо — готовить сервера.

                Отторжение обычно идет от того, что при появлении панели надо уметь готовить уже не только OS, но и саму панель. Если ОС уже умеешь готовить хорошо, а панель никак не умеешь и не хочешь — чувства в общем-то понятны. Но панели не для замены админа, а скорее для его масштабирования.
              +1
              Сыровато, мало умеет.
              Есть смысл посмотреть Vesta Control Panel vestacp.com
              Бесплатна и, похоже, что достаточно функциональна.
              +4
              Актуальный анализ. А то на телефоны/гаджеты сравнений много, а по панелям авторов почти нет.
              Немного путает, что сравнение ведется в разных контекстах — к примеру ценник от младшей «модели» ISP Lite сравнивается с ценником для старшей «модели» Plesk WebHost. У сPanel модель только одна — но у нее функционал разнесен по двум панелям — WHM и собственно cPanel, там разные интерфейсы и возможности. Скажем, при сравнении интерфейсов это кажется важным.

              Недостатками ISPmanager и Plesk является: отсутствие дополнительной помощи в подключении по FTP пользователей, невозможность ограничивать использование диска FTP-пользователями и отсутствие контроля сессий подключений по FTP.

              А что подразумевается под контролем FTP сессий? Список FTP сессий в Plesk есть

              В панели управления Plesk 12 разделы интерфейса оформлены в виде ряда вкладок и цвет “ярлыка” активной вкладки четко показывает пользователю, где он.


              В Plesk есть два немного разных интерфейса. Один с вкладками для пользователей «попроще» и один с левым меню для пользователей «посложнее».
              В сPanel интерфейсов тоже два, это вообще как бы две панели в одной — WHM с левым меню для админов и собственно cPanel для сайтов. Они довольно существенно отличаются между собой. В WHM я лично бы побоялся зайти без предварительной подготовки, но по-моему все серверные функции доступны только оттуда.

              Тут cPanel выглядит жалко по сравнению с конкурентами. Для автоматической установки веб-приложений на сайт пользователя, ISPmanager и Plesk используют бибилотеку скриптов в специальном формате ASP

              Опечаточка. :) APS
              К cPanel можно в принципе докупить установщик скриптов — Fantastico, Softaculous, или Installotron. Два последних установщика могут и с другими панелями работать. Но это дополнительные деньги. Такая инвестиция оправдана, если перепродавать хостинг другим, но если на сервере только свой сайт, то дороговато.

              В отличие от cPanel (ISPmanager предлагает такое в версии Pro) в этой панели есть возможность ограничивать интенсивность отправки писем пользователями.

              в cPanel тоже можно ограничивать. Но там часть ограничений доступна только через командную строку и правку конфигов. И, по-моему, там нет нормального отчета о том, кто именно пытался «пробить» ограничение

              В панели Plesk 12 пользователю в общем разделе показывается информация об использовании ресурсов сервера, а также три раздела со статистикой, в том числе анализ статистики веб-интерфейсе широко известной программы Webalizer.

              Awstats в Plesk тоже есть. Он, наверное, во всех панелях есть, но он прожорлив по ресурсам. И хотя Awstats красивее Webalizer'а, если доменов на сервере много, Awstats его прилично грузит.

              Не планируете дополнить сравнение DirectAdmin'ом?
                +7
                Конкурентное преимущество в виде цены за панель вы потеряли, от обновления 4-ок отказались даже в плане security — сообщество такого не простит. Вы показали оскал своих дурных маркетологов всем админам, отменили вечные лицензии вовсе, убрали варианты лицензий без поддержки (кому ваша хреновенькая ТП вообще когда нужна была?).

                Знаете, вы были одной из пятерки российских компаний в IT, к которым я относился с огромным уважением. Сейчас вы — просто обычные свинтусы, коих и без вас хватает.
                  +2
                  Когда я упоминаю про Плеск, пишут что я на Плеск работаю. Когда я упоминаю про ИСП, пишут что я на ИСП работаю. Я бы может даже не против, но вот ребята из тех контор, видимо, на Хабре не бывают и о том, что им нужен не догадываются. Если можно подробнее насчет security, было бы крайне интересно, пожалуйста. Преимущество в виде цены за панель я считал основным. И что такое ТП?
                    0
                    ТП — техподдержка.
                    Про security — они собирались прекратить любые апдейты для 4-ки (точно не вспомню когда). А из последнего веселенького у них был shellshock на всех php-cgi инсталляциях.
                    И вечных лицензий больше не будет — апдейты заканчиваются через год после покупки вечной. И они вряд ли будут заботиться о том, чтобы закрыть уязвимость в трехлетней версии 5-ки, не сломав её.
                  +1
                  Ребята из isp, вы действительно считают что у продуктов isp, интерфейс и управление на 5 баллов? Ну ок!!!
                    +1
                    Это надо кого-то из исп найти. Я — да. И как отец-создатель www.fatcow.com/free-icons считаю, что имею право голоса.
                      0
                      Я не ISP и считаю, что интерфейс ispmanager один из самых эффективных, интуитивных и простых.
                      Plesk только в 11й версии стала относительно хорошей. Я пользовался Plesk более 7 лет (хостер такой был) начиная с 8й версии и вплоть до 11й. ISP мне всегда нравилась больше. В ней гороздо быстрее находить то, что нужно.
                        0
                        Интуитивно понятный и удобный интерфейс сделан у Ajenti, у ISP достаточно часто некоторые функции находятся в дебрях и частенько своим знакомым не разбирающимся в администрировании приходится пальцем тыкать и показывать где именно это находится.
                          0
                          А у Ajenti исправили постоянное моргание при аякс подгрузке страниц? Когда скорость доступа очень высокая, загрузка проходит почти мгновенно, а экран всё равно затеняется. И так постоянно при переходах.
                            0
                            если честно, не замечал этого бага.
                      0
                      Как обстоят дела с поддержкой FreeBSD?
                      И что делать обладателям «вечной» лицензии ISPManager 4 Lite при желании сменить провайдера / сервер?
                        0
                        Сидеть на wheezy до упора (он lts-ом станет наверняка), закрывать дырки в панели руками, лет через 5 валить на другую панель (может и бесплатные допилят к тому времени).
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Есть тысячи людей, которым нужны ресурсы, приватность или изоляция как от собственного сервера, но администраторами они совершенно не являются и даже становиться не планируют. Кто-то может позволить платить другим за администрирование, но остальным выход только через панели разного рода. Да даже среди хостеров отнюдь не все способны админить и эту задачу за них решают другие компании
                          0
                          Почему во всех подобных обзорах забывают про Webmin + Virtualmin?
                          • UFO just landed and posted this here
                              +1
                              Дайте я вас расцелую! Выражу свое согласие с вашими суждениями. Именно говнопанели. К слову сказать, и Virtualmin можно настроить так, что конечному пользователю, для которого он городился, будет весьма удобно им пользоваться.
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +2
                                  Биллинг для себя мне не нужен. А как заработать деньги на хостинге — это не ко мне. Хотя…
                                  • UFO just landed and posted this here
                                    +1
                                    Вроде о том и речь, хомячки привыкшие к шараду берут ВПС, потому что подешевело и по слухам лучше, а что делать с ним не знают, им бы панельку и чтоб все было так как раньше на шараде :)
                                      +2
                                      «для себя» и «для шаред хостинга» это две большие разницы. В шареде встает сотня вопросов, которые «для себя» не интересны нисколько. Один из них биллинг. Есть еще студии, многим из них встроенный шаред-хостинг-биллинг тоже не нужен, они за другое деньги берут.

                                      Шареду давно пророчат смерть, но модель один сайт — один VPS пока широко не прижилась, хотя некоторые пытались продвигать. Чаще встречается один VPS — один клиент, а сайтов уже по необходимости, но обычно больше одного. Поскольку расходы все-таки хочется держать в рамках и экономию масштаба никто не отменял, то массового хостинга на основе шареда остается много и регулярно запускаются новые. Сейчас появились всякие интересные вариации шареда с частичной виртуализацией на cgroups и тому подобном — они, конечно, могут форсировать внутри себя модель 1 сайт — 1 недоконтейнер, но это все-таки не VPS. Эти облегченные виртуализации или CloudLinux в принципе решают часть больных мест шареда и по крайней мере продлевают ему жизнь.
                                    +1
                                    Собственно так эта индустрия и работает в VPS сегменте. Настраивают шаблонную песочницу как образ, закладывают в нее панель, размножают и крути на ней свои сервисы. Надо будет перекрутить — в саппорт, там должен быть полновесный админ для таких задач. Довольно распространено, что root shell «админу» панели никогда не дают — типа сайты и почту крути, а сервер не трогай.

                                    Насколько заблуждение полагать себя «админом», будучи пользователем какой-либо панели, настолько же заблуждение полагать, что панели вообще предназначены для замены полноценного администратора. Хотя заблуждение это одно время было широко распространено, да и сейчас временами бывают ожидания, что панель поставят и сразу будет счастье.
                                    +1
                                    А чем они Вам по душе?
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +1
                                        А естьс скриншоты того, что они говорят?
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +1
                                            Ну Вы-то их видели?
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                +1
                                                Возможно, но когда я впервые увидел, как Мошков (http://lib.ru/) по 5 раз заново в юниксе набирает с нуля строчку, чтобы запустить mp3 проигриватель, мне стало смешно. У юниксойдов свои причуды и они от этого ни разу не круче. Без обид.
                                                  0
                                                  Если у вас кончится диск, то веб сервер скажет одно и тоже, что под webmin'ом, что под другой панелью, что в голой командной строке.

                                                  Современный интернет, если откинуть снобизм, он вобщем-то для домохозяек и домохозяйками же в значительной мере и наполняется. Собственно в конце 90х-начале 2000х панели и возникли из простого сценария, как бы сделать так, чтобы тогда еще не домохозяйки, а бизнесмены, не дергали админа по каждому поводу.
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                      0
                                                      Вы именно меня хотели спросить? Статья не моя, поэтому уточняю на случай если с автором случайно перепутали.

                                                      Я лично пробовал много разных панелей, в том числе и cPanel и Vesta, да. Хотя не сказать, чтобы ежемесячно все пересматриваю, поэтому опыт бывает устаревший.

                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.