Kaberc May 10 2008 at 12:26

Real Coder

1 min

949

Abnormal programming *

+52

Comments 61

Kaberc May 10 2008 at 12:32

Что ж это никто не комментирует, а все минусуют? Боян?

zolotoy May 10 2008 at 12:35

Ретро

Kaberc May 10 2008 at 12:38

Но так Ретро периоджически надо вспоминать! Не все на Хабре пережили Фидо, Дос, Линукс 0,99 ...

allnightlong May 10 2008 at 13:43

может потому, что в нашей стране не принято наказание, в виде "написать на доске что-нибудь n раз"?
а шутки, которые не соотносятся с реалиями не такие уж и смешные.

Kaberc May 10 2008 at 13:51

Ошибаетесь, учительница по английскому нас так часто подкалывала! :)

steff May 10 2008 at 14:22

А нас в школе препод...ээ.. учитель по труду почти каждое занятие заставлял по несколько раз перечитывать правила техники безопасности.. за наше "хорошее" поведение)))
После нескольких прочтений уже наизусть рассказывали))
..эх.. какие были времена))

UFO just landed and posted this here

Odeann May 10 2008 at 13:59

Real Coder'ы плюсуют топики так: "javascript: VotePost(41849,'up','2');" =))

Kaberc May 10 2008 at 14:24

Хм непонятная система, топик+ карма- ...
Не к чему не обязываю

unnamednetua May 10 2008 at 15:00

Это ХАБРА!!!

Sabiko May 10 2008 at 17:41

THIS IS HABRA-A-A-A!
(толпа недовольных летит в колодец)

Kaberc May 10 2008 at 17:51

Кхм-Кхм... Вы со мной согласны? Согласны! Я вам карму поднял? Поднял!

4upuk May 10 2008 at 14:24

я мб СИ совсем забыл, объясните тогда. Зачем там return, если функция void ?

-2

magic4x May 10 2008 at 14:30

ну что вы докопались до ребенка :)
хотя void и return 0 — это конечно круто :)

-2

4upuk May 10 2008 at 14:32

Хотя нет, на самом деле он прав Ж)) у него аргументы void, а сама функция int, поэтому и возвращает 0 =)))

magic4x May 10 2008 at 14:39

хм, так и знал, что не прав, каюсь. я совсем чуть-чуть знаю actionscript2 (сам не прогер), так вот насколько помню, если указать void, то функция возвращает то ли 0, то ли null, поэтому и не понял зачем там return 0. программирование — не мое :)

home_user May 10 2008 at 14:52

ЕМНИП, в Си и его производных функция main обязательно должна возвращать значение (т.н. returncode), причем в случае успешного выполнения программы возвращаться должен ноль/нуль. В unix-подобных системах (да и в Виндах тоже) эти returncode часто используюся во всяких скриптах - это реально удобно :)

magic4x May 10 2008 at 15:05

нет спасибо, я планшетом обойдусь :) хотя, что вы написали я понял, еще раз спасибо.

VoidEx May 10 2008 at 15:32

Функция main имеет прототипы с возвращаемым int:
int main() { ... }
int main(int argc, char * argv[]) { ... }
но return делать не обязана. Если return'а нет, это равносильно return 0.

VoidEx May 10 2008 at 15:35

Возможно, ошибся, при привычке про Си++ написал, хотя тут явно Си.

shoguevara May 11 2008 at 16:30

В void функциях тоже бывает return, тока он ничего не возвращает, а тупо передает управление на уровень вверх(обычно, если надо завершить блок и выйти из функции без выполнения дальнейших действий).
И обычно он располагается не в конце ибо нет смысла =)

Odeann May 10 2008 at 14:32

Почему же?

int main(void)
{
...
}

main возращает int. (возращаемый тип пишется перед названием функции)

Я не уверен, но вроде main всегда возращает int, и даже если насильно задать другой тип, компилятор ругнётся и будет использовать int.

coldFlame May 10 2008 at 15:03

можно и void main() делать. тогда в систему всегда вернется 0

а вообще если следовать правилам хорошего тона, то надо

int main(int argc, char** argv)
{
...
}

VoidEx May 10 2008 at 15:33

или int main()
или int main(int argc, char * argv[])

4upuk May 10 2008 at 16:31

Вот нас учили как раз void main() писать, поэтому и смутился сначала, но потом разобрался.

shoguevara May 11 2008 at 16:32

Ну, в данном случае параметры вроде не нужны=)

1allen May 10 2008 at 14:34

функция int

Kaberc May 10 2008 at 14:37

Исправил, потом вернул, как было...
Так как правильно?

home_user May 10 2008 at 14:43

Сейчас все правильно:

int main(void)

{

....

....

return 0;

}

solenko May 10 2008 at 15:17

вообще-то из main должен возвращатся код завершения прораммы.
0 - корректная работа. отсальное код ошибки.

koct9i May 10 2008 at 14:40

в оригинале там на многих языках есть.
нашёл на диге: http://www.jeffpalm.com/fox/index.html

coldFlame May 10 2008 at 15:04

на асме замечательно выглядит :)

Kaberc May 10 2008 at 15:35

Жаль в машинных кодах нет :)

alsa May 10 2008 at 15:41

О, Perl не забыли, красота:

print "I will not Throw paper airplanes in class." x 500;

coldFlame May 10 2008 at 16:16

ха! тогда уже и

coldFlame May 10 2008 at 16:16

хабр съел тэг...
<?=str_repeat("I will not Throw paper airplanes in class.",500);?>

koct9i May 10 2008 at 18:13

на питоне примерно так-же будет
print "I will not Throw paper airplanes in class." * 500

UFO just landed and posted this here

Kaberc May 10 2008 at 15:35

Типа умная доска?

Chugden May 10 2008 at 15:29

Я хоть и не программист, но когда пишу лекции, иногда пишу их как программу, получается быстрее и понятнее (ну для меня)

helloworld0 May 10 2008 at 15:36

#pc4all? Ник знакомый.

perlexed May 13 2008 at 13:31

Что значит "пишу их как программу"?

Chugden May 14 2008 at 23:03

использую операторы так, что быстрее пишу лекии и потом мне легче в них копаться

HeadFore May 10 2008 at 15:48

Как-то слишком по-паскалевски. Да и перевода строки не хватает. Надо бы:

for (int i=0;i<500;i++)
printf("I will not throw papper airplanes in class.\n");

stager May 10 2008 at 17:12

угу, паскалистоф нафик:

  int c=5;

  while(c--) printf("I will read K&R everyday.\n");

Odeann May 10 2008 at 17:28

Типа зацикленная на чтении Кернигана и Ритчи программа? о_(О)
К&Р хорошая книжка,но ваш код - гадость. =(

zotov May 10 2008 at 21:42

Уберём по одной лишней операции сравнения и вычитания:

do {
puts("не буду мусорить бекслешами");
} while (--c);

:)

stager May 10 2008 at 22:40

чорт. я знал! :)

а вообще думаю нужно написать программу, которая напишет программу, создающую большую строковую переменную и выводящую её без всяких сравнений и вычитаний :)

worklez May 10 2008 at 21:32

Это не по православному C89.

ganzer May 10 2008 at 16:57

http://www.gdot.ru/dumbquestion2.gif

ganzer May 10 2008 at 16:57

Kaberc May 10 2008 at 18:21

Прям закатили обсуждение, на каком языке этот код проще... Я как и koct9i считаю, что это Питон

noxon May 10 2008 at 19:15

kost_bebix May 11 2008 at 01:22

А где \n ?

ganzer May 11 2008 at 01:28

По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски. По правилам надо писать без пререносов во всею ширину доски.