Браузеры от российских ИТ-компаний: попытка непредвзятого обзора

    Как заставить человека использовать именно свои сервисы: поиск, карты, почту?.. Все мы знаем, большинство людей никогда не меняют настройки программ по умолчанию — не могут или не хотят заморачиваться и браузер не исключение, поэтому установить свой поиск приоритетным (с ведома пользователя или без него) зачастую означает получить в свои дьявольские сети еще одну ничего не подозревающую душу. А если установить пользователю браузер, который уже правильно сконфигурирован, то… мечта прямо! С появлением открытого проекта Chromium мечты многих поставщиков веб-сервисов стали реальностью, и его сборки стали появляться, как грибы после дождя.

    Я никогда не использовал ни одну сборку Хромиум кроме собственно Хрома и новой Оперы, но недавно разобрало любопытство: а что же там можно наделать и стоит ли обращать на это внимание или это просто продолжение славного дела Дениса Попова? Сказано-сделано, я порылся в Сети и выбрал участников для обзора. Рассматривал я только российские сборки и только от крупных поставщиков веб-сервисов, потому что в противном случае, мне не хватило бы на мой обзор и жизни.

    Интересно? Тогда начнем.

    Под катом много скриншотов, общий объем ~3 мб.

    Сегодня в программе:

    Все опробованные сборки я устанавливал на чистую Windows 7 Home Basic x86, в VirtualBox, с настройками по умолчанию. Другие платформы я не рассматривал по банальной причине: почти все участники обзора существуют только для десктопа и только под Windows.

    Итак, номер один — браузер Surf от QIP


    QIP Surf — это бесплатное приложение для просмотра веб-сайтов. Удобный и простой браузер сделает вашу работу в интернете надёжной и безопасной.
    Ну что же, посмотрим. Скачиваем установочный файл, запускаем, и



    Установщик попытался скачать Adobe Flash 11(!), но ничего у него не получилось. Ну, не беда, мы и без flash пока проживем. После нажатия кнопки «отмена» браузер благополучно установился, смотрим дальше. Интерфейс QIP Surf выглядит следующим образом:



    Хром, как хром, ничего особенного. Только справа от адресной строки несколько значков предустановленных расширений. Список самих расширений выглядит так:



    Нажимаем «Еще расширения», переходим в магазин расширений Google Chrome и там…



    Неприятно. Кстати, а какая версия продукта у нас? Смотрим окно «О программе»:



    Строка User-agent:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/27.14.1453.94 Safari/537.36
    Выходит, браузер построен на базе Хромиум от июля 2012 года! Невесело. Согласно Википедии он находится в активной разработке, но судя по тому, что я вижу, не обновляется уже третий год — мне кажется, предлагать на главной странице своего проекта фактически неподдерживаемый продукт нечестно по отношению к пользователю. Еще: по User-агенту этот браузер опознать невозможно, вот для примера UA-строка из свежего Хрома:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2272.76 Safari/537.36

    О других особенностях: браузер в свежеустановленном виде занимает 98 мб, поиск по умолчанию — qip search. К чести разработчиков, никакого «нужного» софта, кроме Flash'а сборка протащить не пыталась, в автозагрузку не полезла и браузером по умолчанию без спроса не стала — редкость в наше тревожное время. Кроме того, мне не попадался софт, который бы пытался установить вместе с собой Surf, включая IM-клиент QIP (возможно я просто плохо искал), как мне кажется, шанс на то, что этот браузер попадет на ПК к среднестатистической домохозяйке минимален, и это хорошо, учитывая движок не первой свежести, уязвимости которого никто закрывать не собирается.

    Следующий на очереди у нас браузер Uran


    Браузер Uran обладает рядом преимуществ, по сравнению с другими браузерами. Установите наш браузер и убедитесь в этом сами!

    Все мы знаем платформу для бесплатного создания и хостинга сайтов Ucoz, многие испытывают к ней негативные эмоции, но разговор сейчас не об этом. Если зайти на любой сайт, размещенный на Ucoz и не использующий платный тариф на хостинг, мы увидим в его правом углу рекламу (пользователи AdBlock проходят мимо) и кнопочку, предлагающую эту рекламу отключить. Если на нее нажать, мы увидим следующее окошко:



    Установился браузер без проблем, выглядит он так:



    Здесь отличий от Хрома еще меньше. Про «браузер без рекламы» правда лишь отчасти — ее нет только на сайтах Ucoz, но ничто не мешает установить AdBlock, благо версия движка позволяет. Кстати, это единственный обозреватель из рассматриваемых сегодня, открыто называющий себя «сборка Chromium» — остальные стыдливо прячут эту информацию в окошко «О программе». Кстати, вот оно:



    Строка User-agent:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.153 Safari/537.36 u01-04
    Уже лучше, хотя Хромиум тоже «с душком», датируется маем 2014 года. Предустановленные расширения:

    Еще расширения можно установить из интернет-магазина Google Chrome. О других особенностях: как и предыдущий рассматриваемый обозреватель, Uran не пытается протащить с собой левый софт, не создает лишних ярлыков, а в автозагрузку помещает только «uCozMedia UranUpdate», но без спроса устанавливает себя браузером по умолчанию — некрасиво, не люблю, когда так делают. Поиск по умолчанию: Яндекс, занимаемый объем после установки: 359 мб.

    У этого браузера узкая ниша, он создан для людей, работающих с платформой Ucoz, и наверняка он ими востребован, иначе его бы вообще не было его не распространяют вместе с бесплатным софтом, (поправьте, если не так) поэтому на ПК домохозяйки он тоже вряд ли попадет, поэтому оставим его тем, кому он интересен и перейдем по списку дальше.

    Дальше у нас — Рамблер-браузер, он же Нихром


    Удобный браузер для тех, кто хочет всегда быть в курсе происходящего в стране и мире, не пропускать актуальные новости и хранить под рукой любимые сервисы
    Название «Нихром» я нигде не обнаружил, хотя раньше я его точно слышал. Возможно, Рамблер отказался от этого имени (хотя в UA оно осталось). Устанавливается без проблем, смотрим внешний вид:



    Здесь, в отличие от предыдущих браузеров, хотя бы нарисовали новую тему, схожую с оформлением сайта Rambler.ru. Еще есть «Рекомендации», как в новой Опере, которые, как оказалось, добавляются расширением «Рамблер-монитор» (оно присутствует в магазине Google Chrome, можно установить его в любую другую сборку Chromium). Все предустановленные расширения:



    Новые расширения без проблем устанавливаются из магазина Google. Версия браузера:



    Строка User-agent:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/38.0.2125.111 Safari/537.36 Nichrome/self/38
    — версия Chromium от октября 2014, от Google Chrome отстает на три мажорных релиза — пока лучший результат. Как и Uran, не спрашивая пользователя, устанавливает себя браузером по умолчанию, в автозагрузку помещает приложение с покерным названием «Holdem», которое является инструментом автоматического обновления. Лишнего софта (за исключением Adobe Flash 13) и ярлыков не создает. Я каждый раз выделяю этот момент, потому что писал статью под впечатлением от этого исследования, и ожидал, что моя бедная виртуальная машина будет завалена кучей всякого хлама, но первые три рассматриваемые браузера меня приятно удивили. Сразу после установки Нихром занимает 163 мб. Преимущества? Не знаю, три расширения, присутствующие в этой сборке можно установить и в Хром, но раз он существует и развивается, значит он кому-то нужен? Оставим Рамблер-браузер в покое и перейдем к более интересному объекту.

    Четвертый на очереди — знаменитый Амиго от Mail.ru


    Здесь я прямо слышу жалобный треск мышек и подлокотников кресел, сжатых руками читающих эту статью эникейщиков, админов и прочих «тыжпрограмистов» — славу этот браузер заработал громче всех остальных вместе взятых! Сколько раз лично я вычищал его с машин друзей и знакомых не поддается счету, сознательно же устанавливаю впервые. Вот что пишут о нем на странице загрузки:
    Браузер со встроенными социальными сетями
    Описание довольно скудное, скачиваем (о ужас, я скачиваю «Амиго»!), устанавливаем, (мать вашу, я устанавливаю «Амиго»!!!) и…



    Блин, откуда он взялся, в инсталлере не было никаких галочек! Смотрим внимательнее на страницу загрузки, и конечно же:



    Вроде считал себя битым-перебитым, а недоглядел! Ну что же, сам виноват, с программами от Mail.ru нужно держать ухо востро. Смотрим внешний вид браузера:



    Изменения более заметны, чем у предыдущих рассматриваемых обозревателей, даже кнопку главного меню перерисовали и переместили, снабдив гордой подписью «Амиго». Предустановленных расширений, как ни странно, нет, все дополнительные фичи встроены на более глубоком уровне, как это делают, например, Опера и Вивальди. Когда я нажал на значок с письмом, я думал, что в браузере встроен почтовый клиент и заранее восхитился, но когда я залогинился через аккаунт Яндекс-почты, оказалось, что он всего-навсего перенаправляет на адрес https://e.mail.ru/, и зайти на него можно с любого браузера. Как и обещали разработчики, в Амиго встроены клиенты социальных сетей:

    Тут описывать нечего, они присутствуют, и все. Может быть кто-то сочтет это удобным, наверное для домохозяек, для которых браузер создавался, это плюс. Так же есть проигрыватель музыки из соц. сетей. Другие особенности: сколько я ни искал, так и не смог найти, как сменить поиск по умолчанию — он там естественно от mail.ru — даже если перейти по православному хромовому url chrome://settings/searchEngines выскакивает пустое окошко. При этом, если на сайте google.ru ПКМ щелкнуть по строке поиска и выбрать «Добавить как поисковую систему...» то вроде бы что-то добавляется. Если повторить эту процедуру, система ругается, что такой поиск уже есть, значит где-то информация сохраняется, но где — тайна покрытая мраком. Блокировка смены поисковика это не то что некрасивый, это подлый поступок, стыдно, товарищи разработчики, стыдно! Кроме самого Амиго, на рабочем столе и панели быстрого запуска создаются следующие ярлыки:



    При чем ярлыки ВК и Одноклассников тоже подленькие: это не ярлыки url'ов, а ярлыки на Амиго с этими адресами, т.е. даже если в системе по умолчанию стоит другой браузер, эти ярлыки откроются через Амиго. Смотрим автозагрузку:



    Совсем хорошо, Амиго еще и туда себя записал, зачем — не совсем понятно, возможно для ускорения запуска или мониторинга соц. сетей, но можно было бы об этом предупредить? Даже в настройках упоминания об этом нет! Когда я садился за эту статью, я старался быть непредвзятым, но такое поведение меня просто убивает! Смотрим версию программы:



    Строка User-agent:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/32.0.1709.125 Amigo/32.0.1709.125 MRCHROME SOC Safari/537.36
    Версия Chromium от января 2014, протухшая на больше чем на год — неужто так давно не обновляли? А в начале обзора я отметил, что над этим браузером проведена самая большая работа. Видимо давно проведена и настолько хорошо, что обновлять и не нужно. В свежеустановленном виде программа занимает 390 мб.
    Краткий итог: всю ненависть к себе этот браузер честно заслужил, он распространяется буквально с каждой бесплатной софтиной, которую сейчас можно скачать из Сети, он пихает свои ярлыки туда, где им совершенно не место, почти не бывало случая, когда я осматривал компьютер который «чо-то тормозит», и там не оказалось бы этого товарища. Единственное что хорошо, так это то, что я не обнаружил Guard'a mail.ru (или как он там называется) и «Спутника mail.ru» которые были верными товарищами продуктов от этого разработчика. Не знаю, чем это вызвано, но их нет, и это хорошо.

    Долго думал, включать ли в обзор браузер «Интернет» от Mail.ru, беглое гугленье не показало, что он снят с поддержки, и он по-прежнему доступен для загрузки, но и на странице закачки и в самом «Интернете» стоят копирайты 2013 года, Хромиум внутри него версии 28, поэтому я решил, что он уже никому не нужен, и рассматривать его не стал, уж простите лентяя.

    Ну и напоследок — Яндекс.Браузер


    Удобная и быстрая программа для работы в интернете

    Я не буду упоминать о шутливом названии этого браузера, данном ему из-за его логотипа, потому что уже один раз это стоило мне сами-знаете-чего, когда начал спорить о нем в комментариях к какому-то топику. Причем мой оппонент потерял еще больше, поэтому нет, вы увидите здесь только официальное название. Скачиваем, устанавливаем, смотрим внешний вид:



    Сразу видно, что над внешним видом много поработали, на исходный Хромиум совершенно не похоже. Смотрим версию программы:



    Стока User-agent:

    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 YaBrowser/15.2.2214.3645 Safari/537.36

    Скажу по секрету, кода я начинал писать обзор, версия была Chrome/38.0.2125.122 YaBrowser/14.12.2125.10034, и буквально перед публикацией браузер обновился — молодцы разработчики, идут почти в ногу с Оперой, отстают от Google Chrome всего на одну версию, при чем сам Хром обновился до нее только на прошлой неделе. Смотрим установленные расширения:



    Ничего себе! Хорошо, что все они отключены, иначе я бы громко ругался. Но раз отключены, ладно, пусть будут. Причем, если перейти по стандартному хромовскому пути chrome://extensions/, мы увидим только одно расширение:



    Туда же будут попадать все новые расширения, установленные из магазина. В основном окне, представленном на скриншоте выше, они тоже появляются в группе «Из других источников». Для меня стало настоящим сюрпризом то, что магазином расширений здесь служит каталог не Хрома, а Оперы — неожиданное для меня решение. Но если перейти по адресу https://chrome.google.com/webstore/category/extensions?hl=ru, то мы попадем в каталог расширений Хрома и оттуда они устанавливаются без проблем (для справки, в новой Опере необходимо установить расширение «Download Chrome Extension», чтобы повторить этот трюк). Далее смотрим, что Я.Б притащил с собой в систему: оказалось, только ярлык на yandex.ru. Вернее, ярлык на некий экзешник, который открывает yandex.ru при помощи Яндекс.Браузера, даже если он не установлен, как браузер по умолчанию — странное решение, и не менее подленькое, чем у ребят из Mail.ru. В автозагрузке — ничего, в «Программы и компоненты» — только сам браузер, никаких «элементов» и «менеджеров браузеров» — за это спасибо, не ожидал. Другие особенности: свежеустановленное приложение занимает 397 мб. Имеется режим «турбо», как в Опере, причем как я понял, он и работает через сервера Оперы (поправьте, если ошибся) поправил сам Вадим Макеев, там используются сервера Яндекса, но технология лицензирована у Оперы. Имеется своя реализация Экспресс-панели под названием «Табло», которое выскакивает и при клике по адресной строке:



    Лично мне все же больше нравится, когда там находятся скриншоты страниц, но это дело на любителя, не мне судить чужие вкусы. Плюс еще поработали над самой адресной строкой, добавили функции копирования и шаринга url'ов. Адрес там по умолчанию отображается в формате «Домен Заголовок» (например на странице http://soft.yandex.ru/?from=prov_all будет «soft.yandex.ru Яндекс.Программы»). Мне такой подход противен, я всегда предпочитаю видеть, где нахожусь, но для домохозяек возможно так лучше, судить не берусь, главное, что нормальный url можно включить, порывшись в настройках. Еще у «умной строки» есть такая особенность: можно написать в ней «Хабрахабр» и она переправит нас прямо на habrahabr.ru — то есть аналог гугловского «Мне повезет» (которым сейчас без отключения «живого поиска» и не воспользоваться вовсе, хе-хе), есть еще маленькие плюшки, вроде быстрых ссылок и т.д — в общем с омнибоксом проведена огромная работа, нужно отдать должное. Развеселил один момент: когда я скачал Яндекс.Браузер через Яндекс.Браузер, то увидел:



    Наверняка так помечаются все скачанные исполняемые файлы, но согласитесь, выглядит забавно.

    Краткий итог: Яндекс.Браузер, как Амиго норовит пробраться в систему к невнимательному пользователю в довесок к огромному количеству бесплатных программ — и это плохо. Но, если временно закрыть глаза на агрессивное его «втюхивание» и просто посмотреть на него, то можно увидеть, что над браузером проведена серьезная работа, не ограничившаяся заменой ярлычка и предустановкой пары расширений, его можно признать самостоятельным браузером, хоть и базирующемся на чужом движке.

    Вместо заключения


    Каждый из рассмотренных браузеров я устанавливал впервые. Некоторые из них я раньше видел, но никогда не пытался воспользоваться, поэтому все что здесь написано — первое впечатление. Я не касался такого важного понятий, как скорость работы и качество отображения страниц — они у всех на приличном уровне, но благодарить за это нужно «папашу» Chromium. Если я упустил какой-либо важный момент или отозвался о ком-то несправедливо, жду комментариев с уточнениями, умышленно что-то утаивать или кого-то оскорблять я не собирался.

    Ну а кто же круче я предлагаю выбрать Сообществу: опрос прилагается.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Так какой же лучше?

    • 0.1%QIP Surf9
    • 0.2%Uran13
    • 0.2%Рамблер-браузер12
    • 1.4%Амиго76
    • 33.3%Яндекс.Браузер1770
    • 64.5%Не нужен ни один3429
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 117

      +7
      >Я не буду упоминать о шутливом названии этого браузера,
      Рогатка?)
        +61
        А мне плевать на карму. Яндекс Браузер — стринги! (на самом деле буква Y)
          +11
            –12
            Мне тоже плевать, и я опять скажу, что вы простой малограмотный обыватель.
              0
              «Пароль — Трусы на голове»
              +1
              *Del*
                +18
                Да вроде как «Янdex» — напиши на листочке, переверни и читай.
                  +22
                  хернʁ?
                  +1
                  Я слышал только вариант „красные трусы“, никакого больше.
                    0
                    Доктор, это ж камертон! Ну, вилка.
                      +1
                      Язь же! Нет?
                      +30
                      Я думаю, что рассуждать о том, что какие-то браузеры кому-то там нужны (домохозяйкам, пользователям Ucoz, etc...), имеет смысл, только если эти браузеры осмысленно появились и используются. А первая четверка появляется насильственно, так что те кто ими пользуются просто не умеют (или не знают об альтернативах) их удалять. Т.е. это паразитный софт изначально.
                      • UFO just landed and posted this here
                          +8
                          Пользуюсь Яндекс.Браузером из-за Табло и нескушных обоев под ним =) Если серьёзно, Яндекс всё же не очередная поделка дабы протолкнуть свои сервисы, а довольно серьёзный подход. Правда сейчас они все силы бросили на свой новейший браузер и этот обновляется уж слишком редко.
                            0
                            Могу еще добавить, что примерно год назад Yandex Browser жрал в 1,5-2 раза больше ОП, чем тот же Google Chrome (оба без расширений) Не знаю мб какие то, не обычные фичи так жрут) хз
                            • UFO just landed and posted this here
                                +3
                                Сейчас все хорошо.
                                0
                                Странно, что вы пропустили новый Кусто от Яндекса: browser.yandex.ru/future/. Про него даже на хабре писали.
                                  +4
                                  Не забыл, включать не стал сознательно: все-таки это еще альфа-версия, она может еще много раз поменяться.
                                    0
                                    Я всё же рекомендую попробовать, UI принципиально с ноября (дата публичного релиза 27 ноября прошлого года) не менялся. Табы снизу, «изнанка» сверху. А так — много раз ещё и сам хромиум поменяется.
                                      +1
                                      Ну они обещали вскорости(по мере стабилизации) выкатить обновление для альфы, так что в теории может и измениться что-то.
                                  +4
                                  Яндекс использует свои сервера, но сама технология «Турбо» — лицензирована у Оперы. Еще у него очень удобная работа с поисковыми системами, очень удобно искать на огромной куче сайтов, не переходя на сайт, просто потому что браузер автоматом подхватил. И еще поиск с учетом морфологии на странице.
                                    +2
                                    Спасибо, поравил.
                                    –7
                                    Еще из часто устанавливаемых со всяким бесплатным софтом браузеров — google chrome. Стоило бы и про него написать (пусть и нерусский).

                                    Яндекс, по-моему, свою обновлялку прописывает в виндовый планировщик. А некоторые ставят сервисом.

                                      +4
                                      Турбо … работает через сервера Оперы

                                      Сервера у Яндекса свои. И Opera с Яндексом близкие партнёры, а не конкуренты — специальная версия каталога расширений для Яндекс.Браузера это только подтверждает.
                                        0
                                        Спасибо, добавил в статью.
                                        0
                                        Интересно, а забугровые компании занимаются такими вещами или нет?
                                          +1
                                          Ну есть RockMelt и Comodo Dragon
                                            0
                                            RockMelt давно умер(официально), так же как и когда-то Flock. Comodo Dragon был создан чтобы быть подобным на Tor Browser, как известно Comodo известный Firewall, и они предложили безопасный браузер, но вроде он тоже умер.
                                              0
                                              Лучше сказать — его заменили на Comodo Chromium Secure.
                                              Вдобавок у Комода есть ещё один браузер, на лисе — Icedragon.
                                          +14
                                          Всегда было интересно, как же надо провиниться настолько, чтобы посадили разрабатывать подобный софт…
                                            0
                                            А представьте, что со временем начнут свое ядро делать и весь опыт/команда перейдет в новый проект. За такие перспективы можно и пострадать чуть-чуть)
                                              0
                                              это про майлру?
                                            +7
                                            Когда увидел знакомую эбмлему «амиго», почувствовал сильную неприятную боль в нижней части спины. Сволочь мелкая.
                                              +3
                                              Давно сам себе состряпал браузер на основе Хрониума — доволен как кот.
                                                0
                                                Насколько сложно сделать свою сборку Хрониума?
                                                  0
                                                  Есть такая штука зовется CEF. Позволяет без большой боли встроить браузер в своё приложение. К тому же в новых версиях Qt есть интеграция с ним. (ну либо можно сделать руками, тоже ничего сложного, в тысячу строк на плюсах можно уложится)
                                                    0
                                                    Как сказано ниже, я делал на основе CEF и CEF3, сделать сборку не сложно, тяжелее сделать ее стабильной и с фенечками. Не вижу смысла в паблике, я ее делал для себя и со своими хотелками. Да и в паблике уже столько этих сборок, что аж подташнивает.
                                                    +12
                                                    выкатывайте в паблик, заценим. Да и пост не помешал бы — как состряпать свою сборку.
                                                      +13
                                                      «Давно» — это браузер на основе ActiveX эксплорера в VB5.
                                                        0
                                                        Я как-то состряпал на VB6 такой, так у друзей вижу иногда до сих пор — удобно, когда в браузере много вкладок открывается по умолчанию, и запускать не хочется (скажем запущена тяжелая игра и памяти свободной мало), а нужно какую-то ссылку быстро глянуть — запускается мгновенно и не выжирает всю память…
                                                      +39
                                                      Сравнительный анализ сортов дерьма.
                                                        +4
                                                        Сорвали с языка.
                                                          0
                                                          Прервали, так сказать, дегустацию =)
                                                        0
                                                        по User-агенту этот браузер опознать невозможно

                                                        Ну, по-хорошему, этого делать вообще не нужно.
                                                        К чести разработчиков, никакого «нужного» софта, кроме Flash'а сборка протащить не пыталась

                                                        Кроме того, мне не попадался софт, который бы пытался установить вместе с собой Surf, включая IM-клиент QIP (возможно я просто плохо искал)

                                                        Скорее всего, он протаскивает с собой QIP Guard. И да, вы плохо искали. QIP пытается тащить его с собой, если не снять галки.
                                                          0
                                                          Посмотрел внимательнее: нет, QIP Surf не устанавливает QIP Guard.

                                                          QIP 2012 не устанавливает QIP Surf, тащит много чего, QIP Guard в том числе, но не Surf:
                                                          Скрытый текст



                                                            0
                                                            Раньше (пока я не сделал основной системой Gentoo, оставив винду в дуалбуте), когда я ставил QIP, он, вроде тащил за собой Surf. Видимо, они решили прекратить. Хоть что-то радует :)
                                                            +2
                                                            по User-агенту этот браузер опознать невозможно

                                                            Ну, по-хорошему, этого делать вообще не нужно.

                                                            Как это не нужно?! А зачем тогда вообще заголовок UA?
                                                            –27
                                                            Извините, но…
                                                            image
                                                              –1
                                                              Комментарий очень не в тему
                                                              +5
                                                              Из всех встречал только Нихром, Амиго и Яндекс.Браузер. Когда встал вопрос «что ставить маме на компьютер» заместо IE первая мысль была «Опера». Потому что раньше стояла на семейном компе и проблем не было. Но потом выяснялось, что интернет для мамы — это Яндекс. Только одна страница. Поставил Яндекс.Браузер. Из настроек — включен Adblock. Проблем никаких. Вопросов тоже нет. Табло — крупно и понятно занесены основные ссылки. А дополнительно, чтобы не мучилась в поиске VK вниз на панель вынесена кнопка запуска для VK.

                                                              Видать было мнение, что каждому порталу нужен свой браузер. Потом забросили. Пользоваться Хромом годичной или более того версии не круто.
                                                                +2
                                                                Вах, хромоклоны! Гадость…
                                                                  +4
                                                                  Резюмируя. Все «Браузеры от российских ИТ-компаний» — хромиум различной степени свежести с побрякушками сомнительной полезности. Не, я конечно понимаю, что разработка браузерного движка — это колоссальный труд, и по силам он только таким корпорациям как гугл. Но зачем плодить, извините, этих выродков, если они отличаются только GUI и набором предустановленных расширений?
                                                                    +9
                                                                    Яндекс-Браузер отличается не только GUI и расширениями.
                                                                      +1
                                                                      Возможно. Я некоторое время пользовался их браузером ради интереса, примерно год назад. Первое что бросилось в глаза и одновременно люто раздражало — это его манера заменять адресную строку на заголовок страницы (я знаю что это можно отключить, но зачем это вообще нужно, тем более по умолчанию?). Разницы в рендеринге страниц и в целом какой-то разницы между хромом я не ощутил. Я допускаю, что может быть там и есть какие-то особые «очень нужные фичи » и кто-то скажет: «о боже мой! как же я раньше жил без этого!?», но лично для себя, ничего полезного не нашел. Вообще под браузером я привык понимать прежде всего движок, а уж потом все остальное. Яндекс как я понимаю, модификацией движка не занимается. Или занимается?
                                                                        +1
                                                                        Ну там много небольших удобств, которых мне на хроме начинает не хватать(уточню — ЯБ пользуюсь для серфинга, хромом — для работы), кстати, как ни странно — но хром в последних тоже тестирует такую фичу, как замена строки на заголовок страницы, на ограниченном количестве пользователей.
                                                                        >Вообще под браузером я привык понимать прежде всего движок, а уж потом все остальное. Яндекс как я понимаю, модификацией движка не занимается. Или занимается?
                                                                        Если вы имеете ввиду движок рендеринга -Blink — посылаются коммиты в главную ветку, как от лица компании, так и частным образом от сотрудников, другое дело, что аппрув их зависит от гугла
                                                                        Касательно хромиум — насколько я знаю Яндекс тоже посылает некоторые изменения в основную ветку, но в основном — занимается существенной модификацией оболочки у себя, и этим они объясняют отставание в одну версию — достаточно большая делать по сравнению с хромиумом, достаточное время занимает синхронизация изменений, чтобы не поломать ничего.
                                                                          0
                                                                          Ну, значит в отношении Яндекса я не прав.
                                                                          +1
                                                                          «Боже мой! Как я раньше жил без заголовков страниц в адресной строке!». Для меня это киллер-фича, которой очень не хватает в остальных браузерах. Когда открыто несколько десятков вкладок хабра в FireFox, то не поймёшь, где именно находишься. Приходится либо «наводиться» на заголовок вкладки, либо листать страницу вверх. И то и то неудобно. И автоматическая подстановка сайта, если нечаянно на русском напишешь его название. И квадратные заголовки табов. Это то, что навскидку. Без этого уже очень некомфортно.
                                                                          P.S. Ещё забыл «из коробки» просмотр кучи разных видов файлов — pdf, docx и даже fb2.
                                                                            0
                                                                            Причем та же читалка для как минимум художественной литературы вполне себе сойдет — необходимый минимум функционала имеется. Открывает и локальные файлы
                                                                        0
                                                                        Ответил отдельным комментом ниже, извините.
                                                                        +1
                                                                        У вас, так сказать, упущение в методике — на добавляемые ярлыки вы посмотрели, а в Task scheduler операционки не заглянули. Установщики стали прятать своё добро туда в последнее время.
                                                                          0
                                                                          Посмотрю вечером, если чего интересного найду — отпишусь.
                                                                            0
                                                                            Как и обещал, посмотрел планировщики во всех песочницах — не нашел ничего, что бы не относилась к стандартным заданиям, создаваемым системой, здесь все участники чисты.
                                                                            0
                                                                            Собственный браузер у каждого портала — это просто тренд. Он должен быть, так как есть у всех. Поэтому главное — не качество, а наличие. Кое-кто прямо копирует идеи у гугла, и создаёт в том числе и браузер. Остальные тянутся в хвосте со своими унылыми аналогами гуглосервисов и не менее скучными браузерами.
                                                                            Битва за крошки от гуглотортика.
                                                                              0
                                                                              но этот тренд всё-таки лучше, чем ie6 у всех по умолчанию.
                                                                                +1
                                                                                Чем лучше-то? Теперь у всех Chromium необновляющийся. Никакой разницы.
                                                                              +1
                                                                              У меня вот Яндекс.Браузер как-то незаметно прижился для серфинга в сугубо развлекательных целях — при этом user case он вполне себе неплох, плюс он же достаточно хорош под Android, что позволяет синхронизировать смарт и комп.
                                                                                0
                                                                                А в чём он лучше обычного хрома под андроид? Позволяет дополнения устанавливать?
                                                                                  +6
                                                                                  Например, позволяет текст на веб-страницах читать. Например, вид одной страницы в Хроме (слева) и Я.Браузере (справа):


                                                                                  Фото котят выглядят примерно одинаково, но интернет же состоит не только из котят, иногда встречаются и буквы.
                                                                                    0
                                                                                    А почему вообще мобильные браузеры так делают, как слева? Часто вижу что в Chrome, что в Firefox.
                                                                                      0
                                                                                      Вот кстати интересный вопрос — ведь судя по тому, что у ЯБ и даже у Хромооперы получилось сделать нормально — почему другие такую удобную фичу не внедрят?
                                                                                        +1
                                                                                        Мне кажется изначально сайт выглядел нормально. Просто браузеры захотели как лучше, а получилось как всегда. Но истинные мотивы для меня всё равно загадка.
                                                                                          0
                                                                                          Ну разница в том, что ЯБ и Опера — выравнивают текст по ширине, а остальные — нет, только увеличивают, а это не очень удобно…
                                                                                            0
                                                                                            С <pre> более-менее понятно. Основной текст зачем зумить мне не ясно.
                                                                                              0
                                                                                              Мобильные бравзеры стараются, да не получается.
                                                                                        0
                                                                                        А это не может быть связано с настройкой «размер шрифта», когда слишком текст увеличивается средствами Андроида (Настройки — Экран — Размер шрифта)? Правда это влияет и на размер подписей значков и в меню… но у меня и в каком-то браузере (скорее всего родном Андроидном) точно крупнее становился текст.
                                                                                      0
                                                                                      Я хромом почти не пользовался, потому могу сказать, не чем лучше, а чем нравится, пара примеров к тому, что уже сказали.
                                                                                      Панель управления внизу, не нужно тянуться, чтобы открыть новую вкладку.
                                                                                      Возможность открыть ссылку не только в фоне.
                                                                                      Удобная работа с вкладами, когда их много — title виден сразу, плюс ее цвет — основной цвет сайта
                                                                                      И прочие вещи, к которым уже просто привык
                                                                                      0
                                                                                      Раз уж андроид зацепили, то на нем, по-моему, UC Web вне конкуренции. Тапы для работы с вкладками и прочие плюшки, которых не видел у других браузеров
                                                                                        0
                                                                                        Синхронизация в хроме есть, и давно.

                                                                                        +8
                                                                                        Яндекс хорош. Много очень приятных и удобных фич для самого обычного пользователя.
                                                                                          +1
                                                                                          Как не стыдно РБК [за установщик QIP Surf]! «Закачено», фи! Катить — закачено, а качать — закачано.
                                                                                            0
                                                                                            Спасибо. Я бы не стал называть это обзором. Скорее опыт первого запуска. Не хватает деталей и особенностей (быстрые ответы, просмотр документов, сжатие видео, поиск по странице с морфологией, ленивая загрузка, вагон и маленькая тележка методов защиты пользователя, социальные уведомления и т.д.). Но все равно было интересно увидеть мнение нового пользователя после быстрого знакомства.

                                                                                            Кстати, Яндекс.Браузер правильно пишется именно так, а не через "-".

                                                                                            P.S. Надеюсь, что в ближайшее время расскажем кое-что новое на Хабре.
                                                                                              0
                                                                                              Да, действительно это нельзя называть полноценным обзором, поэтому я и назвал его «попытка». Ну а чтобы перечислить все фичи Я.Б, мне кажется нужен отдельный полноценный хабрапост, я лучше оставлю это разработчикам.
                                                                                              Кстати, Яндекс.Браузер правильно пишется именно так, а не через "-".
                                                                                              Поменял, простите, если это вас оскорбило
                                                                                                0
                                                                                                Часто вижу, что название пишут через "-", не понимаю откуда это пошло.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Для русского языка более естественно через дефис. Корпоративный стиль Яндекса предписывает через точку.
                                                                                                    +3
                                                                                                    Иван-царевич, палка-копалка, Яндекс-браузер — а много ли русских словосочетаний пишется через точку? Оттуда и пошло :)
                                                                                                +1
                                                                                                Я никогда не использовал ни одну сборку Хромиум кроме собственно Хрома и новой Оперы
                                                                                                «Собственно» для Хромиума — это Хромиум. aptitude install chromium-browser. А Хром — гуглоподелка над Хромиумом. Вы нечаянно назвали Хромиум Хромом или вы таки никогда не пользовальзовались собственно Хромиумом?
                                                                                                Хром, как хром, ничего особенного.
                                                                                                Да нет, на Хромиум больше похоже, чем на Хром.
                                                                                                  0
                                                                                                  На винде не существует Хромиума как самостоятельного браузера. Так, www.chromium.org/ предлагает скачать Хром, а «свободных» бинарников не предоставляет.

                                                                                                  Собирать же его из исходников — это нечто более сложное, чем просто aptitude install chromium-browser, вам не кажется?
                                                                                                  0
                                                                                                  Да, вы меня поймали — я действительно не использовал чистый Хромиум, но Хром, как мне кажется его самый близкий родственник и первый получает его фичи, поэтому я использовал его как эталон.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Можете закидывать помидорами, но мне реально нравится яндекс.кусто (это новый полноэкранный вариант их браузера, в обзоре нет). И несколько друзей, которые поставили по моей рекомендации, тоже довольны как слоны.
                                                                                                  Дебажу, правда, по-прежнему в хроме.
                                                                                                    0
                                                                                                    А чем в хроме полноэкранный вариант (F11) не нравится?
                                                                                                    +3
                                                                                                    Яндекс.Браузер с самого начала приглянулся за счёт возможности ввода url в любой раскладке (в России живём как-никак).

                                                                                                    Другие браузеры в таких ситуациях по прежнему отправляют на поисковую страницу. Хотя, думаю, вполне очевидно, что вводя «рфикюкг» в адресную строку, я хочу попасть совсем не в поисковик.

                                                                                                    Ну и да, поиск по странице с учётом морфологии — это круто.
                                                                                                      0
                                                                                                      В других браузерах можно использовать punto switcher. Тоже от яндекса, кстати
                                                                                                        +2
                                                                                                        Справедливости ради хочу уточнить, что Яндекс купил Punto Switcher, а не разработал. Но развивает дальше и это хорошо.
                                                                                                          0
                                                                                                          Знакомый из яндекса про пунто говорил, что оно мертво.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Я говорил, что оно развивается, потому что за последнее время к нему прилетало два обновления. Но раз мертво, то это прискорбно…
                                                                                                          +1
                                                                                                          Ага. И для поиска с учётом морфологии можно использовать стороннюю приблуду.
                                                                                                          Но ведь очень здорово, что не приходится этого делать, потому что браузер сам умеет!
                                                                                                          0
                                                                                                          Другие браузеры в таких ситуациях по прежнему отправляют на поисковую страницу. Хотя, думаю, вполне очевидно, что вводя «рфикюкг» в адресную строку, я хочу попасть совсем не в поисковик.

                                                                                                          Кстати, а с другими языками он так же работает или только с русским?
                                                                                                          –4
                                                                                                          Обычные коммерческие браузеры.
                                                                                                            +2
                                                                                                            Теги читаю в поисках интересного :)
                                                                                                            По теме: было бы очень интересно посмотреть, сколько же осознанных процентов скачиваний у каждого браузера :)
                                                                                                              0
                                                                                                              Интересно, но не думаю, что кто-то эти данные нам предоставит, ибо они неутешительны :)
                                                                                                                +2
                                                                                                                Мне кажется, будут вполне хорошими для Яндекс.Браузера
                                                                                                              0
                                                                                                              Для полноты картины не хватает исследования трафика, который от данных браузеров исходит. А то, помнится, некоторые горе-тулбары отправляли на сервера своих хозяев пароли в открытом виде для проверки орфографии.
                                                                                                                –2
                                                                                                                Заменил говнохром на яндекс — просто счастлив. Работает быстрее, интерфейс продуманнее и ни каких санкций. Супер.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Дополню список


                                                                                                                    0
                                                                                                                    Все же эти продукты не вписываются в рамки моего «обзора» — я выбирал не те компании, которые специализируются конкретно на браузерах (как Опера, Вивальди), а те, которые при помощи своих браузеров подталкивают к своим сервисам. А эти — может быть в другой раз.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Ходят слухи, что яндекс-браузер использует паблик DNS сервера яндекса в работе. Не проверяли?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Нет. Но если подскажете как — проверю.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Не совсем так. У нас шла работа в направлении FastDNS. Описывал ее в анонсе беты 14.12 в клубе. Суть проста: обычный запрос дублировался запросом к нашему DNS, потому что наш сервер отправлял расширенный ответ.

                                                                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.