Comments 95
Ура!!! Таня Андерсон свободна, ещё и денег подкинули =)
правильно RIAA - бандитская организация
>>> Можно согласится и выплатить 4к-5к долларов отсупных и на суд не ходить
А я видел в подобных делах числа около 40К-50К, и даже больше.
RIAA (MPAA туда же) - это капиталистическое извращение, существующее с целью наглого грабежа беззащитных людей и для культурного обнищания народа, также для получения бесконеной сверхприбыли медиа-монополистами. Лично я считаю, что RIAA и MPAA начальство заслуживает публичной расправы, чтобы другим было не повадно превращать Землю в гнилой долларовый Ад.
А я видел в подобных делах числа около 40К-50К, и даже больше.
RIAA (MPAA туда же) - это капиталистическое извращение, существующее с целью наглого грабежа беззащитных людей и для культурного обнищания народа, также для получения бесконеной сверхприбыли медиа-монополистами. Лично я считаю, что RIAA и MPAA начальство заслуживает публичной расправы, чтобы другим было не повадно превращать Землю в гнилой долларовый Ад.
Хорошо и красиво сказали!
Плюс. Только не надо подмешивать сюда "аЦЦкій капитализЬм". Копирайт - временное недоразумение, которое не может до бесконечности защищать тех, кто построил свою бизнес-модель на игнорировании законов физики. Чем дальше, тем больше бизнес-моделей строится не на продаже информации, а на околоинформационных сервисах (создание, доставка, обмен) - тот же Google против Microsoft. Все, что могут сейчас сделать динозавры типа RIAA - это растратить миллиарды на попытки запугать пользователей и привить им искусственное уважение к т. н. корпоративной интеллектуальной собственности. Мягко говоря, они переоценивают свои силы.
Хороший прецедент. Против абсурдного закона (75 лет после смерти автора!) и дурацких наездов должен же когда-нибудь появиться судья, который скажет бандитской корпорации: "Идите в сауну!"
Если не трудно, изложите плохую новость. (Я живу в Америке)
RIAA пытается протокнуть закон по которому пользователей p2p будут гнобить ISP провайдеры, а не они. Типа провайдеры ближе и могут обеспечить достойный заслон пиратству...
А вот еше одна их инициатива. тоже не фонтан
http://www.dslreports.com/shownews/RIAA-…
А вот еше одна их инициатива. тоже не фонтан
http://www.dslreports.com/shownews/RIAA-…
да это всё глупости. шифрование, шифрование, шифрование
именно глупости. Если ващ р2р клиент никому ничего не отдает, то это реализованная мечта riaa. Если же он что то отдает другим клиентам - то отлов происходит в момент отдачи. И того что ваш клиент отдал кому то чанк из копирайтного файла уже достаточно чтобы получить повесточку аналогичною Таниной.
мюторрент умеет через прокси не только с трэкером общаться
мечательно.... Прокси. Где же на всех взять анонимных прокси. Вы готовы поделится ну например со мною 20-30 гигабайтами ИСХОДЯЩЕГО трафика каждый месяц?
"павосудие строится на прецендентом праве." ошибка
поправил, спасибо
Спасибо за "-", "любители" правописания :)
минус вам ставил не я но такие сообщения стоит писать в личку автора, чтобы не засорять
UFO just landed and posted this here
Рано или поздно это должно было произойти. Весы качнулись... разум победит жадность и алчность "капиталистического извращения" (quote to Marsikus).
UFO just landed and posted this here
хм... а как у нас этим делом обстоит?
и еще: что есть ласт.фм?
и еще: что есть ласт.фм?
У last.fm все чисто. Они как радио позиционируются.
А у нас вон полгода назад учителя судили (: Надо было сделать вид, что все хорошо в нашем правосудии - они сделали этот вид, засудили учителя.
А вообще новость относительно хорошая. Относительно конкретного человека. Я вот не ворую музыку, и мне таким образом хорошо от таких решений быть не может. А плохо может - если снимут все ограничивающие факторы (будь то та же RIAA) для любителей скачать на халявку, то все начнут воровать. А это может негативно сказаться на самой индустрии, чего очень-очень не хочется.
А у нас вон полгода назад учителя судили (: Надо было сделать вид, что все хорошо в нашем правосудии - они сделали этот вид, засудили учителя.
А вообще новость относительно хорошая. Относительно конкретного человека. Я вот не ворую музыку, и мне таким образом хорошо от таких решений быть не может. А плохо может - если снимут все ограничивающие факторы (будь то та же RIAA) для любителей скачать на халявку, то все начнут воровать. А это может негативно сказаться на самой индустрии, чего очень-очень не хочется.
а в жопу эту индустрию. хорошей музыки меньше не станет.
Извините, батенька, но нигилизмом попахивает. Это комплексный вопрос и так уж исторически сложилось, что подавляющее большинство музыкантов любят бабло. Его не будет - и количество музыки уменьшится.
Я и сам слушаю много таких групп, которые даже не думают зарабатывать на своих дисках. Такие группы останутся. Но не ими едиными, как говорится, полнится музыкальный мир..
Я и сам слушаю много таких групп, которые даже не думают зарабатывать на своих дисках. Такие группы останутся. Но не ими едиными, как говорится, полнится музыкальный мир..
Думаю вы не совсем правы. Все меняеться, и сфера музыкального бизнеса тоже не стоит на месте. Сейчас все больше артистов переходят на другие способы оплаты своего труда, зачастую минуя издателя вовсе. Они ведь понимают что как ни старайся а остановить пиратство намного сложнее чем использовать его в своих целях ;)
>Сейчас все больше артистов переходят на другие способы оплаты своего труда, зачастую минуя издателя вовсе.
...например, на iTunes.
Но тем не менее это все та же оплата труда.
Единственный альтернативный способ зарабатывать - концерты, но как я понимаю это не самая большая часть доходов музыкантов.
...например, на iTunes.
Но тем не менее это все та же оплата труда.
Единственный альтернативный способ зарабатывать - концерты, но как я понимаю это не самая большая часть доходов музыкантов.
>>>Единственный альтернативный способ зарабатывать - концерты, но как я понимаю это не самая большая часть доходов музыкантов.
Для известных групп - это правда. А "маленькие" группы только этим и зарабатывают хоть какую-то копейку. И рады любому распространению их записей, что хоть кто-то на концерт пришел. Бывает, что при входе на концерт, раздают свои диски.
Для известных групп - это правда. А "маленькие" группы только этим и зарабатывают хоть какую-то копейку. И рады любому распространению их записей, что хоть кто-то на концерт пришел. Бывает, что при входе на концерт, раздают свои диски.
>подавляющее большинство музыкантов любят бабло.
Подавляющее большинство таких "музыкантов" делают откровенный шлак.
особенно те, за права которых так активно "борется" RIAA и ей подобные.
Собственно музыку я такую не качаю, и мне откровенно пофиг, что кто-то попал под раздачу (хотя людей, пострадавших не за что конечно жалко).
И от RIAA особой угрозы я не вижу, кроме тупых наездов на p2p в целом, и закрытия того же оинка (что конечно неприятно..)
Подавляющее большинство таких "музыкантов" делают откровенный шлак.
особенно те, за права которых так активно "борется" RIAA и ей подобные.
Собственно музыку я такую не качаю, и мне откровенно пофиг, что кто-то попал под раздачу (хотя людей, пострадавших не за что конечно жалко).
И от RIAA особой угрозы я не вижу, кроме тупых наездов на p2p в целом, и закрытия того же оинка (что конечно неприятно..)
не, мне честно тоже откровенно срать на этих людей, но!
1) воровать - это нечестно
2) если автор желает распространить свою музыку, то он сам выкладывает в открытый доступ (те же прецеденты с NIN и Coldplay).
Именно по этим двум причинам я ЗА RIAA, т.к. их действия четко согласуются с моим видением вопроса.
И, между прочим, был бы только рад, если бы угроза была обоснованной, главное чтобы реализация не хромала, как хотят сделать сейчас. А если я играю в WoW - там обновления скачиваются по torrent-протоколу. Все дистрибутивы linux скачиваю только по torrent, потому что в дни релизов ftp-сервера лежат. А если мне просто отрежут данные передаваемые по этому протоколу, то случится маленький коллапс (:
1) воровать - это нечестно
2) если автор желает распространить свою музыку, то он сам выкладывает в открытый доступ (те же прецеденты с NIN и Coldplay).
Именно по этим двум причинам я ЗА RIAA, т.к. их действия четко согласуются с моим видением вопроса.
И, между прочим, был бы только рад, если бы угроза была обоснованной, главное чтобы реализация не хромала, как хотят сделать сейчас. А если я играю в WoW - там обновления скачиваются по torrent-протоколу. Все дистрибутивы linux скачиваю только по torrent, потому что в дни релизов ftp-сервера лежат. А если мне просто отрежут данные передаваемые по этому протоколу, то случится маленький коллапс (:
Я согласен, что нечестно (в плане ПО держу свой комп как можно "чище"), но:
- недавно познакомился (пошел на концерт по советам друзей) с творчеством группы Butterfly Temple, но в продаже я не видел их дисков, при том что их записи где-то выходят в продажу от издательства Irond. Вообще в продаже много чего нет, так что как купить то чего нет в магазине? Всякие онлайн-магазины я не воспринимаю, потому что покупать музыку без носителя для меня нонсенс, или ждать диск по почте две недели - тоже нездраво.
- также учтите, что для хорошего расшираения музыкальных вкусов нужно прослушать очень много, я с винчестером ходил за пополнением музыкальной коллекции к друзьям, потом много чего отсеивалось из этого. Следует понимать, что безлимитный инет для прослушивания онлайн-радио не все могут позволить себе, и вообще безлим есть не везде. Столько дисков студент купить не сможет, даже при том что у него (у меня :) ) есть стипендия, и бывает возможность подработать. Как быть к примеру школьникам, жрать музло для гопников, которое так заботливо предоставляют СМИ из всех дырок? А ведь RIAA нагло наезжает даже на факт пользования p2p детьми, которым еще учиться и учиться, прежде чем они смогут работать.
Очень рад за вас, что вы музыку не воруете, чесслово. Сам люблю покупать диски повозможности, потому что диски мне нравятся, берешь в руки - держишь вещь.
И обратите внимание, что торрент торрентом, а по закону передать альбомчик другу на флешке - тоже воровство, если и эти действия пресекать (например самим сознательно не брать и не давать), то уровень музыкальной культуры будет падать ниже и ниже. А чем ниже уровень музыкальной культуры, тем легче будет говнобизнесу кормить народ музыкальным отстоем, который мы столько видим по ящику и слышим по радио.
>>>А если мне просто отрежут данные передаваемые по этому протоколу, то случится маленький коллапс
Верно, но этого, к нашему счастью, не случиться массово, потому что в таком случае владельцы легальных торрент-раздач, раздающие свои собственные продукты, начнут судебные кампании против таких запретителей. Тем не менее я встречал в нете упоминание о том, что на западе у некотрых провайдеров торренты перекрыты.
В заключение скажу - кто хочет, тот купит сколько сможет и захочет. Я в том числе. Ибо совсем не интересно иметь музыку левого качества (ну не у всех пиратов руки ровные, у некотрых из жо) и не подкрепленную красивым диском с картинками и буклетом с песнями.
- недавно познакомился (пошел на концерт по советам друзей) с творчеством группы Butterfly Temple, но в продаже я не видел их дисков, при том что их записи где-то выходят в продажу от издательства Irond. Вообще в продаже много чего нет, так что как купить то чего нет в магазине? Всякие онлайн-магазины я не воспринимаю, потому что покупать музыку без носителя для меня нонсенс, или ждать диск по почте две недели - тоже нездраво.
- также учтите, что для хорошего расшираения музыкальных вкусов нужно прослушать очень много, я с винчестером ходил за пополнением музыкальной коллекции к друзьям, потом много чего отсеивалось из этого. Следует понимать, что безлимитный инет для прослушивания онлайн-радио не все могут позволить себе, и вообще безлим есть не везде. Столько дисков студент купить не сможет, даже при том что у него (у меня :) ) есть стипендия, и бывает возможность подработать. Как быть к примеру школьникам, жрать музло для гопников, которое так заботливо предоставляют СМИ из всех дырок? А ведь RIAA нагло наезжает даже на факт пользования p2p детьми, которым еще учиться и учиться, прежде чем они смогут работать.
Очень рад за вас, что вы музыку не воруете, чесслово. Сам люблю покупать диски повозможности, потому что диски мне нравятся, берешь в руки - держишь вещь.
И обратите внимание, что торрент торрентом, а по закону передать альбомчик другу на флешке - тоже воровство, если и эти действия пресекать (например самим сознательно не брать и не давать), то уровень музыкальной культуры будет падать ниже и ниже. А чем ниже уровень музыкальной культуры, тем легче будет говнобизнесу кормить народ музыкальным отстоем, который мы столько видим по ящику и слышим по радио.
>>>А если мне просто отрежут данные передаваемые по этому протоколу, то случится маленький коллапс
Верно, но этого, к нашему счастью, не случиться массово, потому что в таком случае владельцы легальных торрент-раздач, раздающие свои собственные продукты, начнут судебные кампании против таких запретителей. Тем не менее я встречал в нете упоминание о том, что на западе у некотрых провайдеров торренты перекрыты.
В заключение скажу - кто хочет, тот купит сколько сможет и захочет. Я в том числе. Ибо совсем не интересно иметь музыку левого качества (ну не у всех пиратов руки ровные, у некотрых из жо) и не подкрепленную красивым диском с картинками и буклетом с песнями.
>Вообще в продаже много чего нет, так что как купить то чего нет в магазине?
Приведу жизненный пример: хотел купить диск Sex Pistols, заказал его в Союзе, по их обещаниям через 10 дней его должны были привезти. После месяца постоянных звонков им надоело ждать и я отчаился. И совершенно случайно набрел на этот диск в Настроении. Так что не все так плохо - есть много магазинов, и, как правило, если диск издавался, то хоть где-нибудь он будет.
Еще мне друг рассказывал про магазин Пурпурный легион, находится на Пятницкой напротив главного Союза. Там продаются диски из-за границы, которых нет в обыкновенных магазинах.
Так что было бы желание, а найти получится, мне кажется.
>учтите, что для хорошего расшираения музыкальных вкусов нужно прослушать очень много
Я согласен, но бесплатной музыки в сети предостаточно. Стоит лишь поискать. Даже на lib.ru есть очень неплохие исполнители. Насколько я не люблю русских бардов, но одна девушка, которая выкладывается на lib.ru, зацепила прям оочень сильно.
>Очень рад за вас, что вы музыку не воруете, чесслово. Сам люблю покупать диски повозможности, потому что диски мне нравятся, берешь в руки - держишь вещь.
Спасибо! Здесь я с вами полностью солидарен (:
>И обратите внимание, что торрент торрентом, а по закону передать альбомчик другу на флешке - тоже воровство, если и эти действия пресекать (например самим сознательно не брать и не давать), то уровень музыкальной культуры будет падать ниже и ниже.
Как говорил Ричард Мэтью Столлман (идеолог движения за СПО) про платное ПО: если у вас есть выбор либо дать другу попользоваться нелегально этой программой или не давать ему ее, дайте ему ее, он же друг (:
Я обычно друзьям для очистки совести даю свои диски просто послушать, это законом не карается. А если они их рипают, то это их проблема.. ]:->
>Тем не менее я встречал в нете упоминание о том, что на западе у некотрых провайдеров торренты перекрыты.
Да, я тоже слышал о таком случае, но он решился в пользу абонентов, т.к. они восстали резко (:
>Столько дисков студент купить не сможет, даже при том что у него (у меня :) ) есть стипендия, и бывает возможность подработать.
А сколько вы считаете вам надо? Вот я в месяц 2-3 диска покупаю, предварительно послушав на last.fm, услышав у друзей и т.п. Мне вполне хватает. Причем только на стипендию их покупаю.
Приведу жизненный пример: хотел купить диск Sex Pistols, заказал его в Союзе, по их обещаниям через 10 дней его должны были привезти. После месяца постоянных звонков им надоело ждать и я отчаился. И совершенно случайно набрел на этот диск в Настроении. Так что не все так плохо - есть много магазинов, и, как правило, если диск издавался, то хоть где-нибудь он будет.
Еще мне друг рассказывал про магазин Пурпурный легион, находится на Пятницкой напротив главного Союза. Там продаются диски из-за границы, которых нет в обыкновенных магазинах.
Так что было бы желание, а найти получится, мне кажется.
>учтите, что для хорошего расшираения музыкальных вкусов нужно прослушать очень много
Я согласен, но бесплатной музыки в сети предостаточно. Стоит лишь поискать. Даже на lib.ru есть очень неплохие исполнители. Насколько я не люблю русских бардов, но одна девушка, которая выкладывается на lib.ru, зацепила прям оочень сильно.
>Очень рад за вас, что вы музыку не воруете, чесслово. Сам люблю покупать диски повозможности, потому что диски мне нравятся, берешь в руки - держишь вещь.
Спасибо! Здесь я с вами полностью солидарен (:
>И обратите внимание, что торрент торрентом, а по закону передать альбомчик другу на флешке - тоже воровство, если и эти действия пресекать (например самим сознательно не брать и не давать), то уровень музыкальной культуры будет падать ниже и ниже.
Как говорил Ричард Мэтью Столлман (идеолог движения за СПО) про платное ПО: если у вас есть выбор либо дать другу попользоваться нелегально этой программой или не давать ему ее, дайте ему ее, он же друг (:
Я обычно друзьям для очистки совести даю свои диски просто послушать, это законом не карается. А если они их рипают, то это их проблема.. ]:->
>Тем не менее я встречал в нете упоминание о том, что на западе у некотрых провайдеров торренты перекрыты.
Да, я тоже слышал о таком случае, но он решился в пользу абонентов, т.к. они восстали резко (:
>Столько дисков студент купить не сможет, даже при том что у него (у меня :) ) есть стипендия, и бывает возможность подработать.
А сколько вы считаете вам надо? Вот я в месяц 2-3 диска покупаю, предварительно послушав на last.fm, услышав у друзей и т.п. Мне вполне хватает. Причем только на стипендию их покупаю.
Думаю что имя Столлмэна в пояснении не нуждается, Столлмэн рулит :)
А насчет ПО легче, часто нес кому-то вместе с пиратской программой и бесплатный аналог, пусть попробует и оченит, а сейчас от очень многих программ у меня остались только бесплатные аналоги, и жизнь стана куда проще :)
>>>Вот я в месяц 2-3 диска покупаю
Хех, если все что у меня, и у друзей тоже, лежит из музыки посчитать (большею частью принесено на винте), то это лет 5, если не 10 ходить в магазин :)
А насчет ПО легче, часто нес кому-то вместе с пиратской программой и бесплатный аналог, пусть попробует и оченит, а сейчас от очень многих программ у меня остались только бесплатные аналоги, и жизнь стана куда проще :)
>>>Вот я в месяц 2-3 диска покупаю
Хех, если все что у меня, и у друзей тоже, лежит из музыки посчитать (большею частью принесено на винте), то это лет 5, если не 10 ходить в магазин :)
>остались только бесплатные аналоги, и жизнь стана куда проще :)
Полностью с вами согласен, очень рад за вас (:
>Хех, если все что у меня, и у друзей тоже, лежит из музыки посчитать (большею частью принесено на винте), то это лет 5, если не 10 ходить в магазин :)
Ну так не все же сразу! Лично у меня теряется весь смак музыки, когда я слушаю сразу много нового. Так что я даю себе время насладиться новым диском. И то я считаю что этого времени мало. Тем более у меня почти половина музыки на компьютере - скачанная из бесплатных источников (вот вчера, например, нашел на сайте Тараканов много песен доступных для скачивания). Так что разнообразие есть.
Полностью с вами согласен, очень рад за вас (:
>Хех, если все что у меня, и у друзей тоже, лежит из музыки посчитать (большею частью принесено на винте), то это лет 5, если не 10 ходить в магазин :)
Ну так не все же сразу! Лично у меня теряется весь смак музыки, когда я слушаю сразу много нового. Так что я даю себе время насладиться новым диском. И то я считаю что этого времени мало. Тем более у меня почти половина музыки на компьютере - скачанная из бесплатных источников (вот вчера, например, нашел на сайте Тараканов много песен доступных для скачивания). Так что разнообразие есть.
А мне, если честно, всегда было интересно задавать широкие вопросы категоричным людям:
2.1) автор, которому "на днях исполнилось бы 200 лет" - он как будет выкладывать в открытый доступ свои произведения ?)
2.2) слушатель в магазин заходит бесплатно, а в интернет ?) - где здесь "открытый доступ" ?)
2.3) RIAA, по сути коммерческая организация, не выступает ли в роли контролирующей права граждан организации ?)
Я не против контроля как такового, я против методов и принципов RIAA. Хочется им защищать "права авторов" - так пусть об авторах и пекутся :))
2.1) автор, которому "на днях исполнилось бы 200 лет" - он как будет выкладывать в открытый доступ свои произведения ?)
2.2) слушатель в магазин заходит бесплатно, а в интернет ?) - где здесь "открытый доступ" ?)
2.3) RIAA, по сути коммерческая организация, не выступает ли в роли контролирующей права граждан организации ?)
Я не против контроля как такового, я против методов и принципов RIAA. Хочется им защищать "права авторов" - так пусть об авторах и пекутся :))
2.1) я не подкован в этом вопросе, но мне кажется, что здесь как с книгами - срок давности > 50 лет, значит общее (:
2.2) то ли я не понял вопроса, то ли это претензии к провайдеру. Если бы был налог на хождение по улице до музмага, то все было бы наравне ;)
2.3) RIAA выступает в роли защищающей свои и музыкантов права организации. Это то же самое, если вы будете судиться с карманником, укравшим ваш кошелек.
> Я не против контроля как такового, я против методов и принципов RIAA. Хочется им защищать "права авторов" - так пусть об авторах и пекутся :))
Я тоже против таких методов (как уже говорил выше), но эти методы, скорее всего, окажутся недейственными, если конечно RIAA не сможет их на законодательной основе протолкнуть. А если сможет - то что ж. Это их заслуга, они окажутся молодцами, что такие расторопные.
2.2) то ли я не понял вопроса, то ли это претензии к провайдеру. Если бы был налог на хождение по улице до музмага, то все было бы наравне ;)
2.3) RIAA выступает в роли защищающей свои и музыкантов права организации. Это то же самое, если вы будете судиться с карманником, укравшим ваш кошелек.
> Я не против контроля как такового, я против методов и принципов RIAA. Хочется им защищать "права авторов" - так пусть об авторах и пекутся :))
Я тоже против таких методов (как уже говорил выше), но эти методы, скорее всего, окажутся недейственными, если конечно RIAA не сможет их на законодательной основе протолкнуть. А если сможет - то что ж. Это их заслуга, они окажутся молодцами, что такие расторопные.
2.1) Фактов на руках у меня нет, но помнится, был конфликт по поводу записей Чайковского, которые в Европе были "свободно" доступны.. Если бы было общее - было бы по другому несколько. Это опять комментарий-претензия к методам RIAA-подобных организаций.
2.2) Это вопрос считать ли доступ к музыке в сети "свободным". По-моему, но нисколько не свободнее - ограничения другие (рейтинги в p2p, цена трафика и тд.
2.3) Вот и говорю - это дело государства (как представителя общества) судить карманника, а не гражданина.
Спасибо за ответы - это повод задуматься о моем косноязычии.
2.2) Это вопрос считать ли доступ к музыке в сети "свободным". По-моему, но нисколько не свободнее - ограничения другие (рейтинги в p2p, цена трафика и тд.
2.3) Вот и говорю - это дело государства (как представителя общества) судить карманника, а не гражданина.
Спасибо за ответы - это повод задуматься о моем косноязычии.
>>>так уж исторически сложилось, что подавляющее большинство музыкантов любят бабло.
Metallica - любит, вспоминаем их высказывания против сети Napster.
Насчет, к примеру Sepultura, Moospell и других групп я такого не припомню. Стало быть группа может относиться к вопросу пофигистически - сколько удалось заработать, значит столько общество смогло им заплатить.
А еще есть примеры групп, по своим знакомствам, и знакомствам друзей знаю, которые деньгами настолько не заинтересованы, что даже не почешутся чтобы попробовать зарабатывать своим музыкальным творчеством, это уже какие-то клинические лентяи. А если у музыкантов есть основной источник доходов, кроме музыки, то часто на группе можно ставить крест.
Metallica - любит, вспоминаем их высказывания против сети Napster.
Насчет, к примеру Sepultura, Moospell и других групп я такого не припомню. Стало быть группа может относиться к вопросу пофигистически - сколько удалось заработать, значит столько общество смогло им заплатить.
А еще есть примеры групп, по своим знакомствам, и знакомствам друзей знаю, которые деньгами настолько не заинтересованы, что даже не почешутся чтобы попробовать зарабатывать своим музыкальным творчеством, это уже какие-то клинические лентяи. А если у музыкантов есть основной источник доходов, кроме музыки, то часто на группе можно ставить крест.
Даже наоборот, чем толще "индустрия", тем меньше в эфире хорошей музыки.
Подход типа "взяли смазливенького(кую) записали один пристойный трек, раскрутили, выпустили пустой альбом, собрали денег, забыли про прежнего, взяли певца нового" никак не способствует музыкальной культуре.
Подход типа "взяли смазливенького(кую) записали один пристойный трек, раскрутили, выпустили пустой альбом, собрали денег, забыли про прежнего, взяли певца нового" никак не способствует музыкальной культуре.
Воровать - вопрос спорный. Но надо понять, что мир меняется. А музыканты могут зарабатывать и концертами, и заказухой, и прочей ерундой, а музыка в сети - будет их рекламой.
А захотят продать диск - пусть его сделают по доступной цене и с хорошей полиграфией.
А захотят продать диск - пусть его сделают по доступной цене и с хорошей полиграфией.
Цены на диски, издаваемые в России редко превышают 300 рублей. На привозные, ясное дело выше. Подавляющее большинство дисков, которые я покупаю, издаются в России (нет, не потому что я слушаю попсу, просто у нас этим делом занимаются). Так что цена вполне нормуль. Кстати, недавно купил 2 альбома наших ведущих панк-рок групп за 119 рублей каждый. Куда уж меньше то?
А вот с полиграфией не понял немного, что в ней не так? Я всегда доволен был....
А вот с полиграфией не понял немного, что в ней не так? Я всегда доволен был....
Есть такое дело, что на дисках от, например Sony BMG, полиграфия лучше, но по-моему и на наших дисках не на много хуже.
Популярная социальная сеть для аудиофилов.
LAST.FM к тому же хорошо расширяет музыкальный кругозор (и экономит место на HDD :) ), так как играет все что подходит по заданному вами направлению. Так что и нам хорошо, и выгодно издателям: послушал человек LAST.FM, почитал о группе, посмотрел альбомы, а потом пошел в магазин/вебмагазин и купил.
Черт, радостно))
Надеюсь, в следующий раз будет дороже. А то RIAA разошлась.
Надеюсь, в следующий раз будет дороже. А то RIAA разошлась.
По поводу законопроектов. Американским провайдерам конечно совершенно не выгодно давить своих же клиентов, но остается лишь надеяться, что подобный бред не пропихнут.
Хотя пока существуют православные анонимайзеры типа TOR-a, еще не все потеряно.
Хотя пока существуют православные анонимайзеры типа TOR-a, еще не все потеряно.
увы. слишком мало узлов раздают часть своего трафика. скорость через тор почти никакая даже для браузинга.
Но если будет ужесточение контроля за р2р, то как следствие популярность подобных сервисов возрастет в разы. Сейчас им пользуются не так активно, ибо нет большой нужды в такой анонимности. А вот если р2р юзеров возьмут за яйца, то "на каждое действие найдется противодействие", и возможностей для комфортной анонимности станет в разы больше.
Хотя к нам это к сожалению не так относится, ибо здесь, а не в америках, большой компании не составит труда купить прокурора и засудить кого захотят.
Хотя к нам это к сожалению не так относится, ибо здесь, а не в америках, большой компании не составит труда купить прокурора и засудить кого захотят.
>А вот если р2р юзеров возьмут за яйца, то "на каждое действие найдется противодействие"
Мне кажется, что если начнут брать за яйца, то подавляющее число пользователей начнут покупать музыку. Людей, способных и готовых разбираться с анонимайзерами, дай бог 10% наберется..
А если так случится, то это будет большой победой для правозащитников.
Мне кажется, что если начнут брать за яйца, то подавляющее число пользователей начнут покупать музыку. Людей, способных и готовых разбираться с анонимайзерами, дай бог 10% наберется..
А если так случится, то это будет большой победой для правозащитников.
А что если всем качающим через p2p дойти до главного офиса RIAA и отколоть по одному кирпичу…
Это я к тому, что это примерно как мафиозная крыша музыкантов со всеми последствиями.
Это я к тому, что это примерно как мафиозная крыша музыкантов со всеми последствиями.
Вообще то изначально авторское право сша имело своей целью защиту читателей от недобросовестных издателей (так было в тексте закона). И отказ истицы от использования положений закона по защите от криминальных организаций (закон Рико?) не конечен. Когда-то кого-то будут прижимать по серьезному и РИАА как организация с признаками картельного сговора попадёт...
-Новетуем вам заплатить, миссис Андерсон.
-МЕНЯ ЗОВУТ NEO!
-МЕНЯ ЗОВУТ NEO!
$108k для компании это не деньги совершенно. От такой победы толку — как от пука в воду.
так речь о деньгах и не идет - речь идет о преценденте. А юристов, пожелающих на этом погреть руки в америке найдется.
Это не компания, а юрлицо лейблов. Лейдлы конечно большие но по карману этой шарашки удар сильный, как никак две средние годовые зарплаты улетели, причем не включенные в бюджет
С их темпами по 700-800 исков в месяц это уже будет больше похоже на дыру в бюджете :)
В пиратской бухте есть один замечательный раздел, где приводятся письма от подобных организаций.
http://static.thepiratebay.org/legal/ (англ.)
http://static.thepiratebay.org/legal/ (англ.)
В топике про Андерсон и ни одной фотки.. :(
а запросто -
не удалось, ну пусть так будет http://media.arstechnica.com/news.media/…
всюду обман.
её звать не Андерсон, а Андерсен!
Видимо, автор статьи большой поклонник Памелы, потому и написал по привычке "Андерсон" :)
её звать не Андерсон, а Андерсен!
Видимо, автор статьи большой поклонник Памелы, потому и написал по привычке "Андерсон" :)
Конечно с точки зрения "для людей" вроде как p2p хорошо. но с другой стороны если они чересчур наберут популярность денюжки до авторов песен и т.п. доходить не будут :(. А без них они музыку не будут писать. (Тоже насчет софта, игр и т.п.). Хотя до тех пор пока доля п2п не катострафична - даж наоборот популярности прибавляет продукту (если он хороший).
Замечательная новость.
Я сам за авторское право, но категорически против "Кибергопов" в лице RIAA.
Я сам за авторское право, но категорически против "Кибергопов" в лице RIAA.
700 баксов за песню, интересные наверно у них формулы расчёта..
700 баксов штраф. Билетик в трамвае тоже на порядки дешевле, чем штраф за безбилетный проезд.
Неужели никто не знает, что RIAA полностью присваивает себе все отсуженные деньги? Авторам (о которых она так печётся на словах) не достаётся НИЧЕГО. Так что это виртуальный паразит. Что-то много развелось этих юридических троллей...
Пожалуйста, если вы помните где это читали, то киньте ссылочку сюда, чтобы все видели и знали. Если это правда, то вы хорошо хорошо просветите хабрачитателей: например, я думал что RIAA получает комиссионную долю от своей хищнической добычи, отдавая большую часть издателям, а оказывается что все не так просто...
Вот, вроде нашёл: http://consumerist.com/368663/riaa-pocke…
Так называемое авторское право, которое правильнее называть издательским, попросту устарело. Оно работало в эпоху, когда единственным способом распространения контента было промышленное издание на дорогостоящих материальных носителях. Сегодня контент распространяется по совершенно другим схемам, что требует совершенно другой законодательной базы. Старая просто БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ. Себестоимость копии контента снизилась настолько, что она перестает быть товаром, который можно продать. Можно пойти по тоталитарному пути - силой заставлять потребителей платить за впариваемый им информационный мусор, как это делает медиакартель RIAA - но история показывает, что рано или поздно любые тоталитарные методы не выдерживают конкуренции с рыночными, отражающими реальное положение дел: контент - это средство увеличения популярности (то есть реклама), товаром теперь являются такие ограниченные ресурсы, как билеты на концерт, сувениры, специальные издания от музыкантов. Вот здесь копирайт еще может работать (в защите от подделок материальных вещей), но против цифрового информационного контента, на 100% соответствующего оригиналу, применять его бесполезно.
>>>но против цифрового информационного контента, на 100% соответствующего оригиналу, применять его бесполезно.
К сожалению соответсвие бывает не на 100%. Например у меня диск есть, где первая песня начинается с "щелчка", имеющего явных характер помехи, как-будто усилитель включается менно в момент начала песни. На диске механических повреждений нет, да и вообще Audio-CD имеет очень много избыточной записи ECC, так что его хоть котам когти драть давай.
Я написал по указанному в коробочке емейлу производителя, привел в письме номер на диске и код на голографической наклейке, попросил выслать мне копию первого трека без артефакта. Ну что же, они даже не ответили на письмо. Издатель: Irond ltd. по лицензии Nuclear Blast; производитель: Moon Records.
К сожалению соответсвие бывает не на 100%. Например у меня диск есть, где первая песня начинается с "щелчка", имеющего явных характер помехи, как-будто усилитель включается менно в момент начала песни. На диске механических повреждений нет, да и вообще Audio-CD имеет очень много избыточной записи ECC, так что его хоть котам когти драть давай.
Я написал по указанному в коробочке емейлу производителя, привел в письме номер на диске и код на голографической наклейке, попросил выслать мне копию первого трека без артефакта. Ну что же, они даже не ответили на письмо. Издатель: Irond ltd. по лицензии Nuclear Blast; производитель: Moon Records.
лучи поноса RIAA и большой респект борцам с этими пидорами
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
RIAA получила по носу. Недорого, всего 108к