Pull to refresh

Comments 10

То есть предлагаете DNS держать в докер контейнере? А это разумно? Добавляется лишняя простойка в виде докера. Или используете его ради экспериментов и шанс не замусорить хоста?
Извини за повтор… еще не освоился :)
Так как это все я делал на домашней системе, то можно сказать что только для экспериментов, что бы не засорять хост.
Но с другой стороны все таки в этом есть небольшой плюс, я имею ввиду использования doker.
Это возможность быстрого и повторного разворачивания установки.
Если честно, то что бы добиться чистой компиляции я сносил контейнер несколько раз и повторял все заново.
Так как это все я делал на домашней системе, то можно сказать что только для экспериментов, что бы не засорять хост.
Но с другой стороны все таки в этом есть небольшой плюс, я имею ввиду использования doker.
Это возможность быстрого и повторного разворачивания установки.
Если честно, то что бы добиться чистой компиляции я сносил контейнер несколько раз и повторял все заново.
После того как закончится сборка, выполняем инсталляцию:
# make install

Комментарий о том, что не надо так делать, надо собирать пакет, например, при помощи checkinstall
Возможно, но в данном случае я просто хотел потрогать данное ПО, оценить функциональность и возможности.
«Но вдруг твой пост увидят дети?» :)
Какие то киллер-фичи есть?
> Киллер-фичи
> Bundy
Извините, не сдержусь: en.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
Основная фича, это то что оно модульное… и все в одном, DNS, DHCP и тд.
Дальше будем видеть… вот доделать свои эксперименты, нужно будет садится за вторую часть статьи :)
Ну я пока вижу только одну фичу, DHCP может работать с SQL базой сам, без ансамбля.
Но в целом никто почему то этим bundy не пользуется. Подозреваю потому что нестабильно.
Sign up to leave a comment.

Articles